Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: sla007
Снимал вчера в тёмном ресторане подсвечивал видеосветом ( самым маленьким и дешёвым у меня - юланзи  VL120) 

Прикольные светилки. Еще б китайцы в них магнитик засунули, что б их можно было к металлическим поверхностям лепить

Цитата:

от: IkaR
Учитывая что нормальная ухватистая комфортная камера всё равно весит грамм 600 - то разница в 200-300 грамм в данном случае вообше ни о чём.

Выкручиваетесь как уж. У вас значит лишние 200-300грамм при одинаковой светосиле - вообще ниочем, у меня же с выигрышем в два стопа для вас - ахтунг! 
С вашим подходом, что два фикса в свадьбе заменят штатный зум: мои Сигма 12-25\1.2 + Сигма 56\1.4 или nFD 35\1.0 с лихвой перекроют все мои нужды и не уступят вашему фф.

Canon готовит к выпуску компакт Powershot V1. Сенсор близок по размеру к micro 4/3.
https://www.canonrumors.com/new-canon-powershot-v1-information-roundup/

Сенсор 1.4 " 3: 2

Цитата:

от:dedline Григорий
«Мы» не хотим, многим F/1,2, 390 г - «ну и пушка».  F/1,8 100 г, и смотрите свою мулатку)
IkaR, у людей есть стандарты, отличающиеся от Ваших. Вот пример от Darkwisper на 100 г.

https://foto.ru/forum-posts/14061393

Подробнее

Это другое  На ФФ было бы красивее... Ну, а если серьезно, студия, хороший свет от окна, подготовленная модель, тут даже на canon d450 получится хорошо. Тянуть ничего не нужно, ИСО базовое, супер детализации и приближать на 300% не надо.

от: IkaR
Учитывая что нормальная ухватистая комфортная камера всё равно весит грамм 600 - то разница в 200-300 грамм в данном случае вообше ни о чём.

Цитата:

от:dedline Григорий
«Мы» не хотим, многим F/1,2, 390 г - «ну и пушка».  F/1,8 100 г, и смотрите свою мулатку)
IkaR, у людей есть стандарты, отличающиеся от Ваших. Вот пример от Darkwisper на 100 г.

https://foto.ru/forum-posts/14061393

Подробнее

Да чего далеко ходить, возьмем меня, лет 5 стоял на полке Leica Nocticron 42,5/1,2 невостребованный, несколько раз пытался взять на прогулку и опять на полку. Тяжелый, большой, неудобный. В итоге продал (жалею). А сейчас что-то перещелкнуло внутри, готов таскать что угодно, до 600+600 г. ФФ сюда вполне вписывается, но это я и сейчас.

Цитата:

от: dedline Григорий
На ЕМ1 ставил хакнутую прошивку, на которой стаккинг работал со всеми объективами. Ставил ради Leica 45/2.8, стаккинг работал.

У меня просто был интерес как оно работает и выглядит результат.
До хакнутых прошивок я еще не дорос.-)

Цитата:

от: иванов1
У меня просто был интерес как оно работает и выглядит результат.
До хакнутых прошивок я еще не дорос.-)

На ЕМ1 клеил 8 кадров, долго. На ОМ1 - 16 и быстрее. Пишу по памяти.



ОМ1, 60/2,8 фокус-стаккинг
А ту Leica 45/2,8 macro продал панибою.

Цитата:

от:IkaR
Вячеслав, один вопрос)
Тут "ночной город" на 1.4 и исо 1250
Тут гораздо более светлый ресторан, на фоне там есть действительно ночной город без всяких кавычек плюс дополнительная  подсветка и исо 1000 на 1.2

Не кажется ли вам что кто-то где-то чуть набрехал?

Подробнее

В ресторанах сложнее снимать с доп светом. Там надо с двумя экспозициями работать, для переднего и заднего планов...  На улице проще: веселенький фон выбрал и порядок. Посему не надо искать черных кошек там где их нет, как получилось так и получилось.

Ты когда освоишь маски в фотошоп камера рав - выделить фон затемнить ) ты отпишись ладно? ну чтоб знать что ты ужо в курсе))))) 
 и это при всём том что за окном  не то место где на улице дофига света а обычная проезжая часть ночная.  но я все равно задник на стоп опустил и ББ сдвинул заодно - для пущего контраста с передним..  

Ты лучше свои шедевры показывай - ну чтоб мы все тут не на СЛОВАХ - а на ФОТО!!!! убедились как у тебя круче выходит.... а то всё бла бла ... так языком чесать все горазды - ты покажи !   вот мол я как с надувным светом  - гораздо луче снял - ты ж снял? не трыньдиш же да?)

https://foto.ru/forum-posts/14062449

Леонид одинаковая в кавычках светосила в данном случае про который говорю я даёт преимущество в два стопа на картинке . 

Вы получая эквивалентную картинку в лучшем случае вынуждены таскать линзу вдвое тяжелее, понимаете разницу? 

Цитата:

от:sla007
Ты когда освоишь маски в фотошоп камера рав - выделить фон затемнить ) ты отпишись ладно? ну чтоб знать что ты ужо в курсе))))) 
 и это при всём том что за окном  не то место где на улице дофига света а обычная проезжая часть ночная.  но я все равно задник на стоп опустил и ББ сдвинул заодно - для пущего контраста с передним..  

Ты лучше свои шедевры показывай - ну чтоб мы все тут не на СЛОВАХ - а на ФОТО!!!! убедились как у тебя круче выходит.... а то всё бла бла ... так языком чесать все горазды - ты покажи !   вот мол я как с надувным светом  - гораздо луче снял - ты ж снял? не трыньдиш же да?)

Подробнее

Я-то давно освоил, То есть ты говоришь что на фото с гирляндой ещё и фон затемнял что он ещё светлее был изначально? Мне прям интересно куда твоя брехня приведёт) 

Так их, теоретегов и диванных эхспертов по азиаткам, Слава, так!

Цитата:

от:IkaR
https://foto.ru/forum-posts/14062449

Леонид одинаковая в кавычках светосила в данном случае про который говорю я даёт преимущество в два стопа на картинке . 

Вы получая эквивалентную картинку в лучшем случае вынуждены таскать линзу вдвое тяжелее, понимаете разницу? 

Подробнее

Иван, я неоднократно рассказывал и даже показывал, что если бы мне было  нужно ваше вожделенное размытие в хлам - я бы не уходил с полного кадра. И это были еще цветочки.. я показал только тему, которую меня попросили показать. Лет 15 с удовольствием пользовался  стеклами 35\1.4, 50\1.4, лет 10 - 58\1,2  135\2.0, 70-200\2,8. Наелся вашим размытием - выше крыши.
То же самое о шумах. Вас что ли переклинило на мысли что я непременно и непрерывно, вечно и круглосуточно буду "таскать линзу вдвое тяжелее"? В стопятьсотый раз: я её буду таскать гораздо реже, чем вы свой полуторакилограммовый штатив и кофр со всеми вашими причандалами, не пойму где вы увидели свой профит? А в светлое время за ненадобностью днём F1.2 буду таскать комплект меньше, легче и гораздо шире вашего.
Вернуться на фф мне - примерно как два пальца об асфальт. Шкаф переполнен всевозможными лопухами-отражателями, стойками, штативами,  вспышками и прочим, не говоря о стёклах.
Не нужно оно мне, как же это трудно, похоже - практически невозможно вам, юноша, понять: фото для вас - ремесло, для меня - удовольствие! Не буду я делать того, что не приносит мне удовольствия. Не надо мне объяснять как хорошо на полном кадре, пожалуйста! Ваша эквивалентная в кавычках диафрагма - полная и абсолютно не нужная мне чушь.
У объектива два кардинально главных параметра: фокусное и светосила. Один влияет на масштаб, второй на экспотройку. Остальные второ и третье степенные производные от первых двух, и как ими пользоваться, как выбирать первые два, надеюсь понимаете - знаю не хуже вас.

Цитата:

от:dedline Григорий
Canon готовит к выпуску компакт Powershot V1. Сенсор близок по размеру к micro 4/3.
https://www.canonrumors.com/new-canon-powershot-v1-information-roundup/

Сенсор 1.4 " 3: 2

Подробнее

Ну и зря это они.

Цитата:

от:dedline Григорий
«Мы» не хотим, многим F/1,2, 390 г - «ну и пушка».  F/1,8 100 г, и смотрите свою мулатку)
IkaR, у людей есть стандарты, отличающиеся от Ваших. Вот пример от Darkwisper на 100 г.

https://foto.ru/forum-posts/14061393

Подробнее

100 раз уже писал Так к тем кто снимает 100гр линзами вопросов нет, если их качество картинки устраивает - замечательно. Вопросы к тем кто берёт оптику аналоги по картинке которой на фф имеют лучшую совокупность характеристик. 

Цитата:

от:IkaR
100 раз уже писал Так к тем кто снимает 100гр линзами вопросов нет, если их качество картинки устраивает - замечательно. Вопросы к тем кто берёт оптику аналоги по картинке которой на фф имеют лучшую совокупность характеристик. 

Подробнее

А можно поинтересоваться: почему мы,  микроводы, должны стремиться к аналогии с картинкой от фф, это что, стандарт или эталон?

https://foto.ru/forum-posts/14062600 

В очередной раз размытие нам не надо но килограмм через спидбустер мы используем))) не надоело?

Цитата:

от: IkaR
https://foto.ru/forum-posts/14062600 

В очередной раз размытие нам не надо но килограмм через спидбустер мы используем))) не надоело?

Еще один не скромный вопрос: с какой стати вы связываете не нужное мне размытие с нужной мне светосилой.
Ради меньшего размытия я перешел с пк на м4\3, а ради меньших шумов в вечерних сетах  сделал штатник с F1.2. 
И что здесь не так? Вам не надоело бесконечно вспоминать о моём сетапе?

Цитата:

от: IkaR
https://foto.ru/forum-posts/14062600 

В очередной раз размытие нам не надо но килограмм через спидбустер мы используем))) не надоело?

Кстати да, её не для размытия используют, а для светосилы, чтоб исо низкое было и зумилось в режимах "широкий угол-портрет" без смены стекла. Размытия там особо и нет, грип только сужается.
Ну в чем-то аналог стекол класса 24-70/2.8.
Размытие делается на 100/2 или подобных с бустером, там выходит 71/1.4 и в хлам фон, и весит немного.

Цитата:

от:dedline Григорий
Canon готовит к выпуску компакт Powershot V1. Сенсор близок по размеру к micro 4/3.
https://www.canonrumors.com/new-canon-powershot-v1-information-roundup/

Сенсор 1.4 " 3: 2

Подробнее

Ничего нового. Уже был такой G1Xm2. Неплохой аппарат 
https://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/powershot_g1x_mark_ii/