Canon EOS R6

Цитата:

от:cyxapuk
В своём опусе я упоминал этот ресурс. Подозреваю, дело не в бленде. Кэн тоже молчит про виньетку.
Вот когда мы получим профили для ACR мне интересно, сколько останется от тех 14 мм? А продавать 1416-35/4 по такой цене мне кажется - за гранью

Подробнее

кадры явно без профилей объектива, где все "косяки" должны исправляться. надо смотреть камерный jpg и сравнивать с RAW файлами, для оценки ущерба от обрезки. + стаб R6/R5 будет местами усиливать виньетку в каких-то экстремальных условиях.
примеры на DPR также не внушают восторга от соотношения картинка/цена.
https://www.dpreview.com/samples/0086064144/canon-rf-14-35mm-f4l-is-usm-sample-gallery
То, что цена на новые объективы у кэнона завышена - это не новость, глядя практически на любой RF (35/1.8 некое исключение)

Цитата:

от: Smart
надо смотреть камерный jpg и сравнивать с RAW файлами, для оценки ущерба от обрезки.

Написал одному из авторов видео просьбу скинуть cr3. Посмотрим, может пришлёт

Цитата:

от: cyxapuk
Написал одному из авторов видео просьбу скинуть cr3. Посмотрим, может пришлёт

так вон они, в галерее R6 на DPR есть, качайте любой
можно профиль от RF24-240 подставить, там такая же беда с виньеткой.

Цитата:

от: Smart
кадры явно без профилей объектива, где все "косяки" должны исправляться.

Это L-класс, а на дворе 2021-й год, какие нахрен профили?
Все косяки должны быть пофикшены на этапе проектирования.
Таким говном Кэнон дескредитирует сам себя и свой высокий класс оптики.
Голимый оптический брак продаётся под видом L-новья.
И всё это после маркетинговой фуеты про лучшесть RF-разъёма.
Не, такое мне не нужно.

Цитата:

от: Smart
То, что цена на новые объективы у кэнона завышена - это не новость, глядя практически на любой RF (35/1.8 некое исключение)

Учитывая объёмы выпуска, думаю цена не завышена, а занижена.

Цитата:

от:Lems
Это L-класс, а на дворе 2021-й год, какие нахрен профили?
Все косяки должны быть пофикшены на этапе проектирования.
Таким говном Кэнон дескредитирует сам себя и свой высокий класс оптики.
Голимый оптический брак продаётся под видом L-новья.
И всё это после маркетинговой фуеты про лучшесть RF-разъёма.
Не, такое мне не нужно.

Подробнее

А жаль.Так хочется широкий угол ...

Цитата:

от:Lems
Это L-класс, а на дворе 2021-й год, какие нахрен профили?
Все косяки должны быть пофикшены на этапе проектирования.
Таким говном Кэнон дескредитирует сам себя и свой высокий класс оптики.
Голимый оптический брак продаётся под видом L-новья.
И всё это после маркетинговой фуеты про лучшесть RF-разъёма.
Не, такое мне не нужно.

Подробнее

16-35/2.8II и 24-105/4 так же L, тч понятие классовости и качества - крайне условное. у меня RP 24-105/4 был - сплошное расстройство.
Ну и на всех не разорвешься. Одни хотят резкость от края до края, другие размер, вес, цену, больший диапазон, фишечки и плюшечки...
Кэнон никогда не был идеален в своих L объективах, да и не только они.
кому "такое мне не нужно" - смотрят в других системах, там не на много лучше.

сейчас такие тенденции что многие оптические косяки исправляются программно. и не только у Кэнон. поэтому и объективы получаются компактней, легче и по идее дешевле. смотреть на снимок без примененного профиля вообще не стоит. в ближайшем будущем итоговое фото в jpeg прямо в камере будет обрабатываться ИИ как в смартфонах. и это нормально я считаю. где-то было написано, что для этого объектиаа нельзя отключить коррекцию в камере. скоро все привыкнут к этому и жизнь наладится :D

Цитата:

от: valera777
А жаль.Так хочется широкий угол ...

В том-то и дело. Такие надежды были у меня на него

Цитата:

от: Smart
Ну и на всех не разорвешься. Одни хотят резкость от края до края, другие размер, вес, цену, больший диапазон, фишечки и плюшечки...

Бл@! Ну всё в нём хорошо, кроме цены. С программными правками профилей сразу в raw придётся, видимо, смириться. На Fujifilm же привыкли.

Цитата:

от: Smart
кому "такое мне не нужно" - смотрят в других системах, там не на много лучше

Опять же, соглашусь

Цитата:

от: Smart
...надо смотреть камерный jpg и сравнивать с RAW файлами, для оценки ущерба от обрезки

Автор видео ответил и прислал парочку .cr3. Вот, совместил в Ps, примерно так получается:





Осталось сравнить "в лоб" два RF - 15-35/2.8 и 14-35/4 на широком и посмотреть, реальны ли 14 мм. Постараюсь добраться до магазина и отснять на оба :)

Тенденции рынка вообще обсуждаем в специализированной ветке.
Здесь не отклоняемся от темы R6. :!:

Цитата:

от: cyxapuk
Осталось сравнить "в лоб" два RF - 15-35/2.8 и 14-35/4 на широком и посмотреть, реальны ли 14 мм. Постараюсь добраться до магазина и отснять на оба :)

А вот это будет полезно, особенно если CR3 сняты на R6.

Цитата:

от: Lems
А вот это будет полезно, особенно если CR3 сняты на R6.

А как же! У меня всё с R6.
"Кодекс мы должны чтить!" :D

Цитата:

от:cyxapuk
Автор видео ответил и прислал парочку .cr3. Вот, совместил в Ps, примерно так получается:




Осталось сравнить "в лоб" два RF - 15-35/2.8 и 14-35/4 на широком и посмотреть, реальны ли 14 мм. Постараюсь добраться до магазина и отснять на оба :)

Подробнее

кропит жестко конечно, думаю там реально будет 15мм или даже ближе к 16мм...
а на 15-35 2.8 лучше ситуация с виньеткой ?

Цитата:

от: nomer1
кропит жестко конечно, думаю там реально будет 15мм или даже ближе к 16мм...
а на 15-35 2.8 лучше ситуация с виньеткой ?

лучше
https://opticallimits.com/canon_eos_ff/1087-canonrf1535f28is?start=1

Цитата:

от:cyxapuk
Автор видео ответил и прислал парочку .cr3. Вот, совместил в Ps, примерно так получается:





Осталось сравнить "в лоб" два RF - 15-35/2.8 и 14-35/4 на широком и посмотреть, реальны ли 14 мм. Постараюсь добраться до магазина и отснять на оба :)

Подробнее

хорошая идея, без коррекций должно быть шире 14 мм. это если рассуждать логически, думаю так и будет, а в самих коррекциях нет ничего плохого, не считая того , что нет профилей в ACR на новые объективы

Цитата:

от: Vladimir-Od
а в самих коррекциях нет ничего плохого

теряется резкость и часть кадра (правка дисторсии) и растет шум ближе к периферии (правка виньетки). тч лучше когда оптика не требует этих коррекций.

RF 24–105 L, Небольшой кроп, без ретуши, полный размер: https://ibb.co/dmhvyQY

Цитата:

от: ARTGRAD
...у меня (в телефоне) 64 мгп, как то раз на утреннике в детсаде забыли фотик,
сняли детей на мой смартфон без вспышки - нормально получилось.

Эта тема для тех, кому телефона МАЛО по каким-то причинам.
Например натурально-оптическое боке и/или съёмка на ИСО800-3200.
Вам надо объяснять сколько деталей и цвета останется из 100500мп телефона на таких ISO?
А если ещё и при этом кропить в 4 раза по площади, как вы любите?
Вообщем (восторженные) мнения про телефоны тут не нужны вообще, совсем.
:!:

Цитата:

от:Дядя В
H05A6893 2 by Vladimir *Che, on Flickr

Подробнее