Достоинства:  Боке, достаточно резкий на прикрытой диафрагме

Недостатки:  мануальник

Комментарий: На А350 не хватает выдержек меньше 14000, реализовать весь потенциал не возможно. Выше f4 рабочий диапазон. Немного снижена контрастность , изображение мягчит немного с желтым фильтром лучше. Резкость хорошая.

Достоинства:  Резкость на открытой,да и вообще резкость,одновременно и резкость есть и плавная она
Светосила
Передача цвета
Хороший контраст
Удобный в пользовании
Боке не крутит и выглядит отлично просто

Недостатки:  Макро прям близко снять сложно,близко не придвинуться так как размывает,но цветы,листики и т.п можно снять,если размер не очень маленький,букашек точно нет

Комментарий: Рекомендую,очень хороший объектив,если состояние хорошее то стоит брать не раздумывая,вполне может стать штатным полтинником

Достоинства:  Отличный конструктив, резкость, боке.

Недостатки:  тугой ход кольца фокусировки, привыкается быстро.

Комментарий: Использую вместе с fujifilm x-t10 и x-t2, в основном используется для репортажа и жанрового портрета. Очень хорошее качество выдаёт тридцатилетний объектив. Аналогов за эти деньги нет. Картинка на мой взгляд лучше чем у гелиосов.

Достоинства:  Отличный рисунок на полностью открытой диафрагме.

Недостатки:  Нет.

Комментарий: Купил себе такой еще в начале 2000х, снимая на зенит 11. Как замена штатному гелиосу 44-м4. На то время Зенитами народ очень даже снимал. На пленку. Потому как что то импортное стоило очень дорого. Так вот ТОГДА все старались от Гелиоса (с которым сейчас все носятся и прикручивают на зеркалки) избавится. И на всех форумах Гелиос иначе как «Г» не называли. И поставить Индустар 61 ЛЗ. И если повезет — Зенитар М-1.7. Потому как последний — не побоюсь этого слова — лучший советский полтинник на м42.
Желающему купить Зенитар сейчас и поставить его на ЦЗК Кенон — необходимо сразу раскошеливаться на ПРОГРАММИРУЕМЫЙ переходник. И запрограммировать на нем фронтбек фокус. Иначе на открытой диафрагме будет куча ошибок фокусировки.

Достоинства:  Пока не изучила)

Недостатки:  Тоже)

Комментарий: Подскажите, плиз, уважаемые фотолюбители, какой переодник мне нужен на данный объектив.. Ставила его на кэнон 650 Д с тем одуванчиком, который был с ним в комплекте. Не работает камера совсем.. пробовали на других камерах - все отлично!

Достоинства:  Резкий на открытой и не только в центре. Интересное размытие фона, как по Гауссу прямо - акварель. Плавно ходит кольцо фокусировки. Конструктив, репетир диафрагмы.

Недостатки:  Немного мылит в контровом свете- нужна бленда. Нет мульти просветления.

Комментарий: Объектив очень понравился. Снимаю на кропе - тушка Canon EOS 70D. Не репортажка конечно, но как портретник или художественный - даже очень. Для портретника даже очень резкий, придется разфокусироваться. Рекомендую всем - объектив для души.

Достоинства:  Светосила. Конструктив. Цена.

Недостатки:  На 1.7 на кропе не особо резок, мыльноват.

Комментарий: Очень понравился этот объектив на кропе. Но на полном кадре не впечатлил, появилось виньетирование. Размывает фон хорошо, но это простое размытие, ровное без закручивания и т.п. на открытой трудно фокусироваться на глаз. Пользовался около года, а потом продал на Ebay. Оказался популярен во всём мире!

Достоинства:  Красивый рисунок, цветопередача, боке

Недостатки:  софт-эффект на открытой диафрагме

Комментарий: Отличный объектив! Очень красивая картинка, резкий, начиная с 2.8 На кропе замечен софт-эффект на макс открытой диафрагме, применимо для художественного, портретного фото. Максимальная оценка цена\качество!!!

Достоинства:  Всё ниже

Недостатки:  Всё ниже

Комментарий: Поскольку отзываюсь следующим за самим собой, добавлю ещё фотографий... Надеюсь, что добавлю ещё.

Достоинства:  Небольшой, светлый, все щелчки при перемещении чёткие.

Недостатки:  Проблемы с переделкой на Никон.

Комментарий: Наконец-то примастрячил его на свой Д90! Нашлось время и желающая попозировать. Первые впечатления хорошие, почти не хроматит, хорошо держит контровый, бокешка кружочками. Снимал не много, но результатом впечатлён. Ничуть не хуже Гелика 44М-5. Но в лоб пока не сравнивал, а, пожалуй, надо будет. К ручному управлению малость не привык, но мне это нравится, хоть и менее оперативно.

Достоинства:  резкий с открытой. Качество сборки. Репетир диафрагмы.

Недостатки:  Нет просветления МС. Хроматит по краям прилично.

Комментарий: Зенитар-м самый мой любимый советский полтинник из-за его оптических качеств. Цена на него колеблется уже около 50$, конкурент у него более редкий МС Гелиос-77м-4, но он уже с другим ценником. Выбирая из двух предпочел зенитар за его предсказуемость, резкость и комплектный фотоаппарат зенит-19.
P.S. Личный опыт - http://ussrlens.com/optika/50-mm-full-time/zenithar-m

Достоинства:  Конструктив, просветление, резкость, боке

Недостатки:  НЕТ!

Комментарий: Когда читаю о каких-то там "зайцах", о какой-то там съёмке в контровом свете, о какой-то там блестящей диафрагме... а, особенно, о... 52-й резьбе (???). Ребята! Зачем вы друг перед другом пальцы "веером делаете"? Зенитар 50 мм с относительным отверстием 1,7 - один из лучших отечественных объективов! Я его "навесил" на Canon 60D и доволен, аки слон! Резкий и при этом с какой-то интименой мягкостью картинки. Боке - без вариантов! Единственное, что я рекомендую, так это не поскупиться и купить переходник под байонет с микрочипом! С таким переходником индикатор наводки на резкость работает, как швейцарский хронометр. Отвечаю!"

Комментарий: Попалась по случаю версия МС ЗЕНИТАР-МЕ1. Попробовал на 50D ,боялся снимать мануальным, пару кадров и всё просто и понятно. Сравнивал с 17-55, не такой резкий, веньетирует, но меня это не напрягает, а вот цвета....и особенно светлые передаёт более плавно, картинка получается более маслянистая, ну и плюс боке. В целом приятные ощущения, но портреты конечно снимать не буду, искажает сильно, наверное по пояс и не крупнее.

Достоинства:  1. Светосила
2. Цена (1850р)
3. Неплохая контрастность
4. Резкий, начиная с открытой

Недостатки:  За свою цену - нет

Комментарий: Давно хотел светосильный "полтинник" с размытым боке. Купил месяц назад и как-то сразу убрал гелиос в сумку (всё равно не продам!). Зенитар стал штатником. Неплохой контраст, видимо - хорошее просветление. Резкий уже на открытой диафрагме. Боке размытое, в отличие от гелиоса - более романтичные портреты. Очень рекомендую - возможно лучший отечественный "полтинник"! На открытой диафрагме боится яркого света - софтит. При слабом освещеннии значительно лучше. Требует быстрых и твёрдых рук, острого глаза. Нужна привычка, опыт - и зенитар не подведёт. Все снимки сделаны на кропе Canon 600d

Достоинства:  Светосила очень радует! Резкость с 2.0 отличная. Контрастность намного лучше чем у Гелиосов

Недостатки:  В последнее время сильно выросли в цене...По крайней мере на Украине, на всех досках и аукционнах в нормальном состоянии ниже 60$ не продают. Пришлось выложить, но я не жалею..

Комментарий: Надоела куча однообразных фоток с цифромыльницы - купил CANON 1100D+ кит 18-55 . Начал изучать новый фотик, экспериментировать, читать тут отзывы об оптике и вспомнил про старый ЗЕНИТ ЕТ в сарае. С ним был в комплекте Гелиос 44-2, приспособил через переходник и увидел разительное отличие в снимках после китового 18-55. Но пофоткав недельку как то поостыл - контрастность хромает, контровый(и даже просто боковой) свет сразу же засвечивает фотки... Захотелось чего то получше, но не за большие деньги и выбор упал на Зенитар 1.7 . После гелиоса, сразу же заметил, что снимки стали более резкими и насыщеными, что очень порадовало. Контровый свет тоже выдерживает отлично. Нет неудобного (как на гелиосе) плавного кольца регулировки диафрагмы. Ну и объектив конечно выглядит более добротней и качественней.
Кстати заметил частые ошибки фокусировки (переходник с подтверждением) поэтому фокусируюсь исключительно по LiveView. Но это минус скорее прошивке переходника чем объективу. Вообщем для ''домашнего'' пользования рекомендую всем..

Достоинства:  Резкий, контрастный, мощный конструктив.

Недостатки:  На 1.7 не очень, а вот с 2 уже просто бомба.

Комментарий: Объектив использую с Panasonic G10 на системе micro 4/3. Очень доволен. Когда его купил, то почти не снимаю с тушки. Боке очень нравиться. Снимаю всегда с блендой. Очень заметна разница. Кадры сразу контрастные и нет зайцев. Купил за 150грн. Ни жалею ни копейки. Рекомендую ВСЕМ!!!

Достоинства:  Светосила, рисунок, цена

Недостатки:  Нет МС

Комментарий: Стекло за свои деньги просто класс, одно из моих любимых. Даже при отсутствии просветления очень достойная линза. Правда нужно искать хороший экземпляр поскольку у этих зенитаров разброс по качеству в отличии от Гелиосов побольше будет.

Достоинства:  дешевый, светосильный, зайцев не ловит, контраст хороший, замечательно резкий на 1,7

Недостатки:  прыгающая диафрагма! дурацкое изобретение эта прыгалка, со временем из-за ряда причин перестаёт функционировать, плюс штырь мешает при накручивании на пентакс например...

Комментарий: хороший, самое главное светосильный полтинник! каким-то замороченным боке не обладает, но зато резок и компактен, 52-я резьба, мне нравится. использовал на Зените ТТЛ и на Пентаксе К-Х

Достоинства:  1.7, пластичность, низкая цена

Недостатки:  блестящая диафрагма

Комментарий: Прекрасный пластичный объектив. Недорогой светосильный штатник для плёнки и портретник на цифру.Позволю себе прокомментировать некоторые замечания: "поймать настоящую улыбку сложно, потому-что пока крутишь фокусировку, улыбка с лица человека уже слезет." - как же почти 100 лет снимали люди на неавтофокусные объективы и получали прекрасные, в т.ч. и динамичные кадры? :)"Блестящая диафрагма, ужасное просветление, боязнь солнца и хроматика" - как видно из снимков предыдущих ораторов - хроматика не сильная, тем более в век ФШ хроматика - это не беда. Просветление не такое уж и плохое, блестящая диафрагма проявляет себя довольно редко (да и зайцы иногда лишь на руку). И ещё - если вы снимаете без бленды против солнца - в этом виноват не объектив.Индустар л\з, вероятно, в чём-то лучше, но темнее. Да и Зенитар - планар, а Индустар - тессар, сравнение не совсем корректное.

Комментарий: Ещё хочу добавить, что на ярких точках на боке присутствуют линии. Объектив без повреждений. Такой вот брак, бывает, попадается, судя по отзывам в сети.