Достоинства:  Размер,вес,оптические свойства,конструктив.

Недостатки:  Иногда недостаток контраста.

Комментарий: Уже собственно писал отзыв.Но хочется еще немного сказать об этом замечательном объективе.Его рисунок,цвета,в особенности синий просто радуют.Сам снимаю на пентакс,но отношусь к любой системе с уважением и пониманием,мне очень нравятся оптические свойства CANON EF 135 mm f/2.0L USM.Скажу что юпитер дает схожую картинку,но за какие деньги?Да,он мануальный,да,к нему надо привыкнуть.Но он просто радует рисунком.В моей сумке для него всегда есть место.А обьективы с переменным фокусным растоянием уже не хочется использовать совсем.Желаю всем удачи!

Достоинства:  Стоит копейки.

Недостатки:  Для такой цены - нет, хотя, как "для кропа", немного большое ФР.

Комментарий: Покупал как телевик, первый, кстати. Понравился с первых же кадров. Не жалею о покупке (так как покупал на абум). Картинка (на кропе) замечательная. Красивый задний план. Цвета. Небольшой вес. Критических минусов для себя, при его цене, не вижу.

Достоинства:  цена
светосила
очень приятный рисунок
резкость, начиная с открытой диафрагмы
малый вес и компактные размеры

Недостатки:  слепнет в контровом (не критично - вполне можно вытянуть в ФШ)

Комментарий: Купил объектив в качестве легкого телевика. Сначала использовался в связке с canon 450d, потом через КП-А/Н стал использовать с Никоном. Объектив очень хороший - складывается ощущение, что он недооценен в несколько раз как минимум. Очень приятный рисунок и цвета. Малый вес и компактные размеры - не обременяет своим присутствием в кофре. Использую его как легкий телевик для жанровой съемки - издалека все принимают его за кит и думают что снимают шириком. Очень малая МДФ - 1,2 метра - отлично подходит для около-макро, цветов, портретов. Использовал в студии - там не хватало прыгающей диафрагмы + объектив слегка начал слепнуть в сильном контровом. Купил на замену ему Nikkor 135 2.8 series e. Но Юпитером все равно пользуюсь намного чаще - так нравится его рисунок! С учетом цены - однозначный must have!

Достоинства:  На кроповой камере почти никаеих хроматических искажений. Отличное разрешение. Чистые цвета.
Железный. Бленда надежно предохраняет от пальцев и солнца. Удобно наводить на резкость. Светло в видоискателе.

Недостатки:  Нет автофокуса. (понимаю что бред но других недостатков не вижу)

Комментарий: Вещь недорогая, хорошего качества. Отслужила уже более 30 лет. Ломаться там нечему. Позволяет делать очень хорошие снимки. Очень сочные краски. Очень рад что удалось посадить на кэнон. Это его вторая жизнь. Хотя когда в лес на неделю еду - практика механическая приходит на помощь. Аккумолятор не подведет.

Достоинства:  Качественный объектив с фокусным расстоянием "портретного" диапазона. Настоящий металлический корпус без компромиссов по качеству. Очень мягкий и плавный ход фокусировочного кольца.

Недостатки:  Отмечен пониженный контраст и ХА.

Комментарий: Объектив покупался в плёночную эпоху. За годы эксплуатации показал себя очень надёжным по конструкции объективом. Качество изображения высокое, имеет точную цветопередачу, но отмечен пониженный контраст и ХА при съемке в контражуре. На плёночной камере работать с таким объективом удобно.
На цифровую камеру объектив легко устанавливается через адаптерное кольцо с чипом. Оперативность съемки в данном случае снижается из-за манипуляций по подбору диафрагмы, выдержки и точной настройки фокусировки (для слабовидящих фотографов последнее обстоятельство может доставлять неудобство).
Ставлю твёрдую "пятерку" ибо для камер того времени это был всё-таки отличный объектив и его нельзя ставить на одни весы с электронными оптическими изделиями современной фотоиндустрии.

Достоинства:  Компактный 135мм объектив, отличная резкость на открытой диафрагме, красивенькое боке, удобное кольцо фокусировки

Недостатки:  Да как-то их и нету за такой ценник. Порой очень падает контраст, если в кадр попадает солнце - но это нормально.

Комментарий: Отличная стекляшка. Мне достался экземпляр 82 года без МС. Хорошо показывает себя на цифрокропе, на плёнке впечатлений поменьше. Дырку никогда не прикрывал - всегда f/3.5. Порой боке очень радовало. Спустя полгода купил Таир-11А 135/2.8 - стал снимать на него. Про Юпитер забыл. Но, если честно, выбрать между двумя этими стёклами ЛУЧШЕЕ так и не смог. Юпитер как-то к душе ближе лёг...

Достоинства:  Конструктив,размер,резкость.

Недостатки:  Пока не нашел.

Комментарий: Приобрел обьектив по случаю на рынке,за копейки.Пришлось докупить через интернет переходник на м42.Что можно написать о нем,стекло просто отличное для портретов,это его основное предназначение,на открытой диафрагме достаточно резкий,как и большинство пленочных объективов не сильно контрастный.Однако это поправимо при обработке.Мне достался с МС ,пока хроматических аберраций не заметил.Есть в наличии и другие портретники,но этот больше подходит для женских,на мой взгляд.Конечно на кропе надо отходить достотчно далеко от обьекта сьемки.Одним словом прекрасный объектив для не спешной сьемки,радует рисунком,цветом,обьемом.Не всякие современные объективы могут дать,то что он дает на выходе.Причем за смешные деньги по нашим временам.А то что он не подходит для всяких авторежимов,так есть другие варианты для этого,но уже с другим рисунком.Не пожалею для него пятерки.На прилагаемых фото добавил контраст.Всем удачи!

Достоинства:  Резкий. Прятное бокэ. Прочный и надежный конструктив.

Недостатки:  Сильный хроматизм.

Комментарий: Объектив безусловно заслуживает внимания. Использую его в связке с D700, преварительно сменив хвостовик.Бесконечность на месте. Эспозамер работает как часы, подтверждение фокуса есть. Объектив пригоден как для женских, так и для мужских потретов. Контраст средний. На полностью открытой диафрагме картинка немного смягчается, но остается достаточно резкой. Ес-но наводка на резкость осуществляется вручную, но геликоид движется плавно и его ход достаточно велик, поэтому проблем с фокусировкой я не ощутил.Ставлю пять баллов по соотношению цены и качества. Такое стекло должно быть в комплекте портретиста. Ю-37 звезд с неба не хватает, там нет, любимой многими, закрутки фона, но снимки с него обладают каким-то скрытым обаянием. Это отличный домашний портретник.

Достоинства:  Резкий в фокусе, красивое боке, надежная конструкция, хорошая светосила для такого фокусного расстояния

Недостатки:  нет таковых

Комментарий: Сильно бликует без бленды. Однако, он без нее и не продавался. Как портретник очень хорош, только приходится убегать далеко от объекта съеки. Как телевик тоже очень хорош.

Достоинства:  Картинка, резкий, красивое боке

Недостатки:  учитывая цену нет

Комментарий: Объектив дает очень хорошее довольно объемное изображение, наверное можно сравнть с L серией Canon. На открытой диафрагме очень небольшая ГРИП, весьма хорош для неспешной портретной съемки. Для желающих попробовать свои силы в съемке мануальной оптикой очень хороший вариант.

Достоинства:  цена, резкость на открытой

Недостатки:  за эти деньги нет

Комментарий: Добавлю еще пару фоток, объектив отличный радуюсь как ребенок. Это говорит о том что снимать можно любой техникой не зависимо от ее стоимости, пробовал многое и не вижу для себя смысла платить больше. Конечно возможно для комерческой съемки не годится из за отсутствия автофокуса, но для остального как по мне за глаза.

Достоинства:  Плавная фокусировка, высокая художественность снимков на диафрагме 3.5 при вечернем освещении

Недостатки:  Отсутствуют

Комментарий: Лучшая оптика только была у Зовета Юнион (СССР) и Германии. А у всех остальных стран оптика нужна для перевода 3D картинки в 2D ;)))

Достоинства:  безусловно цена. точнее соотношение цена/качество.

Недостатки:  избалованному автофокусом очень непривычно снимать движущиеся объекты, не особо помогает даже переходник с чипом.
плюс приходится все время снимать на полностью открытой диафрагме. если зажимать - начинает врать экскозамер, и чип перестааетловить фокус.
также тесновато с ним в помещениях.

Комментарий: данный объектив достался в наследство от отца. он им особо не пользовался, так что состояние идеальное. даже чеки сохранились.
выяснилась интересная особенность - был на канарар, иногда с ним ходил на пляж, много народу разных национальностей подходило - интересовалось что за стекло.
объяснял что made in ussr.
цокали языками в знак одобрения.

Достоинства:  ОЧЕНЬ резкий, интересный боке, отличный объём изображения, геометрия изображения сама по себе идеальна.

Недостатки:  Снимал на кропе, по этому минус только один, приходится отбегать на приличное расстояние от человека.
Для кого то может послужить так же минусом отсутствие автофокуса. Лично мне это не мешает - это творческое стекло и наводить резкость на старой оптике такого класса одно удовольствие.

Комментарий: Роскошный портретик с идеальной резкостью, красивым боке и хорошей геометрией, что ещё нужно для портрета...??? Про цена - качество я вообще не говорю, т.к. он сравним с очень дорогим стеклом, про сравнение с которым, я смотрю, не принято говорить, а ведь это стекло настоящий конкурент например тому же canon 85mm f/1.8....

Достоинства:  Цена

Недостатки:  За эти деньги не увидел

Комментарий: Объектив за свою цену просто отличный, если у кого не хватает денег на что то новое, то брать не раздумывая.

Достоинства:  ..копеешная цена..

Недостатки:  ..не L-ка, но это др.класс(цена)..

Комментарий: ..то же олимпийская версия..интересное стеклышко, если нет денег, то нужно брать не раздумывая..рабочее фокусное..после этого стал поглядывать на Токину 50-135..-)

Достоинства:  приятная мягкая картинка, цена

Недостатки:  пока не обнаружил

Комментарий: Досталось мне сие чудо в очень приличном состоянии(Нигде никаких потёртостей, всё как только с завода, даже гарантия была(= )Стекло 1980 года.Сделав первые снимки я был приятно удивлён.Объектив резкий, для предметки то что нужно.Неплохо ведёт себя в качестве портретника(правда на камере смотрится ущербно, но что поделать, денег на L-ку нету).Да что там говорить, смотрите снимки.Да, забыл про недостаток: иногда промахиваеться(Использую одуван Лушникова).Камера - Canon 400D

Достоинства:  приличная резкость, отсутствие ХА, возможность использования как на Кэнонах, так и на Пентаксах и Никонах.

Недостатки:  Не любит контровой свет.

Комментарий: Использую этот объектив для предметной съемки. По сравнению с Калейнаром Ю-37а менее контрастен и чуть менее резкий, но ощутимо приятнее боке. После обработки в ФШ снимки с Ю-37а приятнее смотрятся чем с Калейнара.
Оптика, в принципе, весьма неплохая. Конструктив металлический, и надежный своей максимальной простотой.
На полноматричной камере не пробовал, а на APS-C резкость по полю кадра идеальная.

Достоинства:  Мягкость рисунка, резкость на всех дырках, ручной фокус.

Недостатки:  очень большие ХА, в контровом свете слепнет, если не любите AF то нет смысла заморачиваться.

Комментарий: Достался интересный объектив, друг задарил на др. Выпуск 1980 года со знаком олимпиады СССР комплект жесткий кофр со знаком олимпиады, сам объектив, бленда. Данная вещь была в масле и в бумаге. есть подозрение, что его так ни разу и не использовали, поставил через переходник без одуванчика и линзы на Сапог 40Д, смотриццо убого конечно но стекло мне понравилось, на кропе получается 216мм и следовательно в квартире им снимать совсем нереально, точнее нечего, если только паутину в углах. Далее о ручной фокусировке хочу поделиться некоторыми соображениями: 1е поменял фокусировочный экран - поставил матовый. 2е фокусироваться лучше от бесконечности, тем самым получается больший процент точного фокуса. 3е использовал с 580й пыхот ЕТТЛ работает отлично. 4е экспозамер тоже работает не плохо. П.С. путевого ничего не снял еще, нет времени сейчас как только будут кадры выложу сразу.Еще раз напомню, что объективу 30 лет и ждать от тех советских времен нечего. сейчас гораздо проще купить автофокусный объектив желательно эльку и не париццо. но т.к. элька стоит как минимум в 20 раз дороже Юпитера, а ручной фокус для меня не является недостатком.(фокусировочное кольцо на манульных объективах гораздо удобнее и приятнее чем на автофокусных, особенно если не эльки)
>> Дополняю отзыв фотографиями.

Достоинства:  Отлично "крутит" картинку.Цена более чем доступна.Небольшой вес.

Недостатки:  Нет AF

Комментарий: Стекло выпускалось в двух вариантах-"м" с просветлением и "А" без него.Отличная линза для неспешной портретной съёмки или предметки.Пользую с D200 через переходник КПАН.Так же в комплекте к нему идёт переходник под м42.При определённых навыках можно снимать и зверушек :) Если поставить на переходник одуванчик-фот станет видеть диаф-у + появится потверж-е автофокуса и возможность юстировки бэк фронт.Из минусов - не держит контр-й свет(как и многие другие советские линзы),но да будет вам бленда в помосчЪ :))Купил за 1,5тыр и доволен на 99%