Достоинства:  Отличная эргономика. Удобное управление. Быстрая работа. Интересные технические новинки.

Недостатки:  Небольшой шум на высоких ИСО.

Комментарий: Аппарат, на мой взгляд, отличный за свои деньги. Удобнейшее управление, особенно нравится второе колесико с кнопкой. В меню лазить вообще не приходится. Один только раз, при первой настройке :) Все функции выведены либо на кнопочки, либо на это хитрое функциональное колесико. Все как у взрослых :) Очень шустрая работа, удобная система автофокуса при поднесении глаза к видоискателю. Аккумулятора тоже хватает надолго (за месяц использования заряжал два раза). Всю мощь ее пока не освоил, но разницу с мыльницей почувствовал на следующий день после покупки (снимал девчонок на последнем звонке в школе). Тут еще один товарищ снимал Оликом - разница очень заметна. Также ощутил всю прелесть формата RAW, особенно при использовании Adobe Camera RAW. Шумы на больших ИСО конечно есть, но не настолько критичны. С ними вполне можно мириться, или давить шумодавами если сильно мешают. Китовый зум тоже не так уж и плох, как обычно пугают на форумах. И недорогие хорошие минолтовские стекла тоже достать при желании вполне реально. Единственно, что мне не понравилось в моем фотике - серебристый цвет корпуса, другого в моем любимом магазине не оказалось. Однако на цвет я забил на следующий же день, удовлетворившись результатом фотографий :)
Так что если кто еще раздумывает, в какую же "религию" ему податься, какую камеру выбрать, советую, берите Соню Альфу. Не слушайте этих злых никонистов с кенонистами. По крайней мере о вложенных в нее деньгах я не пожалел.

Достоинства:  Удобная эргономика, весьма неплохое качество и детализация (резкость) снимков, четкая цветопередача, хороший баланс белого на автомате, отличный оптический стабилизатор. Неплохой софт для обработки ARW (RAW) формата. Весьма достойный аппарат за эти деньги!

Недостатки:  Пока не выявил

Комментарий: Пока впечатления только положительные. Использую совместно с Sony A-100 вспышку Minolta 3600HD, работают четко без нареканий. Работаю исключительно в ARW формате, о JPEG формате забыл через час после покупки, они как небо и земля, но и это логично! Большого опыта цифро-фото нет поскольку до 2006 года использовал исключительно пленку. Первая зеркалка была Кристал, последняя Pentax MZ-50. В 2006 году взял Minolta Z6, но так и не смог привыкнуть к этой "подколке" тяжко держать в руках не зеркалку! В общем есть к чему привыкать, а в остальном 5 баллов!
P.S. Уважаемый - Александр Перлов - подскажите пожалуйста а зачем Вам доказывать обратное? Здесь разве форум? Вам именно туда - споры - дискуссии - обсуждении!

Достоинства:  Отличное управление. Качественные снимки.

Недостатки:  медленный фокус, шумы от ISO 600

Комментарий: Больше положительного, чем отрицательного. В целом очень прекрасный аппарат, за свои деньги. Купил к нему объектив Sigma EF 70-300 APO и вспышку SONY HVL-F56AM.
Выкладываю снимки в страндартной комплектации. *Снимки первого дня приобретения*

Достоинства:  Прост в управлении
Стаб в тушке

Комментарий: Недавно купил. Кто ещё сомневается брать - очень советую. И не слушать других. По поводу шумности - уж как то странно 800-1600 исо даже не использую - такой нет необходимости интересно для чего они?! Если на 400 отличные кадры.
Бюджетные обьективы которые всегда можно приобрести а не доплачивать за бренд ака nikon и canon.
В итоге получаем:
хорошую буджетную зеркалку + стабилизатор + обьективы (по разумной цене).

Достоинства:  Удобно лежит в руке, качественный корпус, понятное и удобное управление, быстрый и точный автофокус, точечный экспозамер.

Недостатки:  Высокие шумы на ISO 800-1600, трудности с объективами.

Комментарий: Брал попользоваться у приятеля. Практически во всем понравилась больше, чем мой Canon 400D, за исключением высоких шумов (действительно высоких) на ISO 800-1600. Мне не подходит, но все равно 5 - очень приятная камера.

Достоинства:  Удобство, скорость, наличие системы stady shot
2 колёсика управления.
Удобно лежит в руке.
Полностью всё устраивает

Недостатки:  зависит от умения фотографа

Комментарий: Апарат просто супер, все снимки яркие и сочные, функция stady shot полностью оправдывает себя, китовый объектив позволяет получить очень даже не плохие снимки, я бы даже сказал хорошие, уже пол года тока им фотаю нареканий нет, все приложенные снимки сделаны китом, думаю в скором взять 18-200 как замена китовому, для любителя фотографа я думаю самое то.....

Достоинства:  2 колёсика управления.
Удобно лежит в руке.
Много недорогих сигмовских объективов.
Светлый видоискатель.

Недостатки:  дешевый пластик
как мне показалось, немного привирает автоматический баланс белого.
Нормальная оптика ОЧЕНЬ дорогая

Комментарий: Купил аппарат совсем недавно. Перве впечатления - не очень.
Не исключаю, что мой аппарат с каким-то персональным глюком, но автоматический баланс белого привирает. При настройке руками всё встаёт на свои места.
Китовый объектив критиковать не принято, так что и не буду. Просто пользуюсь сигмой 75-200. проблемы те же, что у всей дешевой оптики.

Комментарий: Давайте зададим себе вопрос, а много ли мы снимаем на ISO 800, а тем более 1600? На 400 можно спокойно снимать, да ещё имея "антитряс". Затем ещё спросим себя разве SONY в электронике слабее Nikon? Полагаю Сони сознательно не стала вшивать мощный "шумодав", оставив давить шумы вручную.Сейчас куча приличных "шумодавов" и можно убрать практически любой шум без потери резкости. Программы ликвидации шумов совершенствуются, вы можете выбрать любой по вкусу, а не то что тебе "вошьёт" производитель.У меня было много аппаратов, в основном Canon, но Сонька понравилась гибкостью в работе, при этом не надо продавать последние штаны, чтобы приобрести камеру.

Комментарий: 1) Для начала хотел бы заметить, что матрица у Сони не такая, как у Никон Д200. Они похожи, но разные. Это факт.
2) Матрица у Сони такая же, как у Никон Д80, но изображение у Сони действительно более шумные на ИСО 800-1600. Т.е. на абсолютно одинаковых матрицах получается абсолютно разный конечный результат.
Вероятно расположение самой матрицы в камере Сони повлияло на такой результат, а возможно хорошая постобработка у Никона дала более лучший результат.
Вот ссылка на тест этих аппаратов: http://nikon-d80.org/4.htm
Как видно из графиков, шум у д80 на ИСО 800 меньше чем на ИСО 400, поразительно! что же так повлияло на это, постарайтесь ответить сами.
3) Исо 800 у никона сопоставимо с исо 1000 у Сони по параметрам экспозамера.

А что в итоге выбрать, решать вам:
Сони со своим шумным (относительно) изображением на 800-1600, но с более широким динамическим диапазоном и более низкой ценой, или
Кэнон 400, со своей отличной цветопередачей, низким уровнем шумов, но плохим китом, или
Никон Д80, прекрасная камера с хорошим китовым обективом, но намного дороже.
Все это относительно и каждый выбирает для себя то, что ему необходимо и в зависимости от располагаемой суммы денег.

И что бы не говорили, сони А100, никон 80 и кэнон 400 нельзя разделить на категории любительская или полу профи. Набор функций у всех примерно одинаков, а только из за цены ставить Д80 на уровень выше не стоит.
Я лично выбираю Сони А100 + 18-200 F3.5-6.3

Достоинства:  Удобство, скорость, наличие системы stady shot в теле камеры

Недостатки:  Немного зашумленные фото

Комментарий: Снимки сделаны объективом kit 18-70. В разных условиях. Первый снимок был снят в RAW и затем обработан, остальные два слегка подправлены в фотошопе по контрасту и кадрированы...

Достоинства:  уже писал

Недостатки:  зависит от умения фотографа

Комментарий: на даче сравнивал свою соньку с Кеноном 350 товарища. Жаль не могу выложить его фотки - он все стер. Сравнривали - именно быстрордействие и точность АФ. У меня кит 18-70, снимали на длинном конце, диафрагма макс. (5,6). У него был его кит, так же длинный конец ну и макс. диафррагма - которую кит позворлял поставить, так вот, не смотря на отличное солнечное утро он поймать птицу в фокус сумел только когда стал увеличивать глубину резкости. А так - из 5 фоток у меня 1 раз АФ ошибся (и то фокус все равнор был не хучем чем у его "самых удачных" фото), у него все 5...

Достоинства:  соотношение цена/функционал

Недостатки:  технических - нет, остальнрые - это зависит от фотографа. Кто то тут пишет мол - шумы, ШУМЫ. Посмотрите в соседрнем топике фотки с Никона Д80 - там на ИСО 400 такой шум, который у меня и на ИСО 800 нет. Но это не говорит о том, что Никон д80 хуже Альфы 100. Просто тот человек не умеет бороться с шумами. А я прошел школу Минольты А1 :)

Комментарий: Небыло б минольтовской вспышки - смотел бы в сторону Никона, но купил Сони и ни о чем не жалею. Прекрасная цветопередача. Отличная фокусировка. Дополнительные ИСО - классная вещь.
Да по поводу вспышки - встроенной я почти не пользуюсь - вернее пользуюсь ей в следующих случаях:
1. для беспроводной синхронизации с внешней вспышкой (Минольта ЗФ3600) - беспроводная синхронизация позволяет вертерть камерой как хочешь.
2. Для подсветки объектов при контровой съемке
3. Очень- очень редко - когда по каким то причинам я не захватил внешнюю вспышку.
Хотя в целом эта вспышка лучше (мягче) чем у Минольты а1 и, пожалуй, кенона 350.
Ну а так всем советую - не пожалейте денег на внешнюю вспышку - достойная вещь + прибавляется лазеная подсветка АФ.

Комментарий: Со встроенной вспышкой проблема (закрытие глаз) есть, но у меня она проявляется не на 90%, а на 5% людей. При этом если использовать внешнюю вспышку с отражением от потолка проблема практически исчезает.
Основная проблема Sony Alpha - это слабый парк новой оптики (за это -1).
Либо надо искать на барахолке объективы Minolta, чего я пока не хочу.
Либо выбирать хороший экземпляр Sigma, что требует опыта.
В родной оптике из штатников только SAL24-105 3.5-4.5 и Цейс 16-80 3.5-4.5. При этом Цейс дороговат для такой светосилы. Про телевики я вобще молчу: либо кит SAL75-300 4.5-5.6 за 6000 тыс.руб., либо SAL 70-200 2.8 pf 60000 тыс руб. В общем камеру купить можно, а вот с новыми объективами sony пока туговато.

Достоинства:  Отличная сборка, хорошо лежит в руке,удобное меню

Недостатки:  Много шумов

Комментарий: В целом аппарат хороший, но если добавить профессиональную оптику, то тогда аппарат будет отличным.

Достоинства:  эргономика, управление; не жалею, что ушел от пленки....

Недостатки:  пластиковый корпус - пусть цена при этом и вырослабы; немного шумноват на ISO800-1600 (впринципе как и все)

Комментарий: Фотоаппарат отличный. Вспышки, работающие в WL режиме, Eye start - отголоски Minolta. Все снимки без фотошопа со стандартным объективом.

Достоинства:  1.Функциональность.
2.Дизайн (критерий спорный).
3.Эргономика.
4.Довольно шустрый.
5.SONY

Недостатки:  Для меня нет

Комментарий: Искал универсальную камеру.Но у каждой фирмы свои прелести (у Minolta - антишейк, у Olympus - пылетряс, у Canon - "пикчер стайлс"), а чтобы всё в одной тушке - не попадалось.И когда Sony выпустила "Альфу", я понял - аппарат мой. Продал Canon 350D (тем более у него начали активно появлятся битые пикселя) и взял дубль-кит.И зря ругают китовый объектив.Он гораздо лучше, чем кит от Nikon или Canon.Также неплох китовый телевик.Уж гораздо лучше Sigma 70-300, у которого сильные ХА.

Достоинства:  Писал ранее, все внизу

Недостатки:  Аналогично

Комментарий: Отвечаю на последний отзыв. Со вспышкой такой бяки не замечал. Предвспышка и основной пых укладываются в доли секунды. На мыльницах и других зеркалках примерно то же самое.
По шуму: Сильный вылезает в тенях при недодержке. Заметен при сильном увеличении. Выкладываю снимки, сделанные при сложном освещении.

Достоинства:  Цена за дабл кит, антишейк

Недостатки:  Встроенная вспышка, детские болезни, шум

Комментарий: Нужна была цифровая камера для обычной семейной съемки. Выбор был между ЕОС 400Д и Сони А100. По цене и маркетинговым фичам (типа антишейка) выиграла Сони.
При ощупывании Соньки приятно удивила эргономика - начитался всяких кошмаров про то, что пальцы нужно выкручивать, думал, что не смогу держать ее в руках. Нет, хотя расположение спусковой кнопки и отличается от Кэнона, но все достаточно удобно. Камера очень ухватистая, хорошо лежит в руке, как приклеенная.
Хороших впечатлений, слегка подпорченных шумами много, и они похожи на описанные ранее.
Но вот что реально сильно расстроило - так это работа вспышки. Треть людей, снятых со вспышкой (в основном дети) получаются с закрытими глазами! Этот косяк озвучен на многих сайтах, в том числе на минольта-клуб, однако до покупки я этого не увидел. Никаие ухищрения с режимами не помогают. В лучшем случае, люди получаются с полузакрытими глазами. Косяк связан с временм между предвспышкой и основний вспыкой - оно слишком большое и люди успевают закрыть газа. Но, как я уже говорил, это происходит не со всеми, кто попадает в кадр.
Еще расстроило, что при покупке первая камера отказалась читать Мемори Стик.
В оценку ставлю 4 условно, т.к. скорее всего 4 с большим минусом или 3 с маленьким плюсом

Достоинства:  Болеменее продуманая эргономика, дисплей, стабилизатор.

Недостатки:  Очень-очень шумная, стабилизатор

Комментарий: Не сравним по шумам не с какими другими аппаратами, на исо 800 практически не возможно снимать, 1600 вообще не понятно зачем поставили. Оптический стабилизатор штука конечно не плохая, но она с ним очень мылит, при коротких выдержках особенно, каждый раз нужно выключать. В целом фотик не понравился, хотел брать его на замену Канону д350, но сонька с ним не сравниться не вчём. Так что не советую. А по большому щёту потянет, как первая зеркалка сама то , ББ нормальный, дд - средненький.

Достоинства:  1. Родственники (Минолта).
2. Ресурс АКБ (до этого был 300Д).
3. Стабилизатор (мечтал с тех пор как продал А1)
4. Мега информативный ЖК экран.
5. Левая ручка настроек (то что доктор прописал)
6. Цена кита.

Недостатки:  1. Цена кита (потому что линза в ките не стоит даже этих денег)
2. Шум при определенных настройках, вычислить все что мешает пока не смог.
3. Имя SONY, линзы минолта уже пропали, родные еще не появились, хорошую оптику никто продавать не станет, а плохая есть в ките. Никогда не любил СОНИ, к сожалению альтернативу мне дали только они.

Комментарий: С чего начну... с тех пор как продал минолту А1 и позарился на цифро-зеркало. Родилась малышка и я решил что она достойна большего. Долго думал и купил 300Д, б/у у , казалось бы, неплохого человека... потом она обрасла кое какой оптикой и пыхом, мечта... но ей было суждено прожить недолго. Утонула моя мечта не выходя из дома. Ну да не будем о грустном... пока я юзал б/у зеркалку от канона, не покидало желание приобрести оптику со стабилизатором... солигор 28-300 был не плох, но все реже хватало дыхалки на короткие выдержки... минолта ушла с рынка и продала себя СОНИ. ... сколько было слез... ой... но, случай все решил. Я лишился 300д и мысль стала активно долбить черепную коробку. Пришлось изучать предложения, последней каплей стал фотофорум 2007.
Прочел все что только было на просторах сети и составил список:
1. Никон Д80 - то что хотелось бы, но дорого... я ведь только что спустил в унитаз 1,5 штуки зелени....
2. Кэнон 30Д - ... таже 80-ка только дороже... обиделся....
3. Олимпус Е500 дубль - ... мило, недорого, но откровенно говоря нечто среднее между зеркалкой и мыльницей.
4. Пентакс и самсунг ... - обе со стабилизатором изображения, но я точно знал у кого они стырили идею.
5. Сони - ... сердце бешенно стучалось, волк в любимой овечьей шкуре... решил заклеить название...
Если бы не цена кита... но решился, купил, попробовал.... Что сказать.... мое мнение об этом недешевом увлечении не изменилось:
1. Ко всему надо привыкать, у всех камер есть изюминки которые надо найти, изучайте матчасть и она откликнется. Я пока не нашел себя в этой камере.
2. Линзы... оптика это не меньше 70% любой камеры, и эта не исключение. Китовая линза гораздо хуже конкурентов, этим они решили цену предложения, но кое что им снять можно. Дорогие линзы стоят денег, дешевые стоят разочарования. Решать каждому за себя. Я планирую пожертвовать оперативностью и на первое время перейти на М42.
3. цирфа от пленки НЕ отличается тем, что здесь надо тоже думать мозгом. Автоматика камер способна на многое, но не на все... на все способен только человек, но если человек понятия не имеет что он делает и главное зачем... я не понимаю смысла .. просто вбухать бабло и тыкать им друзьям, типа "зырьте у меня о чё есть" ? ... странные люди.