Достоинства:  много... все описывалось и не раз

Недостатки:  мало, но большинство, что здесь расписали (на мой взгляд) не соответствуют действительности

Комментарий: Такое ощущение, что здесь собрались противники Соньки. Иль может это просто зависть?))) Слава Богу, что я не купился на такие не хорошие отзывы о Альфе, а просто пришел в магазин, покрутил, поснимал и купил) Камера действительно для такого уровня хороша во многих отношениях. И уж если поливать грязью, то господа, будьте более объективнее, а не копируйте у друг друга про шумы и т.д.
Ребят, камера действительно хороша в своем классе, не слушайте тех, кто завидует, или ни разу не держал камеру в руках. просто идите в магазин и щупайте ее лично, Вы все поймете). А переплачивают пусть дебилы, помешанные на марках и именах)

Достоинства:  Я не профи, но с большими и мощными фотоаппаратами сталкивалась не понаслышке...
1.Удобно легла в руку (учитывая, что она у меня женьская:).
2.Легкая
3. Безумно простая в управлении (как все соньковское, впрочем).
4. Хорошие, резкие снимки.
5. Тихо работает, шустрый автофокус.
6. Стабилизатор - итса гуд.
7. Очень понравилось, что к фотику дали подарки - кофр и память на гига:)

Недостатки:  1. Да, да. Убедилась сама. Есть шум на ISO 400 800 и 1600. А где его нет?
2. Дорогая оптика.
Больше слабых сторон, пока, не выявила.

Комментарий: Смотрела несколько фотиков: Pentax k100, Canon 400, Nikon в меньшей степени, потому, что когда работала с известными фотогрофами в связке, видела их снимки, мадэ in Nikon - не нравились они мне, простите если кого обижу, но у меня старая мыльница пентакс выдавала ярче, четче и красочнее снимки, не говоря уж о полноценной зеркалке.1. К100 - не взяла, дороговато для меня оказалась, хотя у меня есть объективы для нее (жалко, очень). И в руку лег и, вроде, эргономика понравилась. Но 6,5млн п. малова-то. 2. Canon 400 - а вот не понравился. Не легло, шумноватый на низах, даже (100 и 200). Выше лучше. Боди стоил, как вся сонька с прибамбасами.Про Никон сказала уже.Давайте не будем здесь расписывать с точки зрения Афигительных проффесионалов в чем разница между тем или иным аппаратом. На самом деле большинство из них сейчас абсолютно идентичны. Одна "деталь" компенсируется другой, и разводить демагогию про "у сони классный стабилизатор, а у кэнон хороший объектив" не имеет резона. Не нравится снимать так как может средняя зеркальная цифра, ну купите себе мамии, папии и цифровые задники...Извините, что так кустарно пишу. Но представим себе, что я совсем новичок, и для меня эта камера, на самом деле, просто вах!Я считаю, что это очень не плохой вариант, для начинающих, продолжающих и т.д., причем, обоих полов.

Достоинства:  все

Недостатки:  Легкое зерно на ИСО 400,зерно на 800-1600 ИСО. ИСО 100 и 200-идеально.

Комментарий: Превосходный аппарат,качество во всем-от сборки и пластика корпуса до качества матрицы-детализация великолепна(даже с Сиг17-70.2.8-4.5 и Сиг28-1.7).Отличный джипег небольшого объема(10м весят меньше 6м на Д5Д) и практически не требует правки в фотожопе(мечта любого любителя ,да и профи ценят свое время).Шикарный видоискатель,эргономика и управление(но не могу привыкнуть к левому колесу упр.,на Е500-удобне-ИМХО).Все причиндалы от КМ5Д-в работе-это улучшенная МИНОЛТА! Брал только боди-ГЛАВНОЕ приятное в покупке сего аппарата с его антитрясом и пылесосом и 10мг(НЕ ЛИШНИЕ!)-ЦЕНА!(20800р) Зачем тратить больше,если тоже самое и дешевле и лучше-банально,но правдиво. P.s.Используя "НоизНинзя" для исо 400 получаю идеальные снимки без потери детализации-шума нет вообще!И это политика компании Минолта(очень деликатный шумодав)-кто пользовался понимает меня,не нравится зерно-дави сам как хочешь(в отличие от других компаний,где давят шумы и теряют детали-ну нельзя в камерободи засунуть полноценный компьютер с шумодавом.

Достоинства:  Хороший автомат, полностью ручной режим, автоматический режим с ручными установками, установка температуры ББ по Кельвину, пользовательская настройка ББ (спасает от желтых фоток на автомате), стабилизатор и очистка матрицы от пыли (огромнейший плюс), шустрая (включается, выключается быстро, не напрягает, снимал машины на скорости через окно), отлично лежит в руке, качественная сборка, отличный ЖК экран с сенсором отключения для глаз и функцией автоматического отключения, хорошая эргономичность, хорошая комплектация, отличный софт и полная инструкция на русском, поддержка 3-х типов карт памяти, подходит оптика Sigma, Tamron, Minolta (Все что видел своими глазами). В марте 2007 появится серия новой оптики от Сони. Стильные сумки под фотик. Хорошая цветопередача, Raw и Raw + Jpeg, серийная съемка до заполнения карты памяти,, автопуск, брекетинг.

Недостатки:  Автоматическийй ББ (легко исправляется), небольшие шумы (скорее зерно) на iso 800 и 1600 (цветовых нет). Сильных минусов не выявил.

Комментарий: Покупал данный аппарат в сети магазинов Onlinetrade. Стоит он там 22300 с китом 18-70. С двумя 26 тыс. с чем-то. Можно взять в кредит. Мне все обошлось в 24000 вместе с фильтром на объектив (450 р.) и стильной сумкой Lowepro (1300). Карту MS Duo получил бесплатно на 1Gb. Акция до 31 декабря. Магазин находиться на Соколе (брал там). Братцы вы не поверите, но как разгребают эту модель. Я сам не ожидал. При мне только трое взяли. С двумя объективами уходят только так. Единственное жалею, что сразу с двумя не взял. Докуплю обязательно. Отличный аппарат в своем классе. Как и написано на многих сайтах для продвинутых любителей.

Достоинства:  Цветопередача , даже в Photoshop'е править не надо.Шустрая ,удобная , качество сборки. РАВ.Куча настроек .

Недостатки:  Автомат , мне не нравится кнопка спуска , слишком близко к кнопке серийная съемка(это мое мнение) ,iso 1600,800 немного шумней чем на аналогах.

Комментарий: Очень сложно определить чем лучше или хуже Сонька метров Canon и Nikon.
Все субьективно. Единственное к чему можно придраться - это шумы , вроде пошумней на высоких iso . Объектив kit лучше чем у Canon ( я думаю даже кенонисты это признают ) , если сравнивать с Nikon -сложно определить. По цветопередаче в переди планеты всей ( все-таки это еще пока minolta). В раве (RAW) снимки лучше на порядок ( тут и сравнивать нечего). На моей камере битых пикселей нет, автофокус не промахивается. Батареи хватает чтобы забить карту 1Гб Jpeg-ом с качеством 5,4 мб (10мб не пробовал). Очень хорошая опция фокусировка по датчику глаза. Чем больше света , тем резче снимки . Со вспышкой нареканий нет. 10 мегапикселей для меня много , вот 6 всамый раз(имею ввиду RAW).
Глобальных претензий пока нет , камера отличная. Фото не выкладываю , есть плохие ( снимала жена на автомате) и есть отличные от жены (снимал сам). Советую почитать форум про камеры стоимостью свыше 3000$. Сразу все станет ясно..

Достоинства:  Их очень много.........

Недостатки:  их просто нет.

Комментарий: Скажу сразу мне как любителю, Альфа понравилась в несколько раз больше чем 350D!!!

Комментарий: Не понимаю, откуда утка по цветным шумам альфы 100. Вот у меня была минольта А1 - вот там да - без Neat Image шагу ступить нельзя было. Здесь на больших ISO есть шумы - да, но они обычные - не цветовые (в определенных пределах - естественно). Но шумы эти - реально - не на столько явно больше или меньше чем у Кенона 400 или Никона 80. Я сравнивал свою альфу с кеноном 350 (товарищь) и 400 - магазин. В обоих случаях, субективно, на ISO до 400 - альфа 100 шумит меньше, чем оба кенона. 350 хозяин на ISO больше 400 не снимает, а ISO 1600 альфы 100 и кенона 400 - одинаково шумны. Ну может кенон шумит чуть меньше - но в этом случае это не важно - и там и там картинку надо дополнительно обрабатывать.
Причем шумы - это конечно особенность матрицы фотоаппарата, НО их можно минимизировать - правильно выбирая композицию. И здесь, конечно, объективы с большей дыркой (не то что кит 3,5-5,6) - помогут уменьшить выдержку - и соответственно уменьшить шумы.
Но для любителя (для меня) и кита пока хватает, ISO больше 800 я не использую (кстати автомат - сюжетные программы - берет ISO от 100 до 400).
Зато автомат на альфе - гораздо лучше чем у кенона или никона - для меня это важно, т.к. камерой иногда пользуется жена, а для нее диафрагма- выдержка - экспокоррекция - китайская грамота. Она либо пользуется сюжетными программами, либо просто автоматом. И альфа 100 позволяет и на автомате снимать прилично.
А мне лично очень нравиться ее цветопередача. Конечно каждый человек воспринимает цвета по своему, видать мое восприятие - наиболее близкое к альфе 100.

Достоинства:  добротная камера, стабилизатор - супер, подходят мои объективы Минольта, очень удобна в руках, с Минольтой 28-105 3,5/4,5 - быстрый автофокус при слабом освещении, отличное качество снимков. Быстрый дисплей. Отличный софт на диске. Конвертер мне понравился больше фотошопного.

Недостатки:  Китовый объектив - пожалел, что с ним купил (хотел покрыть широкий диапазон) - на него еще почему-то мгновенно налипает пыль со всех сторон (и на стекло). Огромный размер RAW файла - чуть не вдвое больше Кеноновского от 400-ки. Слишком много регулировок доступны только через меню. На высоких чуствительностях не хватает аппаратного шумодава (только в jpg, конечно), ведь в RAW из-за обьема все время не поснимаешь! На максимальную (согласно инструкции) карту 4 гига - входят примерно 260 файлов RAW. Обидно, что моя старая вспышка Минольта 3500hi - лишилась автоматики и бескабельного поджига.

Комментарий: Покупкой доволен (с оговоркой про китовый объектив). С тех пор, как перешел на цифру, мечтал о такой камере. Очень надеюсь на хорошие объективы от Карл-Цейс. Хочу обещанный SAL 16-80 mm F3.5-4.5 Carl Zeiss. Придется и вспышку опять покупать...

Достоинства:  писал

Недостатки:  писал

Комментарий: фотографии лучший коментарий, если кто готов принять равы в несколько мегов и посмотреть правде в глаза могу послать
понимаю обиды купившего например 400д дороже - раз, китом снимать невозможно два, цена стекол особенно у нас запредельна

Комментарий: вот в подтверждение своих слов о передачи красного цвета выкладываю фотку с розой - здесь почти все оттенки красного...

Достоинства:  Все перечислено предшествующими авторами.

Недостатки:  На мой взгляд - это автоматический баланс белого (либо в програмных режимах)

Комментарий: всё-таки подешевле аналогов :)
На моем аппарате при ISO 800 и выдержке до 3-4х секунд (ночь) шумов нет. Дольше (и больше) пока еще не попробовал. Не понравился автоматический баланс белого (либо в програмных режимах) в условиях плохого/искусственного освещения, видимо с этим связан вал критики. "Желтые" фотографии и т.п. "Проблема" ЛЕГКО (!) устраняется "установкой бал бел" по белой сигаретной пачке, белому листику, воротничку рубашки товарища :) или снегу. С другой стороны у меня был случай - съемка ночью, памятник, искуственная подсветка - выручил именно "автомат", по белому листу настроиться не смог, а автомат отработал на 5 баллов. Проверял в магазине долго ни дефектов матрицы , ни чего-нибудь другого не заметил, видимо попадаются просто бракованные аппараты/матрицы - надо внимательно подходить к проверке.

Достоинства:  Большинство плюсов многократно описывалось. Еще раз отмечу эргономичность.

Недостатки:  Шумы??? А у какой камеры данного класса их нет?

Комментарий: Купив Альфу, обрел ожидаемое. Споров о камере более чем... Все в сети. Одновременный тест различных камер на шумы тоже есть. В перспективе буду ждать выхода FF. От слов к фото

Достоинства:  Вообще то их много, как свойственных любым цифрозеркалкам, так есть и "изюминки" данной модели

Недостатки:  Ну вообще то ничего такого, что вызвало бы у меня хоть каплю разочарования - нет. Тут писали про шумы - так вот шумит эта камера так же как никон д20 или кенон 400. Просто надо понимать, что количество "шума" зависит не только от качества самой матрицы, но построенной композиции.

Комментарий: Что понравилось в Альфа 100 - ну если начинать с внешнего вида - то корпус собран качественно, с использованием разных материалов, приятных на ощупь. Элементы управления разнесены хорошо, даже по сравнению с моей предыдущей минольтой А1. Несколько не удачно - по началу - кажется расположено колесо управления - но, отсняв несколько кадров, понимаешь, что в принципе такое расположение логично т.к. позволяет быстро (не отрываясь от видоискателя) менять параметры съемки (выдержку/диафрагму) и экспокоррекцию. Отличный видоискатель - он содержит всю необходимую информацию о съемке.

Порадовало наличие 2х дополнительных режимов ISO -о которых почему то ни в одном из обзоров не было написано. А между тем один из них специально сделан для съемки низкоконтрастных сцен, а второй наоборот - высоко контрастных. Порадовал автофокус - с включенной опцией активации при подносу камеры к глазу - он обычно успевает сфокусироваться еще до того как я палец положу на кнопку спуска. В темноте же он использует встроенную вспышку для подсветки. Супруга моя безусловно оценит фишку динамической оптимизации изображения - при контровой съемке - грубо говоря - процессор камеры как бы сам подбирает значения экспокоррекции (супер вещь для тех кто не знает что это такое). Так же пожалуй ей по вкусу придутся и сюжетные программы - они очень продуманны – например - "пейзаж" -не только увеличивает глубину резкости, но так же увеличивает насыщенность и немного изменяет цветовое пространство (увеличивая голубые и зеленые цвета). Вот в примере (церковь) - ни кто не скажет, что этот кадр сделан обычным серым Московским днем. Режимы протяжки - только здесь я понял, что такое нормальная "непрерывная серия" снимков - это не 3 или 4 снимка - а столько - сколько влезет на карточку. А вот брекинг по балансу белого - кому он нужен? Не профессионал навряд ли будет его использовать; профессионал - будет снимать в раве - соответственно опять не нужен. Зато гистограмма сделана просто отлично - рисуется не просто график распределения точек, а так же выделяются самые темные и самые светлые области прямо на изображении -а это очень наглядно -особенно если в последствии снимок будет кадрирован.
Ну, на этом пока остановлюсь. В качестве примера шумов - привожу 2 фото с кошкой. На первом ISO 1600 - без всякой обработки фото, просто уменьшено. На втором - ISO 800 - тоже без обработки. Так что ISO 800 можно признать реально волне рабочим, а 1600 - удовлетворительным и это без всяких программ для понижения шумов. Если провести аналогию (шумы - чувствительность) с минольтой А1 то шумы на ISO 200 минольты А1 примерно соответствуют шумам на ISO 800 Альфа 100, а шумы на ISO 1600 Альфа 100 меньше чем шумы на ISO 400 минольты А1.

Достоинства:  Эргономика, видоискатель, экран, цветопередача, быстрая фокусировка, пылетряс, совместимость с минольтовскими аксессуарами, не глюченный софт в комлпекте.

Недостатки:  те же что у всех цифровиков, шумы на высоких iso ... убирается легко хорошей вспышкой и спец софтом.

Комментарий: Не понимаю всей полемики … шум!!! шум!!! шум!!! Это минольта она всегда давала шумы которые устранялись программно спец софтом, зато у неё всегда была отменная цветопередача и эргономика. Да кэнон это делает налету но качество картинки поверти тоже. Не забывайте сони это продолжение минольты … а у каждой школы свои особенности. Давайте лучше говорить о цене на сони и Никон 200… Тоже есть над чем задуматься. Цена у сони реальная для её качества.

Достоинства:  Цена в плеере 19450 руб(Body),эргономика и качество сборки,10,2 млн.пикселей,хорошее управление(удобно переходить с камер Minolta)приличный видоискатель и особенно ЖК экранчик!хорошо держат аккумуляторы Stamina(около 700 кадров),дистанционное управление внешними вспышками встроенной вспышечкой,переходник в комплекте c СF на Mемори Стик,очень экономичный Jpeg...

Недостатки:  Шумы -лучше снимать только до 400ISО, и в RAW !очень мало пока в продаже оптики SONY и ее цена завышена !(например несколько лет назад 50мм (1.4) cтоил 260 $ а новый перелицованный полтинник от Сони стоит около 400$!

Комментарий: Аппарат понравился - шаг вперед по сравнению с моей KM5D! Будем ждать новых камер Sony выше классом и обилия доступной отличной оптики!

Достоинства:  1)Разрешение - огромадный плюс (уже значительно проще печатать А3)
2)Пылетряс Второй ощутимый плюс
3) более менее нормальная серийная съемка
4) добавили на колесо режимов макро
5)после 5д в руке и вообще ощущается как родная...
6) ИМХО процессор лучше делает внутрикамерный джпег

Недостатки:  1)шумнее чем 5д на высоких исах (хотя 800 терпимо, а 1600 сгодится, если "припрет")
2)до сих пор нет нормального выбора оптики от сони, а та что есть некитовая, особенно фиксы, стоят весьма дорого

Комментарий: Пока менять пятерку на сотку не считаю разумным... Сони провернув такую рекламную компанию новой фотокамеры (каждый столб МКАДа) даже немного перестаралась. При этом не насытив рынок объективами (хотя-бы сони-тамрольтами) , не выпустила полупро аппарата - а ведь была возможность выпустить приемницу КМ 7д с улучшенным буфером...А сейчас рынок отожрут аппараты от пентакса К10, К100, К110.А так аппарату 5+ в совокупности.

Достоинства:  Многократно описаны: эргономика, удобное меню и управление, 10 Мп, антишейк, пылетряс. В целом, сама тушка - понравилась, потому и купил.

Недостатки:  Также известны: шумность на больших ISO, не понравились объективы от Sony. Хочу купить минолту или тамрон посветосильнее.

Комментарий: Прилагаемые фотографии сделаны в RAW, конвертированы ACR 3.6 без изменений и сжаты для WEB в Фотошопе CS2. Никаких изменений, кроме уменьшения размера, не проводилось.

Достоинства:  Сильная эргономика, вполне соотвтствующая цене матрица по уровню шумов. Огромное количество обективов Sigma Minolta.

Недостатки:  Конечно же понимание, что любительская зеркалка не идеал цифрового зеркального фотоаппарата :)

Комментарий: Использую сейчас с двумя объективами: Sigma AF 20 EX DG, Sigma AF 24-70 EX DG. Первый уже тестирую в течении месяца - супер. Снимаю в приоритете диафрагмы. Настоящая резкость. Почти полное отсутствие нареканий. Вторый объективом снимаю пока неделю. При фокусном расстоянии от 50 - 70 супер.

Достоинства:  шикарный антишейк, достаточно резкая китовая оптика, быстрый автофокус, относительно малый вес, хорошая цветопередача

Недостатки:  "кривой" автомат ББ, особенно при искусственном свете, идиотская синхронизация с внешними вспышками, нет синхроконтакта

Комментарий: Отличная игрушка для продвинутого любителя. Больше всего порадовал отличный антишейк. Достаточно быстрые объективы (купил дабл-кит). Порадовала, как это ни странно) серийная съемка. Правда длинные серии - только в jpeg, но достаточно быстро и очень неплохо в результате. 10 Mpx реально понравились - как говорится, почувствуйте разницу :)
На мой взгляд, реальная оценка - 4,5.
Округляем до целого :)

Комментарий: Решил поделиться с опытными фотолюбителями и профессионалами некоторыми соображениями о sony альфа.
Вначале сделаю несколько замечаний. Во-первых, когда я беру в руки любую технику, я смотрю на ее особенности
вне зависимости от цены и так называемого класса; относительно фототехники это значит, что я помню о существовании
узкопленочных, среднеформатных и форматных камер, а также о цифровых камерах разных производителей и классов,
в том числе и о цифровых задниках. Во-вторых, я не полностью тестировал камеру, а решил проверить ее работу на скорую руку
с минолтовской оптикой среднего класса, но достаточно качественной. Я снимал на минимальной чувствительности,
наводил на резкость в основном вручную, использовал внешнюю вспышку в мануале, экспонометрией не пользовался -
примерно так и снимают в студии. Кроме этого, весь тест уложился в 10 минут. (спасибо продавцам и на этом).

Общее впечатление от камеры:
- в руке лежит неплохо, получше некоторых DSLR схожей цены, но не так хорошо, как проф. камеры;
- видоискатель однозначно лучше многих DSLR, даже более дорогих, можно даже наводить на резкость руками, а не AF,
но полный отстой по сравнению с нормальной пленочной техникой;
- хочется заднего управляющего диска, но можно и так обойтись;
- коробка - не верх прочности, но и не создает ощущение, что сейчас развалится,
конструкция соответствует пленочной камере за 300уе;
Быстродействие:
- да какая разница? Явных тормозов нет, и это хорошо, а серии по 40 кадров - явно не для владельцев такой техники.
Работа с минолтовской оптикой:
- все работает, даже с оптикой 1985 года (естественно, с той, что я проверял), само собой и с оптикой 2004 года тоже;
Качество изображения:
- на всех виденных мной полукадровых камерах любой цены изображение весьма так себе, особенно раздражает
влияние ярко освещенных участков на более темные (НЕ связанное с оптикой), которое кто-то назовет цифровым мылом,
кто-то иначе, но суть от этого не изменится. Причина - маленькая матрица и замысловатый путь света к ее ячейкам
через стекло ИК фильтра, покровное стекло микросхемы, микролинзы, светофильтры (какого-то компонента может и не быть),
и на всех этапах происхотят переотражения; так вот, sony - не исключение из этого правила;
- хроматические аберрации, НЕ связанные с недостатками оптики - очень хорошо себя почувствовали 50/1.7 и 135/2.8 -
практически никаких проблем с ХА (но заметить можно) и резкость хороша, зум 24-105/3.5-4.5 - предсказуемо весьма заметны
ХА на 24, слегка, но не до конца, уменьшаются к длинному концу, резкость средняя; 70-210 - ХА растут от 70 к 210,
кстати и резкость к 210 снижается, но не до неприличия - это свойство самого объектива, да еще и полкадра всего используется.
- цветопередача - не хуже, чем у конкурирующих систем, просто с какими-то мелкими особенностями, само собой это не значит,
что она очень хороша - как и со всей цифрой лучше повозиться с обработкой.
- динамический диапазон - вроде бы и ничего, но тени уходят в цветовые шумы, чего не наблюдается в кэнонах,
- снятые с недодержкой кадры после высветления очень шумны, страшно подумать, что будет, если снять не на 160
чувствительности, точно отэкспонированные кадры по шумам неплохи, но ОПЫТНЫЙ зритель все равно увидит шум на даже на 160.
- шумы имеют неприятную структуру, напоминающую цифромыльницы.

Резюме: камера хороша для владельцев минолтовской оптики как ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ к пленочной, хороша для съемки тех
сюжетов, на которых малозаметны недостатки ее изображения (типа портретов, НЕКОТОРЫХ видов пейзажей, каких-то
корректно освещенных неблестящих объектов на размытом фоне и т.п.), при этом надо помнить, что сказки о том, что
картинка как на D200, а кто-то говорил, что может напоминать 5D - это таки сказки; те, кому нужно по-настоящему качественное
изображение, его могут получить на среднем или лучше на крупном формате или на цифровом заднике, даже узкая пленка
все равно качественнее, и даже не всегда шумнее, чем sony, а оптика лучше работает спленкой, чем с матрицей.
Если грубо сравнивать популярным
350 canonом - видоискатель - лучше, корпус - лучше, картинка - шумнее, деталировка - выше.