SONY Cyber-Shot DSC-H1
4.70
63 отзыва
SONY Cyber-Shot DSC-H1
4.70
63 отзыва
  • БрендSony
Описание
Отличный цифровой фотоаппарат. Матрица  1/2.5" 5.1 MPix Super HAD™ CCD. 12x оптический и 24х цифровой зумы. Возможность съемки видео 640х480. Широкий ЖКД дисплей.
Отзывы
Кот небритый
10 октября 2013 г.
Кот небритый
5
Достоинства:  Отличная картинка, хорошая эргономика, кошерный вполне объектив.
Недостатки:  Много, наверное, но для того времени - нормально.
Комментарий: Не буду распинаться, просто карточки запощу. Не жучки-цветочки-грибочки, а вполне себе жанровые.
Artur-K
3 мая 2008 г.
Artur-K
5
Достоинства:  Комплектация, большой зум, съемка видео, аккумуляторы АА, Матрица лучше, чем у продолжателей линейки, достойный баланс белого на улице. Коррекция диоптрий до -3.
Недостатки:  Кол-во аккумуляторов (2-мало), отсюда тормоза при зарядке вспышки, автофокусе, ББ в помещении не работает.
Комментарий: Вообще думал о Кенон S2 IS, но на сайте www.steves-digicams.com посмотрел фотки кенона и понял, что с ББ тот промахивается почти всегда. Случайно обнаружил, что кенон сравнивается с этой сонькой. После просмотра фоток я забыл о кеноне!Аппарат вышел максимально удачным в своем классе. Достаточно ручных настроек. Достаточно (для любителя) кнопок быстрого доступа. Долго держат аккумуляторы. Комплект почти полный - не хватает только кофра и штатива :))).Небольшие ХА оптики нельзя поставить в минус - по работе часто приходится зеркалкой кеноном 350 со штатной оптикой и тоже в JPEG. Так кенон со штатной оптикой, на мой взгляд, проигрывает этой соньке.Аккумуляторов явно мало (надо 4) - отсюда и тормоза с приводами. Даже кенон А40 и то был намного шустрее.Молодцы конструкторы - такой продукт. Жаль, что в последующих моделях все стало намного хуже, а не лучше. Первым делом все испортила их "СУПЕР МУГАПИКСЕЛЬНАЯ" матрица меньшего размера. Дальше уже тема не этой ветки.
30 декабря 2007 г.
4
Достоинства:  отличная оптика, дизайн солидный,
эргономика, удобное меню, большой экран, стабилизатор изображения,
Недостатки:  вспышка действительно слишком сильная даже при режиме на минимум.
И шумы есть на 400 ИСО. И кнопка начинает западать. не очень любит желтый цвет.
Комментарий: у всего есть недостатки. Главное научиться с ними бороться. Поэтому в целом камеру оцениваю на твердую четверку. в умелых руках превращается в отличнейшую вещь. И даже гипер пыха не помеха, надо просто поиграть с экспозицией и прочими настройками, благо опции данной соньки это сделать позволяют. Отличное сочетание цены и качества.
а все проблемы с фокусировками, шумами, пересветом - только из-за неумелого обращения. Хорошая камера. рекомендую.
Barbudo
7 сентября 2007 г.
Barbudo
5
Достоинства:  Мощный светосильный объектив. Скорость работы (включение, фокусировка). Зум. Стабилизатор (при максимальном зуме реально снимать с рук!). Отличное макро. Удобно держать (даже одной рукой).
Недостатки:  Пересвечивает вспышка. Проблемы со съёмкой с искусственным освещением. Проблемы с фокусировкой при большом зуме или с наводкой на мелкий объект. Западает пусковая кнопка. Несмотря на размер файла в 2,2Мгб. при разрешении в 5Мгп. "джепеги" несколько пережаты.
Комментарий: В своём классе (любительские пятимегапиксельники) - отличный фотик. Очень хорош для желающих начать "цифровую фотожизнь"; по крайней мере, проходит достаточно времени, пока понимаешь всю ограниченность возможностей фотика, как любительской камеры). При большом зуме реально фокусировать только с точечным экспозамером.
В любом случае, рекомендую начинать с этой или аналогичного класса камеры (с мощным объективом), а не с мыльницы размером с пачку сигарет и объективом диаметром с двухрублёвую монету.
Мельниченко Фёдор
27 августа 2007 г.
Мельниченко Фёдор
5
Достоинства:  +Замечательный 12х зум
+оптический стабилизатор
+Замечательная эргономика
+бленда в комплекте
+качественное видео/качественный звук на видео
+"умная" и мошьная вспышка
+прекрасная работа на ручных режимах
+большой и яркий дисплей
+солидный энергоресурс (250снимков)
+всего два АА-аккумулятора
Недостатки:  -Нет ручного зума и фокуса (только кнопки)
-Нет горячего башмака под внешнюю пыху
-видоискатель электронный слишком мелкий
-Оптика не от Цейс. хотя если Цейс родом из Китая, то слава богу :)
Комментарий: Замечательный гаджет от Сони !!!В умелых руках творит чудеса !!!Порадовал оптический зум, стабилизатор и возможность снимать вполне приличное видео... Правда при сжатии почему-то теряется первоначальное качество...
27 января 2007 г.
5
Достоинства:  Мегазум, продуманная эргономика (кнопка фокусировки рядом с кнопкой спуска очень удобно (пятно, центр, плавающая точка!!!, ручная)),
много полезных функций и настроек. Макро замечательное! При хороший условиях можно делать
кадры ничуть не уступающие зеркалкам.
Недостатки:  Быстро съедает запас аккумулятора. Авто-баланс белого правильный только при очень хороших условия съемки.
Зачастую можно заметить теплую гамму снимков. Самый бесячий момент - в комнатных условиях
при лампе накаливания, или плохом свете, уже вроде сфокусировал, нажимаешь на спуск и
аппарат просто тупит в черении 3-5 секунд. Часто бывают глупые ситуации люди позирую,
а аппарат думает и думает. Одним словом НЕ всегда предугадываемый результат. В квартире
вспышка может пересветить. При съемке видео зум не работает.
Комментарий: Сейчас собираюсь покупать Nikon D50 (может D70s). Хочу опробывать эту технику на себе.
Sony H1 со всеми его + и - оставляет очень хорошие впечатления. Если вы сомниваетель
в быборе, что брать Sony или Panasonic Lumix - Мой совет Sony, только не H1, а H5
(как последователя H1)! C 12x зумом + 2х цифровым, итого 24 крата - вы гарантированно
получите массу хороший эмоций! Вообщем покупайте, пользуйтесь, и там видно будет. В
любом случае ваше мастерство со временем потребует роста..
12 января 2007 г.
5
Достоинства:  просто тащусь!!! устраивает полностью, то что и хотел!!!
Недостатки:  - иногда западает кнопка спуска
- на коротких расстояниях пересвет вспышки (зато дальности вспышки +)
- долгая перезарядка вспышки (из-за 2х аккомуляторов, хотя не дольше подобных фото)
- нет зума при видео
Комментарий: купил еше насадку 1,5х так что просто супер зум получился, для фото птиц и диких животных отлично!

в целом доволен всем.
8 января 2007 г.
5
Достоинства:  Otlichnoe Makro, ruchnie nastroiki, prost v upravlenii
Недостатки:  Slishkom yarkaya vspishka, otsutsvie bashmaka (xotia uroven' fotooapparata ne stol' visok chtobi ojidat' ego nalichie
Комментарий: Otlichni' fotoapparat dlia nachinayushich fotografov i prosto dlia tech kto lyubit xoroshee kachestvennoe (krasochnoe) foto plyus xoroshaya cena
22 ноября 2006 г.
5
Комментарий: Купил этот девайс и немогу нарадоваться - удобно держать - легко настраивается, отличные снимки - весь комплект продается с фотоаппаратом - докупать пришлось только memory stick.
Еще бы научиться нормально снимать.
Терёшин Павел
3 ноября 2006 г.
Терёшин Павел
3
Достоинства:  неплох при съёмке на природе, Зоом отличен... не плохое макро
Недостатки:  нет зума при видеосъёмке, проблемы с резкостью
Комментарий: хороший агрегат , только не сохраняются ручные настройки и не всегда чётко срабатывает фокус при плохом освещении.
Bonintimo
25 октября 2006 г.
Bonintimo
5
Достоинства:  - эргономика корпуса и органов управления
- встроенная вспышка
- большой дисплей
Недостатки:  - ручной фокус
- сильное энергопотребление
- нет сохранения настроек
Комментарий: Вот скоро как год использованию камеры. Уже хочеться чего-то большего от фотоаппарата :)
Например, не хватает простых кнопок для переключения режимов (ISO, ББ и т.д.). Напряжно вызывать и бегать по меню, особенно если необходимо зайти в настройки камеры.
Также не помешал бы башмак под внешнюю вспышку. Плюс добавить возможность ДУ и более короткую задержку автоспуска чем 10 сек.
Но особенно начал автофокус отвлекать от процесса фото-творчества. Не успевает он в непостановочных сценах, особенно при недостатке освещения. Переход в ручной режим ситуацию не решает. Он просто мрачный в использовании!
Так что, ИМХО, хочу перейти на другую фотокамеру :)
Кстати, нижнее расположение крышки от отсека с элементами питания на большинстве штативов не спасает от полного снятия камеры для замены этих элементов.
28 августа 2006 г.
5
Комментарий: Фотоаппарат отличный. Но не так давно в инете нашел сообщение, что кнопка затвора после 5 тысяч снимков запалает. Думал, что фигня, происки конкурентов. Но сейчас и сам попал. Ровно на 5 т. и у меня запала. Не часто но неприятно. Кто нибудь еще сталкивался этим?
21 августа 2006 г.
5
Достоинства:  12х zoom,стабилизатор изображения,большой дисплей,очень удобен в работе,классные фотки получаются ,нормальное видео,ручные настройки,ручная фокусировка.
Недостатки:  неповоротный дисплей,отсутствие башмака под вспышку.
Комментарий: Понравился мне фотик очень.Взял поснимать у товарища и заболел.Купил и не жалею .Классный аппарат!!!
Amorfius
12 августа 2006 г.
Amorfius
5
Достоинства:  12-ти кратынй зум, программный стабилизатор изображения, большой дисплей(2.5), удобное меню, мощная вспышка, видео съемка в разрешении 640х480.
Недостатки:  Отсутствие башмака для вспышки, дорогие карты памяти (MS)
Комментарий: Аппарат прекрасно подойдет для тех, кому нужен хороший зум и тех, кто не любит бегать со штативом. А так же советую приглядеться на него начинающим фотолюбителям.
31 июля 2006 г.
5
Достоинства:  Зум 12 х, 2 аккумулятора, Качество видео впечатляет, фото прелесть. Классный фотоаппарат, в руке сидит как влитой, стабилизация изображения, ручные настройки и т.д. и т.п.
Недостатки:  Слабых сторон нет, а про хроматические аберации, так у какого аппарата их нет!
Комментарий: Нравится фотик и всё! Фору многим даст. Снимал в разных условиях, снимки качественные. Видео со звуком, большой дисплей. Когда вешаешь аппарат на шею многие косяки давят, завидуют! Глаза у них горят и дыхание сбивается!
9 июля 2006 г.
0
Комментарий: Потерял адаптерное кольцо и бленду (входившие в комплект). Утешает только то, что за 9 месяцев эксплуатации пользовался только один раз, да и то зимой, чтобы снег не попадал в объектив. Кто-то имим пользовался?
9 июля 2006 г.
0
Комментарий: Потерял адаптерное кольцо и бленду (входившие в комплект). Утешает только то, что за 9 месяцев эксплуатации пользовался только один раз, да и то зимой, чтобы снег не попадал в объектив. Кто-то имим пользовался?
6 июля 2006 г.
5
Достоинства:  -
Недостатки:  -
Комментарий: Да кстати , понравилось ,что аппарат нрмально работал и в плохих погодных условиях (дождь ,туман ,вернее облака).Ну и захотелось ещё пару -тройку фоток кинуть...
6 июля 2006 г.
5
Достоинства:  -Отличный 12х zoom;
-качественная сборка (нет люфтов ,скрипов,создаёт впечатление крепкого предмета) и солидный внешний вид;
-получаются стабильно качественные ,красивые фотографии (мне нравятся -это главное);
-очень помогает стабилизатор изображения;
-наличие ручных настроек;
-эргономика на высоте,все настройки-одной рукой, не отрываясь от видоискателя,удобное меню;
-использование аккумуляторов АА-ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ;
-Качественный дисплей(можно рассмотреть снимок сразу, не отходя от кассы) ,жаль что не поворотный;
-Быстрая готовность к съёмке;
-достаточно быстрый автофокус;
-мощная вспышка.
Недостатки:  -пересвет близких предметов при съёмке на автомате;
-нельзя зуммировать при сёмке видео;
-отсутсвие башмака для внешней вспышки;
-Хроматические аберрации (Правда после всех воплей по этому поводу,которые были прочитаны перед покупкой, я ожидал более резких.Реально я охарактеризовал бы их как средние ,просто придраться более особо не к чему).
Комментарий: Ну вот после 6 месяцев использования и отпуска я готов поделиться впечатлениями,т.к крики "УРРАААА" сразу после покупки считаю несерьёзными. Теперь немного истории.Снимал OLYMPUS-ом , но не хватало zoomа и ручных настроек.Стал подбирать себе что-то из ультразумов.Много аппаратов рассмотрел ,пользовался кодаком(брал у товарища -неплохо ,но слишком медленный ,и без оптической стабилизации).После длительного анализа кандидатами остались SONY H1,PANASONIC FZ5 и CANON S2.Перед покупкой мне удалось подержать в руках и сделать несколько снимков каждой из камер.Больше всего мне понравилось снимать сонькой (да и результат мне понравился).Мое впечатление : аппарат один из лучших в классе ультразумов(строгих суждений не произношу ,тк на вкус и цвет-товарищей нет).Я не ошибся в выборе .
3 июля 2006 г.
4
Достоинства:  Цифровой! Ручные настройки (ИСО, выдержка, диафрагма),
информативность (вся полезная информация - на экране), эффектное макро,
зум, скорость настроек позволяет снимать ребенка. Внешний вид: выглядит
как нормальный фотоаппарат (в отличие от компактов без зума), удобно
лежит в руке.
Недостатки:  Нет "горячего башмака" для вспышки! Слишком большая глубина
резкости! (плохо размывает фон при съемке крупным планом, кроме,
конечно, макро) по сравнению с
Гелиосом от Зенита. Казалось бы, если большой зум (фокусное расстояние),
то фон нерезкий. Как-то здесь эта зависимость не очевидна. С другой
стороны, наоборот, иногда не хватает
резкости (субъективно?), хотя параметры выставлены по максимуму. т.е.
ожидаешь большего от "цифры". Дисплей не поворотный. Вспышка как,
впрочем, любая встроенная, не годится, только все портит. После Уномата
с импульсом в потолок встроенной вспышкой
пользоваться не хочется. Лучше без вспышки. Видоискатель -
маленький, электронный - не настоящий! А на экране бывает плохо видно,
особенно при ярком свете, на солнце.
Комментарий: Первый цифровой фотоаппарат. Все удобно, наглядно, все
работает. Когда
достаешь фотик, чувствуешь типа преимущество перед любителями с мелкими
мыльницами. К заряду и емкости карты претензий нет. Сначала не мог
сделать выбор по размеру: маленькую камеру брать или побольше (получше).
Эта Сони в карман, конечно, не помещается,
да и, в общем, не надо. Сейчас размер напрягает меньше всего. Если к
такому (не самому дешевому и компактному) есть вопросы к результату
(картинке), то что говорить о прочих мыльницах. Фотик хороший, но все же
больше похож на дорогую игрушку, чем на серьезный фото-аппарат (хотя бы
из-за отсутствия вспышки). И все же я рад, что первый наш в семье
цифровик - Сони н1.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.