Достоинства:  У меня K100d
Для фотографа любителя лучше варианта зеркалки нет. Качество съемки на высоте, встроенная система стабилизации. Да же с китовым объективом впечатляет качеством.

Комментарий: Был как и многие перед выбором Nikon d50 или Pentax. Конечно на Pentax сложнее найти оптику чем на N, долго приглядывался вертел в руках. Конечно субъективное мнение, но P мне показался поинтересней и более удобно лежит в руке, хотя качество съемки с китовыми объективами у этих аппаратов схожее.

Достоинства:  Очень удобно лежит в руке. Хороший антитряс. Достаточно легко можно найти довольно недорогую оптику, в том числе от пленочных аппаратов.
Отличное качество снимков.
Пальчиковые аккумуляторы - большой плюс.

Недостатки:  Не заметил, может быть из-за отсутствия опыта работы с зеркалками

Комментарий: Очень доволен. Отличие в качестве снимков от мыльниц сразу заметно. Большой динамический дапазон. Малые шумы даже на 3200. Сразу прикупил бюджетный зум Sigma 70-300 без APO , но с хорошим макро 1:2
Нарыл в интернете фунцию включения сервисного меню. При случае надо покопаться. Есть даже меню настройки автофокуса.

Достоинства:  О всех слабых / сильных сторонах говорить рано - недостаточно опыта эксплуатации. За короткое время убедился, что "не так страшен чёрт как его малюют" - автофокус вполне удовлетворяет обычным условиям эксплуатации и отнюдь не медленный. Опять подчеркну - при обычных, не экстремальных (по освещению) условиях.
Хотелось бы сказать о модели 100 D, поскольку речь зашла о том, стоит / не стоит переплачивать за антишейк и работоспособен ли он.

Комментарий: Для примера приведу несколько фото из домашних проб. При выдержке в 1 сек разницы в результатах практически не обнаружено - в обоих случаях они "неуд".
При выдержках в 1.8 и 1.4 результат сказывается. Хотя и чудесным его не назовёшь. Для всякой техники есть определённые пределы - к этому просто надо трезво относиться. Из небольших серий снимков выбраны средние, наиболее типичные по качеству для выключенного / включенного антишейка. Снимки не подвергались никакой обработке, лишь были увечены примерно в 2 раза по отношению к оригиналам.
Решайте сами....

Достоинства:  мало шумов даже на больших изо, очень хороший софт, совместимость с большим количеством объективов даже отечественных, работа с сд карточкой, питание от батареек, эргономика

Недостатки:  пока не обнаружил.

Комментарий: великолепный фотик, хорошые безшумные снимки, крайне удобный, поддержка большого ассортимента объективов в том числе и отечественных. Автофокус быстрый, ручная фокусировка радует, удобное меню, удобное управление фотоаппаратом

Достоинства:  Эргономика (мне удобно держать - даже мизинец не виснет, хотя рука большая), шикарный видоискатель, питание от пальчиковых бат/акк, хороший автофокус, хорошая картинка, цена (взял кит за 17500), дешевейшие SD

Недостатки:  Тяжелый (что не всегда слабая сторона, но...), все-таки никон и сони держать удобнее, пара горячих пикселов (говорят, есть у всех цифрозеркалок - я и не парюсь), временами неуверенный или медленный автофокус (по ср. с пленочным Canon, и, похоже, неважная сигма 18-125 портит малину - с китовым было лучше), сложнее искать "родные" объективы, чем для N и C, кажется, не совсем хорош внутрикамерный jpg.

Комментарий: Захотел качественную картинку (хотя и цифромыльницей был доволен). Выбирал между зеркальными самсунгами и этим пентаксом - видно, взял "серый" аппарат (без русской инструкции) на 500 р. дороже - зато шильдик правильный ;-)Пока выбирал (между никоном 50-м и оликом 500-м сонькой-альфой - люблю canon, но 350-й оказался неудобен, а 400 - дороговат... да и не верю я в 10 мпикс на бюджетных камерах!) подержал-посмотрел все перечисленное - больше всего понравился видоискатель пентакса (с моими неважными глазами мне это важно). Критично было питание от АА-батареек (хочется чувствовать себя уверенно с 2-3 запасными комплектами + в каждом ларьке на крайний случай) и... ну, некая непопсовость марки, что ли: никоны хороши - но давно производятся и/или намного дороже, 10 мпикс - дороговато и по шумам хуже + не собирался (наивный!) покупать сразу объективы...К100 не рассматривал - дороже и не верю в антитрясы... да и... пока без них хорошо.Купил - сразу обалдел от качества картинки. Дело даже не в хороших ИСО 400 и приемлемых 800 - все какое-то... другое! Прозрачнее-воздушнее... Хотя и вероятность брака выше - параметров сильно много ;-)Для свадеб и прогулок по городу купил в фото.ру сигму 18-125 - пока устраивает... планирую тамрон 28-70/2,8 и какой-то гипер-зум для круизов.За такие деньги - оценка 5 однозначно.

Достоинства:  Замечательная китовая линза,антитряс -супер.

Недостатки:  автобалланс белого хуже чем у Кэнона, при импульсном и искуственном освещении.

Комментарий: Картинка понравилась больше чем у Кэнона,пишу о 100D-он стоит немного дороже 110D т.к у него встроен антитряс.Кит на порядок лучше чем у Кэнона.