PANASONIC LUMIX DMC-FZ8
4.33
35 отзывов
PANASONIC LUMIX DMC-FZ8
4.33
35 отзывов
- БрендPanasonic
Описание
7,2-мегапиксельная фотокамера с объективом Leica DC, мощным 12х оптическим трансфокатором и удобным ручным управлением. Модель снабжена также Интеллектуальным Стабилизатором Изображения: системой Mega O.I.S. для компенсации эффекта дрожания руки и функцией Intelligent ISO Control для четкой съемки движущихся объектов.
Отзывы
Достоинства: На свое время была отличная камера. Купил из-за ограниченности бюджета, хотя и новую. Отличное качество сборки, очень неплохая оптика и эргономика. Легкий, компактный, с неплохим набором ручных настроек. Давно ушел на зеркальныйе камеры, но вспоминаю эту с удовольствием.
Недостатки: Конечно же, в применении есть ограничения. Шумы, прежде всего. Камера не для высоких ISO и совсем неважно ведет себе при слабом освещении. Если избегать таких условий съемки, то результаты могут быть отличными.
Комментарий: Цветопередачи можно добиться шикарной, резкость впечатляющая, стабилизатор работает. Можно много писать. Думаю, если взять ее недорого б/у и в хорошем состоянии, то будет радовать при правильном подходе, как камера начинающего, решившего порвать с карманными мыльницами, или как запасная. Очень компактна, можно бросить в любую сумку и таскать с собой.
Достоинства: Я уже писал о сильных сторонах.
Недостатки: Тоже писал
Комментарий: Тут я хочу сказать вот о чем. Фотоаппарат может и не самый лучший, сейчас есть фотоаппараты лучше намного. Но есть одно, что мне помогло и очень сильно. Панас этот готовит Вас к обращению к зеркальным фотоаппаратам! Такого на мыльнице Вы не найдете. Я после него купил D90+ 105 кит. И я с Никоном, как "рыба в воде". Никаких съемок в "зелёном" режиме! Ну вот забубенить такую фотку (ниже), на простою мыльницу? А это на Этот Панас! Если бы не его шумы "по старости", я бы его еще оставил. Но... нужно расти в фотографии ;)Конечно с d90 не сравнить))) Вторая фотка (d90)
Достоинства: компактность, удобность
Недостатки: Высокий уровень шума, инструкция написана коряво!, не вижу смысла видоискателя в конструкции, слабая система стабилизации изображения, красные глаза на фотографиях, в меню очень много лишних пунктов, нет возможности подсоединения тросика
Комментарий: Дешевая мыльница, типа с хорошим объективом, ужасная матрица.
Жаль потраченные деньги, от Касио пользы было больше
Жаль потраченные деньги, от Касио пользы было больше
Достоинства: Зум, оптика, стабилизатор изображения ,дисплей, RAW, надежность конструкции, экономичность.
Недостатки: Шумы,шумы... Даже обидно, что уважаемая фирма мало уделила времени этому. На моем старом Canon A520 при том же размере матрицы шумы были вполне в разумных пределах.
Комментарий: Быстрый и надежный аппарат. Качество оптики и стабилизатор-выше всяких похвал.
Шумы убираются легко программе в NeatImage ,скачав специальный профиль под FZ8. Рекомендую всем, в ценовом диапазоне 7500-9000 тысяч равных ему нет.
Шумы убираются легко программе в NeatImage ,скачав специальный профиль под FZ8. Рекомендую всем, в ценовом диапазоне 7500-9000 тысяч равных ему нет.
Достоинства: Первое что хотелось бы отметить что подобного фотоаппарата в данной ценовой категории просто нет!!! На момент покупки он мне обошелся 225$ (по курсу на день покупки). Что мне в нем привлекло??? – да вопрос интересный… Я почти месяц выбирал себе фотоаппарат были пересмотрены куча вариантов, в чем то оптика поганая что то не удобно лежит в руке что то просто мыльница, что то не способно фотографировать в помещении абсолютно… много разных причин… и в итоге я остановился на выборе между FUJIFILM и PANASONIC fz-… у меня была возможность потрогать оба… FUJIFILM откровенно тормозит в режиме стабилизации и видоискателя. Собственно по этому он и был отброшен хотя оптика у FUJIFILM довольно на высоком уровне (canon в этой ценовой категории в сторонке бьется в конвульсиях). PANASONIC fz – 8/18/28 вот в чем вопрос??? Разнице в цене от 8 к 28 примерно 6000р… да 28 он лучше не спорю… таи и объектив шире, и матрица чище… НО купил я все токи FZ-8 по той причине что я заметил в большинстве своем свои кривые руки а не касики матрицы или оптики… Оптика Лейка – оно того стоит на 100%, люди поверье пусть лучше у вас будет скромный по названию “ПАНАС” c объективом “Лейка” чем такой большой крутой и красивый SONY с не пойми чем!!!. Цвето и Свето передача просто на высоте, я и не ожидал что 7,1мП смогут давать такие насыщенные и четкие снимки. В общем можно и дальше перечислять его положительные стороны… фотоаппарат себе оправдывает на 100%
Недостатки: 1- Конечно что сказать… долго записывает RAW (Но он записывает!!!)
2- Макрушник из него конечно не аховый…
3- В помещении без вспышки получить хорошую фотографию тяжело.
4- Со вспышкой - если не уменьшать силу вспышки то фотографии он конечно выжигает.
2- Макрушник из него конечно не аховый…
3- В помещении без вспышки получить хорошую фотографию тяжело.
4- Со вспышкой - если не уменьшать силу вспышки то фотографии он конечно выжигает.
Комментарий: В целом фотоаппарат хороший, еще раз повторяю что за такие деньги лучше нет, тот же canon такова же категории да будет лучше но стоить он будет в 2 раза дороже. Это действительно фотоаппарат на каждый день который устроит большинства пользователей, но в настройках придется долго и упорно разбираться.
Достоинства: Все, кроме шума.
Недостатки: Шум, красные глаза при вспышке, не поворотный экран.
Комментарий: Почитав отзывы некоторых владельцев FZ 8 решил написать свой отзыв и я. Покупал я сей аппарат не вслепую. Перед покупкой посетил множество форумов, почитал очень много отзывов и характеристик, просмотрел немало тестовых фото сделанных как FZ 8 так и ближайшими конкурентами в данном классе. И вот мои впечатления:
ПЛЮСЫ:
1. Лучший среди ВСЕХ компактов объектив Лейка! Очень немногие объективы в данном классе, может быть даже ни один ( хотя категорически утверждать не буду ) имеют на длинном конце светосилу 3.3! Полностью стеклянные линзы обеспечивают очень незначительные хроматические аберрации и геометрические искажения. Напомню, что объектив имеет 12-кратный зум. Фирма Ernst Leitz GMBH, разработавшая этот объектив, уже на протяжении почти целого века разрабатывает и изготавливает первоклассную, именитую, прославившуюся на весь мир оптику. Подозреваю, что многие сразу скажут, что от этой фирмы на аппарате остался только ярлычок, эмблема. Не верьте! Данная корпорация ( как и любая другая, уважающая себя всемирноизвестная фирма ) очень дорожит своей репутацией и если продукция выпускается не на базовом заводе в то это совсем не означает что качество стало хуже. На всех филиалах компании идет очень жесткий контроль качества продукции! Иначе за столько лет, в условиях жесткой конкуренции она просто не смогла бы удерживать лидерство в производстве качественной оптики. Таковы условия капиталистического рынка…
2. Лучшая среди ВСЕХ компактов система оптической стабилизации. Тут даже объяснений не надо – просто ЛУЧШАЯ! Ее работа намного эффективнее чем в аппаратах конкурирующих фирм. Если у Вас не кривые руки, то вы можете сделать четкий снимок поставив выдержку на 3 – 4 стопа длиннее! Очень помогает в условиях слабой освещенности и при съемке на максимальном зуме! Хотя чудес конечно ожидать не стоит.
3. Лучший ( самый быстрый ) среди ВСЕХ компактов автофокус! На глаз, скорость автофокуса в широкоугольном положении, в солнечную погоду НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от скорости автофокуса зеркальных камер! И это при том, что в зеркальных камерах автофокус работает по совершенно другому принципу ( технические характеристики FZ 8 и других камер приводить не буду, кто хочет - информацию без труда найдет ) Во всех остальных положениях и при слабом освещении скорость немного падает и ПРИБЛИЖАЕТСЯ к скорости фокусировки зеркальных камер. Кстати при слабом освещении включается подсветка автофокуса и камера способна фокусироваться практически в полной темноте уверенно и четко схватывая предметы. Ошибки автофокуса случаются, но ОЧЕНЬ РЕДКО.
4. Хороший ЖК-экран, хорошо видимый даже на солнце, имеет хорошее разрешение, хотя лидером и не является. В камерах конкурентных марок есть экраны получше ( больше физический размер и разрешение, возможность поворота )
5. Хорошая эргономика камеры, но лично мне не понравился рычажок включения камеры ( такое впечатление, что при его перемещении он отвалится…), а также то, что мизинец в захвате камеры не участвует ( может быть у меня слишком большая рука? Хотя вряд ли… )
6. Наличие RAW формата. Скорость записи в котором не превышает 4 сек.
7. Мощная вспышка, хотя у конкурентов есть и помощнее. Присутствует режим изменения мощности в ту или иную сторону.
8. Полностью ручные настройки. ( настроить можно практически ВСЕ )
9. Небольшой вес и размеры.
10. Солидный внешний вид.
11. Очень хорошее качество конструкции ( хотя на мой взгляд сюда нельзя отнести рычажок включения камеры, а также рычажок зума )
12. Источник питания, хотя этот пункт совсем не однозначный. Кто-то приведет очень много доводов в пользу пальчиковых аккумуляторов типа АА и может быть будет прав. Но лично для меня родимый аккумулятор выглядит предпочтительнее с возможностью подзарядки в любой момент.
13. Хорошее энергопотребление камеры. Без вспышки можно сделать приблизительно 400 кадров. Со вспышкой – около 150.
14. Очень хороший комплект поставки.
15. Карта памяти - дешевая, скоростная SD.
16. MADE IN JAPAN! В настоящее время НУ ОЧЕНЬ РЕДКО можно найти товар с такой надписью. Хотя лично для меня эта надпись спорна. Насколько я знаю, товары с такой надписью на внешний рынок сейчас не производятся. Они идут сугубо для потребностей внутреннего рынка. Но может быть я ошибаюсь…
17. Ну и наконец цена! Ну очень привлекательна! Я купил камеру в магазине за 240 $ по курсу на день покупки.
Но не все в этой камере так розово как может показаться на первый взгляд. В мире не существует идеальных вещей тем более за такую цену. И вот излагаю что мне не понравилось в данной камере.
МИНУСЫ:
1. Шумы… Да по шумам данная камера проигрывает многим своим конкурентам. Вернее даже не по шумам, а по артефактам, которые остались после подавления шумов процессором. Они видны на мониторе в 100% размере при съемке на ЛЮБОМ значении ISO и при ЛЮБЫХ условиях съемки. Правда заметят это не все. Почему так происходит трудно сказать. Может быть дело в маленьком размере матрицы, или в слишком агрессивном шумоподавлении процессором, а может быть и в том и в другом. Но качество картинки падает чем выше ISO и чем хуже освещенность. Конечно, можно снимок обработать на компьютере и сделать его качество очень даже хорошим ( с помощью Фотошопа, Лайтрума и др. программ. ) но процесс этот не быстрый и требует дружбы с компьютером. На отпечатках размером вплоть до 13*18 шумы видны не будут. Ну а если печатать размером побольше тогда нужно долго и упорно обрабатывать на компьютере либо менять камеру, если хотите, чтоб картинка была качественной.
2. Каждый второй кадр, снятый со вспышкой дает красные глаза. Для меня это не проблема так как это очень легко исправить на компьютере, но для пользователей которые не дружат с компьютером – это будет проблемой.
3. Отсутствие «горячего башмака» под внешнюю вспышку.
4. Не поворотный экран
5. Практически нет широкоугольного режима.
Итак, заключение:
В целом камера мне понравилась. Если снимать в более-менее освещенных местах, на минимальном ISO – результат будет превосходным. Хроматические аберрации будут на минимальном уровне ( владельцы аппаратов SONY нервно курят в сторонке и с завистью глотают слюну. ) Если же проводить съемку в сумерках - то качество будет похуже. Но на мой взгляд лучше иметь плохой снятый кадр чем хороший, но не снятый из-за того, что камера не смогла быстро (или вообще ) сфокусироваться или записать быстро кадр в формате RAW ( правильно я излагаю, владельцы Олимпусов? Молчат. Потому, что знают их Олики в сумерках очень трудно фокусируются ( если сфокусируются вообще! ) а RAW пишется 14 сек.! За это время объект съемки, если это живое существо, может состариться и умереть, так и не дождавшись когда же его наконец сфотографируют. Но я никого не агитирую покупать FZ 8. Каждый решает сам, что ему нужно в зависимости от потребностей и размера кошелька. Камера ориентирована на продвинутых любителей. Профессионалы даже не глянут в сторону этой камеры. Но профессиональная съемка удовольствие очень дорогое. Такой съемкой нужно зарабатывать себе на хлеб с толстым слоем икорочки. Если вы конечно не сын ( дочь ) олигарха. И все кто скажет, что сейчас сильно подешевели зеркальные камеры и лучше купить зеркалку, бессовестно врут. Зеркалки то подешевели, но попробуйте купить в магазине любую зеркалку за 240$ ! Эту сумму нужно утроить! А потом окажется, что объектив нужен другой, третий ( макро- теле- ) а стоимость одного такого объектива сравнима со стоимостью FZ 8, а еще насадки, штатив, освещение и вы получите сумму с многими нулями…Правда качество фото там тоже будет несравнимо с FZ 8, но решать вам готовы ли вы платить такие деньги за идеальное качество. Многим вообще хватает за глаза качества фото мобильного телефона…Из компактов может конкурировать на мой взгляд только CANON S5 IS ( очень достойная камера ), ну и еще пожалуй FUJI S 6500 fd с некоторыми оговорками ( если найдете в продаже )
Качество видео сознательно не обсуждаю так как считаю, что фотоаппарат – для съемки фото. Всем кому нужно видео – для этого есть другое устройство, которое называется ВИДЕОКАМЕРА.
Если уж совсем коротко, то моя оценка по десятибалльной шкале - твердая восьмерка.
Буду рад если моя писанина поможет кому-то в выборе фотокамеры.
ПЛЮСЫ:
1. Лучший среди ВСЕХ компактов объектив Лейка! Очень немногие объективы в данном классе, может быть даже ни один ( хотя категорически утверждать не буду ) имеют на длинном конце светосилу 3.3! Полностью стеклянные линзы обеспечивают очень незначительные хроматические аберрации и геометрические искажения. Напомню, что объектив имеет 12-кратный зум. Фирма Ernst Leitz GMBH, разработавшая этот объектив, уже на протяжении почти целого века разрабатывает и изготавливает первоклассную, именитую, прославившуюся на весь мир оптику. Подозреваю, что многие сразу скажут, что от этой фирмы на аппарате остался только ярлычок, эмблема. Не верьте! Данная корпорация ( как и любая другая, уважающая себя всемирноизвестная фирма ) очень дорожит своей репутацией и если продукция выпускается не на базовом заводе в то это совсем не означает что качество стало хуже. На всех филиалах компании идет очень жесткий контроль качества продукции! Иначе за столько лет, в условиях жесткой конкуренции она просто не смогла бы удерживать лидерство в производстве качественной оптики. Таковы условия капиталистического рынка…
2. Лучшая среди ВСЕХ компактов система оптической стабилизации. Тут даже объяснений не надо – просто ЛУЧШАЯ! Ее работа намного эффективнее чем в аппаратах конкурирующих фирм. Если у Вас не кривые руки, то вы можете сделать четкий снимок поставив выдержку на 3 – 4 стопа длиннее! Очень помогает в условиях слабой освещенности и при съемке на максимальном зуме! Хотя чудес конечно ожидать не стоит.
3. Лучший ( самый быстрый ) среди ВСЕХ компактов автофокус! На глаз, скорость автофокуса в широкоугольном положении, в солнечную погоду НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от скорости автофокуса зеркальных камер! И это при том, что в зеркальных камерах автофокус работает по совершенно другому принципу ( технические характеристики FZ 8 и других камер приводить не буду, кто хочет - информацию без труда найдет ) Во всех остальных положениях и при слабом освещении скорость немного падает и ПРИБЛИЖАЕТСЯ к скорости фокусировки зеркальных камер. Кстати при слабом освещении включается подсветка автофокуса и камера способна фокусироваться практически в полной темноте уверенно и четко схватывая предметы. Ошибки автофокуса случаются, но ОЧЕНЬ РЕДКО.
4. Хороший ЖК-экран, хорошо видимый даже на солнце, имеет хорошее разрешение, хотя лидером и не является. В камерах конкурентных марок есть экраны получше ( больше физический размер и разрешение, возможность поворота )
5. Хорошая эргономика камеры, но лично мне не понравился рычажок включения камеры ( такое впечатление, что при его перемещении он отвалится…), а также то, что мизинец в захвате камеры не участвует ( может быть у меня слишком большая рука? Хотя вряд ли… )
6. Наличие RAW формата. Скорость записи в котором не превышает 4 сек.
7. Мощная вспышка, хотя у конкурентов есть и помощнее. Присутствует режим изменения мощности в ту или иную сторону.
8. Полностью ручные настройки. ( настроить можно практически ВСЕ )
9. Небольшой вес и размеры.
10. Солидный внешний вид.
11. Очень хорошее качество конструкции ( хотя на мой взгляд сюда нельзя отнести рычажок включения камеры, а также рычажок зума )
12. Источник питания, хотя этот пункт совсем не однозначный. Кто-то приведет очень много доводов в пользу пальчиковых аккумуляторов типа АА и может быть будет прав. Но лично для меня родимый аккумулятор выглядит предпочтительнее с возможностью подзарядки в любой момент.
13. Хорошее энергопотребление камеры. Без вспышки можно сделать приблизительно 400 кадров. Со вспышкой – около 150.
14. Очень хороший комплект поставки.
15. Карта памяти - дешевая, скоростная SD.
16. MADE IN JAPAN! В настоящее время НУ ОЧЕНЬ РЕДКО можно найти товар с такой надписью. Хотя лично для меня эта надпись спорна. Насколько я знаю, товары с такой надписью на внешний рынок сейчас не производятся. Они идут сугубо для потребностей внутреннего рынка. Но может быть я ошибаюсь…
17. Ну и наконец цена! Ну очень привлекательна! Я купил камеру в магазине за 240 $ по курсу на день покупки.
Но не все в этой камере так розово как может показаться на первый взгляд. В мире не существует идеальных вещей тем более за такую цену. И вот излагаю что мне не понравилось в данной камере.
МИНУСЫ:
1. Шумы… Да по шумам данная камера проигрывает многим своим конкурентам. Вернее даже не по шумам, а по артефактам, которые остались после подавления шумов процессором. Они видны на мониторе в 100% размере при съемке на ЛЮБОМ значении ISO и при ЛЮБЫХ условиях съемки. Правда заметят это не все. Почему так происходит трудно сказать. Может быть дело в маленьком размере матрицы, или в слишком агрессивном шумоподавлении процессором, а может быть и в том и в другом. Но качество картинки падает чем выше ISO и чем хуже освещенность. Конечно, можно снимок обработать на компьютере и сделать его качество очень даже хорошим ( с помощью Фотошопа, Лайтрума и др. программ. ) но процесс этот не быстрый и требует дружбы с компьютером. На отпечатках размером вплоть до 13*18 шумы видны не будут. Ну а если печатать размером побольше тогда нужно долго и упорно обрабатывать на компьютере либо менять камеру, если хотите, чтоб картинка была качественной.
2. Каждый второй кадр, снятый со вспышкой дает красные глаза. Для меня это не проблема так как это очень легко исправить на компьютере, но для пользователей которые не дружат с компьютером – это будет проблемой.
3. Отсутствие «горячего башмака» под внешнюю вспышку.
4. Не поворотный экран
5. Практически нет широкоугольного режима.
Итак, заключение:
В целом камера мне понравилась. Если снимать в более-менее освещенных местах, на минимальном ISO – результат будет превосходным. Хроматические аберрации будут на минимальном уровне ( владельцы аппаратов SONY нервно курят в сторонке и с завистью глотают слюну. ) Если же проводить съемку в сумерках - то качество будет похуже. Но на мой взгляд лучше иметь плохой снятый кадр чем хороший, но не снятый из-за того, что камера не смогла быстро (или вообще ) сфокусироваться или записать быстро кадр в формате RAW ( правильно я излагаю, владельцы Олимпусов? Молчат. Потому, что знают их Олики в сумерках очень трудно фокусируются ( если сфокусируются вообще! ) а RAW пишется 14 сек.! За это время объект съемки, если это живое существо, может состариться и умереть, так и не дождавшись когда же его наконец сфотографируют. Но я никого не агитирую покупать FZ 8. Каждый решает сам, что ему нужно в зависимости от потребностей и размера кошелька. Камера ориентирована на продвинутых любителей. Профессионалы даже не глянут в сторону этой камеры. Но профессиональная съемка удовольствие очень дорогое. Такой съемкой нужно зарабатывать себе на хлеб с толстым слоем икорочки. Если вы конечно не сын ( дочь ) олигарха. И все кто скажет, что сейчас сильно подешевели зеркальные камеры и лучше купить зеркалку, бессовестно врут. Зеркалки то подешевели, но попробуйте купить в магазине любую зеркалку за 240$ ! Эту сумму нужно утроить! А потом окажется, что объектив нужен другой, третий ( макро- теле- ) а стоимость одного такого объектива сравнима со стоимостью FZ 8, а еще насадки, штатив, освещение и вы получите сумму с многими нулями…Правда качество фото там тоже будет несравнимо с FZ 8, но решать вам готовы ли вы платить такие деньги за идеальное качество. Многим вообще хватает за глаза качества фото мобильного телефона…Из компактов может конкурировать на мой взгляд только CANON S5 IS ( очень достойная камера ), ну и еще пожалуй FUJI S 6500 fd с некоторыми оговорками ( если найдете в продаже )
Качество видео сознательно не обсуждаю так как считаю, что фотоаппарат – для съемки фото. Всем кому нужно видео – для этого есть другое устройство, которое называется ВИДЕОКАМЕРА.
Если уж совсем коротко, то моя оценка по десятибалльной шкале - твердая восьмерка.
Буду рад если моя писанина поможет кому-то в выборе фотокамеры.
Достоинства: Отличный функционал, большое число настроек, режимов - есть как полностью автоматические, так и абсолютно ручные. Довольно неплохой zoom для "компакта", удобная возможность увеличения области фокусировки при ручном фокусе. Хорошая эргономика - камера отлично лежит в руке (субъективно). Имеется возможность использования дополнительных конвертеров и фильтров (необходим специальный переходник). Поддержка формата RAW.
Недостатки: Несмотря на перечисленные достоинства, есть и недостатки, причем пара достаточно заметных.
1. Шумы уже на 200 ISO - причем в ясную погоду и на светлых областях изображения :(
2. Дорогие и малораспространенные "родные" оптические насадки, конвертеры.
3. Хроматические абберации на "длином конце" фокуса (частично устраняются в прилагаемом софте, при съемке в RAW).
1. Шумы уже на 200 ISO - причем в ясную погоду и на светлых областях изображения :(
2. Дорогие и малораспространенные "родные" оптические насадки, конвертеры.
3. Хроматические абберации на "длином конце" фокуса (частично устраняются в прилагаемом софте, при съемке в RAW).
Комментарий: Общее впечатление положительное, камера достойна своей цены, согласен с предыдущеми ораторами - если бы не шумная матрица (даже при 7.2 мегапикселей), то могла стать одной из лучших в своем классе. В качестве "учебной перед зеркалкой", или запасной годится на все 100%.
Достоинства: удобство управления
Недостатки: шумы
Комментарий: При падении сбился трансфокатор. После падения снимки полосатые. Через минуту после включения просит выключить и снова включить.
Достоинства: Хороший объектив, прост в настройках,отличный ЗУМ.
Недостатки: Шумы выше 200 ISO, иногда промахивается Б.Б.
Комментарий: очень доволен, за такие деньги отличный фото. Все недостатки можно устранить RAW.
Достоинства: Камера любительского класса "компактная" для продвинутых пользователей. Своё предназначение она оправдывает.
Недостатки: Не замечены
Комментарий: Как и многие, перед покупкой очередного фотоаппарата, я прочитал очень много рекламных проспектов, обсуждений и оценок форумов. Меня очень расстроила некомпетентность отдельных форумчан, которые кроме не объективных высказываний ещё и ставят необъективные оценки, тем самым вводя в заблуждение других. Я фотограф – любитель, со стажем уже более 50 лет. Первая зеркальная камера ЗЕНИТ-Е с объективом Гелиус-44 приобретена в 1969 году, была и другая фототехника. Приобрёл фотоаппарат Panasonic DMC FZ8 пару месяцев назад, сделал около двух тысяч снимков. Очень много внимания уделял тестовым снимкам. Производил съёмку от луны, до пчёл на цветах, портреты, пейзажи, немного репортажной съёмки ну и обычная бытовуха. Во всех этих видах съёмки фотоаппарат показал себя только с хорошей стороны. В нём почти нет ничего лишнего. Все функции продуманы и сбалансированы, а управление эргономично и удобно. В своём классе компактных фотоаппаратов - ультразумов с учётом цены и качества он самый лучший. Я проводил множество различных тестов объектива, как с рук, так и со штатива (кстати, у объективов LEICA вековая безупречная репутация), объектив на редкость хорош, что не скажешь о многих других производителях. Светосильный. При 12х кратном оптическом зуме на широком угле наблюдается лёгкая дисторсия подушкообразного вида по краям кадра, при зумировании уже на 2х полностью исчезает. Далее на всём протяжении зума дисторсии нет. Явно выраженного виньетирования снимков объективом я не заметил. Объектив снимает чётко по всему полю кадра с равномерной освещённостью и без мыла. Хроматические арберации присутствуют только в RAW файлах по краям кадра, но очень грамотно обрабатываются процессором третьего поколения. В JPEG их нет. Очень шустрый автофокус, промахов не наблюдал, проверен по таблице с разных расстояний при разном зуме. Не плохо процессор справляется и с шумами. Год выпуска май 2008, последняя прошивка, страна изготовитель по штрихкоду Сингапур, по этикеткам Япония.Теперь о дух мифах – шумной матрице и потере детализации!? Матрица последнего поколения, кроп 1/2.5" физического размера 6х4.5 мм. Матрица абсолютно нормальная, такая, как и должна быть. Большего размера матрица имеет другую цену, нужна другая оптика и всё остальное. Цена фотоаппарата увеличится в разы. Пара минут работы в RAW конверторе и основные шумы до приемлемой величины будут убраны, если вас не устраивает JPEG идущий с RAW файлом. А детали, которые могут быть уничтожены вместе с шумами, не так важны для печати фотографий размера А4, и тем более 10х15. Фото я тоже печатаю всегда сам на фотопринтере. Мыльные китовые объективы зеркалок любительского класса, особенно по краям снимка, прорабатывают детализацию не лучше чем снимки с этой камеры, а их стоимость несравнима.Аккумулятора при любом режиме съёмки фактически хватает на 350 – 400 снимков, что вполне достаточно для простого любителя. Те, кто занимаются съёмкой в больших количествах, могут приобрести запасной аккумулятор через интернет-магазины. В 1000 рублей уложитесь (с лихвой окупите расходы на предполагаемые батарейки), аккумулятор распространённый, всё равно их все делают в Китае. Энергопотребление камерой очень маленькое, мне понравилось.Заявления типа "не подходит флешкарта SD 4Gb" безграмотны, читайте руководство пользователя прежде чем покупать карту. Ну, а "горячий башмак" в этой модели, на мой взгляд, не обязателен, качественная и родная вспышка. А вообще хорошие фотографии получались всегда только при хорошем освещении. Это касалось и плёнки ранее. Нельзя из этой модели требовать супервозможности. За 8000 рублей это просто не реально.По моему убеждению и убеждению других знакомых фотографов – обладателей данной камеры, учитывая возможности этой камеры, цену-качество она заслуживает твёрдую пятёрку.Если у кого-то фотоаппарат данной модели не выдерживает характеристик, описанных мной, несите в сервисный центр на ремонт как неисправный для определения причины. К сожалению и в Японии (Сингапуре, Япония выпускает продукцию только для своего внутреннего рынка) бывают изделия с заводским браком или низкого качества.
Выкладываю 3 фото разных способов съёмки. Только сжаты в просмортщике ACDSee, луна ещё и обрезана. Других операций с файлами не проводилось.
Выкладываю 3 фото разных способов съёмки. Только сжаты в просмортщике ACDSee, луна ещё и обрезана. Других операций с файлами не проводилось.
Достоинства: Легкий, более-менее быстрый, много разных ручных настроек в любых режимах. Оптика хорошая, получше многих других. РАВ быстро пишется - секунды 3-4.
Недостатки: Очень шумная и плохая матрица даже на минимальном ИСО, не для ночной съемки, не для портретов, обычно цвета грязные и ненастоящие особенно зеленый - ядовитый просто жуть, иногда правда выходят очень даже хорошие. Не понимает карточки SD 4гб.
Комментарий: С одной стороны отличный функционал, почти отличная оптика, добротно сделана в японии. С другой стороны просто ужасная матрица - самая худшая в мире - из-за этого все остальные достоинства сводятся на нет. И от РАВа никакого толку. В общем средняя удобная камера, без особых видимых недостатков. Если бы поставили нормальную мартрицу - была бы одной из самых лучших камер на 5+.
Достоинства: Быстрая готовность, обалденный зум, легкий, удобный в настройках
Недостатки: Шумы при ISO 200. Не всегда попадание фокуса на одной или 2-х фотографиях, при серийной съемке одной и то же композиции, даже с трайпода.
Комментарий: Очень даволен, что приобрел данный аппарат. Фотик очень хорошо фоткает. Очень редко промахивается на "авто". Да и не надо снимать на авто :) По соотношению цена/качество - возможно лучший аппарат на рынке. Огромный "+" поддержка RAW. Фот явно для обучения новичков как я и подготовки к использованию зеркальных фотоаппаратов
Достоинства: Зум, ручные настройки, работа автоматики при нормальном свете..
Недостатки: Всем известны, шумы...
Комментарий: Машинка в целом понравилась, но оставляет желать лучшего качество снимков(при большом увеличении), при плохом освещении автоматика справляется на 3.8, ручной режим выручает не всегда.
Признаюсь, хотел покупать FZ-50, но на тот момент денег хватило только на этот(хотел с хорошим зумом) о покупке не жалею, зная слабости аппарата выбираю соответствующие условия.
Резюме: хороший тренажер перед зеркалкой!
Признаюсь, хотел покупать FZ-50, но на тот момент денег хватило только на этот(хотел с хорошим зумом) о покупке не жалею, зная слабости аппарата выбираю соответствующие условия.
Резюме: хороший тренажер перед зеркалкой!
Комментарий: На день варения братва подарила Canon, думал предел мечтаний: включил, нажал, готово! Пока смотрели фото на телвизоре все было ОК, и цвета и качество .Потом дошло до монитора, тут начались придирки там шум ,там не резко. Еще хуже стало когда появился принтер... вроде и фотки не большие 10х15 в основном ,а качество не лучше чем с N73. Еще хуже стало (на душе) когда достал старые фото снятые любимым Zenit TTL... Понимаю Что нельзя сравнивать не сравнимые вещи но всетаки!!!
Поэтому задался целью попробовать чтото изменить к лучшему. У хорошего знакомого посмотрел потискал Pentax K100, да, для меня это уровень практически проф. зеркалки, подчеркиваю для меня, есть же люди которых даже Canon Mark III чем то не удовлетворяет...
Так вот остановила цена и не такой уж уровень подготовки, полазил по сайтам почитал отзывы на разные фотики, и из мне подходящей ценовой категории 300-400 уе (выбор был: Фуджи,Кодак,Олимпус,Панасоник) выбор пал на панаса.
Так вот о главном! Неделю не нарадуюсь!!! Правда пришлось вспомнить что такое выдержка, что такое диафрагма... Зато результат превзошел все мои ожидания! Да это не зеркалка, и матрица как многие утверждают маленькая и шумная (хотя это смотря с чем сравнивать!), зато камера умеет снимать как и сама(авто), так и дает громадный простор для творчества!!!
Чего стоит великолпный 12-ти кратный оптический зум!
Считаю что для людей вроде меня, которым иногда надо сделать снимок быстро и не сильно напрягаясь, а чаще попытаться добиться желаемого результата:
Panasonic FZ8 идеальная камера!
Буду рад, если кому то смог помочь своей писаниной, сделать выбор!
Поэтому задался целью попробовать чтото изменить к лучшему. У хорошего знакомого посмотрел потискал Pentax K100, да, для меня это уровень практически проф. зеркалки, подчеркиваю для меня, есть же люди которых даже Canon Mark III чем то не удовлетворяет...
Так вот остановила цена и не такой уж уровень подготовки, полазил по сайтам почитал отзывы на разные фотики, и из мне подходящей ценовой категории 300-400 уе (выбор был: Фуджи,Кодак,Олимпус,Панасоник) выбор пал на панаса.
Так вот о главном! Неделю не нарадуюсь!!! Правда пришлось вспомнить что такое выдержка, что такое диафрагма... Зато результат превзошел все мои ожидания! Да это не зеркалка, и матрица как многие утверждают маленькая и шумная (хотя это смотря с чем сравнивать!), зато камера умеет снимать как и сама(авто), так и дает громадный простор для творчества!!!
Чего стоит великолпный 12-ти кратный оптический зум!
Считаю что для людей вроде меня, которым иногда надо сделать снимок быстро и не сильно напрягаясь, а чаще попытаться добиться желаемого результата:
Panasonic FZ8 идеальная камера!
Буду рад, если кому то смог помочь своей писаниной, сделать выбор!
Достоинства: Сделано всё по уму. Класс. Зум отличный. Макро очень понравилось. После Olympus мини макро здорово просто.
Недостатки: Не увиличивает при записи видео. Но это мелочи. А в остальном изумительная машинка
Комментарий: Один нюансик всё же есть. Из окна для пробы видео ночью снимал, и на мерцающих огнях побежали вертикальные синие полосы, к сожалению и они записались. Ожидал более шумной матрицы, в полне устроило что есть. В общем для меня этот аппаратик просто чудо.
Достоинства: Удобство использования, качество сборки, хорошая оптика и зум в частности, наличие множества режимов, включая полностью ручной, гистограммы, съёмки в raw, неплохой съёмки видео (с паршивым, правда, звуком). В нормальных условиях неплохо снимает и на автомате.
Недостатки: Шумная матрица, ошибки автобаланса белого при плохом освещении, аккумулятор собственного формата и общая труднодоступность аксессуаров (в интернете нашёх только аналоги от других производителей, и то местами)
Комментарий: Искал фотоаппарат для начинающего, но чтобы были возможности по экспериментированию и сознательному обучению фотографии. Вполне доволен выбором, за приемлемые деньги нашёл то, что хотел. Рекомендовал бы использовать штатив всегда, когда есть возможность, снимать только на iso 100, выставить шумодав на минимальное значение.
Достоинства: Зум, эргономика, скорость
Недостатки: Шум на ISO 100
Комментарий: Нужен был быстрый и широкоугольный аппарат. Практически все Панасоники с широким углом и достаточно быстрые, но этот получил высокие оценки потому и взял. Подкупило и наличие оптики Лейка. Про шумы читал и был готов, но поснимав понял что не смогу с этим мириться. К зуму претензий нет. В итоге сдал и взял зеркалку, чем и доволен.Совет: перед окончательным выбором сравнивайте снимки, сделанные той или иной камерой.
Достоинства: Хороший объектив, 12-кратный зум, стабилизатор, резкие снимки даже на максимальном зуме, очень хорошее видео, достаточно мощная вспышка, очень удобное расположение органов управления.
Недостатки: Иногда ошибается баланс белого(исправляется установкой ББ вручную), шумноватые снимки даже на ISO-100.
Комментарий: У Canon А450 не хватало резкости снимков и приличного видео, у А540 вроде всё с этим в порядке, но когда подержал в руках FZ-8 понял, что это то, что было нужно. Понравились качество корпуса(металлическое штативное гнездо, крышки аккумуляторного отсека и разъёмов) и эргономика(этакая маленькая зеркалочка). Зеркалку не хочу из-за больших размеров и веса и невозможности записи видео. Практически всё в аппарате нравится(кроме шумов, хотя и с ними можно бороться и победить), аппарат понравится тем кто любит снимать с помощью ручных режимов, хотя и на автомате ошибается редко.
Достоинства: Зум, огромное кол-во полезных функций, грамотный стабилизатор.
Аккумулятора хватает отснять 300-500 фото (с частыми вспышками, просмотрами и т.п.).
Аккумулятора хватает отснять 300-500 фото (с частыми вспышками, просмотрами и т.п.).
Недостатки: Довольно шумная матрица. Иногда даже слишком- больше чем кажется. На увеличении очень заметно. Видео пишет в формате "mov". Не всякий проигрыватель берёт, необходимо перекодировать. Тоже малоприятно, по сравнению с кэнонами (там "avi").
Комментарий: После 800 фотографий и отснятого получаса видео уже хочется другой, помощнее. Слишком велики шумы. Хороший объектив, стабилизатор, шумодав несколько снижают/делают менее заметными. Пробовал печатать фото 10х15. Очень понравились, хотя после первого же скидывания на компьютер расстроился! Детальный просмотр выявил указанные выше слабые стороны. Посоветовал бы приобретать данную модель только лишь тем, кто согласен долго и муторно разбираться в этом функциональном фотоаппарате. Кто хочет "купить, нажать и чтобы было сразу супер", не советую. Очень выходит некачественно, если использовать функции наугад. Съёмка в полумраке этой моделью требует околосекундной выдержки, никакой стаб. не справится. Использовал штатив, качество улучшается, хотя не так, как хотелось бы.
Разве что..-отсутствие "горячего башмака" под внешнюю пыху..