Комментарий: Дмитрий, индикатор всего лишь предупреждает Вас, что при недостаточно устойчивом положении камеры возможно появление шевеленки, а само "дрожание он не фиксирует". И так не только у Панасоника, но и практически у всех цифромыльниц.

Достоинства:  Качественные фотографии днем и со вспышкой. Родной аккумулятор реально на 200-250 фотографий хватает. На ISO 1600 вполне сносно получается...

Недостатки:  Может я сильно критикую, но это моё мнение:
1. Настройка формата сохранения для фотографий всего в 3-х вариантах, TIFF, 1 качества (2816*2112) и 2 качества (320*240). Нет промежуточных.
2. В темноте не наводит фокус, но это думаю у всех фотоаппаратов.
3. При слабой освещенности при открытой вспышке на экране показывает что фото будет черной, хотя выходит отличной.
4. Индикатор Дрожания рук показывает после 3-х уведичегия всегда, что руки дрожат, хотя фотоаппарат стоит на столе!

Комментарий: Хороший фотоаппарат в своём классе. На 12-х фотографирует четко, выдержки можно устанавливать до длинны 1/10, получаются четкими если объекты не движутся.

Достоинства:  Антишейк+нормальный (для данного класса) объектив. Русское меню, если кому-то не хочется с инглишем возиться. Лёгкий, относительно компактный. Быстрый старт. Ручная корекция температуры в Кельвинах и гистограмма в "реал тайм". Большой экранчик - это плюс, несмотря на невысокое разрешение.

Недостатки:  Дрянная матрица. Хочется после этого добавить ещё кучу восклицательных знаков. Корпус пакостно сделан - и материал и толщина оного и форма корпуса....
Ещё "хитрый" USB, который, в случае потери, порчи или отсутствия при себе заменить лишь карт-ридером можно (свой S5500 я юзал флэшкой, при необходимости). Хлипкое гнездо USB - карт-ридер вообще не помешал бы.
Вроде, медленно карточка работает ("Патриот" 133Х).

Комментарий: Купил карточку памяти, наконец, провёл пробные снимки. Качество.... Господи, я-то полагал, что у меня на моём родном "фуджике" матрица шумит...! Да то, что у S5500 на ISO 400 - "шумы", то для "Люмикса" на ISO200.... Получается, что фотик имеет кучу мегапикселей - 5 МП, а реально фотки на 1024Х768 разглядывать неприятно - такая "ниспятность". Реальные режимы лежат на ISO 80-100 или на ISO 200, но при малой выдержке - например со вспышкой. Единственный вариант - это использовать режим ISO 800-1600, когда изображение проходит серьёзную обработку процессором и когда можно уменьшить выдержку. При этом происходит и увеличение чёткости. Фотками гордиться не получится, но они будут. Помогает стабилизатор.Общий вывод: фотиком пользоваться, конечно, можно, но лучше подыскать что-нибудь с менее шумной матрицей и с более приличным исполнением корпуса. По этому и по "хитрому" аккумулятору фотик "домашне-городского" использования - не для поездок и походов.Многие считают, что фотик должен быть лёгким, но пусть они подумают, чем масса сэкономленная будет куплена: это, как правило, батарейки. На "Люмиксе" стоит аккумулятор совершенно хитрого стандарта и недешёвый. Хватит его только чтоб 300 с мелочью снимков отщёлкать (не все - со вспышкой, причём и без просмотра и без длительной работы в режиме ожидания!) - это гиговая флэха. Реально, с учётом того, что 300 фоток делаются не подряд в кратчайшее время, а фотик просто висит на шее работающим - это и на флэшку гиговую не хватит аккумулятора. А если на фотике будет аккумулятор АА/ААА, то проблемм с питанием нет вообще никаких - в походе, поездке и где бы-то ни-было.Вывод: "компакт" без 10-12Х объектива с приличной матрицей и стандартными аккумуляторами был бы лучше, а из ультразумов - могу советовать S5500/5600. Другие варианты - не знаю, это надо выяснять у тех, кто пользовался. Фотик не понравился.

Достоинства:  Не выявил ещё - надо карточку купить :)

Недостатки:  Дохленький пластик корпуса - просто-таки, разочаровывающе. Даже думал сдать фотик на хрен, да купить Фуджи S5600, который можно найти на пару тысяч дешевле. Очень всё такое... игрушечное. Страшно-неудобно и непривычно держать: вроде и обрезинка есть, но так, больше для красоты. Может, в женскую ладонь удобнее ляжет...? Совершенно неудобно расположена кнопочка спуска. Тормозят экранчики и на задней стенке и в "дырочке" видоискателя. И повторюсь - "жидкий" пластик корпуса.

Комментарий: Купил фотик сестре после долгих и мучительных размышлений о подарке вообще и о фотике, в качестве такового. Кандидаты были все из стана Фуджи, поскольку с фотиками этой фирмы я знаком лично - пользуюсь S5500 уже два года, аналогичные фотоаппараты приобрели мои друзья, один знакомый взял старшую модель этой серии - S7000. Но такой фотик весит не по-женски: всё же, 4 штуки АА-аккумуляторов! Да и габарит.... Во-вторых S5600 (более новая модель S5500) надо искать было.... А у Панасоника - антишейк. Очень я намучился со своим фотиком: при ISO200 уже шумы начинают появляться, на "400" - уже нереально в принципе, править в редакторах не всегда получается, а мучаться с RAW - вообще не хочется. Соответственно - постоянная "шевелёнка". Здесь это не такая проблема серьёзная должна быть, к тому же ,на крайняк, всегда есть режим ISO1600, что очень импонирует. Фотик значительно легче, чем мой собственный, немного компактнее. Больше экран, хотя разрешение экрана - примерно то же (пиксели с кулак размером :) ). Остальное я напишу про фотик чуть позже, когда на карточку разорюсь. В целом, думаю, фотик вполне сможет удовлетворить фантазии и потребности начинающего юзера, а достаточно богатое настройками меню позволит понять, что фотоаппарат - не функция телефона и не "обмылок" размером с пачку сигарет.
P.S. Но от S5500 ощущения в руках более... "правильные"...

Достоинства:  Сильные стороны описаны во всех обзорах. Хочется отметить, что камера, на мой взгляд, лучшая в своём классе.

Недостатки:  Мне не очень понравилось качество использованного пластика. Я уже полгода ношу её во внутренних карманах куртки и сумках - по бокам изрядно потёрлась и елё заметные царапинки на дисплее. Покупайте сразу кофр!!!! В остальном - исходя из класса камеры - явных недочётов нет.

Комментарий: Немного разъясню накопившиеся ниже вопросы. Во-первых - механизм выдвижения не ломается при закрытой крышке, да и нужно быть очень неаккуратным, чтобы случайно включить камеру - рычажок надёжный.
Во-вторых - камера действительно снимает 3 кадра в секунду, но при хорошем освещении.

Отвечаю на вопрос "deep" - скорее всего динамические сцены снимать не получится. У меня первая серия кадров со вспышкой (не серийная съёмка) идёт нормально, а потом вспышка на секунды три стопорится.

ХВатит требовать от аппарата нереальных вещей - он стоит 400 баксов!

Достоинства:  Порадовало качество видео, особенно в помещении при искуственном освещении, (при должных настройках) получаемый результат - выше среднего!
Зум, Макро - всё супер!
Возможность регулировки экспозиции, баланса белого, фокусировки, диафрагмы, скорости затвора и прочего не может НЕ радовать :)

Недостатки:  Юзабилити:
Кнопка затвора - указательный палец приходится немного выгибать, что не есть хорошо, была б она немного левее (ближе к центру аппарата) то было бы удобней.
Маленький курсор навигации тоже расположен как то неудобно.
Вроде пальцы рук не короткие...

Видео:
Отсутствие зуммирования при съёмке видео.

Фото сессия:
Производетелем заявлено 3 кадра в секунду, мне ж показалось, что там от силы 2 :(

наверняка со временем найдётся ещё немного минусов, пока всё.

Комментарий: Не соглашусь с Алексеем:
Аппарат не выдвигает обьектив если надета крышка! На дисплее горит предупреждающая надпись "снимите крышку и нажмите кнопку >"
Качество сборки меня порадовало, всё крепко и надёжно, без люфтов и зазоров. А то что пластмасса - так это в угоду малого веса.


ставлю 5!

Достоинства:  1. Качество снимков
2. Ручные настройки
3. Вес и размер

Недостатки:  1. Дешёвый материал корпуса
2. "Топорное" меню
3. Отсутствие зума при видео
4. Главный минус - способ крепления защитного колпочка объектива.

Комментарий: Качество снимков отличное, особенно если попотеть. Меню расчитано не знаю на кого, на детей что ли? (Мне не понравилось). Джойстик удобный, но задействован слабо, в полную противоположность основному набору навигации. Сборка - отдельный разговор: дёшево, непродуманно. Если нечаянно включить камеру с надетым защитным колпачком, можно повредить механизм объектива. Противоречивые впечатления, камеру поменял из-за высокой вероятности поломки.

Достоинства:  -

Недостатки:  -

Комментарий: Вопрос один. Можно ли снимать динамичные сцены при слабом освещении(свадьба в танце,юбилеи и т п)
Как долго заряжается вспышка.

Достоинства:  1. неплохая оптика
2. реальная картинка при правильной настройке.
3. ГЛАВНОЕ: наличие возможностей ручной настройки

Недостатки:  Согласен, что матрица шумновата бывает, но для устранения этого есть ручной режим

Комментарий: Долго раздумывал над проблемой выбора при покупке. Прочитав несколько статей и рекламных прайсов, остановился-таки на FZ7. Конечно, сравнения с зеркалкой - никакого, но переход с пленочной зеркалки на цифровую - весьма накладен в денежном выражении (body, сменные объективы, штатив, фильтры, память и прочие аксессуары). Разрываясь между Canon S3 IS и FZ7, выбрал все-таки последний. Освоился очень быстро, отщелкал за пять дней около тысячи снимков - осталось для тщательного отсмотра и последующего сохранения порядка 400. Тому, кто хочет просто "сфоткать" - лучше выбрать обычный компакт, а для тех, кто не может позволить себе цифровую зеркалку, но хочет иметь возможность получить качественное фото с реальной цветопередачей - если и не лучший, но весьма и весьма достойный выбор. Я до сих пор ни разу не воспользовался ФШ!

Комментарий: Ещё тройка фотографий, сделанных во время освоения фотоаппарата. Хочу заметить. что все его возможности ещё не исследованы...

Достоинства:  Всё расскажут фотографии...

Недостатки:  Кривые руки фотографа...

Комментарий: Все комментарии на фотографиях, распечатывать большие форматы (30х40 и более) пока не пробовал, но полагаю, что аппарат с этим справится...

Достоинства:  Отличный объектив и стабилизатор, дизайн, эргономика, простота использования

Недостатки:  Нету места для внешнего более сильного блица

Комментарий: Очень сильный аппарат, за реальные деньги реальное качество
В нём нравится почти всё, т.к. ничего идеального нет

Достоинства:  Дизайн, эргономика, простота использования

Недостатки:  Нету места для внешнего более сильного блица

Комментарий: Очень сильный аппарат, за реальные деньги реальное качество
В нём нравится почти всё, т.к. ничего идеального нет

Достоинства:  Все выше перечисленное. + Отличный стабилизатор.

Недостатки:  Нет. См. комент.

Комментарий: Могу добавить токо одно: в режиме новичка при не достаточном освещении матрица начинает тормозить.
НО зачем там режим новичка? =)) Прочитав инструкцию можно спокойно пользоваться програмным. Да и кто юзал цифровики могут даже не читать инструкцию =)) Удобное управление. Можно юзать одной рукой.

Достоинства:  красивый дизайн.
Очень удобно лежит в руке.
Для ульразума легкий и не такой громоздкий.
Просто МЕГА удобное меню. Можно найти всё что хочешь даже без инструкции покопавшись в меню не больше двух минут.
Быстрая скорость АФ, записи...
Небольшой плюс - карта SD.

Недостатки:  ХА (предельны)
Шумы - вы знаете, заметил их пока только на длинном конце зума. А так, нет.
Авто Баланс белого промахивается.

Комментарий: Начав поиски фотоаппарата за месяц до его покупки, я перелазил туеву хучу цифровых сайтов, пересмотрел фотографий гигабайта на два (благо безлимитка позволяет). Сначала был буджет - не больше 8000. Почитав, понял - то что я хочу столько не стоит. были и Minolta Z6 и Olympus SP500 и какой то Kodak... Но всё было перечеркнуто большой красной линией, когда я наткнулся на сайте www.videozona.ru на тест-обзор Цифровых фотоаппаратов Sony H2 и Panasonic FZ7Вот тут то я и понял - ЭТО ТО ЧТО МНЕ НАДО! Начались мучительные думы на тему какой же взять, сравнение плюсов и минусов обоих фотиков. В один момент даже хотелось нафиг всё бросить это и купить то что первым мне попадется в магазине в глаза. Ночь с 4-го на 5-е августа стала решающей. Увидел в прайсе ЕГО! Всё, в 9 утра сорвался и поехал. Купил. Доволен до безумия. Мучаю ручные настройки, ибо снимать на таком фотике в АВТО режиме - извращение =) Пока получаются фотки надо сказать выше среднего. Но наверное это объясняется моей неопытностью. Буду учиться снимать, благо потенциал фотика позволяет.

Достоинства:  Читайте ниже

Недостатки:  Пока не найдены

Комментарий: Предыдущим аппаратом был Konica Minolta G600. Этот выбирал очень долго (месяц). Облазил кучу сайтов, перелопатил кучу форумов. В итоге он. Много хвалебных слов о нём говорить не буду (хотя мог бы). Лучшее соотношение цена-качество в своём ценовом сегменте (400$). Рекомендую настоятельно тем, кто созрел перейти с цифровой мыльницы на серьёзную и качественную вещь. Круче только зеркалки. Но дороже. И тяжелее.

Достоинства:  1.Хорошая оптика
2. Мощный зум
3. Стабилизатор
4. Удобное управление при съемке
6. Классный режим телемакро
7. Компактность
8. Комплект с блендой
9. большой дисплей
10. чистые, объемные снимки

Недостатки:  1. разрешение дисплея
2. при недостаточном освещении шумноватая матрица

Комментарий: В данном ценовом сегменте лучшая камера. Обошлась за 12200 р.Купил без особых раздумий, хотя до этого изучал форумы, смотрел журналы, присматривался к CANON 350 D и Nikon D50. В магазине еще был Canon S2 IS но он показался неудобным, как камень-обязательно выронишь. Панас удобно держать, удобно настраивать, хорошая фокусировка, быстрый, не пергружен опциями. При своем весе размере и цене и творческом подходе можно получать очень хорошие снимки.
То что шумит матрица на ИСО выше 200- это же не профессиональный аппарат. Это почти эталон продвинутого любительского аппарата. Очень хорошо передает настороение съемки - для меня это главное. Просто здорово работает телемакро, зум позволяет вести съемку не привлекая внимания. Настроек вполне достаточно и для автоматической и творческой съемки (больше и не надо). Возможность ручной фокусировки- тоже очень удобно. Ставлю 5. Рекомендую. Ниже несколько снимков без обработки.

Достоинства:  Оптика 12х
Скорость работы
Серийная съёмка
Стабилизатор
Весь спектр ручных настроек
Видео 640х480х30

Недостатки:  Всё-таки шумновата матрица

Комментарий: Вообще аппарат выбирал долго, и нисколько не жалею, что купил. Вначале взял FZ5, но после двух недель использования стало ясно, что ручной фокус всё-таки нужен. По сути только из-за MF и пришлось брать FZ7.
Да, матрица шумная, но если не зацикливаться на шумах то их и не видно. Вообще считаю, что надо было оставить весь спектр функций и при этом сделать на нём матрицу 3mpx.
Оптика 12х нужна, нужна реально. Без неё не удалось бы сделать 70% снимков живой природы и т.д.
В общем всем сомневающимся - не сомневайтесь. Если нужен полный автомат и компактность - TZ1. Если вы не знаете что такое MF и зачем он нужен - FZ5. Ну а если вам нужна творческая камера - FZ7.
В общем - своих денег камера стоит.

Достоинства:  1) ЗУУУУМ
2) Быстрый
3) Легкий
:) И вообще мне девайс пока нравится

Недостатки:  1) Ну реально при съемке без вспышки в помещении видно как шумит матрица
2) Легкий

Комментарий: Фотик выбирали достаточно долго, придирчиво исходя из того, что половину времени им будет пользоваться жена. И вообще, основная модель - дочь трех лет, позировать не любит, так что надо быстро ловить момент :) Плюс поездки. От зеркалки отказались практически сразу, таскат тяжело, стоит не бюджетно, хотя и у меня и у жены есть опыт длительной эксплуатации нашего Зенита. В конце остались Панас и Кэнон S3 IS. Кэнон проиграл в последний момент - тяжелее (таскать целый день лишние сто грамм весьма принципиально), да и управление у Панаса больше похоже на Никон, освоили почти сразу. Правда Кэнон смотрится лучше, поворотный дисплей и сам материал корпуса (если честно сказать у Панасоника пластик не очень хорош, как говорят буржуи It's looks a cheap). Но работает все хорошо :) Привожу три фотки снятых в перый день на автомате - черепах в помещении (потолок стекло), здание на минимуме и максимуме зума. Ничего не редактировалось, ничего не дорабатывалось (кроме размера перед закачкой), пока только фоткаю и тащусь!

Ну да, конечно, это не зеркалка. Но зеркалка для меня это лишний вес и отсутсвие возможности произвести снимок быстро. Зеркалка если и будет, то будет следующим.