Комментарий: Уважаемый СуповыйФанат!
Ты не суповый фанат, а настоящий кропнутый маньяк!

Не надоело ещё людям мозги парить? Ты чё – доктор, что людей здесь лечишь? Или ты считаешь себя умнее других?
Положи свою лупу на место и сходи к психиатру..

Если тебя не устраивает качество приведённых здесь фотографий – выпей пива и ложись спать. Помогает.

О недостатках этой камеры здесь жёвано-пережёвано. Но почему-то людей эта техника устраивает. Почему? Может подумаешь, если есть чем?

У меня у самого подобный агрегат. Взял только из-за его универсальности. Всё в одном. Это просто удобно. Трудно ЭТО понять?!
Качество тебе не нравиться?
Задвинь лупу и слушай сюда.

Издал календарь из фотографий сделанных такой камерой. А3 формат печати. В двух типографиях специалисты смотрели и только в одной были сделаны замечания по ХА. Исправил в ФШ.

Какое-такое качество тебе ещё надо? И что такое ты вообще снимаешь? Кто ты такой, чтоб тебя здесь слушали? Если ты и на самом деле такой умный, то где же твои фотографии? Яви их миру, и мы уж тут как-нить сами разберёмся, стоит твоё мнение хоть ломанного гроша, или это лишь бред техноманьяка?

И кому нужны твои ссылки? И чтоб я сейчас делал, посиди я на подобных форумах перед покупкой моей камеры?

То, что любая зеркалка лучше по шумам – это уже давно не Америку открыть. И именно после такой камеры, как панасоник, можно точно определить – какую точно зеркалку я хочу. Тебе этого мало?
Чего толку, что люди покупают зеркалку и не знают – как с ней обращаться? Что толку, что толпы туристов ходят и снимают кучей зеркалок одно и тоже?

Добрый совет - шёл бы ты снимать учиться. А то вить у тебя бедолаги и времени то, наверное, на съёмку не хватает. Снимешь пару кадров и с лупой рассматриваешь. Испытываешь от этого удовлетворение?
Я могу подсказать пару иных способов получения удовлетворения.
Хочешь поговорить об этом??? – пиши в мыло. Не захламляй эфир.

Модераторам – пусть этот текст повисит пару дней. Биттэ! Я его сам потом удалю…

Комментарий: Алексей, ты ещё раз подумай.На всякий случай я тебя проинформирую. Вот что тебя ждёт в случае приобретения этого чуда техники:http://dpreview-img.fotki.com/gallery/panasonicfz50_samples2/originals/p1020617.jpgИли вот:http://www.videomax.ru/forum/uploads/20070703_093608_02.jpghttp://www.videomax.ru/forum/uploads/20070703_095422_03.jpghttp://www.videomax.ru/forum/uploads/20070703_103931_04.jpgУстраивает? Приобретай на здоровье. Не устраивает? Радуйся, что тебя предупредили и ты сэкономил время и деньги на гигамыльницу.

Достоинства:  надеюсь они есть

Недостатки:  надеюсь не встречу

Комментарий: Господа, пока зрел на покупку,фотик исчез из продажи.Ни кто не посоветует по Питеру - где можно купить

Комментарий: Улыбнуло...
Правда вдвойне непонятно причём здесь ссылка на снимок FZ-50/? - ? http://www.dpreview.com/gallery/panasonicfz50_samples2/

А вообще-то даже браться не буду, уже давно неинтересно письками меряться. К тому же много снимал на средний формат, на плёнку, 6Х4, 6Х6, тем же хассельбладом, работа тогда требовала. Кто знает, что это такое за качество подобных снимков цифровых любительских зеркалок говорить ничего не захочет, ктот не знает пусть наберёт в гугле его название).

Сегодня, если мне хочется чего-нибудь для души, я снимаю на плёнку на старенький 1-й ЕОС... И мне хватает за глаза, ну а средний формат хотя и хорош, но для дома велик, тем паче, что профессией фото для меня сейчас никак не является.
А панас нужен мне для прогулок с детьми, поездок на байке, рыбалки-охоты и т.д. Вот именно этого от LZ и ждал, именно это он делает замечательно. (Когда цифры не было для этого замечательно служила одна небольшая дальномерка, сейчас её так использовать жалко)

И есть простое правило. Снимает не аппарат, снимает фотограф.
И ещё, умный не станет брызгать слюнями по поводу своей крутости и лоховатости других, как и поучать кого-либо.

..................
О, ссылка поменялась - http://foto.ixbt.com/?id=album:11601

По фоткам, я посмотрел, не поленился.
Вы меня конечно извините, уважаемый, но тут качество аппарата мало на что влияет. Налицо композиционные и экспозиционные ошибки. И непонятно о чем фото, т.е. на мой, субъективный взгляд, сюжета нет.
Тут хоть броникой снимать, толку не будет. Стоит немного почитать полезного)
Но опять же, это личное мнение. Может я и ошибаюсь...

Комментарий: "Замечательный аппарат для того, кто знает, что от него хочет получить."Удовольствие от работы с шумодавом что ли?"Заметил, что резко отрицательные отзывы пишет братия с минимальным опытом, либо с кривыми ручками."Их пишут те, кто видят шумы панасоника на ISO 100."Как говорится: "Нечего на зеркало пенять...." (зеркало подходит тут во всех смыслах)"Действительно нечего, естьчего пинать на гигамыло.

Возьмётесь повторить такое качество (Canon EOS 400D, китовый объектив (о ужас!)): http://foto.ixbt.com/?id=album:11601
???

Достоинства:  В повседневной носке вспышку с ним использую Olympus FL-36.
Она согласована с электроникой тушки аппаратно, а её возможностей для FZ-50 вполне хватает, при достаточно демократичной цене.
Так что родную искать незачем.

Комментарий: Замечательный аппарат для того, кто знает, что от него хочет получить.Заметил, что резко отрицательные отзывы пишет братия с минимальным опытом, либо с кривыми ручками.Как говорится: "Нечего на зеркало пенять...." (зеркало подходит тут во всех смыслах)

Комментарий: Дмитрий, зеркалки за стоимость FZ50 дают на ISO 100 КРИСТАЛЬНО чистую картинку. Я конечно понимаю, что отдав такие деньги за такую мыльницу ожидалось большее, но это не повод выдавать желаемое за действительное. Ожидание шумов всегда и везде - стандратная мыльничная привычка.
А что касается обвязки матрицы, так это напоминает мне кусок г.... в обёртке от конфеты - внешне выглядит хорошо, а внутренне гадость.

Достоинства:  Да плюсов много. Можно сказать идеальна в своём роде, не считаю минусов, которые ниже написаны.
Радует низкое энергопотребление: в первую очередь не нужно крутить моторчиком, чтобы двигать объектив.

Недостатки:  1) Самое главное - шумы. Их поменьше конечно, чем у камер тысяч за 10 рублей, например, но (некоторых это удивит) иногда хорошо заметны шумы и при ISO на солнце на тёмном фоне. Ну тут деваться некуда, что взять с такой маленькой матрицы, неотработанной на наше время. Даже зеркалки со своими навороченными матрицами шумят на тёмном фоне - пока эту болезнь за 15-30 тыс. руб. не вылечить=) В общем, с этой камерой можно получать хорошие снимки на солнце. В комнате много шумов, но их можно не увидеть, пока не увеличить картинку на компе в несколько раз. Таким образом, большое разрешение спасает от шумов. Если сравнить RAW и JPEG фотки в увеличенном режиме, то будет видно как подавлялка шумов в камере убирает шумы и замазывает их при этом. Фактически, из-за замазываения падает разрешение, несмотря на то, что количество пикселей остаётся тоже. То есть, жертвуя разрешением, спасаемся от шумов. Поэтому частые высказывания, что надо было бы сделать поменьше пикселей у матрицы, чтобы шумов было поменьше, имхо, однобоки. С одной стороны повышая разрешения уменьшаем размер пикселя (это типа плохо), а с другой стороны предоставляем полигон для подавления шумов, который нужен, т.к. шумов дофига и на 10 Мпикселях и на 7 Мпикселях (см. RAW), а избавляться от них надо.

2) Баланс белого. Конечно, даже теоретически его невозможно идеально настроить (имея ввиду ситуацию, когда есть только готовая фотка и её надо исправить; бегать с белом листом, например, на той же экскурсии - это изврат; некторые крышки белм красят) А вот практически очень даже хорошо справляется простой (видать не такой уж и простой =) автоуровень в Фотошопе: на входе фотка - на выходе хорошая фотка. А вот камера так не может. А почему бы такую же программулину в фотик не запихать, как в фотошопе?

3) Съёмка видео. Хотелось так же купить именно эту камеру, т.к. в ней есть видеосъёмка, да ещё и с зумированием (в силу механического его исполнения). Вот видеосъёмка то и не порадовала. Опять же, на солнце бывает нормально. А в комнате неуспевает настраиваться на резкость, постоянно расплывается. Можно было бы включать ручную фокусировку, но это неудобно, да ещё и для этого надо тугой рычаг повернуть - вся камера тресётся.
Потом, при видесъёмке проблемы с подстройкой яркости. Она то настраивается, а диафрагма выставляется вначале. Поэтому диапазона автонастройки яркости не хватает, и если на экскурсии, например, начать съёмку на улице, а потом зайти в помещение получится тёмный фильм.
Мало настроек, определяющих битрейт ролика. Частота кадров только 10 и 30. Почему бы не сделать и 20 - золота середина. Побольше бы вариантов разрешений. Да и кодек бы типа xvid с настройкой сжатия =) Ну ладна... размечтался =)

4) Совершенно тупая связь с компом. Скорость пеедачи даже до Мбайта не доходит. Ужас. Не знаю в чём дело, но кардридер с карточки считывает быстро. Неужели такую же начинку, как у кардридера нельзя было поставить в камеру??? Приходится дроконить карточку и контакты фотика, вынимая её постоянно.

Комментарий: В общем нравится, именно её и хотел купить. Она вроде как лучшая из компактов. Вообще цифровую камеру можно рассматривать как матрицу+объектив с обвеской (корпус, электроника, кнопочки и т.д.). Так вот обвеска у этой камеры всё же хорошая.

Комментарий: Вчера-таки зашёл в магазин.
В одну руку взял Nikon D40 за $600, в другую Панас FZ-50 - $860.
В итоге купил то, за чем пришёл.
По прошествии времени и накопления определённого (в разных условиях/ситуациях) опыта, будет написан подробный и ОБЪЕКТИВНЫЙ отзыв со всеми вытекающими.

Комментарий: "Хорошая (для подобного класса) картинка"
Вы что смеётесь? В ТОМ ЖЕ ценовом классе находится полно дешёвых зеркалок - картинка лучше на порядок! И это несмотря на киты.
"большой диапазон фокусных расстояний, съёмка в RAW, внушительный вид, эргономика. "
Вам нужно "эргономичное устройство" или ФОТОаппарат? Что толку от суперэргономики, если снимки плохие?
"Серьёзный макро. Фотографии цветов и букашек получаются просто очаровательные в плане детализации."
Агрессивная система шумоподавления не оставляет от деталей и следов. Мда...

Достоинства:  Хорошая (для подобного класса) картинка, большой диапазон фокусных расстояний, съёмка в RAW, внушительный вид, эргономика. Серьёзный макро. Фотографии цветов и букашек получаются просто очаровательные в плане детализации.

Возможность снимать видео. По-умному организованный дисплей - можно поворачивать и так и сяк. Наличие стабилизатора. Возможность накручивать фильтры.

Недостатки:  Лёгкие хроматический аберрации (присутствуют только в RAW, но снимаются в графическом редакторе). Мыло и бледнота на длинном фокусе (говорят, что от этого спасает съёмка со штатива). Слабый ДД (но возможность снимать в RAW это с лихвой компенсирует). Периодически ошибающийся авто ББ (при "непонятном" освещении). Шумы. Кстати, ИМХО - из всего программного обеспечения с шумами (а особенно панасовскими) на фотках хорошо борется (без потери деталей) только digiKam под Linux.

Так же хочется заметить, что выцарапывается серебрянка на корпусе фотоаппарата, и висит на ремне он как-то кособоко - упираясь нижней гранью в пузо пользователю.

Комментарий: Хотел себе взять Canon S2 IS, да в то время их уже все распродали. Пришлось довольствоваться панасом, впрочем об этом ничуть не жалею. "Вытягивать" фотки в граф. редакторах он меня научил. Ставлю 5 (4 - объективная оценка и дополнительный балл - за толчок к творчеству).

Комментарий: Для любителя - супер!
Можно даже со светом играться. Все снято без штатива.

Достоинства:  Удобное управление, поворотный дисплей, зум, замечательно снимает видео.

Недостатки:  Невозможно снимать в помещении - адские шумы при iso 200-400 Штатив невсегда спасает) Вспышки ооочень дорогие, ди и не найдешь их нигде

Комментарий: От камеры за такие деньги ожидал большего,. хотя, в ясный солнечный день получаются великолепные снимки.Как ни крути.. с "зеркалом" и рядом не стоит

Комментарий: Мне фотик очень понравился. Фотки просто класс. Даже при чувствительности 400 ISO. Но одно но у меня сборка Японская поэтому как у других не знаю.

Достоинства:  Компактность, универсальность, качество изготовления, удобное управление (в том числе ручной фокусировкой), поворотный экран, видоискатель, приличного качества видео.

Недостатки:  Большой лаг, низкая скорость работы, маленький буфер, слабый неуверенный автофокус, плохая серийная съемка

Комментарий: Замечательный универсальный фотоаппарат для любителя, не очень придирающегося к качеству, поэтому не слушайте тех, кто сравнивает его с зеркалкой - это различные машинки. Тем не менее сравнения все равно не избежать.
Что удобного для пользователя: удобное простое управление (кнопки + два поворотных диска как на профи зеркалках), удобно держать, удобно пользоваться экраном и видоискателем – и тот и другой полезны и хорошо сделаны. Экран незаменим при съемке с пояса, скрытой съемке, причем очень удобно отклоняется во все положения. Замечательно сделана функция ручной фокусировки. Удобно, что есть видео, причем ограниченное только картой памяти и приличного качества в максимальном разрешении (в двух форматах – 4:3 и 16:9). Удобно, что объектив при такой кратности еще делает макро. Удобно, что все отснятое можно просмотреть тут же по ТВ. Удобно, что аккумулятор заряжается всего час.
Что хорошо: хорошо снимает при дневном освещении, быстро фокусируется, быстро срабатывает. Хорошо снимает в джипег. Хорошо, что можно работать и по экрану и по видоискателю. Хорошо переключаются режимы экрана. Хорошо сделана кнопка “function”. Хорошо работает в полностью автоматическом режиме. Хорошо, что есть зум большой кратности. Хорошее разрешение (хотя конечно не зеркалка). Хорошо, что есть цифровой зум. Хорошо, что есть стабилизатор изображения. Хорошо, что есть «башмак» для вспышки. Хорошо сделан корпус, объектив.
И вообще каждый найдет для себя в этом аппарате много хорошего.
Что неудобно: Этот аппарат иногда считают профессиональным и запрещают снимать. Неудобно носить – компактность более высокая по сравнению с зеркалкой но уступает мыльницам – не спрячешь в карман. Неудобно, что формат снимка не вынесен в меню кнопки функции – приходится ходить в основное меню. Неудобно сделан замок батарейного отсека без фиксатора (спасает, что аккумулятор держится защелкой). Неудобно, что ремень жесткий. Неудобно отображаются данные об экспозиции на экране – мелко, медленно (в том случае, когда в основном выбранном режиме они не отображаются и надо их посмотреть), разбросанно.
Что плохо: плохое качество картинки на чувствительностях выше 100, слабо снимает в помещении, маленькая фотоширота (по сравнению с зеркалом), слабый автофокус, большая глубина резкости (обусловлено размерами матрицы) маленький буфер – долго запоминает (заметно при съемке в RAW и максимальном качестве джипег, особенно достает при репортажной съемке), медленно фокусируется при слабом освещении, достаточно большой лаг, не очень удобные режимы встроенной вспышки, невозможно найти внешнюю вспышку к аппарату, уже маловат по современным меркам экранчик, слабоват автобаланс при искусственном освещении (желтит).

Два слова о размере матрицы и кроп-факторе. Как мне показалось, размер матрицы влияет не только на фокусное расстояние и глубину резкости (диафрагма), но и на выдержку – 1/500 на этом фотоаппарате как-то не эквивалентна 1/500 на зеркалке… Может это субъективно, но это так.
Тем не менее, я бы охарактеризовал этот аппарат, как "достаточно быстрая машинка на все случаи жизни".

Достоинства:  Отличный дизайн, удобство в использовании, отличный объектив, доступная цена

Недостатки:  Не хватает скорости, нет серийной съемки в рав и со вспышкой

Комментарий: Отличный аппарат для начинающих фотографов, прекрасная альтернатива зеркалкам в сочетании цена-качество, высокое качество снимков, а тем у кого руки не из того места (простите0 растут и зеркалка не поможет. О покупке не жалею, возможно позже приобрету зеркалку, но для практики это то что нужно!!!

Комментарий: Для любителей рассматривать кропы...Все кропы без обработки. Сняты со вспышкой, ISO 100.

SupFanat: Ваши кропы подтасовка??? Или надо проверить откуда у фотографа растут руки!

Достоинства:  Объектив

Недостатки:  Съёмка в помещении

Комментарий: re:SupFanat:"Именно поэтому я предлагаю посмотреть кропы."
Кропы чего? Взялись поносить FZ50 - извольте указать условия съёмки и параметры изображения. Сильно сомневаюсь, что ваши фото сделанны данной камерой.

Достоинства:  Оптика, эргономика, скорость*, стабилизатор

Недостатки:  Шум

Комментарий: *По скорости до зеркалок конечно еще далеко. В целом впечатление о фотоаппарате портят только шумы, но не настолько чтобы фотоаппарат нужно было выбрасывать.Я покупкой доволен.Мне кажется лучше только зеркало. (но это другая история)

Достоинства:  Зум, быстрый и качественный фокус, естественная картинка, цвета.

Недостатки:  Шумы после 200 подтвердились, при использовании автоматики иногда ошибки выбора параметров (бОльшая выдержка при меньшей диафрагме) что приводит к снижению качества снимков

Комментарий: Приорет при выборе был сделан из-за оптимального для меня сочетания зума, отличной оптики с оптической системой стабилизации изображения (очень помогает, снимаю почти всегда с рук), наличия регулировочных колец на объективе и возможности снимать в РАВе с последующей обработкой в PS.