Достоинства:  Русское меню, эргономика, большой дисплей, компактность, неплохая оптика, энергоэкономность, отличные результаты без вспышки, хороший макро для такого уровня.

Недостатки:  Дурацкое мыльничное включение, запутанное меню, очень неустойчив при съемке на 10х увеличении - хорошо бы со штативом, нередко "промахивается" на автомате.

Комментарий: Выбрал модель больше за цену и эргономичность (внешнее удобство). Взял в газету, для быстрой съемки. Время еще мало прошло, чтобы оценить по достоинству, но в сравнении с Practik-ой гораздо лучше. Видео - неважное, но это реально не видеокамера, а вот для Веба - за глаза и за уши. Шмуы есть, но с ними можно бороться (если снимок, конечно, не "мертвый"). Аппарат приятно удивил своими способностями.

Комментарий: В дополнение ко всему сказанному скажу...
На сайте videozona.ru по этому фотоаппарату есть подробный тест.
Но! Взяв в руки и пообщавшись с этой фотокамерой остался более чем доволен. По сравнению с Минольтой А1 (моя первая цифра)- качество картинки лучше. Главный недостаток на мой взгляд - это немного мыльная картинка на коротком зуме и отсутствие диоптрийной поправки видоискателя. На фотокамере, которая была у меня в руках - так и хотелось подстроить видоискатель по глазу... Но облом... Как всегда Олимпус подкачал с видоискателем.
По поводу RAW - вопрос спорный... Мой знакомый, который и является владельцем этой модели сказал, что ему этот формат и на хрен не нужен и ему хватает "жопега". Вот так людей портят всяческие REKAMы и прочая мерзость в виде сотовых телефонов с фотокамерами и дешевых цифромыльниц, которых даже в каталогах нет.
Еще в интернет-тестах часто говорят о прожоливости в плане батарей. Вот тут все как раз по другому - даже на щелочных, которые идут в комплекте держался около 200 кадров. Для фотолюбителя начального уровня - достаточно. Это опять же может быть особенность именно той модели, что я держал в своих руках.

По моему мнению - люди берут данные аппараты по совету продавцов или от отсутствия на прилавках цифрозеркалок и минимального комплекта объективов.

Достоинства:  Дешивизна(в своем классе), 10х зум, всетаки 6 МП и RAW(кстати продуман), легкое управления и меню, акумуляторов мне хватает на 3-4 (4 ААХ2000ma)дня(100-фото в день со вспышкой)

Недостатки:  Люфт объектива(на качество не влияет, но производители могли его и убрать) нет отической стабилизации(хотя если не пользоваться больше чем 5х, то это не заметно, просто нужен навык), объектив както выглядит не защещенным, вылезает из камеры на 5-6 см(советую купить защитое кольцо и нулефой фильтр), т. к. слегка подшумливат и шумодав странный иногда так зверствует, а иногда просто класс, то сов. снимать свыдержко не ниже 1/30 или 1/100.(матрице не хватает света)Видео не то что я ожидал , и дело даже не 320 на 240(шумит и не стабильльно---не пользуюсь совсем---фсетаки фотопарат, а не камера)

Комментарий: Фотик очень хороший
1.) живучесть и стабильность-где только не снимал и в дождь и снег, сбоев не было(кстати после 100-150 фото подряд советую выкльчать на 10-15 мин. -- пусть матрица раслабиться)радует наличие функции корекции матрици(1 раз в год, если много снимать то данный тюнинг полезен).
2.) свободная замена прошивки(хотя лучше чем 1.0 не видел)
3.) мне понравилось функция ручной фокусеровки---просто удобно) жаль что авто иногда промахивается(10-20% промохов,путает задний и передний вид, но на улице не разу не промах.)
4.) 2,5 дисплей--не пользую при съемке, апри просмотре ок.
5.) RAW рулит, но его просмотр на ПО входящий в поставку глупо и медлено, а вот через фото-шоп ок.
6) при съемке советую резкость не более+2,контраст 0, насыщеность +4
7.) кстати кому не хватает оптической стабилизации то включите репортажную съемку(для каждого кадра свой фокус), из 5-6 снимков 1 точно четкий....
ВЫВОД: для съемки портретов и сцен где зум не более 5х - этого фотика хватит на 100 %; для съемке пейзажев советую RAW и без шумодава хватит на 60-80%(лучше потом самому убрать шум...), в сложных сценах(как контровый свет, удаления пространство---объекты не на одной линии)советую снимать в автомате или в собственномрежиме(лучше в "P").
При выходе CANON is2 подумал поменят и SONY-H1 думал поменять, а сечас понял, что не камера делает снимки, а фотограф---> тоесть этой камеры хватит на 80-90% сюжетов и съемок.(ведь в большенстве случиев не оптич. стабил. не 12х зум не сверх стильный корпус, не сверх крутой чип, не нужен,а нужна голова светлая и не трясущиеся руки.)

Достоинства:  Описаны предедущим авторм.

Недостатки:  Описаны предедущим авторм.

Комментарий: В этом фотоаппарате есть функция "Прогнозируемый АФ", но этой функцией воспользоваться практически не возможно т.к. затвор сработывает почти через 1 секунду после нажатия кнопки спуск. Но такую проблему можно немного исправить если одновременно с "Прогнозируемым АФ" включить "Скоростную серийную сьёмку", при этом "Прогнозируемым АФ" начинает думать как минимум в 2 раза быстрее, странный факт, производитель мог бы это учесть и выпустить новую версию прошивки камеры.

Достоинства:  кратность увеличения (zoom), наличие RAW, эргономика (удобно "сидит" в руке
наличие ручных режимов, в том числе ручной фокус, хороший автобаланс белого, очень нравится возможность
склеивать панорамы, жаль только, что полноценный режим панорамы только в платной версии ПО.

Недостатки:  размытость изображения на коротком фокусе, причем фокусировкой это не "лечится",
на других фокусных растояниях это не столь заметно.
Объектив "болтается" как в поперечном, так и в продольном направлениях, причем болтаются его части,
как это влияет на качество "картинки", не вполне ясно, но по моему должно влиять не в лучшую сторону.
Весьма "жручий" на предмет электричества, дешевые китайские батарейки "съел" за 1 час. Пришлось брать
аккумуляторы Ni-MH на 2000 мА*час, их хватит, по видимому, надолго.
Ну и само собой, весьма шумная ПЗС-матрица, на 400 ISO требуется доводка в Photoshop'e по подавлению шумов.
Получается не всегда.

Комментарий: Отношу данный аппарат к разряду "мыльниц", но с богатыми возможностями, к серьезной технике не позволяет отнести оптика и сенсор, слишком он маленький и "шумный", в условиях плохого освещения не помогает даже подсветка автофокуса. Но в сравнении с пленочными аппаратами - выглядит весьма неплохо.

Достоинства:  Присоединяюсь к ниже перечисленному, хочу добавить, что аппарат хорошо устойчив к неблагоприятным воздействия (пройдя пятидневный тур. поход по краснодарскому краю, не разу не дал сбоев, хотя даже один раз сильно «подмок» в палатке). Не согласен с Деминым Петром про энергопотребление – отснял 300 кадров (при t не более 10-12гр.) аккумуляторы не разредились даже на половину

Недостатки:  Особенных недостатков не пока выявил, хотя не очень радуют макро-режимы.

Комментарий: IMHO.
Является по своей сути «мыльницей», со всеми вытекающими, аппарат при этом имеет широкий набор ручных настроек и 10х оптический зум. Следовательно, если вы хотите снимать на «автомате» - пожалуйста, качество снимком будет вполне приличное. Однако есть огромное преимущество: вы может все настройки «подвигать» своими руками, при этом имея хороший зум (все практически как у «взрослых» аппаратов).
Мой вывод: Аппарат идеально подходит для начинающих фотолюбителей (а не только для тех, кто планирует снимать исключительно «семейные фото»), которые хотят разобраться, что есть, что в фотоделе.

Достоинства:  Почти всё уже сказано,хороший зум,неплохой набор функций,достаточно качественное исполнение,неплохая эргономика.

Недостатки:  Люфт объектива конечно немного нервирует но у любого аппарата такого класса он приблизительно одинаковый это обусловлено их конструкцией- главное что это не влияет на качество снимков.

Комментарий: Неплохой апарат, брал у друзей для теста и Фуджу и минольту.. и тд.. и всё же остановился Олимпе, начнём с того что кроме олимпа остальные за срок пару лет почти все побывали в сервисе, а с фуджиком друг вообще намучился проблема была мизерная заклинило обьектив... и сделали его за один день..... !вот только в Москве... так что с сервисом похоже тяжко. Немного конечно напрягает обьектив хочется его закрутить ...(есть ощущение что он открутился..) пожалуй чуть медлителен с фокусировкой а так в остальном абсолютно доволен приобретением. В его ценовом диапозоне пожалуй самый удачный вариант ( но это конечно абсолютно субьективное мнение)

Достоинства:  к техническому описанию могу лишь обавить, что приятно лежит в руке.
10х зум
ручная выдержка

Недостатки:  10х зум.
неудобное расположение функциональных клавиш (вверх, низ ок и т.д.), большой палец не всегда так гнется.
при ручной выдержке неизбежно дрожание от нажатия спуска.
высокое энергопотребление, про вспышку можно забыть.
автофокус зачастую неадекватен.

Комментарий: про 10х зум подробно здесь: http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml

коротко: высокая кратность зума негативно влияет на остальные параметры, как то: снимать при ISO>100 смерти подобно, при использовании ISO=80(минимальное) приходится довольно ставить долгую выдержку, а открытая полностью диафрагма(=2.8) повышает абберацию(размытие по краям снимка)

Достоинства:  Оптика, эргономика, ручные настройки, качественная пластмасса (в отличии от Canon), программное обеспечение, пальчиковые аккумуляторы АА и малое энергопотребление, большой дисплей, подсветка автофокуса, быстродействие (карта тип М), коррекция готовых снимков внутри камеры, русское меню.

Недостатки:  В помещении до 3 метров вспышка пересвечивает, фотографии получаются слишком яркими. Отсутствует стабилизатор.

Комментарий: Брал как семейную камеру, покупкой доволен, своих денег стоит (10215 рублей). Ей очень удобно учиться. Снимки достойные, недостаток стабилизатора особо не замечал (дальних снимков пока не делал). Люфт объектива маленький (хотя пишут об обратном).

Достоинства:  все перечисленое выше,плюс электронный видоискатель,ручные настройки, эргономичный корпус и длительная жизнь аккумуляторов!

Недостатки:  не удобное подключение к USB,сильный люфт объектива...пожалуй всё=)

Комментарий: Считаю фотик удачным,оправдывающий свою цену,полный "фарш"),всем тем кто раньше снимал Зенит-ом,Киев-ом и кто сейчас желает перейти на цифру могу смело рекомендовать SP 500....отличный фотик,как говорят в рекламе "все в одном флаконе"=)

Достоинства:  - оптика
-эргономика
- возможность использовать пальчиковые аккумуляторы (кто-то считает это минусом)
- возможность самостоятельного выбора параметров съемки
- конечно же, 10-ти кратный оптический зумм
-большой ЖДК экран, etc

Недостатки:  - пугающий люфт объектива (благо не сказывается на качестве снимков, но сильно "напрягает")
- экран сильно "слепнет" при ярком освещении, а уж на солнце...:0(

Комментарий: Ф/А-подарок, первый цифровой ультразум, с какой радостью вспоминала все свои почти утраченные знания и умения основ фотографии. По началу получалось снимать только в автомате, быстро надоело и тогда... "пошла гулять по форумам" о цифровой фотографии... Лучше бы я этого не делала!..[:-0
Уважаемые друзья-обладатели SP-500UZ! Если вы купили ф/а по любви, выбирали, смотрели, чтобы и нравился, и по деньгам, и по душе, не обращайте внимание на высказывания типа "отстой, шаг назад в линейке гиперзумов, 5 Мп на ту же матрицу" Учитесь, дерзайте, не забывайте, что аппарат лишь кисть в Ваших руках, даже простенькими мыльницами можно создавать произведения искусства, а "суперовыми" зеркалками можно снимать "чернуху" и обсуждать с " фотомэтрами" глубину резкости, правильность выставления диафрагмы и т.п.
И не забывайте, (простите за поучительный тон), что существует еще печатный тип носителей информации - книги.