OLYMPUS SP-350
4.58
39 отзывов
OLYMPUS SP-350
4.58
39 отзывов
- БрендOlympus
Описание
Компактная цифровая фотокамера с разрешением 8.30 млн. пикселов, 3264x2488, Zoom 3x, ручные настройки выдержки/диафрагмы, макросъёмка, запись видео, запись звука, RAW, поддержка карт памяти xD-Picture.
Отзывы
13 августа 2006 г.
4
Достоинства: большой выборручных настроек в компакт класе это + и возможно главная причина моего выбора, большой видоискатель, очень удобно лежит в руке, наличие RAW, живая гистограма (если умееш читать конечно)широкий выбор сцен, матрица на 8 Мп ИМХО ну и пусть говорят маркетинг маркетинг шумы там все такое, отличные фотки получаются все дело в ручках а не в технике. цена
Недостатки: конечно ето питание. самых дорогих алкалайновых батареек у меня хватало отсилы на 35 кадров. Долго пишит, особенно с ручными настройка в авто вродибы быстрее мне так показалось, пластмасовое крипление к штативу поскольку планирую фотографировать с него (но это уже придирки), нету функции подавления шивиленки
Комментарий: В процесе выбора перечитал много форумов и отзывов, насторожила одна проблема в етом фотоаппарате, это проблема с питанием. Родная батареяпродержалась у меня около 2-х дней при интенсивном изучении и более 250 снимках. Сунул дорогие алкалайны но их фотих просто убивал, хватало примерно на 30 снимков. После перепрошивки с 1.1 на 1.3, кстати довольно просто быстро и понятно, у меня етот процес занял менее 1 минуты , но у меня скоростной инет, а сама прошивка занимает около6 метров. Так вот с аккумами GP 2700 получается порядка 100 снимков (на мой взляд это уже кое что) На счот быстроты заряда пыхи не могу судить поскольку ламер, но до красного индикатора все работает стабильно не каких автономных отключений дсплеея не наблюдалось. ИМХО отличный фотик с большой функциональностью, и оличными снимками, в ченой окраске что придает солидности.
Достоинства: Качество фотографий, большой экран,горячий башмак.живая гистограмма, качество пластика (корпус). RAW
Недостатки: Жрет заряд! Никель-Металгидрида 2700 хватает ну максимум на 50 снимков. Ошибается иногда баланс белого на авто,
Комментарий: Очень долго выберал, форумы, отзывы..хотел сначало с гиперзумом что нибудь взять, но потом решил пожертвовать зумом в пользу большей матрицы, трезво оценив, что зум большой дело конечно хорошее, но если выбирать между этими критериями, матрица "перевесила". Понравилось меню у фотоаппарата, многие писали , что запутанное, я не заметил такого. Когда распечатал первые фотографии с него,в том числе и А4. то был приятно удивлен качеством! Снимал с самолета через двойное стекло иллюминатора- ни бликов, не стекла не видно, просто класс! Брал с собой в Турцию, отработал отлично, сделал порядка 600 фотографий, на экскурсии на целый день, температура +45, на солнце целый день, ни разу не отказал. Очень удобно держать в руке, Отличное макро и супермакро. Вобщем за эти деньги, более чем достойная машинка. Кто мучается в выборе, берите не пожалеете.
Достоинства: обозначение зон чрезмерной и недостаточной экспозиции прямо на снимке, башмак для вспышки, наличие режима ручной выдержки, наличие переназначаемых кнопок, отличное шумоподавление
Недостатки: аккумуляторы быстро кушает, долго заряжается вспышка, видео в высоком разрешении всего 20 сек, медленно пишутся снимки, скоростная съёмка - только 2 кадра, нет таймера на 2 сек, ручная выдержка сделана неудобно - приходится держать кнопку нажатой, хотелось-бы больше назначаемых кнопок
Комментарий: Кроме проблемы с питанием, можно сказать, что все "слабые стороны" - это придирки и пожелания. А так - брал в Крым на 2 недели 4 комплекта аккумуляторов - не хватило отснять гигабайтную карточку (300 снимков) :(
И это с новой прошивкой. Померял напряжение на "севших" аккумуляторах - 1,26-1,27 Вольта.
Хотя говорят, что на одном комплекте по 200 штук снимают. Может это проблемы конкретного экземпляра.
Понравилось, что аппарат небольшого размера - набрасывал ремень на шею, а аппарат ложил в карман рубашки, при этом он не болтается при ходьбе, шлёпая по пузу, и легко доступен.
Просто обалдел, когда снял Большую Медведицу - я глазами столько звёзд не вижу ! До глубины души потрясло качество макрорежима. Ещё одно достоинство (хотя это, в принципе, недостаток) - источники света дают на снимках красивые шестилучевые звёздочки.
Некоторые жалуются на медленную и неустойчивую фокусировку и задержку при спуске, но надо понимать, что это не зеркалка.
Моё заключение: практически идеальный компактный аппарат.
И это с новой прошивкой. Померял напряжение на "севших" аккумуляторах - 1,26-1,27 Вольта.
Хотя говорят, что на одном комплекте по 200 штук снимают. Может это проблемы конкретного экземпляра.
Понравилось, что аппарат небольшого размера - набрасывал ремень на шею, а аппарат ложил в карман рубашки, при этом он не болтается при ходьбе, шлёпая по пузу, и легко доступен.
Просто обалдел, когда снял Большую Медведицу - я глазами столько звёзд не вижу ! До глубины души потрясло качество макрорежима. Ещё одно достоинство (хотя это, в принципе, недостаток) - источники света дают на снимках красивые шестилучевые звёздочки.
Некоторые жалуются на медленную и неустойчивую фокусировку и задержку при спуске, но надо понимать, что это не зеркалка.
Моё заключение: практически идеальный компактный аппарат.
Достоинства: цена!-8мп и очень качественное фото даже в авто,достаточно качественный объектив,держать удобно,есть опт.видоискатель,можно откл.шумодав,хотя он оччень не плох!
Недостатки: ну очень медленный в работе,долго пишет,корпус играет и очень любит кушать:-) неудобное управление-никак не могу привыкнуть:-(
Комментарий: Брал в Египет как второй-при съемке пирамид глюкнул Е500(правда остыл и снова заработал)СП350 не отказал ни разу,хотя его не жалел.Снимал все в jpeg-RAW мыльнице ни к чему,потом сравнивал с Е500-визуально фото не отличить!Итого--если вам некуда спешить(модели готовы подождать:-)пирамиды стояли 3000 лет и еще постоят,) и вы не любите заморачиваться с ручными(или не умеете;-() то по-моему альтернативы нет! Снижаю оценку за прожорливость-NI-MG 2500 съедает мгновенно-2 комплекта еле -еле хватало на день(экономил!) и за тормознутость(после Е500-раздражает) .Резкость на 0,насыщенность на +2,контраст на +1- и в 99 из 100 на Р-режиме отличные фото в печать ! И сюжетки не нужны,только крути ББ по ситуации ,в общем рекомендую.
Достоинства: цена!-8мп и очень качественное фото даже в авто,достаточно качественный объектив,держать удобно,есть опт.видоискатель,можно откл.шумодав,хотя он оччень не плох!
Недостатки: ну очень медленный в работе,долго пишет,корпус играет и очень любит кушать:-) неудобное управление-никак не могу привыкнуть:-(
Комментарий: Брал в Египет как второй-при съемке пирамид глюкнул Е500(правда остыл и снова заработал)СП350 не отказал ни разу,хотя его не жалел.Снимал все в jpeg-RAW мыльнице ни к чему,потом сравнивал с Е500-визуально фото не отличить!Итого--если вам некуда спешить(модели готовы подождать:-)пирамиды стояли 3000 лет и еще постоят,) и вы не любите заморачиваться с ручными(или не умеете;-() то по-моему альтернативы нет! Снижаю оценку за прожорливость-NI-MG 2500 съедает мгновенно-2 комплекта еле -еле хватало на день(экономил!) и за тормознутость(после Е500-раздражает) .Резкость на 0,насыщенность на +2,контраст на +1- и в 99 из 100 на Р-режиме отличные фото в печать ! И сюжетки не нужны,только крути ББ по ситуации ,в общем рекомендую.
Достоинства: - из трех
Недостатки: -
Комментарий: Думаю, что не нормально.
Из трех 350-х и одного 310-го купленных мною и моими друзьями такого ни разу не было.
Может стоит сделать пять снимков с пяти аппаратов при закрытом обьективе на свою флешку (обьяснив ситуацию продавцу) и попросить на пару часов придержать аппараты с записанными номерами, добраться до компа и протестировать снимки, и таким образом выбрать.
Из трех 350-х и одного 310-го купленных мною и моими друзьями такого ни разу не было.
Может стоит сделать пять снимков с пяти аппаратов при закрытом обьективе на свою флешку (обьяснив ситуацию продавцу) и попросить на пару часов придержать аппараты с записанными номерами, добраться до компа и протестировать снимки, и таким образом выбрать.
Достоинства: -
Недостатки: -
Комментарий: Продолжая пользоваться несколькими аппаратами параллельно, решил вновь написать про OLYMPUS SP-350
Часто встречаюсь с мнением о его высоком энергопотреблении
Лично у меня столь серьезных проблем не возникало при тестах 310 и 350 Олимпуса и максимально на аккум. 2500 мАч я делал около 240 снимков ( при батарейках около 70-80
Однако я не могу ставить под сомнения выводы и сообщение друзей о том, что аппарат прожорлив.
Скорее всего разница в использовании, я , как правило, не хожу на экскурсии по достопримечательностям с включенным аппаратом, и включаю его перед сьемкой , или перед серией снимков, а просматриваю отснятый материал весь сразу и уже после сьемки.
К тому же, я не пользуюсь серийной автофокуссировкой, которая значительно сажает аккумуляторы.
Надо признать, что 2.5 дюймовый ж/к экран просто должен "сажать" аккумуляторы сильнее
Вообще, чтобы в последствии не разочароваться, над этим моментом стоит подумать особо.
Но эту проблему легко сейчас решить с помощью :
Аккумуляторов AcmePower CR-V3 (3V 1300mAh, double AA, Li-ion)
Их много на яндексе (маркет).Стоимость от 375 руб.
Зарядное устройство к ним там же , стоит 600 руб.
Соглашусь с Мишутиной Ольгой.
Аппарат несколько "мылит", однако уточню: он замечательно резко и детализировано снимает макро и супер макро, без нареканий пейзажи и архитектуру, а вот "мылит" он на расстоянии от 2 до 10 метров. но (!) это некая субьективность и скорее мягкость изображения, и если об этом говорить как о нерезкости, то эта некая нерезкость реально заметна лишь при значительном масштабировании, при исходном же изображении Вы не отличите снимки с 350 и с любой зеркалки (я говорю только о резкости).
Отсюда вывод: правильно кадрируйте при сьемке.
По поводу :"Еще лично мне не понравилось то, что аппарат очень остро реагирует на малейшие колебания руки ..."
Это беда всех компактов легче 600 гр, имея малую инерционность, они все дрожат с рукой и "мажут"
Говоря о макро;"В макро не устроила резкость фотографий, изображение смазывается по краям. Фотки получаются "мыльными". "
Отнюдь, резкость замечательная, но надо помнить, что лучшая резкость у Вас будет при диафрагме 5.6 - 8. Обязательно штатив и реальное расстояние 5-9см.
При супер-макро обязательно будут геометрические искажения "бочка", это обусловлено малым диаметром линз объектива и мы должны понимать, что при супер-макро нам важна именно центральная часть кадра.
Честно говоря, я считаю, что из компактов этой линейки нет аппарата, снимающего более резко , чем Pentax 750 Z, во всяком случае я лучше не встречал)))
Пост.Скрипнул. Два сравнительных снимка без обработки, лишь кадрированы фрагментами, без уменьшения.
Часто встречаюсь с мнением о его высоком энергопотреблении
Лично у меня столь серьезных проблем не возникало при тестах 310 и 350 Олимпуса и максимально на аккум. 2500 мАч я делал около 240 снимков ( при батарейках около 70-80
Однако я не могу ставить под сомнения выводы и сообщение друзей о том, что аппарат прожорлив.
Скорее всего разница в использовании, я , как правило, не хожу на экскурсии по достопримечательностям с включенным аппаратом, и включаю его перед сьемкой , или перед серией снимков, а просматриваю отснятый материал весь сразу и уже после сьемки.
К тому же, я не пользуюсь серийной автофокуссировкой, которая значительно сажает аккумуляторы.
Надо признать, что 2.5 дюймовый ж/к экран просто должен "сажать" аккумуляторы сильнее
Вообще, чтобы в последствии не разочароваться, над этим моментом стоит подумать особо.
Но эту проблему легко сейчас решить с помощью :
Аккумуляторов AcmePower CR-V3 (3V 1300mAh, double AA, Li-ion)
Их много на яндексе (маркет).Стоимость от 375 руб.
Зарядное устройство к ним там же , стоит 600 руб.
Соглашусь с Мишутиной Ольгой.
Аппарат несколько "мылит", однако уточню: он замечательно резко и детализировано снимает макро и супер макро, без нареканий пейзажи и архитектуру, а вот "мылит" он на расстоянии от 2 до 10 метров. но (!) это некая субьективность и скорее мягкость изображения, и если об этом говорить как о нерезкости, то эта некая нерезкость реально заметна лишь при значительном масштабировании, при исходном же изображении Вы не отличите снимки с 350 и с любой зеркалки (я говорю только о резкости).
Отсюда вывод: правильно кадрируйте при сьемке.
По поводу :"Еще лично мне не понравилось то, что аппарат очень остро реагирует на малейшие колебания руки ..."
Это беда всех компактов легче 600 гр, имея малую инерционность, они все дрожат с рукой и "мажут"
Говоря о макро;"В макро не устроила резкость фотографий, изображение смазывается по краям. Фотки получаются "мыльными". "
Отнюдь, резкость замечательная, но надо помнить, что лучшая резкость у Вас будет при диафрагме 5.6 - 8. Обязательно штатив и реальное расстояние 5-9см.
При супер-макро обязательно будут геометрические искажения "бочка", это обусловлено малым диаметром линз объектива и мы должны понимать, что при супер-макро нам важна именно центральная часть кадра.
Честно говоря, я считаю, что из компактов этой линейки нет аппарата, снимающего более резко , чем Pentax 750 Z, во всяком случае я лучше не встречал)))
Пост.Скрипнул. Два сравнительных снимка без обработки, лишь кадрированы фрагментами, без уменьшения.
Достоинства: Достаточно легкий и компактный. Неплохое видео, удобное меню и другие плюсы, о которых уже достаточно сказано.
Недостатки: Присоединяюсь к остальным отзывам. Еще лично мне не понравилось то, что аппарат очень остро реагирует на малейшие колебания руки особенно с ручными настройками. В макро не устроила резкость фотографий, изображение смазывается по краям. Фотки получаются "мыльными".
Комментарий: Хотелось найти хорошую альтернативу своему пленочному полупрофессиональному старенькому Зениту и не получилось. Зенит снимал фото достойные глянцевых журналов, а этот цифровик просто "мыльница", хоть и носит гордое имя "творческой фотокамеры". Пробовала поснимать другими цифровиками, тоже "мыло" но более приличного качества. Может быть у меня предвзятое отношение к этому аппарату по причине того, что больше склонялась к аналогичному Фуджи, но на Олимпусе настоял муж. Теперь я коплю деньги на цифровую зеркалку.
Достоинства: компактность, разрешение, удобство использования.
Недостатки: зум, прожорлив, ночная сьёмка, неудобство меню(несохраняються настройки после включения віключения) 20 сек видео - очень жаль
Комментарий: зум, прожорлив, ночная сьёмка, неудобство меню(несохраняються настройки после включения віключения) 20 сек видео - очень жаль
Достоинства: Много разных сюжетных программ.
Размером не велик.
Большой экран.
Качество снимков высокое.
Размером не велик.
Большой экран.
Качество снимков высокое.
Недостатки: Видео в максимальном качестве пишет только 20 секунд.
В помещении ВВ часто уходит в более тёплые тона.
В помещении ВВ часто уходит в более тёплые тона.
Комментарий: По соотношению: возможности/цена находится в лидерах нашего рынка.
О покупке не пожалел.
Оценку снизил за возможности видеосъёмки.
О покупке не пожалел.
Оценку снизил за возможности видеосъёмки.
Достоинства: Габариты, долго работает, присутствуют все режимы съемки, на автомате хорошо работает, качество сборки, внешняя вспышка.
Недостатки: Оптика темновата, зум хотелось бы больше.
Комментарий: Отличный фотоаппарат в своем классе. Те кто не пользовался до преобретения цифровиками не обращайте внимания на нытье некоторых товарищей о долгой фокусировке, мне она очень быстрой показалась. В темноте даже если показывает что несфокусировался, снимки все равно четкие, за очень редким исключением.
Достоинства: Хорошая детализация.RAW.Большой выбор настроек. Програмное обеспечение. Цена.
Недостатки: Электропитание.Видео, несмотря на 1гб памяти, в наилучшем качестве ограничено роликом на 20 сек.
Комментарий: Отличный компакт, поражающий качеством снимков. Огорчает отсутствие в комплекте аккамуляторов и при этом большая энергоёмкость.
Достоинства: Многие уже написали.
То, о чем не сказали:
Я сравнивал этот аппарат с Pentax Optio 750z и Fujifilm FinePix E550.
Четкая детализация при макро, лучше чем у Pentax Optio 750z .
Очень хороший алгоритм шумоподавления при больших выдержках и слабом освещении, 400 ISO безусловно шумит, но 100-200 ISO очень прилично и выигрывает в этом у Pentax.
Хотя у OLYMPUS хуже обьектив и при переходе на него мне слегка не хватало 5 кратного зума.
Шумодав отключается вручную - несомненно плюс.
Цифровой стабилизатор изображения, не оптический, конечно, но процент более резких снимков, по отношению к другим аппаратам - безусловно больше.
Похихикал над предыдущим замечанием Сергея, Этот аппарат не должен работать на батарейках, они лишь альтернативное питание - скорая помощь, которую можно купить в любом ларьке чтобы снять именно 50-70 снимков, когда разряженные аккумуляторы в кармане.
у аккум. и "самых дорогих АА" разные характеристики отдачи энергии )))
Скорость записи файлов ничуть не ниже, чем у Pentax Optio 750z и Fujifilm FinePix E550. имеется ввиду jpg.
Хороший звук при видео, да и само видео приличное.
То, о чем не сказали:
Я сравнивал этот аппарат с Pentax Optio 750z и Fujifilm FinePix E550.
Четкая детализация при макро, лучше чем у Pentax Optio 750z .
Очень хороший алгоритм шумоподавления при больших выдержках и слабом освещении, 400 ISO безусловно шумит, но 100-200 ISO очень прилично и выигрывает в этом у Pentax.
Хотя у OLYMPUS хуже обьектив и при переходе на него мне слегка не хватало 5 кратного зума.
Шумодав отключается вручную - несомненно плюс.
Цифровой стабилизатор изображения, не оптический, конечно, но процент более резких снимков, по отношению к другим аппаратам - безусловно больше.
Похихикал над предыдущим замечанием Сергея, Этот аппарат не должен работать на батарейках, они лишь альтернативное питание - скорая помощь, которую можно купить в любом ларьке чтобы снять именно 50-70 снимков, когда разряженные аккумуляторы в кармане.
у аккум. и "самых дорогих АА" разные характеристики отдачи энергии )))
Скорость записи файлов ничуть не ниже, чем у Pentax Optio 750z и Fujifilm FinePix E550. имеется ввиду jpg.
Хороший звук при видео, да и само видео приличное.
Недостатки: А вот претензии к ББ у меня как раз есть, в этом я не согласен с observer .
Специально снимал при сложном освещении: свет из окна, лампы дневного света, плюс лампа накаливания - вне конкуренции Fujifilm FinePix E550, поразительная точность цветопередачи, а OLYMPUS SP-350 и Pentax Optio 750z однозначно ошибаются.
При вспышке иногда проскакивает полная потеря реальной цветопередачи.
Дорогие пока еще флешки.
Не поворотный жк-монитор (хнык)
Специально снимал при сложном освещении: свет из окна, лампы дневного света, плюс лампа накаливания - вне конкуренции Fujifilm FinePix E550, поразительная точность цветопередачи, а OLYMPUS SP-350 и Pentax Optio 750z однозначно ошибаются.
При вспышке иногда проскакивает полная потеря реальной цветопередачи.
Дорогие пока еще флешки.
Не поворотный жк-монитор (хнык)
Комментарий: Один из самых удачных, сбалансированных, функциональных и качественных компактов, которые я юзал.Был бы поворотный жк-монитор, я б себе два купил)))Очень достойный универсал минимального веса и размера с большим творческим потенциалом.Советую, не разочаруетесь.
Достоинства: Богатство функций, компактность, большой экран, одобно фотографировать даже одной рукой, возможность снятия видеороликов приличного качества.
Недостатки: 1. Батарейки жрет - как за пазуху кладет. На 50-70 снимков - комплект самых дорогих батареек АА.
2. Угол охвата объектива - хотелось бы побольше.
3. Долго записываются файлы.
2. Угол охвата объектива - хотелось бы побольше.
3. Долго записываются файлы.
Комментарий: Был в официальной поездке по Германии. Приемы, экскурсии, рестораны, отдых (лыжи, музеи..) и т.д. Очень удобно. Маленький размер, не мешает, легко помещается в карман куртки. В то же время большой диапазон выдержек, разл.режимы съемки, простое меню, удобное расположение кнопок управления. Вполне приемлемый вариант для такого рода путешествий.
Достоинства: Размеры,ЛСД экран,Меню русское.Выбор режимов сьемок очень велик как в настоящей зеркальной камере.Видео сьемка приличная, качество , огорчает пока продолжительность сьемки 1 минута может разберусь позже. возможность сьемки на ИСО 50
Недостатки: Нет зарядки нет аккумуляторных батарей АА на 1,5 вольт
Комментарий: Аппарат дает возможность снимать все и везде есть подсветка Автофокуса в полностью темной комнате и на улице получаются приличные снимки. самое Главное в камере сьемки на ИСО 50 и оттуда все качество.перекрывает все недостатки.
Качество Видео сравнимо со сьемкой видеокамерой пленочной на компакт кассеты.
Качество Видео сравнимо со сьемкой видеокамерой пленочной на компакт кассеты.
Достоинства: - есть режим RAW
- есть встроенный(!) автомат коррекции "красных глаз"
- есть два (!) режима отображения гистограммы
- 24 режима стандартных + 4(!) пользовательских
- есть "горячий башмак" под внешнюю вспышку
- можно применять стандартные аккумуляторы или алаклайновый батареи
- оптический видоискатель
- удобная форма корпуса
- русское, достаточно понятное меню
- наличие режима панорама
- встроенный шумоподавитель
- возможность подводной съемки (с боксом)
- и масса приятных мелочей
- есть встроенный(!) автомат коррекции "красных глаз"
- есть два (!) режима отображения гистограммы
- 24 режима стандартных + 4(!) пользовательских
- есть "горячий башмак" под внешнюю вспышку
- можно применять стандартные аккумуляторы или алаклайновый батареи
- оптический видоискатель
- удобная форма корпуса
- русское, достаточно понятное меню
- наличие режима панорама
- встроенный шумоподавитель
- возможность подводной съемки (с боксом)
- и масса приятных мелочей
Недостатки: - светосила объектива маловата, особенно на Теле (2.8 - 4.9) (плата за компактность)
- дисторсия великовата, особенно заметно при съемке в маленьких помещениях (плата за компактность)
- небольшая длительность записи видео
- в комплекте нет аккумуляторов
- дисторсия великовата, особенно заметно при съемке в маленьких помещениях (плата за компактность)
- небольшая длительность записи видео
- в комплекте нет аккумуляторов
Комментарий: Данный фотоаппарат куплен в личное пользование после почти 2-х летнего наблюдения за рекламой, пресс-релизами, различными форумами и чтения аналитических статей и отзывов по цифровой фотографии. До этого пользовался своим Зенитом и "тестировал" цифровые аппараты по роду своей деятельности. Casio 700 брал "поиграть" у приятеля.Нужен был фотоаппарат компактный, с возможностью различных комбинаций ручной и автоматической настройки, с "горячим башмаком", режимом RAW. Для хорошо "продвинутого" любителя и его жены. После опубликования анонса на dpreview.com, я решил что видимо это будет то, что надо. Купил. И не ошибся. Теперь о личных впечатлениях после 1 месяца использования. Оговорюсь сразу, что я относился к аппарату здраво, не требуя того, что требуют аппаратов класса Canon 350 или MarkII. В общем очень приятный в обращении аппарат. Очень лёгкий, Компактный, но за счёт удачной формы корпуса прочно и удобно лежит в руке. По сравнению со старыми моделями Олимпусов, достаточно быстро, после включения, пререходит в "боевой" режим. Поснимал как на полном автомате, так с полуавтоматическими и ручными установками.На полном автомате замечаний нет, хотя красные глаза есть всегда при съемке со встроенной вспышкой впомещении. Работа вспышки с коррекцией "красных глаз" помогала не всегда. Со старой внешней вспышкой Unomat 20B, при ручных настройках, естественно, дело существенно улучшилось, хотя иногда, но редко,но приходилось использовать встроенный редактор "красных глаз", котороый работал безупречно.По шумам. Очень хорошие показатели при ISO-50, 100. Что впрочем и следовало ожидать. Хороши режимы макро и супермакро. Встроенная вспышка на макро работает очень грамотно, кстати как и всегда.По задержке спуска (shutter lag). В одном из отзывов прочитал, что она ну очень заметная. Я бы этого не сказал, особенно учитывая класс аппарата. У предыдущих моделей задержка была значительно заметнее. Оценить задержку по ощущениям достаточно сложно, но я думаю что она где-то в районе 200-300 мс.По автофокусу. Ввиду многочисленных праздников пришлось много поснимать в помещениях. При нормальном "квартирном" освешении проблем с автофокусом не было. При очень слабом освещении и достаточно больших расстояниях (5-6м), переходил на ручное управление. Снимал в режиме Wide. В режиме Tele, светосилы при ISO-50-100 не хватало. По балансу белого. Снимал при разном освещении, на автомате ББ: день солнце/день очень пасмурно/в помещении лампы накаливания/люминисцентные. К ББ претензий нет.По скорости работы. В общем аппарат не очень быстрый. Для репортажных и спортивных съемок, особенно в помещениях, не слишком подходящий. Но для других,обычных ситуаций, очень хорош. Хроматические аберрации очень малы. Хотелось бы особо отметить наличие 4 пользовательских режимов, встроенный автомат-редактор "красных глаз" и наличие режима RAW.Оценка - 5. Для своего класса. По соотношению цена/функицональные возможности, наверное, лучший аппарат в своём классе.
P.S. Приведённые фото сделаны на автомате и сильно ужаты.
P.S. Приведённые фото сделаны на автомате и сильно ужаты.