Достоинства:  ---

Недостатки:  ---

Комментарий: интересно, где товарищ алесик у кэнона 450D нашел стабилизатор, сам им пользуюсь и доволен ,мой совет, играя в своей песочнице в чужую не лезте

Достоинства:  много

Недостатки:  мало

Комментарий: Алесик! что же Вы делаете! Вы взяли камеру на пробу, сказали что будете акуратно обращаться, а сами лупнули за вечер 1224 фотографии еще с любителями кэнона разругались! Не по дружески!!!

Достоинства:  дабл кит немного весит. удобное меню. мощный аккамулятор. хорошие обьективы в ките. хороший автофокус в сумерках( с подсветкой от внешней пыхи). исо 100-400 хошего качества. нормально работал стабилизатор .отличное сочетание цена/качество даблкита.

Недостатки:  исо 800-1600 шумное -но снимать можно...
индикатор батареи невнятный. прилагаемый рав конвертор непонравился...

Комментарий: Пользовался раньше е500 и остался недоволен... Новый е520 более качественно снимает с китовыми обьективами и побыстрее, шумов мало вплоть до исо800.можно поплакать про исо1600 но тут шумят все фотоаппараты любительской группы и несколько более-менее шумов, всё одно кака-нерабочая у всех...
С одним аккумулятором(с внешней пыхой fl36) удалось сделать за вечер 1224 ФОТОГРАФИИ!
Автоматические режимы и встроенная пыха лучше чем у canon 450d b, цветопередача-резкозть тоже лучше кеноновской ,но похуже чем у nikon d80.
Пылетряс проверял сухой пылью из пылесоса -работает олично пыли на снимках нет. у canon450d при такой же проверке пылетряс неотработал должное ,заметны пылинки на снимках-пришлось чистить руками-выдувать грушей!
Стабилизатор изображения тоже оказался более эффективен е520! на 1/10сек. и 1/20сек. снимки получились чётче, чем у кенона(со стабом в обьективе)... Вобщем хорошая покупка для фотолюбителя или для профи второй аппарат-альтернатива кенону-никону...Желательно докупить внешнюю пыху с подсветкой автофокуса в темноте -тогда не будет досадных промахов.... фокусировки.

Достоинства:  много сильных сторон
смотрите раньше да стабилизатор и шумов стало меньше, а восновном теже

Недостатки:  из слабых камера стала меньше и держать стало не очень удобно, эргономика хуже и по кнопкам, аккамуляторный отсек убогий, кнопочки меньше стали наверное под япошек и по остальному по сравнению с Е-500

Комментарий: из-за не очень удачной эргономики камера не стала хуже, камера делает прекрасные снимки не хуже кенонов, да уступает скорострельности, а в качестве на равне. Китовый 14-42 хороший по сравнению с 14-54 старым он с ED, он реально лучше проверил, разрешение ТВЛ хорошее.Е-500 отпахала 3 года без проблем. непривычно пластиковый объектив. но если оно его разработали и поставили значит он прошел нормальные исптыния. мы просто привыкли традицыонно к одному железный крепеж и все. а к новизне трудней привыкам. отличный аппарат

Достоинства:  1) стабилизатор (реально работает)
2) life view, в данном режиме камера может сама фокусироваться тремя различными способами, правда результат в слабоосвещенной комнате оставляет желать лучшего, оч. долго
3) неплохой kit-объектив, по субъективным ощущениям, лучше чем у 500 (настораживает что байонет пластмассовый!!!)
4) широкие возможности для настройки "под себя" из меню

Недостатки:  1) как и у предыдущих моделей 5-й серии маленкий видоискатель
2) эргономика, хоть камера стала легче, но держать ее 1 рукой стало менее удобно (сравниваю с 500), кнопок больше, но не покидает ощущение, что как-то "не по делу" они распределены по корпусу (может дело привычки)
3) как я уже сказал - пластиковый байонет у китового объектива, хот объектив и легче, но теперь нужно быть осторожнее с камерой, лишний раз не задевать
4)"башмак" короче чем у 500, правда и китовый объектив 14-42 тоже короче

Комментарий: в целом камера вызывает положительные эмоции, olympus запихнул много всего интересного в корпус недорогой камеры полупрофи-класса. Считаю, что камера стоит тех денег, которые за нее просят. Однако есть моменты которые несколько настораживают. Во-первых, опят повторюсь, пластик в объективе. Во-вторых, это критично для тех кто работает потом с фотографиями, Photoshop (оговорюсь, что речь идет о версии CS3, к которой у меня есть доступ) orf-ы сделанные камерой не кушает?!, возможно нужно ставить доп. обновления, то что выкладываю обработанно в masterе из комплекта, но его возможностей явно не достаточно. Наконец смущает то, как камера лежит в руке, такое ощущение что, по задумке производителя, мизинец должен подпирать снизу тушку, тк моих (достаточно тонких) пальцев влезает ровно 3, у кого пальцы потолще прийдется брать тремя пальчиками))) Резюмируя, скажу что первые впечатления в целом положительные, но перед покупкой, советую повертеть камеру в руках, может не подойти под руку))
____________________________
после почти двух месяцев активного пользования...
1. стандартный софт к нему - полное г.., наконец дождались плагин к фотошопу, все-таки программа для обработки значит реально много, если снимаешь в raw
2. с удержанием одной рукой камеры действительно не все ок, особенно если телевик цепляешь
3. заметил что слетают настройки при выключении, напрягает немного, пстоянно настраивать, на 500-ке такого не было
4. lifeview реально помогает, особенно учитывая классический отвратный видоискатель, свойственный всем 5-кам
в целом еще раз подтверждаю, что впечатления оч. и оч. приятные, особенно не пользоваться конвертером из комплекта!!!!!!!!!