Достоинства:  Функциональность, китовая оптика, удобство настроек съемки, быстрота фокусировки (в т.ч. при слабой освещенности), емкий аккумулятор, отличный стабилизатор, удаление пыли, регулировка шумодава, картирование пикселей, исключительные режимы вспышки

Недостатки:  Не очень яркий и не защищеный дисплей, не удобное колесико корректировки диоптрий видоискателя, неудобно открывать батарейный отсек

Комментарий: Камера очень понравилась, удобные различные настройки съемки, конвертация RAW в камере, при съемке в ясную погоду необходима экспокоррекция. Режимом авто пользоваться в экстренных случаях. Лучшие снимки на творческих настройках. автофокус отлично справляется даже в темноте. Предустановка ББ не всегда проходит с первого раза. Камера интуитивна, предсказуема, вполне устраивает любого фотолюбителя.

Комментарий: Купил новый олик, спустя 2 недели продал и купил новый 400D.
Итак, все что касается качества корпуса, ощупи, звука затвора, удобства, функционала (правдла на кэноне есть очень удобная кнопочка, отключения автофокуса, на обьективах, а у олика нет, а это очень полезная вещь) экрана (у олика он на mva, а у кэнона на tn film), все это у олика лучше, особенно просмотр фото и определение как сменного носителя.
Но !
Динамический диапазон кэнона в рав конверторе после олика меня просто поразил.
У олика ДД реально ниже, а у кэнона реально выше и намного, особенно если сравнить после вытяжки в рав конверторе, такое ощущение, что на аж на три стопа между ними разница.
Я и представить не мог что можно без вреда вытянуть такие пересветы.
Второе - шум у кэнона реально ниже, у олика он на исо 100, у кэнона 1600 вполне рабочее.
Ну и третье.
Мне почти сразу захотелось сменить кит (кстати кит у олика отменный) на светосильный полтинник, для уменьшения грипп, и столкнулся с проблемой выбора обьективов для оликов, их по сути дела нет, только старое OM или М42 через переходник наворачивать, а у старых полтинников на кропе получается фокусное 100, телевик мне не нужен, ну и подумав, что я принципиально не хочу покупать обьективы для непопулярной системы, я перешел на кэнон, кстати полтиник для кэнона 1.8 стоит всего 3100 руб
В принципе я согласен с вопросом непонимания людей которые берут олимпус, так как заявленные цены на олики равны кэнону, а ДД, шумы, доступность оптики и прибамбасов - все гораздо хуже
так что плюсы
1) - цветопередача
2) - отличный кит
3) - качество и удобство
минусы
1) ДД явно меньше чем полагается зеркалке
2) шум явно больше чем полагается зеркалке
3) автофокусной оптики по доступным ценам просто нет, а та что есть, выбор никакой
резюме

Олики имеет смысл брать как первую недорогую зеркалку без требований смены оптики, по цене на 20%-30% дешевле аналогов от Кэнон, хотя эти зеркалки у Олика,в отличии от кривых мыльниц производят очень приятное впечатление

Достоинства:  Много

Недостатки:  Шумы 1600

Комментарий: Добротная камера. Приятно лежит в руке, светлый видоискатель, ресурс аккумулятора впечатляет. Цветопередача на высоте.

Достоинства:  Качество, цена

Недостатки:  Не найдено

Комментарий: Долго выбирал между Canon 400d kit и Olympus e-510 Double Kit. Камера порадовала своей эргономичностью, функциональностью, качеством базовой оптики, и конечно же ценой. Очень доволен, всем рекомендую.

Достоинства:  Простота. Цена-качество, купил дабл кит за 600 е.

Недостатки:  Кнопочка Fn не удобно расположена, все время задеваю пальцем

Комментарий: Это моя первая зеркалка, загорелся фотографированием с полгода назад, не вылезал из форумов, долго выбирал, победил Олимпус 510 по причине цена-качество, доволен, жаль, что нет достаточно времени погрузиться, сори за оффтоп

Достоинства:  Скорость,Цвета,резкость,фокусировка,
отличная эргономика,реально отличный стабилизатор,компактность,очень удобное меню после сонек и кэнонов, китовый объектив, в меру шумная матрица

Недостатки:  Шумы на высоких исо, но не критичные, не особо бросающиеся в глаза, если только при увеличении (у кого их нет) и с ними можно и поиграть-). Шнур к компу usb не универсальный. Кнопка включения может не совсем удобная,зато практичная. За эту цену The best!!! Лучше только кэноновская серия eos.

Комментарий: Отличный аппарат для творчества и души.
Рискну поставить его даже на полупрофессиональный уровень. Не хуже 300-450 кэнонов, а в чем то даже и лучше

Достоинства:  Отличный экспозамер
Очень хорошая работа со встроенной вспышкой
Китовые объективы дают отличную (для китовых) картинку
Высокая четкость картинки
Настраиваемость всего и вся
Выход прямо из камеры очень качетсвенных картинок, часто не требующих постобработки
Отличный пылетряс
Очень хорошая система стабилизации
Фирменная Олимпусовская цветопередача - выше всяких похвал
LiveView вполне иногда полезен
Маппинг битых пикселей ежели такие появятся делается из меню, не надо ехать в сервис.
Великолепная эргномика.

Недостатки:  Матрица шумная. Шум есть на ISO 100. До 400 он прогрессирует слабо, 100-400 вполне юзабелно, шум поддается контролю внутренними установками, но с 800 и выше уже не особо. Если вам надо часто использовать 800+ - камера не для вас.
Дверцы на камере выглядят довольно хлипко.
Китовые объективы имеют пластиковые байонеты.

Комментарий: Перешел на него с Samsung GX-10, которым, кстати, я был весьма доволен в целом. Подкупила цветопередача, и то, что очень многие кадры выходят из камеры абсолютно качественными, нет необходимости подолгу колдовть в фотошопе над каждым кадром. Очень удивила эргономика - продумано все идеально. И качество китов (обоих) - весьма достойные объективы. О смене системы не жалею.

UPD: Добавил третью фотку.

Достоинства:  эргономичен (после фотоаппарата),
быстрый по обработке и просмотру, цветопередача, live view, нравится звук затвора, большой экран

Недостатки:  автофокус не всегда там где хотелось бы, в очках иногда задеваю за наглазник, не хватает встроенной вспышки, но купил внешнюю

Комментарий: Выбирал фотоаппарат 4 месяца из canon (350D 400D) nikon (d40X d40 d50) sony (a100),
но однажды увидел Olympus e-410, подержал, попробовал, после него осталось в ладони "послевкусие", даже было приятно )), решил проверить e-510 из-за стабилизатора.
Через неделю окончательных обдумок решил купить e-510. Перевесили стабилизатор и система 4\3.
Сделал уже около 5 тыщ снимков (2500 на свадьбе). Ест-но после моего nikon coolpix 3100 верх шедервального, но останавливаться не стоит. Ещё не разу не пожалел и ест-но не прогадал.

Достоинства:  Эргономика.
Стабилизатор.
Великолепные китовые объективы.
Возможность работы с отечественной оптикой с подтверждением фокусировки и стабилизатором.

Недостатки:  Серьезных провалов не замечено, все в рамках приличий.

Комментарий: Съемка конного представления в полутемном манеже с расстояния в 15-20 м объективом 40-150 со штатной вспышкой на ИСО 1600 перевернула мои представления о возможностях бюджетных матриц. Следящий АФ быстр и точен даже в полумраке.Работа на выдержках до 1/3 секунды со стабилизатором - одно удовольствие.При съемке в RAW удается "вытянуть" как серьезные тени, так и "безнадежные" пересветы, так что ДД матрицы вполне на уровне.

Достоинства:  2 объектива, хороший пылетряс, емкий аккумулятор, не тяжелый, удобство в настройках для начинающих работать с зеркалками.

Недостатки:  Пока не обнаружил.

Комментарий: Как новичек долго выбирал между Nikon D40x, Canon EOS 400D и Olympus E-510 читая форумы, тесты и просматривая фото. Склонился в сторону Олимпуса. Привлекла хорошая цветопередача и два объектива за такую цену ).

Достоинства:  матрица в сравнение с Е-500просто верх совершенства. исо 1600 на ровне 400 у Е500 =)))

Недостатки:  сделан на скорую руку, какойто недоделаный.

Комментарий: попользовался вотиком 1 вечер.както он мне непонравился, неудобный грубоватый. с моим Е500 гораздо приятней работать. режим лайф вью тоже неочень радует, сам жк дисплей дешовенько показывает. автофокус работал медлене чем на Е500 в тусклом освещении (оба фотика сравнивал одновременно). это субьектовное мнение нарисовалось в короткий промежуток воемени.вполне возможно что просто надо пристреляца.

Достоинства:  Корпус, безусловно лучший из недорогих зеркалок. Небольшой, нетяжёлый, но ухватистый. Классный, компактный и резкий китовый объектив 14-42. Безпроблемный автофокус. Промахов действительно очень мало. Отличная цветопередача. Стабилизатор. Широкие возможности по настройке всего и вся.

Недостатки:  Мнение о некотором недостатке динамического диапазона, кажется справедливым.
Света имеют склонность к вылету. Некоторые шумы на низких ISO (об этом ниже)

Комментарий: До этого был E-500 дабл кит, который мне очень нравился, за исключением китового объектива 14-45, который отравлял моё фотографическое существование из за мыла на открытых диафрагмах и особенно в теледиапазоне. Когда встал вопрос, покупать новый объектив 14-54 или новую камеру E-510 в комплекте 14-42, по совокупности причин, я выбрал второе) Новый китовый полностью оправдал мои надежды, он очень резок на всём диапазоне фокусных и любых доступных диафрагмах. И вообще новая камера мне понравилась, особенно по эргономике (здесь действительно только один прокольчик, кольцо переключения режимов, маленькое и тугое) Это вещь, которую даже просто держать в руках исключительно приятно. Второй объектив 40-150 оставил от старого комплекта. Разумеется, снимает он на новом фотоаппарате не хуже, чем на старом) Прокомментирую слабые стороны. Старый аппарат E-500 выдавал кристально чистую картинку на ISO 100 , несколько более шумную на ISO 200, зато на ISO 400 качество резко падает и заставляет вспомнить о применении утилит шумоподавления. У E-510 всё несколько иначе. На ISO 100 при 100% увеличении можно разглядеть некоторую зернистость, меняем чувствительность на ISO 200 и …вуаля. Ничего не происходит) картинка по качеству остаётся абсолютно на том же уровне) где-то на Олимпусовском форуме читал, что на ISO 200 качество даже лучше, чем на ISO 100, но не очень этому верю)) далее ISO 400 , увеличение шумов есть, но не бросается в глаза, да и ISO 800 вполне юзабельно) Вывод: картинка на ISO 100, а иногда и 200, мне чуть больше нравилась на старом аппарате. Зато на высоких значениях ISO новый аппарат выдаёт картинку на порядок лучше. Рекомендация: если вытягивать тени в графическом редакторе, нужно глядеть в оба. Шумы в тенях могут поползти даже на нижних ISO.Экспозамер работает нормально.Во всяком случае предсказуемо. Немного недоэкспонируя. В большинстве случаев требуется экспокоррекция + 0,3 - +0,7Про LiveView не пишу специально. Не сказал бы что эта функция, в том виде, в котором она реализована, заслуживает пристального внимания. Однако для некоторых видов съёмки она может быть полезна. Стабилизатор отлично справляется, позволяя спокойно снимать при выдержке 1/5-1/6.Но тут всё конечно от индивидуальных навыков зависит. С похмелья, никакой стабилизатор не поможет:) В целом, количество бракованных кадров на E-510 резко уменьшилось по сравнению с E-500, я думаю, ответственность за это поровну делят улучшенная система автофокуса и удачный китовый объектив. Недостатки можно умело обходить корректными настройками и грамотной работой с камерой. В любом случае, они не перевешивают достоинства.

Достоинства:  Присоединяюсь ко всему написанному коллегами.

Недостатки:  Мало неродных объективов, а ZD - дорогие.

Комментарий: для Александра Евгеньевича. Он указал в слабых сторонах что стабилизатор не работает с неродными стёклами. Стабилизатор будет работать если использовать переходник М42-4/3с встроенным "одуванчиком" (т.е. площадка с выведенными контактами). Более того, будет даже работать подтверждение фокусировки (зеленый огонёк). Правда всё это работает только в режиме А или М с ручной фокусировкой. Стоимость этого чуда 60 долл. США. Так что теперь всевозможные Гелиосы, Индустары, Юпитеры, Миры и т.д. можно использовать более эффективно. Не знаю, забанят меня за ссылку или нет, вроде я никаких правил не нарушил, в общем почитать об этом "одуванчике" можно тут http://www.oly43club.ru/ там же есть и примеры фоток, снятые Олимпусом с вышеперечисленными объективами.

Достоинства:  1) Объектив хороший;
2) Много настроек, которыми можно повышать и регулировать качество.
3) Стабилизатор;
4) Удобно держать;
5) Хорошая детализация при правильной фокусировке;
6) Можно смотреть реальное изображение и корректировать его.

Недостатки:  Одна и самая главная - при съёмке в помещении с лампами накаливания ( уже не говорю при свечах) автофокус ошибается в диапазоне фокусных расстояний от 14 до 18 очень заметно и подсветка автофокуса не помогает.

Комментарий: Главное все недостатки обнаружить до истечения 14 дней со дня покупки - и прямо в магазин. С огромным облегчением здал обратно - ведь лучшие фото это семейные вечером, в качестве которых абсолютно нет гарантии. (Хотя, может быть мне попался такой аппарат: Made in China). Для тех, кто хочет фотографировать в солнечную погоду или дома только на фокусных расстояниях от 20 и выше, аппарат просто отличный.

Достоинства:  1)Отличная цветопередача, особенно хорошо передаёт оттенки кожи человека.
2)Быстрый автофокус при нормальном освещении.
3)Отличная эргономика, даже без всяких рычажков любую настройку можно сменить в момент, СУПЕР!!!
4)Малый вес и отличная збалансированность(даже отцепил нашейный ремень).
5)Китовый обьектив ZUIKO ED 14-42mm достаточно резок даже на открытой диафрагме. При сьёмке сюжета с дробленным фоном получается интересное бокэ.
6)Live View-режим для настоящих шпионов:)
7)Image Stabilization-реально работает:)

Недостатки:  1)Очень хочется пожурить конструктора создавшего систему крепления окуляр-наглазник.
2)Субьективно мне показалось, что не слишком корректно работает встроенная вспышка.
3)Субьективно,- не слишком удобный рычажок включения питания(единственный ляп эргономики).

Комментарий: Лучшая бюджетная зеркалка среди всех конкурентов по состоянию на 24.09.07 тут и спор не уместен!

Достоинства:  Отличная эргономика. Фирменная очень точная цветопередача. Отличная передача оттенков кожи. Эффективная стабилизация в тушке. Реально работающий (в отличие от других систем) пылетряс. Высокое разрешение снимков. Долгоиграющая батарея. Качественный внутрикамерный JPEG. LiveView.

Китовые объективы на удивление качественны и компактны.

Недостатки:  Подозрительно хлипкая крышка отсека карт памяти. LCD экранчик пожалуй не самый лучший из тех, что ставят на зеркалки до $1000.

Комментарий: По сравнению с предыдущими моделями Olympus - большой шаг вперед. Шумы до ISO800 включительно не представляют никаких проблем. Если при съемке выставить экспокоррекцию -0.3/0.7 то проблем с выбитыми светами (о которых приходится регулярно слышать) не будет. Деталей в тенях очень много.

В целом - очень удачный аппарат, в котором все очень сбалансировано. В работе - сплошное удовольствие.

Достоинства:  абалденный дизайн , все остальыне системы просто отдыхают. афигительно класный и резкий кит. отлично работающий стабилизатор изоражения матрицы. отличный пылетряс, благодаря которому ниразу не чистил матрицу на обеих своих зеркалках. низкая цена тушки по сравнению с аналогами. реальный лайв вью. шумность матрицы на порядок стала луче по сравнению с более старыми моделями.

Недостатки:  отсутствует поворотный экранчик. не работает стаб с неродной оптикой. трудно достать обьективы. непонятная ситуация с СЦ.

Комментарий: ЗЫ. нужно использовать исо от 200 и выше, так как по всей видимости исо 100 это не настоящее исо 100 а какое то извращение введенное в целях схожести со всеми камерами этой системы. в итоге исо 200 чистое а исо 100 странное...

Достоинства:  Компактность, небольшой вес, отличная эргономика, очень хороший китовый объектив - легкий, небольшой по размерам, резкий, с быстрым автофокусом (правда им не пользуюсь ибо есть ZD 14-54/2,8-3,5). Есть возможность компоновки кадра по ЖК экрану, а также можно фокусироваться по нему. Правильная и очень приятная фирменная цветопередача. Очень богатые возможности настройки камеры под себя и свои задачи. Существенно сниженные (по сравнению с бывшей у меня Е-300) шумы. ИСО 800 вполне рабочее, ИСО 1600 - с последующей обработкой. Качественная и реально работающая систем очистки матрицы от пыли, за 2 года пользования Е-300 никаких проблем с пылью, а на Е-510 такая же система. Хороший стабилизатор изображения в тушке, теперь все стекла 4/3 - стабилизированные. Лучшая по сравнению с Е-300 резкость изображения.

Недостатки:  Жаль, что стабилизатор не работает с неродными стеклами.

Комментарий: Пользователем системы 4/3 стал вполне осознанно 2 года назад, приобретя Олимпус Е-300. Все плюсы и минусы изучил по тестам и отзывам. Разочарован не был, наборот, камерой был вполне доволен даже не было мысли менять ее на Е-330 или Е-500, но в июне один знакомый предложил продать и я после некоторых раздумий продал ее. На Е-510 смотрел с момента анонса. Из главных улучшений по сравнению с Е-300 - большие рабочие ИСО (хотя я редко снимаю даже на ИСО 400), большая резкость, наличие стабилизатора. Плюс меньшие габариты и масса, большая скорость серии и большая ее длина. С новой картой памяти Transcend 8Gb 266х длина серии в формате РАВ составляет 9...10 кадров при скорости 3 кадра в секунду, дальше где то 1 кадр в 2 сек.Очень нравятся фирменные цвета Олимпус, их практически никогда не правлю, только иногда баланс белого. Снимаю в основном в РАВ, хотя недавно пришлось снимать в JPEG в сложных условиях освещения - две тусклые люминесцентные лампы в ангаре - и камера справилась на отлично. За исключением пары кадров все остальные получились очень неплохо. Стабилизатор реально работает. Я получил максимальный выигрыш в 4 стопа на ЭФР 58 мм (выдержка была 1/3 с), кадр без смаза.Вообще камера очень качественно сделана, к руке приросла за день.Понравилась возможность фокусировки по ЖК экрану с возможностью увеличения выбранной области кадра в 7 или 10 раз. Очень удобно при съемке неродными объективами, особенно для макро или супертеле - у меня есть переходник на М42 несколько объективов для разных экспериментов. Испытвал с МС Рубинар 500/5,6 Макро. Очень много настроек, позволяющих настроить камеру под себя и свои потребности. Меню вполне удобное и понятное, разобраться в нем не составит труда.В общем, камерой я полностью доволен, продолжаю совершенствовать свои навыки. Для начинающих и тех, кто покупает первую цифровую зеркалку - это, по-моему, самый подходящий вариант, особенно в варианте дабл кит с двумя объективами. Для примера пара фотографий. Первая - Су-27 в развороте на авиапразднике в Монино, снято объективом ZD 40-150/3,5-4,5 (старый из дабл кит Е-300), вторая - Новодевичий монастырь снято ZD 14-54/2,8-3,5