OLYMPUS E-510
4.65
53 отзыва
OLYMPUS E-510
4.65
53 отзыва
  • БрендOlympus
Описание
Цифровая зеркальная фотокамера с режимом Live View, встроенной системой стабилизации и HyperCrystal ЖК-монитором с диагональю 2.5”/6.4 см. В камере существенно улучшены результаты съемки благодаря новому графическому процессору, который обеспечивает превосходный  контроль над шумом – что выводит качество изображения на совершенно  новый уровень. В комплекте: объектив 14-42 мм 1:3.5-5.6.
Отзывы
absolute beginner
27 октября 2008 г.
absolute beginner
5
Достоинства:  1. Эргономика
2. Компактность
3. Дабл-китовый комплект
4. Функционал
5. Цвета, джипег
6 Приемлемые ИСО (до 400)
Недостатки:  1. Автофокус в усл.недостаточной освещённости
2. Экранчик
3. Иногда подвирают ББ и экспозамер
Комментарий: Первый "олик". Долго выбирал вторую "походную" камеру; выбрал - не жалею. Невероятное удобство и функциональность премиряют с вышеперечисленными и общеизвестными недостатками. Конечно, пересветы порой выжигают цвет - но голова и руки на что? Хотел ограничиться китовым набором (нормальный!), но не удержался и приобрел кой-какие стёклышки. Результаты порой просто восхищают.
Evgeniy.Labunskiy
8 октября 2008 г.
Evgeniy.Labunskiy
5
Достоинства:  1. Невообразимое качество картинки и цветовой диапазон
2. Прекрасная оптика в комплекте.
3. Стабилизатор работает как положено
4. Очистка матрицы - отлично
5. Хорошая эргономика, качество исполнения
6. Гора настроек, все очень удобно
7. Быстрый старт.
Недостатки:  1. Ну подсветка автофокуса - пыхи вспышкой раздражают конечно. Но я исправил это покупкой внешней вспышки, у которой подсветка диодами на все 3 точки фокусировки.

Собственно все. :)
Комментарий: Аппарат, который я выбирал около 4 месяцев оправдал себя на все 100%. Оптика в комплекте - превосходна. Такого нет ни у одного ведущего бренда. Лёгкость, эргономика, исполнение и результат - все на высшем уровне. А когда видишь цену, уже не можешь остановиться и не купить его. 5+ моя оценка!
Все мои фото этой камерой тут:
http://www.flickr.com/photos/evgeniy_labunskiy/
шурик.н
24 сентября 2008 г.
шурик.н
0
Комментарий: vuster
Ну Вам то конечно виднее!!!!!))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
vuster
21 сентября 2008 г.
vuster
2
Достоинства:  Относительное качество. Цена.
Недостатки:  Много. от 410-го недалего ушел. Шум, снег, зависания, вспышка на фокусе. Фокус очень плохой в темноте. Экран тоже дохлый.
Комментарий: Фотик брал у друга на неделю. Думал что-то изменилось в лучшую сторону. Вобщем рад, что не стал покупать этот девайс - мне и 410-го хватило.
2шурик.н: там не просто "микрошевеленка" - там обычное мыло со смазом.
шурик.н
24 августа 2008 г.
шурик.н
5
Комментарий: Ну вот наконец-то удалось впервые с ним вырватся на "ночную" съемку сразу скажу что со штатива всё ПРЕКРАСНО!Но счас не о этом,счас фотки с рук с помощью задранного исо и стаба!См ниже!В целом я доволен можно даже сказать неожидал таких результатов!Всмысле хорошо.
Обработаны с помощью Neat Image далее в ФШ.
Дмитрий Александрович
17 августа 2008 г.
Дмитрий Александрович
5
Достоинства:  Малый вес, скромные габариты, удобство хвата, интуитивно понятное меню, «пылетряс», антитрясущиеся руки, скорость работы, два кита в комплекте, естественная цветопередача, время работы без подзарядки, режим лайв-вью, встроенные и настраиваемые фильтры и др.
Недостатки:  Маленький видеоискатель, некачественная работа в темноте
Комментарий: Оптимальный по соотношению цена-качество вариант. Есть достаточно серьезный недостаток, скорость работы в темноте (вспышка отрабатывает 3-5 раз, прежде чем сфокусируется на нужном объекте, это неприятно людям и их глазам), видеоскатель маловат. Все остальное на уровне и меня вполне устраивает: шея носить не устает, в руке лежит как влитой, нужный кадр не прозеваешь, заряжаю в среднем раз в неделю или реже, ну, и главное, радуют снимки.
шурик.н
15 августа 2008 г.
шурик.н
5
Комментарий: Немного приподнему тему заодно пару фоток с новинки ZD 70-300 мм.Ну в общем и целом аппарат добротный шумы по сравнению с Е-500 вышли на неплохой уровень.Немного другие цвета по сравнению с Е-500 где то лучше ,а где то хуже .Но в целом всё довольно неплохо.Ну и пару фоток всё кадры полные не кропил!
Correct
3 июля 2008 г.
Correct
5
Достоинства:  1. Эргономика, качество изготовления корпуса, удобный хват.
2. Стабилизатор избражения.
3. Комплект из двух объективов по отличной цене.
4. Скорость работы.
5. Цветопередача.
6. Качество комплектных объективов Zuiko Digital, лучшее из всех систем.
7. Размеры и вес.
8. Качество получаемых снимков, включая уровень шумов.
9. Пылетряс, который реально работает, а не выполняет маркетинговую роль, как в кеноне и никоне.
10. Live View.
11. Аккумулятор, которым некоторые умудряются снять до 1000 снимков.
12. Функциональность, огромное кол-во настроек.
13. Кнопки управления параметрами сьемки вынесены на заднюю панель (привет владельцам Nikon D40\D40X).
14. Маппинг битых пикселей в домашних условиях.
15. USB 2.0.
16. Поддержка 2х типов карт памяти.
17. Цена.
Недостатки:  1. Шумы на iso, выше 800.
2. Медленная фокусировка в условиях недостаточной освещенности.
3. Запись панорамной сьемки только на карту XD.
4. Малая распространенность оптики.
5. Слепнущий на солнце дисплей.
6. Подсветка автофокуса вспышкой.
7. Маленький видоискатель.
Комментарий: Считаю, что Olympus E510 в виде double zoom kit является лучшей покупкой до 1000$. Тут много факторов - 2 хороших стекла в комплекте, стабилизатор изображения, пылетряс, функциональность, габариты, эргономика, скорость работы и многое другое. Это фотоаппарат для тех, кто хочет сразу получать качественные снимки, а не заниматься сменой китового объектива (Canon 400D) или выбором моторизированных стекол (Nikon D40, D40x, D60). Если посмотреть, то ни у одного производителя в этой ценовой категории нет фотоаппарата с таким соотношением цена-качество. Проблема олимпуса лишь в том, что у него не такая агрессивная маркетинговая политика, как у слонов в виде кенон и никон. Но, вопреки скептикам, система 4\3 жива и очень даже хорошо развивается и пользуется популярностью из-за хорошего соотношения цена\качество. Тем, у кого есть сомнения при выборе системы могу порекомендовать читать обзоры и смотреть примеры фотографий, тогда все станет на свои места. Ну и напоследок, Olympus E510 - лучшая любительская камера 2007-2008г. со стабилизацией изображения по версии EISA.
peshkoff-vn
2 июля 2008 г.
peshkoff-vn
0
Комментарий: Vallen Deor, здесь можно размещать фотографии больше, чем 300кБ, хоть в полный размер. Ограничение действует в галлерее, а здесь такого нет.
Gaiver
25 июня 2008 г.
Gaiver
5
Достоинства:  Цена даблкита, стабилизатор, емкий аккумулятор, неплохие китовые объективы.
Недостатки:  экран на ярком солнце
Комментарий: Не столько комментарий по самой технике, скорее комментарий к отзыву от "Владимир51" насчет "Проблема с фокусировкой - это просто беда для штатника, особенно на 14 мм....", если прочитать инструкцию, то там указано, что при фокусном расстоянии 14мм, съемка невозможна, так как фокусировка на объекты при таком фокусном расстоянии невозможна! Правда не очень ясно, зачем тогда надо было делать объектив 14-42, если на 14 снимать всеравно нельзя....
Владимир51
21 июня 2008 г.
Владимир51
3
Достоинства:  отличная эргономика, просто сразу "прилип" к руке, цветопередача на высоте, быстрая фокусировка, емкий аккумулятор, незначительные шумы на высоких ISO, огромное количество настроек, и удобство их ввода, малый вес даже с 2-мя объективами, легкость обновления программного обеспечения
Недостатки:  отвратительная фокусировка на коротком конце объектива 14-42, если не полное отсутствие такой, сложности с фокусировкой в случае использования вспышки, нет никакой индикации расстояния при ручной фокусировке, узкий ДД, сложности с ББ
Комментарий: сравнивался с имеющимися двумя аппаратами и преже всего в Кэноном, хотя это несколько разные аппараты. Проблема с фокусировкой - это просто беда для штатника, особенно на 14 мм, да и на 42 она далека от совершенства, второй объектив лучше и порой даже значительно. уровень шумов гораздо меньше, чем на Кэноне, примерно ISO Кэнон 100, на О510 соответственно 800, причем олимпус находился гораздо дальше до объекта съемки. Автоматический ББ довольно часто ошибается, на Кэноне таких проблем поменьше, мучительно долгая и неинформативная зарядка аккумулятора. Фунция Live View весьма тормознутая и практическая польза от нее только при съемке статичных объектов. Очень не понравилась работа автофокусироки в условиях плохого освещения-подсветка вспышки пыхает, пыхает, а результат будет или нет, неизвестно. А вручную навестись на объект сложно из-за темноватого видоискателя. Здорово бы помогла хотя-бы какая-нибудь метрическая шкала или микропризмы, как на пленочных зеркалках, но, увы! Цветопередача - просто блеск! На Кэноне хуже - это факт! Когда все срабатывает нормально, то ощущение какой-то прозрачной чистоты просто вдохновляет. Весьма полезна функция просмотра двух кадров. А вот обработка RAW какой-то бред! Долго и очень неудобно. Не знаю, как дело обстоит у конкурентов, но RAW конвертор на Кэнона удобнее и гораздо быстрее. Да еще соли подсыпает программа Olympus Studio, она почему-то существует в триаловской версии, а полная продается где-то там и за весьма неплохие деньги. И тоже тормознутая. Благодаря USB2 качаются файлы очень быстро, только кабель несовместим с другими аппаратами. Аккумулятор заряжается до безобразия долго (5 часов!), сигналом полной зарядки смена цвета светодиода на зеленый, а когда это произойдет - неизвестно! Очень быстрая серийная съемка, но только при хорошем освещении. Слишком много настроек сжатия в JPG. Покупался аппарат для активной работы, связанной с поездками и по этому параметру он вне конкуренции. Во всяком случае со стороны других производителей. Если-бы не проблемы с фокусировкой (если отсутствие такой можно назвать фокусировкой), можно поставить твердую 4, а так только на троечку, при таком разрешении и быть нерезким - это бред! Весьма неудобно вызывать пользовательские функции, для оперативности их оченьне хватает.
VladimirVK
20 июня 2008 г.
VladimirVK
5
Достоинства:  1. Цена качество производительность
2. Дабл кит
3. баланс белого
4. Разговоры о "узости" ДД преувеличены.
5. макро и портреты живые и объемные.
6. Возможность использовния неродной оптики через переходники
Недостатки:  1. Нужны более светосильные объективы
2. плохо фокусируется на слабоконтрастных объектах, особенно на желтом.
3. иногда виснет и приходится вынимать аккумулятор :(
4. стаб совсем не нужен :), отлично снимает и так.
5. софт родной
6. 3 точки автофокуса
7. исо рабочие до 400.
8. экран в солнечную погоду - ужас!
9. что то сделал с флэшкой на 8гиг, стало только 4 (буду разбираться)
10. система стробоскопической подсветки - непривычна и напрягает
11. Стоимость оптики Зуйко :)
Комментарий: Очень неплохой выбор для новичка, рекомендую. Фото получаются великолепными. Семейный архив пополняется и все довольны. Несмотря на недостатки считаю лучшим выбором. Буду ждать Е-5 :)) 4/3 система не такая уж мертвая :)
шурик.н
13 июня 2008 г.
шурик.н
5
Достоинства:  см.ниже
Недостатки:  см.ниже
Комментарий: Ещё пару фоток в догонку.На фото с белочкой можно хорошо оценить работу стабилизатора,правда сама белочка чуть дёрнулась но шевеленку можно посмотреть по дереву!!!Ну и конечно стабилизатор не панацея ещё и руки должны не сильно дрожать!!!!!!!!!!
шурик.н
13 июня 2008 г.
шурик.н
5
Достоинства:  Цена!
Качество изготовления!
Стабилизатор действительно помогает!
Очистка сенсора (ранее пользовал Е-500) проблем с пылью меньше чем у других,тех что безсистемы очистки!
По сравнению с 500 ой шумы на хорошем уровне исо 400 почти незаметно!
Киты просто замечательны!
Недостатки:  Можно сказать что похвату менее удобен чем 500 ка,но тут дело привычки.Экраньчик чуть хуже чем на 500 ке.Но тут я бы не назвал это слабой стороной так как на экране смотрится хуже чем в реале у 500 ки было наоборот!!!
ну так вроде бы и всё пока!
Комментарий: Ну в общем впечатления в большинстве положительные можно сказать что рывок сделан хороший!Особенно по той цене что установилась на данный момент.В общем по соотношению цена качество можно с чистой душой поствить 5.
Deviant2
1 июня 2008 г.
Deviant2
4
Достоинства:  1)Чудесная картинка. Трудно обьяснить, но это целая совокупность впечатлений: и прекрасные цвета, и хорошая резкость, и даже некоторая "воздушность" получаемого изображения. В общем снимки получаются действительно живыми.
2)Удобен в управлении, приятен на ощупь и на глаз:))
3)Комплектная оптика очень хороша, нет острой необходимости менять ее на более дорогую.
4)Цена:)
Недостатки:  1)Узкий ДД- это, увы, не миф. Хотя жить вполне можно))
2)Чуток шумит даже на iso 100-200
3)Мониторчик страшно блеклый. На солнце почти невозможно даже приблизительно оценить сделанное фото.
Комментарий: Практически идеальный вариант для тех, кто хочет делать фотографии высокого качества, затратив при этом минимум средств. Если брать Double Kit, то это будет почти самодостаточный аппарат, так как этого комплекта с лихвой хватит для большинства любительских задач, без дополнительных финансовых вливаний.Тем более что качество штатной оптики почти не вызывает нареканий.Если бы не пара мелких, но обидных минусов, то этот фотоаппарат можно было бы назвать "самым-самым" а так твердая 4+
Farry
28 мая 2008 г.
Farry
5
Комментарий: очень интересный и подробный тест с фотографиями Е-510
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=3977&st=0?entry73426
Snowcat
26 мая 2008 г.
Snowcat
0
Достоинства:  Мой второй отзыв, как добавление к первому - за это время попробовал ряд объективов. Качество серии Стандарт оченть радует - то есть недорогие объективы дают весьма хорошее качество картинки, весьма неплохая резкость и почти нет ХА. Пробовал на выставке Top Tro объективы - это просто мечта (35-100/2, 7-14), но стоят они много конечно...
Недостатки:  За время использования допольнительных минусов не обнаружил.
Комментарий: Довольно интенсивно пользовался фотоаппаратом с момента покупки, чем дальше, тем больше он меня радует. Снимал в пасмурную погоду - цвета отличные, сочные! Простое и предсказуемое поведение аппарата при разных условиях освещения (нужно EV -0.3 на ярком солнце, и -0.7 на солнце с белесым небом). Больше всякой инфы можете почитать в моей блоге - http://43system.blogspot.com/
leXstir
25 мая 2008 г.
leXstir
5
Достоинства:  Цена, Хорошое китовое стекло, реально рабочий стаб, ISO800 вполне юзабельно, Очень емкий аккумулятор, хороший и быстрый автофокус, Отличный экспозамер.
Недостатки:  Шумы на 1600, маленький ДД, но не критично, Дисплей не очень качественный! Очень мало выбора оптики и аксессуаров, реально купить нужные объективы можно только в США.
Комментарий: Долго выбирал, между Sony A-300/350 и E-510, единственное меня пугала система 4/3, и наличие под нее объективов, но с возможностью без проблемной попки всего в США, решил брать Е-510, так как реально в таком ценовом диапазоне лучше не чего нету.
Kabanova Alexandra
10 мая 2008 г.
Kabanova Alexandra
5
Достоинства:  Аккумулятор, стабилизатор, цена, отличные объективы, резкость еще ни разу не пришлось добавлять!!
Недостатки:  Встроенная вспышка
Комментарий: По соотношению цена-качество, это просто отличный аппарат. Особенно по сравнению с использованными. Думала брать 450-ый кенон, но купила олимпус и ни разу не пожалела, очень довольна. Отличные китовые объективы.
Мурлёнок
8 мая 2008 г.
Мурлёнок
5
Достоинства:  1. Оччень емкий аккумулятор
2. 2 объектива в комплекте
3. Получение хороших снимков без обработки в фоторедакторе
4. Удобно лежит в руке, все кнопки "на месте"
Недостатки:  1. Не очень поддатливая крышка аккумулятора
2. В автоматическом режиме вспышка может довольно продолжительно моргать, пока не настроится
Комментарий: Снимала рыб в аквариуме, поразилась четкости даже при 4-5 кратном увеличении в просмотре. Камера очень понравилась, китовые объективы ВПОЛНЕ удовлетворяют среднего фотографа. Конечно, есть недостатки - но, а у кого их нет? Тем более мелковатые...
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта