Достоинства:  крепкий корпус.отличный функционал.прекрасная оптика.отсутствие явных и заметных шумов

Недостатки:  жаль что нет RAW или (хотя бы) TIFF,автофокус промахивается иногда..

Комментарий: разбирая старый хлам в одной из коробок нашел несколько камер начала 2000-х..одной из которых и оказался сей аппарат.поцарапаный.с открытыми шторками без батареек..Решил посмотреть -что это за зверь..почистил..вставил батарейки..упс..-требует карту...(а карты там совершенно не типичные..нашел случайно и карту и шнур на АВИТО...(не дешевые..скорее всего из-за того что достаточно редкие уже..).Первые же снимки удивили и порадовали своим качеством и возможностью творческой обработки в редакторе.Сейчас пытаюсь понять широту его творческого диапазона..но мнение о нем уже сложилось в самую ЛУЧШУЮ сторону !!! Найдете-не выкидывайте !!! ВЕЩЬ !!!

Достоинства:  отличные фотографии,ББ-выше всяких похвал,акку2300-400снимков!!!-легко.Отличный функционал.Дизайн-класс!в руке-как влитой.

Недостатки:  тормоз,одна точка фокусировки,слабое видео

Комментарий: Баланс белого-один из лучший-вообще среди всех!!!!, д50(в жипеге)проигрывает, о Соньке -вообще молчу-все в красном!!!Качество снимков-на высоте-эх угол бы пошире,да три точки фокусировки(хотябы)слишком медленный,но для неспешной съемки-самое то,ручные режимы доводят этот фот до вершины мыльных баталий(на тему -кто лучше)Этот точно-из лучших!!!уголок бы ему чуть шире,видео получше, да систему AF пошустрее-цены бы ему не было!!!

Достоинства:  5кратный оптический zoom. За 9 месяцев использования более сильного приближения не понадобилось...Удобно лежит в руке.
Но и снимки хорошие полчаются ))

Недостатки:  Хреновый определитель индекатора батареи. низкое качество видео (Всё понимаю, это фотоаппарат, а не видеокамера, но всё же...)

Комментарий: Аппарат вполне стоит своих денег. Удобный, и не могу сказать, что очень уж тяжёлый - спокойно лежит у меня в сумке или чехле на поясе - и как-то перегруза не ощущаю... Рекомендовать не могу, поскольку опытным фотографом не являюсь...

Достоинства:  см.ранее

Недостатки:  см.ранее

Комментарий: В принципе все уже сказано.в режиме макро при среднем и полном зуме невсегда хорошо фокусируется и ещё помоему пиксел мапинг не полностью спровляется.

Достоинства:  Оптика ,экран,видоискатель,размер.

Недостатки:  Если сильно не придиратся то нет разве что цена великовата.

Комментарий: Камера в целом хороша.Автофокус на улице в хорошую погоду фокусируется 0.5 сек в темноте до 5 сек.Фокус ошибается редко в основном в сложных условиях(маленькое растояние темнота).Размер хороший держать удобно,вспышку пальцем нечаянно не загародишь.В ручных режимах фото особенно хороши,да и на авто неплохи.Вообе камера хорошая только цена великовата.Да кстати по шумам для своего класса пять баллов,но снимать всетаки стараюсь не привышая iso 200.
АУ НАРОД ГДЕ ВАШИ ФОТО?

Достоинства:  1.Богатый функционал и характеристики как для мыльницы такой стоимости.
2.Относительно низкая стоимость
3.Удобен в руке.
4. ISO200 вполне.
5. Аккумуляторы АА.
6. Поворотная вспышка показалась удобней обычной, т.к. без экрана видно включена она или нет, а также красных глаз поменьше, чем у обычной.
7. Хорошее макро.
8. Автофокус промахивается редко. Если промахивается, то в основном на длинном конце, при плохой освещенности.

Недостатки:  1. Великоват все-таки. Конкуренты поменьше (но и похуже).
2. Олимпусовская специфичная "вялая" картинка.
3. Видео - полное г. Правда вывод сей сделан на основе съемок в помещении, при среднем освещении. Может быть на улице будет поприличней. Основная претензия к видео - картинка жутко шумная.
4. Нет башмака под внешнюю вспышку,а у 5000 был :(
5. Автомат иногда дает пересвет.
6. Корреция экспозиции (+- EV) на картинку никак не влияет, либо я чего-то не то накорректировал.

Комментарий: За такие деньги (~310уев) среди конкурентов достойных соперников нет. А 95 дороже (ненамного), функционал победнее, качество картинки не скажу что лучше (более разукрашенное что-ли).Также к качеству дешевых Cannonов есть вопросы. Присматривался к Panasonic LZ2, кажется нормальный агрегат, но дороже на 50 уев. Посему был сделан такой выбор, о чем пока не сожалею.Тем кто надумает брать сей аппарат, и не пользовался ранее цифрой Олимпуса следует до покупки поюзать что нибудь похожее (Олю 4000 например. тип картинки очень похож). Т. к. у Оли иногда (при плохой освещенности обычно) довольно своеобразная "вялая, ненасыщенная" картинка. Я к этому делу привык на 4000 Оле, поэтому осознанно делал свой выбор. А вот для юзера Cannona, могут быть "сюрпризы". Хотя все это ИМХО, ибо и Cannon дешевый иногда может такое загнуть.Также, тем кому не нужны особые навороты, и снимает он всегда на автомате, я бы не советовал сей аппарат. Ибо для таких целей есть что-нибудь поменьше, покрасивей, подешевле. Смотрите снимки, главное пробуте, а потом покупайте!

Достоинства:  Зум х5, возможность использовать АА бат, относительно большая матрица=>чувствительная, ручные настройки- богатый выбор, видео ролики, прост в использовании

Недостатки:  большеват для мыльниц, аккумуляторы и батареи использует не полностью, мала скорость при сеъмке серии, Программа мастер понятна сразу на 60%, и требует производительной машины. Плохо защищена оптика, выглядит нежной. Экран неповоротный, непредусмотрено использование пульта и оптических конвертеров.

Комментарий: Изначально хотел чтонибудь типа С740-С770, но советчики сказали, что 10х бесполезно без штатива, и размер большой. Далее выбрал в пользу цены и зума, по сравнению с А95. Как уже сказал нехватает поворотного экрана.
Размер у него оказался большеват, сложно подобрать чехол если хочется и красиво и удобно, и защищено. Неустанавливалось ПО под 98se -пуст список стран, под 2000 установилось.
Программа мастер интуитивно понятной непоказалась, и подтормаживает в режиме "броуз".
В принципе от нее хотел получить удобную сортировку фотографий и правильную их ориентацию. Так я и непонял можно ли их выстроить например по времени, а не только по дате и номеру.
Тут много писали про батареи, ресурс аккумуляторов и батарей аппарат полностью не использует, он разряжает их до 1,24в ,а для аккумуляторов полная отдача будет наступать при разряде до 1,00в , причем они после этого успешно работают в фонаре. Очевидно такой порог разряда установлен исходя из напряжения литиевых аккумуляторов, рекомендованых олимпус в место батарей, поэтому аппарат отключается совершенно неожиданно и без предупреждения, для сравнения MV300 всегда еще убирает головки из касеты, С55 может отключиться несложив объектив..., к сожалению незнаю как с этим у других аппаратов, с500 помоему складывался.
Объектив действительно шатается немного в корпусе аппарата- непонятно зачем, но видимо так сделали.
Случайно я оставил жирное пятно пальцем на объективе, при попытке ватным диском стереть его на стекло налетел ворс, я попытался его сдуть в результате часть ворса оказалась между перемещающимися линзами объектива, очевидно через щели между шторками и корпусом - такого я неожидал никак. Наиболее крупный удалось удалить пылесосом и не с первого раза, но как показалось на их место налетела мелкая пыль. Видеокамеру я брал в водный поход, и обектив протирал... таких неприятностей неожидал.
Может кто посоветует чем лучше удалить пятно, поскльку после пыли экспериметы пришлось прекратить.
Качество отпечатков пока нравится, лучше чем у С500, хотя еще плотно их неисследовал.
Несмотря на все, приобретение пока вызывает положительные эмоции.

Достоинства:  Писать об ентой камере уже нет смысла. Хочу только добавить, что формат RAW+JPG в камере ужо открыт, и прекрасно работает ;)

Недостатки:  Только две, застекленный выступающий дисплей, и невозможность прикрутить конвертор :(

Комментарий: Надеюсь, что фирмваре будет доведена до логического конца (как в С-70), с меню выбора RAW, RAW+JPG, и задаваемой степенью сжатия JPG в более широком диапазоне 0(1)-5 (сейчас 2 и 5)

Достоинства:  1. Очень удобно лежит в руке. И очень удобно снимать одной рукой.
2. Экономичная.
3. 5х зум при диафрагме 4.8 - не плохо. Хотя теперь хочется зум побольше.
4. Размеры экрана удовлетворяют.
5. Подсветка автофокуса крутая.
6. Ручные настройки никогда лишними не бывают.
7. Просто огромная туча настроек в камере (плюс 4 юзерских режимов можно запомнить).
8. Хоть и пластик, но добротно сделана.
9. Проблем с балансом белого я не замечал.
10. Отличное макро.

Недостатки:  1. Ну не маленькая она и не легкая.
2. Иногда автофокус промазывает, но редко. Думаю что ей подобные тоже не безгрешны.
3. Все таки великовата дисторсия у обьектива.
4. Картинка не такая красочная (мультяшная) как у Кенонов, но как по мне так более реалистичная.
5. А обьектив немного болтается.

Комментарий: Что бы не говорили, а подсветка автофокуса в этом аппарате не слабо светит и помогает. Я ее никогда не отключаю. При одинаковых услових знакомый Кенон А510 теряется, а С-55 фокусируется.
Всего один раз удалось посадить до конца акумы GP2300. Сделал примерно 500 снимков. При съемке не задумывался, что вдруг заряда не хватит. Круче чем серия С-7хх с идиотской дорогой батареей, на которую люди жалуются, что на 50-60 снимков хватает. Питание от АА рулят.
Вибирал между Canon A95, Fuji E550 и Olympus C-55. Думаю, что в выборе не ошибся

Достоинства:  1. Отличное качество фото для своего класса, особенно макро.
2. Очень удобно держать в руке.
3. Большой экран.
4. Быстрое включение.
5. Множество ручных настроек.
6. Нет ограничения на продолжительность видеосъемки.

Недостатки:  1. Плохой индикатор разряда батарей.
2. Отсутствие подробной инструкции на русском языке.
3. Объектив показался хлипковатым.
4. Не всегда правильно срабатывает автофокус.

Комментарий: Очень функциональный аппарат. Радует моментальная готовность к работе. Понравилось управление вспышкой: закрыл ее - сто процентов, что не сработает. Не хватает вот только кнопки полного отключения звукового сопровождения. Удобное меню.
Заметил странную особенность, лучше всего снимки получаются при съемке с разрешением 1600х1200 как при нормальном, так и при высоком качестве, а так же заметил, что размер снимков в этом разрешении, но в разном качестве практически не отличается. Не понравился люфт объектива, подумывал даже по этому поводу обратиться в сервис. Каким то макаром между линзами попала пылинка. Так же не вижу преимущество видео формата MOV, файлы получаются большие, да и просматривать на чужом компьютере часто бывает проблематично из-за отсутствия кодеков. Порадовало удобнее обновление прилагаемого софта, а особенно самой прошивки фотоаппарата через интернет.
Сразу после покупки камеры советую сразу прикупить аккумы к нему. Комплект алкалиновых батареек съедает в пол приема. Так же советую приобрести дополнительную карту памяти. 16МБ, что идет в комплекте - это просто издевательство над фотографом.
А вообще камера хорошая, стоит своих денег, советую, но только не девушкам - это чисто мужской аппарат.

Недостатки:  1. Очень медленный.
2. Что-то действительно замыленные снимки по краям.
3. Иногда ошибки в цветопередаче.
4. Полная инструкция только на диске и на английском - а в краткой нет НИЧЕГО!
5. Достаточно тяжелый с 4 батарейками и не маленький.
6. Пластмассовый корпус/
7. Плохо работает индикатор заряда батареи - краснеет и через 2 минуты он разряжен.

Комментарий: 1. Очень медленно делает снимки. Ребенка, который постоянно двигается сфотографировать просто невозможно. Это касается и скорости фокусировки и определения экпозиции - полунажатие на кнопку спуска, и скорости затвора скорее всего - когда уже до конца нажимаешь на кнопку спуска - ребенок успевает убежать.
Пробовала Nikon 7900, mju 800, IXUS 40 - они делают снимки по сравнению с с-55 просто моментально!
2. Может быть, это у всех бывает - но с цветами он ошибается: фиолетовый всегда более холодный, с синевой; красный - ближе к оранжевому с желтизной; ярко-салатовый - тоже какой-то желтый.
3. Общее впечатление от фоток: может это и не правильно, но мне нравятся четкие, почти глянцевые изображения, например, Sony. У С-55 - может, это как раз и называется естественная цветопередача, но тускловато немного изображение и нет "гладкости" - не знаю, может быть это уже качество сжатия оказывает влияние.

Достоинства:  1.Самых дешевых аккумуляторов на 2300 ма хватает на 500 фото.
2.5Х зоом.
3.Интересная вспышка- на автомате нет теней. не пойму почему, но приятно.
4. Не увидел большой разницы в резкости по сравнению с моделями в 1000$ 3-х летней давности Nikon 5700 и Minnolta 7Hi

Недостатки:  Пластмасса корпуса

Комментарий: Свои деньги отрабатывает на все 100%! Все что лучше точно дороже и изрядно здоровей. А размер в дороге роль играет

Достоинства:  большой набор настроек, удобное управление. неплохой макро.

Недостатки:  мылит и искажает по краям, посредственный автомат, очень часто мылит.

Комментарий: по всем параметрам кроме качества фото можно ставить твердую "5". Очень часто расстраивает замыленностью фоток, и особенно по краям. Выдержки приходится ставить вручную. Может выйдет новая прошивка с исправлениями? Несмотря на все сказанное аппаратом доволен, своих денег стоит.

Достоинства:  Хорошее качество фото, удобно держать в руке

Недостатки:  Инструкция на Русском языке не полная нет подробного описания режимов съемки, нет чехла в комплекте

Комментарий: Для новичка сложное меню, а так неплохая игрушка. Цена и качество практически идеальное по сравнению с другими аналогами 4 ставлю из-за "подробной" инструкции

Достоинства:  1. Матрица 1/1,8
2. Удобно лежит в руке
3. Дисплей 2 дюйма
4. Ручные настройки включая ручной фокус(нажать кнопку ОК на 2 сек.)
5. 99 кадров с интервалом начиная с 1 мин.
6. Регулируемая мощность вспышки
7. Замечательная макро с 2 см.
8. Подсветка автофокуса
9. 5х оптический зум
10.Програмное подавление шумов (серия отключается)
11.Отлично убирает красные глаза со снимков

Недостатки:  1.В печатной инструкции только самое основное. На СD подробно, но на англ. языке.
2.Отключение аккумуляторов всегда неожиданность.
3.Дисплей можно было бы поярче и по контрастней.
4.Дорогие карты памяти.
5.Видео 320х240

Комментарий: Долго выбирал. Остановился на трёх моделях Canon A95, Fudji E 550 и Oly C-55.Полазил по интернету. Скачал десятки фотографий этих камер, просмотрел много отзывов и остановился на С-55.Фотоаппарат покупал на Foto ru. Так что реально аппарат смог подержать в руках только тогда, когда открыл коробку. Поначалу я расстроился, что-то он мне не понравился. Сумочка, которую дали в подарок к С-55, мне понравилась больше. Но потом в процессе работы, когда узнал и почувствовал все его возможности, я просто в него влюбился. Отличная машина

Достоинства:  1. Цена - за эту цену не такой уж и богатый выбор среди фотоаппаратов с матрицей 1/1,8".
2. Много творческих программ и ручных настроек.
3. Хорошая цветопередача.
4. Качественный зум (как для мыльницы).
5. Довольно приличный объектив (как для фотоаппарата за эту цену).
6. Качественная защита от красных глаз.
7. Приятно удивил автофокус - я ожидал от Олимпуса худшего.

Недостатки:  1. Разница в качестве между полным автоматом и творческими программами делают практически безсмысленным использование использование полного автомата, за исключением ситуации, когда нужно дать фотоаппарат постороннему человеку.
2. Индикация зарядки аккамуляторов работает через Ж...
3. Нет ручного фокуса.
3. Довольно прожорлив, аккамуляторов хватает не на столько, на сколько хотелось бы.
4.Довольно тормознутый - по сравнению с пленочными мыльницами, с цифомыльницами не сравнивал.

Комментарий: Первое впечатление было удручающим, т.к. алгоритмы работы полного автомата оставляют желать лучшего, но по мере того как стал разбираться в ручных насройках и творческих программах, настроение стало подниматься. В целом пока очень доволен. У сотрудника есть Кэнон S-60 - сравнивали фотографии, разница ощутимая во всех режимах в пользу Олимпуса.
Если нужна автоматическая мыльница, чтобы снимать не задумываясь, то я бы посоветовал Никон 5900, а так мне показаля этот аппарат более серьезным.

Достоинства:  Оптика, низкие шумы, низкие хроматические аберации (в сравнении с Canon A-95), кнопочка AEL. Кстати, кушает он батарейки в 2 раза меньше, чем Canon.

Недостатки:  Первое-не поворотный дисплей, но при таких размерах это и понятно, но вот что он выступает из корпуса, это плохо. Второе-Zoom 38-190, не туда, не сюдя. По мне лучше 28-150, а ещё круче 28-200. Макро отличное, но вот для фокуса 38 искажения слишком крутые, на зеркалке при 28 так не карёжит столбы, хотя в прогах этот недостаток легко убирается.

Комментарий: На сегодняшний день, это единственная камера с наивысшим соотношением цена/качество. Отпечатки А4 фотографического качества получаются без проблем. Иногда пользую прогу Helicon Filter V3.0, зроблено в украине. Жаль кряка нет, хотя надо-бы, не только им наш газ п..., а так эта прога круче Neat Image, да ещё там есть примочки для удаления геометрических искажений.

Достоинства:  Удобное настраиваемое меню. Хорошие снимки при использовании макро режимов.

Недостатки:  Незакрывающийся незаглубленный экран => возможность поцарапать и разбить.

Комментарий: Искал срочно камеру при сумме в 10 000 р. в кармане. Данная модель привлекла внимание соотношением цена/перечень возможностей и пятикратным оптическим зумом.
До тех пор, пока не купил аккумуляторы, успел за 3 дня сменить 6 комплектов дорогих батареек, что было неприятным сюрпризом. Батареи 2300 мах держат достаточно долго, но приходится всё равно брать с собой запасной комплект.
Плюсом считаю отсутствие временного ограничения на съемку видео, однако минус - малое разрешение (320х240).
При съемке видео в солнечную яркую погоду первая секунда-другая получаются засвеченными, однако дальше съемка идет в нормальном режиме. + возможность редактирования видео без загрузки в компьютер.
Большое количество ручных настроек компенсирует посредственную работу камеры в автоматическом режиме (по сравнению с canon a95, например). Слишком долго выстраивается автофокус, если не включен следящий, который, однако, со смаком уплетает батарейки. При прогнозируемом объекте съемки недостаток компенсируется ручной фокусировкой.
Камера удобна при съемке статичных объектов даже без применения штатива.
В общем, задумка очень неплохая, а исполнение... Может мне просто не повезло?
При возможности поменяю на с7070 или хотя бы 5060. С ними такик косяков не наблюдал.

Достоинства:  см. ниже +
1. Аккумуляторов 4х2500мАч хватает на 300-400 снимков (30% со вспышкой), с включенным дисплеем и обработкой (просмотр, кроп, удаление).
2. После небольшой практики НУ ОЧЕНЬ удобное управление. Все необходимое под рукой в 2-3 нажатия.
3. Режимы Портрет, Пейзаж, Портрет на фоне пейзажа, Макро, Супер-макро работают на 100% по назначению и без ошибок.
4. ISO-200 полностью рабочее.
5. ХА нет в принципе. Очень редко сжатие JPEG дает эфекты, похожие на ХА.
6. Удобно, что вспышку можно просто закрыть, и не приходится отключать кнопками.

Недостатки:  1. Хочу отметить бесполезность режима "Спорт" даже при среднем освещении (например, закрытый бассейн с большими окнами).
2. Так же зум 5х без штатива в пасмурную погоду или вечером использовать достаточно проблематично - мажет от дрожания рук.
3. Авто-ББ в сложном освещении ошибается то в желтое, то в синее (на 1-2 шага). Можно легко исправить на компе, но неприятно.

Комментарий: Еще результаты. Снималось в режимах Портрет и Закат. АФ точечный, экспозамер ESP. Фото заката делалось по ходу поезда, с рук. Цвета такие и были, разве что немного светлее.

Комментарий: Еще результаты. Можно оценить разные сцены. Снималось в режимах Пейзаж, Авто и Макро. АФ точечный, экспозамер ESP, переменная облачность.