OLYMPUS Camedia C-5050 Zoom
4.62
91 отзыв
OLYMPUS Camedia C-5050 Zoom
4.62
91 отзыв
  • БрендOlympus
Описание
  • ПЗС 5.26 млн.пикс.
  • 3х зум-объектив Olympus 7,1-21,3мм (35-105мм в эквиваленте для 35мм)
  • Максимальное разрешение 2560х1920
  • JPEG, TIFF
  • xD-Picture Card, SmartMedia Card, CompactFlash (Type I/II), Microdrive
Отзывы
23 сентября 2003 г.
5
Достоинства:  Компактность, светосила, удобный корпус, сильная равномерная вспыха. Ручные настройки (хотя пользовался ими мало т.к. автоматика работает отменно)
Недостатки:  Иногда промахивается автофокус, особенно при супер-макро. Дисторсия при съемки больших объектов на больших углах. Не очень нравится подвижность выдвижного объектива. Хотя это ни на что не влияет.
Комментарий: Выбирал, как компактный и полупрофессиональный аппарат для ношения. Minolta Dimage7hi не понравилась своим энергопотреблением и глючностью и тормознутостью фокусировки. (По отзывам на этом сайте). Olympus E20- слишком тяжел для таскания.
Canon и Nicon не понравились своей ценой и работой цветобаланса по отзывам. (Хотя я может быть ошибаюсь)
Отщелкал около 500 фоток. Недоволен только дисторсией. А так, хорошая камера, позволяющая делать хорошие снимки. Если бы дисторсии не было, была бы просто супер-машинка. Хотя здания во весь кадр приходится снимать не часто. Аппаратом доволен и менять не буду, пока не выйдет что -либо подобное с улучшеной оптикой.
По сравнению с другими камерами, считаю что лучший выбор.
16 сентября 2003 г.
5
Достоинства:  Баланс белого просто супер!
Кстати, не плохие линзы.
Башмак для вспышки, тоже классно!
Недостатки:  Слабый зум в сумерках.
Комментарий: Мужики, камера просто классная. Кому не надо сменной оптики, берите эту не пожалеете! Кулпиксы от Никон и всякие там Минольты просто рядом не валялись! Снимал в студии, здорово. Можно делать профессиональные снимки. При малых габаритах качество иногда даже превосходит Е-20.
Если у кого есть вопросы пишите мне, постараюсь помочь с настройками.
2 сентября 2003 г.
5
Достоинства:  Очень и очень много. О них уже писали достаточно.
Недостатки:  Медленный автофокус
Комментарий: Классный аппарат! Всю его прелесть понял после года пользования Olympus C-700. Очень порадовал баланс белого, который даже в автоматическом режиме хорошо работает, в отличии от С-700. Похвал заслуживает и встроенная вспышка. Пробовал распечатывать на глянцевой бумаге фотографию формата А-4 на Epson Stylus Photo 830-качество супер. Некоторые проблемы, которые возникают у людей в форуме можно избежать путем внимательного чтения мануала (например: чтобы при включении выбиралась нужная карта памяти можно пользоваться пользовательскими режимами, там эта возможность реализована). Считаю, что данную камеру можно с уверенностью считать полупрофессиональной. Для профи как мне кажется нужны камеры типа Nikon D-100, которые позволяют использовать сменную оптику.
2 сентября 2003 г.
3
Достоинства:  ниже много сказано
Недостатки:  аналогично...
Комментарий: Брал в "М-видео" в кредит. Первый аппарат вообще не включился. На следующий день принесли из другой точки другой аппарат. Первые 2 дня все было супер, быстро привык к управлению. А потом... после включения аппарат "спит" около минуты, заряжен вроде нормально (зарядка в комплекте дурацкая). И еще - мониторчик перестал принудительно выключаться, показывает окно со всеми установками. Может я сам изменил какие нибудь настройки... пока не понятно.
А в остальном все супер. Очень удобно управлять параметрами съемки, качество картинки достойное. Пока ставлю 3, если "победю" глюки - поставлю 5
1 сентября 2003 г.
5
Достоинства:  Очень много
Недостатки:  не быстрый аппарат
Комментарий: Для Николая.
Когда покупал себе Олимпус этот, то с продавцами естественно поговорил и об остальных камерах. MINOLTA 7Hi плохо фокусируется на зуме 5х и выше. Практически всегда нужно руками фокусироваться, и уж больно сильно она рассчитана на постоянное использование ручных настроек, NIKON 5700 красивый, но в форуме многие его ругают, и софт и качество, CANON G5 вроде как еще не известная камера вплане работы с ней, проб, тестов и прочего, но по показателям конечно не плоха, SONY 717 изначально дорогой бренд, Olympus С 5050 - мой фотоаппарат. Мне нравистя. Он не самый быстрый, парашютистов на дальних расстояниях снимать им наверно не самая хорошая затея, т.к. у него только 3x кратный оптический зум, ну, а цифровой зум - это не особо серьезно (если только фотки 5X10 печатать:)), немного не устраивает злополучная крышка на объективе, хотя это конечно не критично. Энергопотребление очень даже хорошо сбалансированно, штатных аккумуляторов хватает примерно на 120 снимков. Уж со вспышкой или без нее уж извините не засекал:). Долго заряжаются аккумуляторы кстати (часов 9-10 примерно). Качество фотографий превосходное, макро - супер ( я в форуме это уже писал),короче камера нормальная, мне очень нравится, но требует бережного обращения.
Вышесказанное мнение по поводу других камер не менее уважаемых фирм было высказано из исключительно СУБЬЕКТИВНЫХ соображений. Заранее извиняюсь, если кого обидел или отозвался не лестно о товаре:)
Оценка Олимпусу - ПЯТЬ БАЛЛОВ
31 августа 2003 г.
5
Достоинства:  Хорошая машина
Недостатки:  Очень не любит высокой влажности (воздуха), даже кнопки глючат.Нехорошо, что объектив невозможно закрыть защитным светофильтром.
Комментарий: Честно: профессиональной камера не является, как это указано на коробке. Для этого масса причин, ясных любому профи. Однако, спешу заметить, что нормально, достойно практиковать ей можно! Съемка статичных и медленнодвигающихся объектов без проблем, в активном репортаже, друг мой, не зевай. Фотографии в газете, в журнале - все очень хорошо, а ведь это только 1920 х 2560, HQ, далеко не предел для данной камеры. Да, я доволен.
22 августа 2003 г.
4
Недостатки:  Очень плохо сделан отсек питания.
Комментарий: Очень плохо сделан отсек питания. Пружины контактов сильные, а защёлки тонкие слабые пластмассовые. У меня в камере эти защёлки сами отлетели, хотя обращение было самое аккуратное, а элементы питания стандартные.
Снимаешь себе потихоньку, вдруг крышка снизу открывается, всё содержимое вылетает на землю!
Весело!
В общем, для профессиональной или полупрофессиональной камеры такого не делают.
Больше похоже на дешевые китайские игрушки. Халтура!
В гарантии же отказали, - не гарантийный случай! Ремонт - 1000 р + стоимость отсека с заказом в Японии.
В общем, жалею, что взял этот 5050.
22 августа 2003 г.
4
Достоинства:  качество фото претенциозно.
Недостатки:  Недостатки:
1)Весьма неприятный момент когда к вспотевшей руке прилипает крышка отсека памяти и приоткрывает её. Фотик естественно пишет card-cover open и последующие последствия.
2)Так-же переодически случается глюк с памятью
512 \"transend\" . После включения камера прекращает реогировать на нажатие любых кнопок,в том числе и на выключение камеры.При этом индикатор активности памяти мостоянно мигает.Вот такая беда.
3)Подкачало и качество склейки резинки на рукоятке обхвата правой руки, верхняя часть её попросту отклеелась.

Комментарий: Отличная камера и результат её работы вполне радует, за исключением мелких механических недостатков
19 августа 2003 г.
5
Достоинства:  Хорошая светосила, удобство управления, конечно качество снимков и много чего еще...
Недостатки:  Нужно привыкать сначала обязательно снимать крышку с объектива, если вставлены сразу 2 карты, то нужно каждый раз переключаться на ту карту, которая тебе нужна (например на CF)...... по большому счету придирки это...
Комментарий: Качество снимков замечательное, макро и супер макро - выше всяких похвал, не самый быстрый фокус - но все в норме, достаточно быстрые мозги, не совсем удобно сбрасывать снимки на комп, если подключаться к камере через USB (сначала нужно поставить камеру в режим просмотра и именно на ту карту, на которой фотографии лежат, а только потом в "горячем" режиме подключать кабель, во всяком случае у меня по другому не вышло), много всего еще можно говорить. ВЦЕЛОМ 5 БАЛЛОВ ТВЕРДЫЕ!!!!!
Вопрос Андрею: что такое firmware, и что такое версии??
Я так подозреваю, что это версии прошивки программы в самой камере?! А как это посмотреть/узнать? И какая версия последняя, а какая соответственно нет??
Заранее спасибо, да и кстати ГДЕ ВЗЯТЬ ПОЛНУЮ РАСШИРЕННУЮ ИНСТРУКЦИЮ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ???. не критично, но хочется!:)

заранее всем спасибо!
19 августа 2003 г.
5
Достоинства:  Оптика с хорошим разрешением, достаточно удобный интерфейс, мошная вспышка, сравнительно низкая цена
Недостатки:  Шум при слабой освещенности, дорогие аксессуары, firmware upgrade только в сервис-центре (а баги есть)
Комментарий: В целом доволен. К качеству фотографий претензий мало. Шумы легко убираются NeatImage (есть trial версия). При покупке надо обращать внимание на версию firmware, т.к 76-я имеет баги, а Olympus не выкладывает update на сайте - надо обращаться в сервис. У меня 78-я и пока претензий нет. Кстати, 76-я по умолчанию имеет завышенный уровень контрастности - что сказывается и на шумах. TTL вспышки от Olympus слишком дорогие, но встроенная вспышка достаточно мощная (одна из самых мощных среди цифровиков), да и non-TTL вспышки можно использовать - только мороки чуть больше. Один из минусов - заметный параллакс видоискателя.
Дмитрий Т.
15 августа 2003 г.
Дмитрий Т.
5
Достоинства:  см.ниже
Недостатки:  Все-таки сильно шумит на 400 ISO (а чего ожидать от полудюймовой матрици?)
Комментарий: За месяц со времени покупки прошел стадию панической радости и полного разочарования, поэтому могу прокоментировать объективно:) Потрясающая светосила объектива! Хотя за счет этого при минимальном фокусе сильно заметные сферические искажения - что не есть хорошо но и не критично. Супермакро вне конкуренции. Кнопки расположенны очень эргономично - да и вообще очень приятно лежит в руке. Самое ценное на мой взгляд - то что при своих небольших размерах он имеет большинтво функций профессионала плюс основные сюжетные программы и приоритеты A,S любительской камеры. Золотая середина!:)
8 августа 2003 г.
5
Достоинства:  Слишком много, за такие деньги!
Недостатки:  Съёмная крышка(придераюсь)!
Комментарий: Купил фотик не нарадуюсь!
Вот только стандартная инструкция уж очень скудная!
Говорят есть более подробная инструкция, помогите найти!ПЛИИИИИИИИЗ! И интересно бы было почитать, как првильно снимать на цифру! Откликнитесь, не оставляйте без помощи! За ранее благодарен!
29 июля 2003 г.
4
Достоинства:  Удобно, неплохая картинка даже при съемке на \"автомате\". Довольно быстрый (для цифровика). Неплохие возможности по настройкам.
Недостатки:  Зум 3х - маловато, индикатор состояния батарей неудобен т.к. показывает изменения, когда батарея уже почти разряжена :)Люфт объектива неприятен. Шумы на картинке присутствуют. Часы сбрасываются после извлечения батарей. Нельзя заряжать акк. в самом аппарате(?).
Комментарий: В целом неплохой фотик (для своей цены), хотя отдельные, описанные выше недостатки весьма раздражают. Olympus'у было бы неплохо сначала потестировать с годик свои аппараты перед продажей.
25 июля 2003 г.
4
Достоинства:  вес небольшой, матрица 5
Недостатки:  НЕТ подробной инструкции на русском, и это очень плохо.
И еще - начинает периодически срабатывать датчик крышки флэш-карты, чуть его пальцем сильнее нажмешь - аппарат зависает.
Комментарий: Аппарат нормальный, но вообще без поддержки в России.
И медленная запись кадра, кстати никакой разницы что флэш, что XD, скорость одна, и не высокая.

С фокусом - часто проблемы, нужно обязательно сначала полунажать на спуск, наведется резкость и потом только фотографировать.

23 июля 2003 г.
5
Комментарий:  Нормальный аппарат за свои деньги. (Тем более с начала года значительно подешевели. Не то в Китае стали штамповать не до уже не новинка ) Свои 5 мег отрабатывает. Кто- то там в файлах не разобрался, так на CD в инструкции на 126 странице всё расписано. ПДУ
RM-1 подходит . Просто эту функцию надо включить. Комплектуют только для Американцев (для продажи в США ) о чем также гласит инструкция, правда умалчивая почему . Наверное рылами не вышли. Ну а уж кто недоволен что крышку объектива надо снимать перед включением , перед съёмкой . А что вы собираетесь делать беря камеру в руки.? Просмотр ? Так в этом режиме объектив не выезжает. Ну а уж забыли то, просто снимите крышку и просто подождите немного . 3-х кратного зума мало?
По моему хватает . Если уж приспичит так вон некоторые Кулибины с помощью CL-1 и трубы Кеплера цепляют. Шумный зум ? Ох какой недостаток ! Аж уши не закладует? Нет режима Веб камеры ? Почемуже ? Есть программы где камера управляеться с компа и сбрасывает файлы сразу . Шумы ? Вполне допустимые и корректируемые при желании . Есть конечно камеры с низкими шумами (SONY V1 к примеру) Но шумы OLYMPUS а в норме не намного выше там SONY 717 или Minolta 7i. Работает со многими вспышками. Я использую UNOMAT. В общем прочёл я комментарии и не только OLYMPUS . Кто своё хвалит.. Кто взывает о помощи что же выбрать. Да покупайте то что нравиться и на что хватает денег. И конечно учитывайте то что вы хотите от камеры. Это уж точно поможет Вам сэкономить. А уж если нехватает. Потерпи и завтра будет дешевле . Все камеры достойны внимания и все посвоему хороши при своих достоинствах и недостатках.. Я выбрал OLYMPUS 5050. Мне нравиться. Желаю всем успехов...

20 июля 2003 г.
3
Комментарий: Странная ситуация с "файловыми" форматами в этой камере. Есть формат SHQ - вроде как максимальное качество при максимальном разрешении в полные 5мпх... а смотришь - очень низкое качество (вернее, большая степень) сжатия JPG. Включаешь формат SQ1(High) - разрешение меньше (2256 с чем-то), зато качество сжатия гораздо лучше, практически нет артефактов! И размер файла лишь немногим меньше SHQ. Где грабли? Хочу снимать в 5мпх, не зря ж столько денег за камеру отдал, но это ж какой-то позор, кадры в "максимальном качестве" ужаты до безобразия... Может, где-то настраиваеться??? Помогите пожалуйста!!!
11 июля 2003 г.
4
Недостатки:  Раздражает крышка на объективе и ошибки при автофокусе
Комментарий: До этого пробовал снимать мыльницей от Fujifilm. Качество было намного лучше. Тут спрашивали по поводу руководства для фотоаппарата. Можно взять по адресу
http://www.photodrom.ru/pd/main/description.htm
Seliger
4 июля 2003 г.
Seliger
5
Достоинства:  Хорошее разрешение, приятный дисплей.
Недостатки:  При покупке не сообразил что нету пульта ДУ.
Кстати народ где его купить.
Комментарий: Очень хорошо что можно применить три вида памяти, Раззорюсь наверное на 1Гб.
Печально что неоказалось в комплекте пульта ДУ, и где его теперь брать
27 июня 2003 г.
5
Достоинства:  Порадовал режим супермакросьемки. Отличная оптика. Набор возможностей и функций "взрослого" аппарата. 730 баксов - цена оправдана. Поворотный дисплей.
Недостатки:  Медленный "спуск". ББ в автомате не раз врал.
Комментарий: Медленный "спуск" (брат раз 15 с лодки прыгал, пока не поймал его в полете). ББ не раз врал (к удивлению, в яркую солнечную погоду на море). Зум маловат, так за него и платить надо не 700 бачков. Крышечка обьектива очень легко ломается (при даже легком ударе она смещается в сторону и отламываются усы, при этом деффицит страшный. 4000-ый попал в свое время. Нет ДУ. Не могу найти. R-1(не помню точно инициалы) не подходит. Кстати, подскажите пожалуста как приобрести ДУ?
20 июня 2003 г.
5
Достоинства:  Очень хорошо работает супер-макро режим. Качественные снимки не только при мануальных, но и при автоматических настройках.
Недостатки:  Наверное, как и у всех цифровиков - недостаточно яркие цвета, достаточно шумная матрица, невозможно пользоваться автофокусом в темноте и плохо работает на малоконтрастных объектах.
Комментарий: В общем очень хороший фотоаппарат с удобным управлением, но на сегодняшний день, наверное лучше брать уже зеркалку типа E20-P
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.