Достоинства:  - разрешение изображения
- светосила
- автоматический ББ
- хорошая цветопередача
- ручные режимы
- RAW
- поворотный дисплей, аккамуляторы АА и др.

Недостатки:  - шумная матрица
- хроматические аберрации
- скорость фокусировки

Комментарий: К сожалению, аппарат устарел. Использую в основном для съемки пейзажей и результатом немного разочарован из-за шумов. При нормальном освещении еще хорошо, при недостатке освещения светосила конечно позволяет снимать, но результат при этом напрочь убивается шумами - особенно это заметно на лицах на групповых снимках при пасмурной погоде (я такие сюжеты уже наученый горким опытом даже не снимаю).
Радует портетная съемка - Отлично и макро - тут просто Супер.
Ставлю 4 за качественную оптику и функциональность.
(P.s. Напечатал недавно свои снимки и немного успокоился - на печати все выглядит отлично ;) )

Достоинства:  Много ручных функций, поворачивающийся экран, "горячий башмак", CF, пальчиковые аккумуляторы, RAW, посветка автофокуса, расположение кнопок управления.

Недостатки:  Шумная матрица, увы это так. Довольно хлипкий объектив. Очень мешает крышка объектива. Медленный фокус.

Комментарий: Хороший аппарат. До профи конечно не дотягивает, но как недорогое решение для качественной и интересной фотоохоты просто супер, особенно если есть желание думать а не просто тупо нажимать на кнопки.

Достоинства:  Продам пару колец для С-5050:
41-43 и 43-55 мм
*******************
Классная камерка!!

Недостатки:  Защити объектив кольцами!!!
**************************

Комментарий: ПРОДАМ пару колец для С-5050
41-43 и 43-55 мм.
За 550 руб.
*****************************
В стоимость лота входит стоимость пересылки наложенным платежом по Европейской части России.
При пересылке за Урал -стоимость лота увеличивается на 50 рублей.
Стоимость пересылки в районы ,куда возможна доставка только авиапочтой(или экспресс-почтой)-оговаривается дополнительно.
Пересылка за пределы России (с дополнительной оплатой 450 рублей) только при 100% предоплате.
Возможна оплата электронным ( телеграфным), банковским переводом,Western Uniоn, WebMoney, "Контакт", Money Gram и Visa..
Вложение в почтовое отправление полностью соответствует фотографии,прикреплённой к описанию лота.
Дефекты и недостатки лота (при их наличии) отмечены в описании.
Удачной покупки!

Достоинства:  - хорошая оптика
- удобство пользования
- множесто настроек
- отличная работа в авторежиме
- горячий башмак
- подсветка автофокуса
- макро 3см.
- 3 вида карточек памяти
- батарейки АА

Недостатки:  - долго включается
- крышку объектива можно былоб и посолиднее сделать

Комментарий: отличная камера, взял на смену 3020, модель конечно устаревшая, однако это никак не влияет на качество снимков... а оно впечатляет!
жалко только что объектив такой же как и на 3020 - выдвигающийся и с виду весьма хлипкий... а ещё совсем не радует то что сложно найти аксессуары...
ещё очень порадовало то что подходят 3 типа карт памяти и пальчиковыми батарейками... оч. удобно...
кстати родных аков на 1700 хватает на 100-150 снимков - тут уж как фоткать...
но всё равно хочу новые аки на 2300 взять, а то эти ещё с 3020 остались...
ну а в целом - ни на минуту не пожалел о покупке...

Достоинства:  Макро и супермакро. Ручная фокусировка. Пальчиковые батарейки!Хорошо лежит в ладони во время съемки съемке. Большой выбор аксессуаров. Много возможностей при ручных настройках. Режим съемки панорамы.

Недостатки:  Зум маловатый. Медленно работает с xD - картами и медленно читает RAW. В автоматическом режиме съемки наиболее динамична выдерка, а диафрагма и чувствительность более пассивны, ИМХО.

Комментарий: Раздражает расположение кнопки включения-выключения. В выключенном состоянии кнопка выперает и может легко непроизвольно перевеститься в режим "включено". Это часто происходило, когда закрывал чехол на молнии. Нет подробной инструкции на русском. Но это поправимо, можно перевести с eng.
Т.к. "4+" нет, то ставлю "5" с минусом.

Достоинства:  Много ручных функций, поворачивающийся экран, "горячий башмак".

Недостатки:  Шумная матрица

Комментарий: Значит так. Первое впечатление - класс!!! Второе уже похуже - неуверенный автофокус, шумная картинка, отсутствие полной инструкции на русском (Кстати, если у кого нибудь есть перевод - скиньте пожалуйста на мыло). Фотоаппарат мне привозили под заказ, у нас такую технику приобрести сложно, поэтому проверить матрицу мне удалось уже после приобретения. Есть битые пиксели, насколько это страшно, не знаю, но неприятно... Прошивка v.558-79. Наблюдения: Olympus c-3020 шумит гораздо меньше 5050 и HP720.
В целом, я думаю, камера подойдет для большинства фотографов-любителей.

Достоинства:  см. мой предыдущий комментарий

Недостатки:  см. мой предыдущий комментарий

Комментарий: Очень много пишется по поводу хлипкости объектива. Смотрите мой предыдущий комментарий в этом разделе , покупайте защитное кольцо и не имейте проблем ни с хлипкостью , ни с пылью .... только при работе встроенной вспышки левый нижний угол будет слегка затемнён.

Raynox - http://www.raynox.com/

Достоинства:  Все указанное выше

Недостатки:  отклеивается резинка на хвате справа

Комментарий: Камера отличная, светосила объектива супер, сравнивал с 5060 фото в ночном городе с одинаковыми настройками -небо и земля. Не понравилась досадная мелочь: через полгода использования начала отклеиваться резинка на хвате и не у меня одного. для такой солидной камеры неприятная деталь, а в остальном претензий нет. Использовал и зимой (до -15) и на море (+45) - нигде не подвела. Также отлично управляется с компьютера

Достоинства:  1. Супер-светосильный объектив
2. Поворотный экран (хоть и не на все стороны, но этого вполне хватает в 95 % случаев)
3. Поддержка простых акумов типа АА
4. Множество горячих клавиш
5. Подсветка автофокуса
6. Поддержка ПДУ
7. Точный автофокус
8. Правильный автоматический баланс белого
9. Поддержка Компакт флэшек
10. Четкость картинки
11. Мелкозернистый монохромный шум
12. Низкая цена
13. Четкий и большой экран
14. Прочный черный метал. корпус
...

Недостатки:  1. Хлипкость конструкции объектива
2. Большие шумы на ИСО 400 и хорошо зметные на 200
3. Приличные ХА на большой дырке (1,8-2,6)

Комментарий: Фотоаппарат очень и очень хорош, особенно в своей ценевой категории. За 500-550 долларов США лучше наверное и не можно найти. Унего есть и свои минусы, но они с лихвой перекрываются плюсами. Так что тем кто не хочет фоткать на автомате, кому нужна хорошая фотокамера со всеми ручными настройками и у кого бюджет не превышает 600-650$ я бы посоветовал именно эту камеру - Олю 5050.

Достоинства:  Фокусировка на ура (в самых разных условиях, кроме однотонных поверхностей) четкость снимков поразительная, настраивается все что можно и нужно настраивать, компактность, эргономика, очень распространенные батареи и аккумуляторы

Недостатки:  ХА, ну очень большие (не много уменьшаются при уменьшении диафрагмы), бочкообразные искажения,хлипкая выезжающая часть объектива, цветопе

Комментарий: Выбирал 2 месяца 1 Гиг фоток с www.pbase.com итоговый выбор: FudjiFilm S7000, canon g5, sony F717 и olympus c-5050. Выбрал с-5050 и не пожалел, но через две недели сломанулся выше указанным способом. После ремонта продал и встал выбор что покупать. Уже появился с-5060, но опять выбрал с-5050 и не жалею. Прекрасные фотографии, RAW, светосильный объектив. С ХА борюсь Photoshop CS plugin версии 2.xxx. У G5 ХА поменьше, но удобство и четкость снимков ну не впечатлила. Что касается фокусировки то может товарищи для начала почитают инструкцию или метод "научного" тыка для них есть самое то ? Чтож тогда пусть посмотрят на появляющийся индикатор в левом верхнем углу экрана...

Достоинства:  Светосила объектива, большое количество поддерживаемых форматов для карточек расширения памяти, питание от пальчиковых батареек.

Недостатки:  Слабый автофокус, большое время включения.

Комментарий: Очень рад, что как начальный вариант выбрал именно эту камеру. Очень помогла в освоении фотографии в принципе и освоении цифровой обработки (RAW и прочее). Поскольку через насадки можно использовать фильтры, конвертеры - аппарат можно смело назвать отличным решением для личного использования. Для решения более сложных задач - слабоват.

Достоинства:  Обо всём уже написано не один раз. Помимо всего прочего: светосильная оптика; возможность сохранения файлов в формате RAW; удобный пользовательский интерфейс.

Недостатки:  Высокая цена (особенно дополнительных насадок-конвертеров); вспышка расположена близко к объективу.

Комментарий: Правильная камера, впечатления от использования радостные. Сейчас собираюсь приобрести зеркалку, поэтому готов продать свой Olympus C-5050 Zoom хорошему человеку за $550. Состояние отличное, полная комплектация, снимал только в Москве и на даче, на море и в пустыню не вывозил, не ронял и объектив пальцами не хватал :) Есть ещё родные Олимпусовские конвертеры для макросъёмки (MCON) и широкоугольный (WCON-07), с переходником CLA-5, и теле-конвертер Raynox, цены на всё это сообщу при наличии интереса по E-mail.

Достоинства:  см. комментарий

Недостатки:  медленный автофокус, впрочем как у всех цифровиков; довольно нежная конструкция объектива

Комментарий: очень точная фокусировка, в т.ч. в темноте; 10 уровней мощности встроенной вспышки, плюс синхронизация по первой и второй шторке; 16 секунд максимальная выдержка; поворачивающийся ЖК, защищенный стеклом, правда не помогло; в режиме сепия и ч/б видишь результат в процессе съемки; макро от 3 см; понимает АА-аккумуляторы и три вида карт памяти, ну и многое другое

Достоинства:  башмак для вспышки

Недостатки:  Встроенная вспышка - полное... недорозумение. Размер: это нифига не мыльница, в корман не засунешь

Комментарий: Камера делает очень неплохие снимки, когда не приходится использовать встроенную вспышку, ну или удачно совпали расстояние до объекта, диафрагма и т.д. Встроенная вспышка работает отвратно. Никакой попытки замера экспозиции вспышки камера не предпринимает, поэтому частенько лица превращаются в белые пятна. Приходится вводить коррекцию на вспышку, но для начинающего это не есть гут. Вот например Minolta F300 и G500 регулируют импульс на основании предвспышки (я, правда, их не пользовал, но на моей Dynax 5 ADI-замер работает отлично).Второе - размер. Камера имеет приличные размеры, поэтому в карман ее не положешь и постоянно с собой таскать ее не удобно.Итого: Если нужна камера просто для фотографирования пьяны рож, я бы присмотрелся к чему-нибудь более компактному. А если хочется апарат для творчества нужно смотреть более серьезные вещи, canon 300D например :) ну или любая аналоговая зеркалка (баксов 250-300 с китовым объективом) даст результат значительно лучше чем Olympus Camedia C-5050zoom.

Достоинства:  Камера побывала за это время по следующим маршрутам: Москва - Сантьяго - Пунта Аренас, москва - Мальдивы, Москва - Австрия, Москва - Барселона, Москва - Питер. Никаких проблем. Снимки - от хороших до отличных. Ничего не испорчено и неожиданностей не было.

Недостатки:  Не заметили.

Комментарий: Для большинства любителей лучше и не придумаешь. Если еще купить теле насадку, то не знаю что еще и нужно. Батарейки держат долго.

Достоинства:  Всё сказано до меня

Недостатки:  Тоже всё подмечено

Комментарий: Прочитал здесь о быстродействии CF и xD-card и решил свои карты протестировать. На запись ORF ушло 3,5с (CF) и 6,5c (xD). На запись
TIFF 8,5c (CF) и 16,5c (xD). Из чего можно сделать выводы, что во-первых,
карта xD, что в комплекте (32MB) вдвое медленнее хорошей CF-карты. И
во-вторых: на обработку TIFF аппаратом тратится не менее 2,5с.
Также я согласен с мнением, что JPEG, "изготовленный" на компьютере,
качественнее того, что получается в Olympus C5050. Но на мой взгляд не
совсем корректно сравнивать файлы, сжатые, возможно, по разным алгоритмам. Предлагаю следующий способ: Снимаем в формате ORF. Тут же, в фотоаппарате, в режиме просмотра делаем из ORF файл формата TIFF (2560х1920). Все коррекции в фотоаппарате (яркость и пр.) нужно в "0" поставить".
Иначе TIFF корректированный получится.Теперь оба файла переписываем и в Photoshop или Camedia из ORF делаем несжатый TIFF.

Всё, сравниваем результаты в любом редакторе. Наблюдаем лучшую проработку в светах и более "гладкое" изображение в тенях у файла, сделанного на компьютере. Да и уникальных цветов почти втрое больше.
Мой вывод - потери качества в фотоаппарате происходят ещё до сжатия файла в JPEG. А JPEG (SHQ) и TIFF фотоаппарата почти ничем не отличаются. Видимо, для получения высокого качества нужны большие ресурсы и пришлось бы идти на удорожание аппарата или на слишком продолжительное время сохранения кадра. А может это маркетинговых ход - иначе более дорогие аппараты кто покупать станет? Так или иначе, 7.2-мегабайтный ORF по всем параметрам выходит лучше 14-мегабайтного TIFF (и зачем он тогда нужен?). Вообще-то для фото 10х15 JPEG годится более чем. Но как заранее узнать, какой снимок захочется увеличить или кадрировать? А где-нибудь в отпуске всегда в RAW снимать - тут уж никаких карт памяти не хватит (вернее, денег на них).
И ещё. Учитывая, что фотоаппарат не умеет сам склеивать панораму, а
прилагаемая программа справляется с этим кое-как (если снимать не со штатива, то возникшие перекосы кадра она не может скомпенсировать), то не вижу смысла переплачивать вдвое за карту xD, тем более что она ещё и вдвое медленнее...
P.S. у меня карта CF 512MB фирмы PQI, серия F1.
P.P.S. Твёрдая четвёрка. Думаю, отлично - это когда почти не к чему придраться. Фото выложу позже.

Достоинства:  Большая светосила, пальчиковые батареи, компактность.

Недостатки:  неинформативный автофокус, пародия на ручной фокус, запутанное меню.

Комментарий: Использую камеру около недели. Впечатления смешанные. При всем удобстве камеры, ее эргономичностии и добротной сборке нет 100-ой гарантии получения резкого снимка. Причин тут много, как я думаю. В макрорежиме фокус часто промахивается, а индикатора наведения на резкость, как я понимаю - нет. Приходится делать несколько дублей. Ручной фокус - если его активизировать - пройдет вечность. Да и неудобный он ужасно. Еще про резкость. Иногда резкость как бы расплывается по объекту съемки, не акцентируясь на одной конкретной детали. После никоновских нецифровых камер это не радует. Но может, это особенность всех цифрокамер. Не знаю. Про шумы - стараюсь снимать на iso 64. Там их практически нет. Нет и на 100, IMHO. Радует качество и насыщенность картинки при съемке пейзажей и супермакро. Компактность камеры - вообще супердостоинство. Именно поэтому предпочет ее Sony 717. Присматривался и к ней в том числе. Очень удобно использовать пальчиковые батарейки, если штатные аккумуляторы неожиданно вырубились. Но обязательно надо докупить еще один комплект аккумуляторов. Тогда вообще не будет проблем с питанием. В целом - очень удобный, компактный, но не без некоторых недостатков (главным образом - при наведении на резкость) аппарат. Поставил бы 4+, но за неимением таковой чуть завышу оценку и погставлю 5.

Достоинства:  Светосила обьектива,хорошая цветопередача.Очень хорошее макро

Недостатки:  Плохой баланс белого при искуственном освещении, практически всегда приходится прибегать к ручным настройкам

Комментарий: Вообще хочу перейти на зеркалку.По правде Олимпус оправдал ожидания,хотя бы потому что он по многим параметрам был лутше Минольты.
Вообще перехожу на Canon

Достоинства:  конечно обьектив шума на 64 нет на 200 при хорошем освещении не заметишь на 400 шум не мешающий а если снимать ночью при вклю шумопод.-нум очень трудно заметить.автофокус с подсветкой неудобств не доставляет в общем то как тут пишут про настройки при смене батарей-он не сбрасывает если не ошибаюсь 1час.вспышка вообще отднльный разговор-достаточно мощная-браля на сьемках в концертном зале с центра зала при200ед.красных глаз почти не бывает -1 из 20 кадров наверное может даже реже.серийная сьемка работает и со встроенной вспышкой и внешней дешевой -у меня метц-32 куча настроек все подрукой и достаточно удобно.а самая сильная сторона наверное помимо идеального соотношения цена-качество тем более уже подешевел на 100 долл.-это механическая прочность.один раз упал на пол с высунутым обьективом аж батарейки вылетели-неделю не работал-тужился задвинуть обьектив только пищал потом когда мвключил батарейки --зашуршал и заработал! через 3 месяца опять упал со второго этажа на землю на даче .был в кожанном футляре и слава богу опять ничего-работает!тук тук по дереву...

Недостатки:  иногда хром аберац.не значит. при шир.обьект. и макс диафр.

Комментарий: очень нравиться !размеры-навороты -цена-качество фото-просто идеальные друго такого нет пока. 5060-совсем не то.я бы поставил не 5 а 25!

Достоинства:  Светосильный объектив, поворотный дисплей, аккумуляторы АА, богатство ручных настороек, внушительный ("немыльничный") вид.

Недостатки:  "Приторможенность", слабость креплений батарейного отсека (пластмассовые зацепы ломаются, были случаи у моих знакомых)

Комментарий: Для спокойной съёмки (портрет, пейзаж) - отлично. Для любительской спортивной и сюжетной съёмки - можно приспособиться.
Имею вопрос конкретно к SS :
У меня тоже вспышка Unomat. Один вечер отработал ею как внешней - нормально. А через день беру - не работает вспышка. С другой камерой - пожалуйста, а с Олимпусом - нет. Сам Олимпус работает, и встроенная вспышка - тож. Может, я после того вечера что-то в настройках поменял? Или Олимпус не выдержал варварской эксплуатации (в руководстве пишут, что нельзя с теми вспышками работать, у которых синхроконтакт высоковольтный. Но я не знаю, какой вольтаж на синхроконтакте у этого Unomata, и решился попробовать только прочитав ваше сообщение в форуме. Можете что-нибудь подсказать?
Хорошо хоть, что эта вспышка - servo. Можно работать и так. Но нет полноты счастья: а вдруг дело не в настройках, а в технике?
Обращаюсь ко всем участникам форума: Ау, люди! Кто знает, что делать?