Достоинства:  все пракически полностью соответствует рекламному проспекту.

Недостатки:  ненадежность характерная для новых моделей.

Комментарий: Могу как практикующий фотограф использующий технику Nikon последние 11 ллет. Приобретя D3 не мог нарадоваться -D2XS после D3 каждется медленой мыльницей. Но имея большой опыт(не всегда радостный) работы с Nikon должен поделиться с коллегами своими бедами. D1x- уменя ремонтировался 3-ды. Дважды в гарантийный период бесплатно и один раз за деньги. Беды - ламели расползлись через 5 месяцев. затем дважды летел затвор период опять таки 5 месяцев. Учитывая что ремонт занимал не мене 2-х месяцев то за неполных 3 года эксплуотации -6 месяцев D1x был в ремонте. Ко всем бедам еще и резина на корпусе постоянно расклеевалась. Пришло время купили следующую модель -D2x. прошло 5 месяцев летит затвор(и опять проблемки с резиной). Отправили по гарантии месяц тишина, потом говорят отремонтировать не можем - предлагают заменить на D2xs c доплатой. Соглашаюсь. (время доставки и обмена опять 2 мес)Тьфу-тьфу уже 18 месяцев работает без нареканий. Подошли к D3 купили - сразу скажу СУПЕРСКАЯ машина предыдущие модели рядом не стояли. Но проблемки начались буквально через неделю -вначале иногда отказывался показать последний отснятый кадр.Нужно было включить- выключить питане(2 раза) затем иногда появлись пустые кадры, или мерцание всех символов на экранах настроек. И последнее опять через 5 месяцев эксплуотации просто прекратил работать. Отправил неделю тому в гарантийный ремонт(из Донецка в Киев) как показывает практика нашего украинского сервиса быстрого возвращения не ожидается. Жаль такая ШИКАРНАЯ техника и такая ненадежная.

Достоинства:  По итечении времени,просто уже не хочется их перечислять...Скажу одно:в своём формате,равных ему на сегодня,просто нет.

Недостатки:  Слабой стороной не D3,а самой Nikon,является ассортимент профи объективов под полную матрицу.(но надеюсь это временный фактор)

Комментарий: В этом разделе несколько месяцев назад был отзыв человека,который с Canon перешел на Nikon.По каким-то причинам этот отзыв был удалён.Но я его застал,когда уже произошло со мной то-же самое.Я ещё тогда подумал,что два таких отзыва могут расценить как "провокацию" ;)).Поэтому не стал добавлять своё мнение по этому поводу,тем более,что к тому времени в аппарате было ещё масса настроек которые нужно было проверить на практике и с выодами я не торопился.Так вот моя история началась с того,что я просмотрел(до этого я не сильно интересовался Nikon-ом),подробное описание и характеристики на D3.Меня в первую очередь конечно же поразила сама матрица,а точнее её малошумность.У меня был Canon 5D,я его не собирался менять,потому что это очень малошумная и хорошо рисующая матрица,но то,что создал Nikon меня очень задело за "живое".И я несколько дней не мог успокоиться,решаясь на этот сложный для меня шаг.Сложность была в том,что к тому моменту я собрал практически все про объективы от Canon которые меня удовлетворяли на 100%.Но так сложилось,что я всётаки сделал этот шаг и позвонил своему знакомоу директору магазина по фототехнике и предложил сделку просто поменять всю систему Canon (всё,что у меня было на тот момент) на камеру D3.Думал:получится-значит судьба,нет-так нет...Но всё получилось.Моё он забрал за пол цены и я получил камеру.Сожаления по вопросу обмена не испытывал,а когда удостоверился в том,что всё что написано про D3 это правда,вообще успокоился.Единственное,что растроило,так это наличие у фирмы Nikon,объективов на матрицу FX,а так же ценовая политика этих объективов(я имею в виду про объективы).У Canon с этим намного проще...есть L-объективы с F4 и F2,8,причём гораздо гуманнее по цене,а F4 вообще очень достойная альтернатива для начинающих...Единственное,на что надежда,так это на то,что просто пока не было матрицы FX-не было и выбора про объективов на неё.Так что может в дальнейшем что-то изменится в лучшую сторону.

Достоинства:  скорость + ISO 6400

Недостатки:  нет

Комментарий: супер машинка. отснято порядка 40тыс кадров проблем не возникало. по точности аф супер особенно в режиме следящей фокусировки в плохом освещении... при съемке на ISO выше 4000 на оптике 70-200 при положении зума от 100мм на полностью открытой диафрагме в видеоискателе и на кадре наблюдается незначительное виньетирование (возможно проблема в оптике, но проверял на двух разных объективах Nikkor 70-200, проблема остается 8-( ). Аккомулятора хватает при съемке в помещении с VR оптикой кадров на 3500, аккомулятор заряжается около 4х часов. Полностью отпала необходимость использовать накамерную вспышку.

Достоинства:  Высокая скорость и малошумность на высоких изо, неплохой баланс белого, автофокус конечно же шустрее, чем у непрофессионалов, ну и цвета естественные)))

Недостатки:  Тяжелая и громоздкая, больше недостатков не заметил

Комментарий: Наконец то дождался того, чего мне не хватало- это приличной чувствительности и скорострельности (часто снимаю спортивные репортажи)
Отличная камера, раскрывается с хорошей оптикой. И всё же автофокус иногда промахивается в режиме непрерывной фокусировки, особенно, когда режим по ИЗО уходит в 6400.
Ставлю твердую 5-ку ибо ни чего лучше в руках еще не держал.

Достоинства:  Полный кадр, потрясающая скорость съемки, отменный конструктив, низкий уровень шумов как на низких, так и на высоких ISO, четкий и большой дисплей, отличное качество снимков, уверенная и четкая работа экспоавтоматики, обширное, но понятное меню, прикольная фича "виртуальный горизонт", LiveView можно даже рабочим назвать. Фокусироваться в нем конечно убого-тут любая мыльница шустрей, а вот ББ выставлять удобно очень. Ну и на последок в плюс занесу 14bit RAW и возможность снимать параллельно на 2 карты.

Недостатки:  Ну... толком я еще не придумал...
Хотя есть один момент - распределение точек АФ по зриетльному полю - слишком скучены в центре. Если снимать в формтае DX - отлично, но на полном кадре не хватает на переиферии кадра. Впрочем, личо мне это не мешает, т.к. пользуюсь в основном центральной точкой.
Конечно, к минусам стоит отнести цену в России. Даже в начале апреля они аморальны... Сам покупал в Украине, причем "белый".

Комментарий: Nikon D3 можно охарактеризовать как удачный ответ компании Nikon конкурентам. Во-первых, профессионалы и жаждящие любители получили долгожданную fullframe матрицу, да еще и с низкими шумами. Во-вторых, D3 устанавливает новую планку скорости - репортерам, спорт и фэшн фотографам - просто подарок. В-третьих, ИМХО коенчно же - D3 - это эталон эргономикию Камера лежит в руке как родная, а к управлению привыкаешь за пару дней. Все на своих местах, все логично, все понятно.Впервые после D70 и Марка 2 я испытал приятное удивление от камеры. Владея D70-м я примеривался к разным камерам друзей и знакомых, однако они не могли вызвать во мне желание нестись в магазин за "такой же". Все что доводилось "попользовать" не было сколько-нибудь революционным. В первую очередь удручали и шумы и скорость. D3 удивил так удивил. Как и его младший брат D300 - это большой шаг в будущее.

Достоинства:  полный формат ,быстрая работа фокуса,мгновенное срабатывание затвора ,удобные кнопки- то есть все осталось на своих местах с предыдущего поколения камер(была D 200 до этого). РАБОЧАЯ 6400 iso Поражает! Встроенные и самостоятельные настройки обработки изображения очень нравиться- особенно при сьемке чб снимков-получаются очень красивые - не надо в шопе сидеть теперь - можно сразу заказчику печатать!меню удобное- все понятно.Система экспопометра порадовала - экспопара очень точно определяется - фотографирую в режиме А постоянно теперь (приоритет диафрагмы).на старых обьективах стало еще более красивое боке,как то красивее мылит,при съемке края у обьектов очень четкие,ну вообщем здорово рисует! Теперь следящий автофокус работает мгновенно,настоящая репортажная камера.функция Live viev сначало показалась не нужной ,но потом столкнулся с таким случаем что камера стояла на штативе и находила на недосигаемой для глаза высоте - не было понятно что она снимает и хотелось сделать правильную композицию -и тут вспомнил что есть такая функция -очень помогла.вообще очень интересная вещь. очень хорошая камера! да и вообще хороший друг!

Недостатки:  при сьемке на обьектив 17-55 никоновский
вылазиет очень сильное круговое виентирование на 17 миллиметрах но ближе к 24 оно пропадает и остается очень легкое - мне лично оно очень нравиться , на других объективах пока такого не замечал

Комментарий: вообщем хочу сказать что камера действительно самая лучшая что я держал в руках, мне кажется даже хасселблад по своей удобности не такой!вообщем если вы любите фотографию и хотите делать это хорошо и качественно - покупайте Nikon F5 :) ну а если пленка будет не удобна для работы - то D3 это лучшее что может заменить пленку !

Достоинства:  Профессиональный конструктив, эргономика, ресурс, имидж, 2 слота под память, ЖК 920000 пикселей, баланс белого, малые "шумы" и др.

Недостатки:  НЕТ!

Комментарий: Сказать что это хорошая камера, значит ничего не сказать! Надо раз увидеть её в работе... Это лучшая на сегодняшний день профессиональная камера...

Достоинства:  1. Большая матрица - малые шумы. Очень малые, судя по размеру пиксела = 8 микрон.

Недостатки:  1. Большая матрица. НЕ КРОП !!!
2. Резинки отлетят в любом случае. (((

Комментарий: Влюбился в эту камеру с первого взгляда.
Это именно то, что жду (и не я один) наверное уже целое десятилетие. Переход на полный кадр не представляет труда, ведь вся оптика: 16/2,8 фишай, 17-35/2,8, 50/1,4, 85/1,8, 70-200/2,8 VR сохранилась. Подумывал перескочить на "Кэнон" - это нереально дорого.

За три недели продал за бесценок Д70 и S3 PRO, кое что из оптики. Добавил заначку, "незаметно попросил" у жены деньги, отложенные на ремонт квартиры. Наскреб необходимую сумму и в Москву. Ехать на поезде более суток. Разные мысли в голову лезут. Пришел к выводу, что полная матрица конечно же хорошая штука, но и "кроп" имеет свои преимущества.
Я репортер провинциального города, а это значит, что многие городские мероприятия приходиться снимать с сложных световых условиях: концерты, фигурное катание, хоккей, б/б, в/б... Ну нет у нас дворцов с хорошим светом, чтобы снимать на 400 ISO с выдержкой 1/250 и F=2,8. (По-моему так расчитывали мощность света на олимпиаде - 80 в Москве).
Из экспозиции 125/2,8 при чувствительности 1600 практически не вылезаешь. А это шумы, это LAB-обработка с неидеальным качеством. И это лучше, чем со вспышкой в лоб. По другому не умею.

Короче, вместо полноматричной мечты купил "кропнутый" фотоаппарат Фуджи S5 PRO, "кропнутый" 17-55/2,8 и "кропнутый" 10,5/2,8 фишай, за которым гоняюсь уже несколько лет. (Даже из Германии и Англии с оказией не привезли. Не во всех фотомагазинах есть. А из интернет-магазина всегда отвечают: "временно отсутствует", а рекламу дают.)
В общем если бы полноматричный Никон вышел года на два-три раньше, я бы даже не сомневался, а сейчас ...

И так "ЗА" покупку: МАЛЫЕ ШУМЫ И ВЕЛИКОЛЕПНОЕ БОКЕ. (Остальное находится на достаточно высоком уровне, не стоит заострять внимание. Для меня важны только эти два критерия).

Почему-то многие мои коллеги считают, что боке на F-4 и F-100 точно такое же как и на Д200, потому, что "один и тот же обьектив".

"КОНТРА" набралось намного больше:
1. У "кропа" есть очень важное преимущество при работе в широкоугольном режиме. Можно снять 3, 4, 5 планов и все они будут в резкости. При полной матрице и Д=5,6 три плана - уже проблематично.(Пример: на свадьбе в резкости при "кропе" будут и молодожены и свидетель и родители. При большой матрице и Д=5,6 на родителей может не хватить ГРИП. Снимать с Д=8 неэкономично: будет на износ работать вспышка и аккмл. Нельзя сделать несколько кадров подряд. В ресторанах моего города очень темно. Экономят свет. Пробовал снимать без вспышки с Д=1,4 с выдержкой 1/30 (и то с недодержкой) на 1600 - качество ... ни в Красную армию плюс нерезкость движения.)

2. Из предположений. На "кропе" работает центр линзы, отсюда хорошее качество. Возможно при полной матрице вернется краевая нерезкость, абберации и другие пакости присущие краю линзы. И с ними надо будет бороться: писать специальные программы, шарпить...

3. Основной востребованный формат для продажи это 10х15 и 15х21. Очень редко нужно 20х30. На выставках, которые не так часты, фотографии 30х40 и более см. рассматривают как минимум с растояния вытянутой руки, а то и дальше. Не видел, чтобы кто-нибудь ходил с лупой и считал мегапикселы. Главное, чтобы карточка была хорошая, свет, а пикселы для репортера не третье, а десятое дело. Покупать Д3, чтобы делать 10х15 - из пушки по воробьям. С этим и "кроп" прекрасно справится.

4. Приобрел, когда снимал на пленку, обьектив 28-70/2,8. По всем параметрам хорошь, даже солнце в кадре держит! Одно плохо, при фотографировании людей (групповой снимок) в тесных загсах, приходиться снимать на широком угле. Обьектив лица по центру уменьшает, а по краям неестественно увеличивает. Это вижу не только я, но и клиенты: "А почему?.." Пришлось еще гарантийный отнести в комиссионку и купить 28-105/ 3,5-4,5. Он проигрывает своему собрату практически во всем, а вот головы на групповом снимке, стали примерно одного размера. Клиенты прекратили задавать неприятные вопросы.
При покупке Д3 нечем будет снимать в среднем диапазоне.
28-70мм. мне не нравится именно из-за заметных на глаз краевых и центрально-кадровых(!) искажений, а 28-105 на "цифре"- это полное "мыло" при любой диафрагме и особенно при фокусном растоянии более 75мм., если мне не изменяет память. Для репортажа все-таки нужно либо в 2 раза шире либо в 2 раза ближе. Но чаще первое.
5. "Кропнутые" обьективы, если бы продолжали выпускаться, имели бы меньшие габариты. Интересно посмотреть, например, на "полтинник" для "кропа" равный 35мм. и другие "фиксы". Предполагаю, что при отличном качестве они имели бы меньшие габариты и содержимое моего кофра стало бы легче, но не хуже.

6. Невыгодно покупать топовую модель. Окупается она долго, а морально устаревает быстро. (Вот если бы кто-нибудь подарил... Нет желающих?.. Не вижу очереди.)

Конкретный пример: лет 17-20 назад купил F4, корпус его "поседел", но внутри до сих пор все в идеальном состоянии! Делали же технику!!! Но это даже не прошлый век - прошлое тысячелетие. F-90X и, особенно F-100 были на голову выше и по точности экспонометрии и по надежности АФ.
Для провинциала все-таки выгоднее купить полупрофессиональную камеру (типа Д5, как у Кэнона).

7. Конкретный факт. Когда ОСОЗНАННО покупал s5 PRO, продавец магазина Foto.ru настойчиво советовал Д2х. Даже снял с ветрины, чтобы продемонстрировать его великолепные характеристики. Я достал свой новый, но уже морально устаревший Д200, купленный год назад, и мы сравнили картинки Д2х и Д200. Надо было видеть лицо продавца! Получились совершенно одинаковые кадры! Да у Д2х - огромный ресурс, но качество сьемки сравнимо с Д200. "Может у Д2х широта поболее?" Мы сделали кадр возле стендов с фотоаппаратами - "блымкал" почти весь стенд и на Д2х и на Д200, а вот Фуджи вышла победителем из теста. Продавец просто молча рассматривал монитор камеры, на котором засветка моргала только на галогенных лампочках - стенд проработался!
Отсюда вопрос: у Д3 такой же ДД, как у Д2х и Д200 или расширен на 400%, как у Фуджи s5 PRO?

8. Все таки Д3 - это репортерская камера. Она заточена под сьемку быстро происходящих событий. И правильно делает фирма Никон, что не гонится за мегапиксельностью. Ведь, что такое 22 мегапиксела "при тех же размерах" - это уменьшение физических размеров пиксела и увеличение шумов. Думаю, что 22 мегапиксельная матрица 45х60мм даст фору 22 мегапиксельной 24х36мм. да еще какую. (Мое субьективное мнение.)
Покупать Д3, чтобы делать портреты со скоростью 11 к/сек. нет смысла. Пейзажи тоже лучше получаются на "широком формате" типа 45х60 или 60х60. Это когда видны не только листочки, но и прожилки на них.


ВЫВОД: все-таки куплю полноматричную камеру, только годика через два. Не знаю, может быть это будет Д3х (с улучшенными характеристикам, например с ДД=200 или 400 процентов или, не дай бог, с большей мегапиксельностью). Или полупрофессиональный, никоновский Кэнон-5.
Надеюсь, что мои умозаключения кому-то помогут сделать выбор. "Кроп" не плох, но полноматричный - лучше. Пока я сделал выбор в ползу "кропа".
А деньги... Камера стоит этих денег. Ее и покупают, чтобы не пофарсить, а заработать больше, чем вложил, иначе, думаю, не имеет смысла.
Это как в Формуле-1, обладание самым быстрым болидом, еще не гарантирует чемпионского титула, особенно если никогда не сидел за рулем.
А вообще рад за никонистов, первая ласточка, после десятилетий забвения. Воспитанные на Д70 вдруг увидели "каменный цветок".

Достоинства:  Низкие шумы на высоких ИСО. Сьемка на ИСО 3200 - отличные результаты. Сьемка до 6400 - хорошие результаты. Прекрасная скорость фокусировки. Две CF карты с разными режимами их использования, LIVE VIEW для панорамной сьемки. Батареи хватает на более чем 2000 кадров. Скорострельность (реально) - 9 кадров в секунду. Огромная возможность кастомизации настроек. Полный формат + никоновкая оптика = идеал для репортажной сьемки. ИМХО D3 на текущий момент лучший аппарат в мире в своей ценовой категории.

Недостатки:  Нет. Зверь машина.

Комментарий: Недавно ездил на север Финляндии, снимал на борту ледокола при очень низких температурах - аппарат показал себя очень хорошо.

Достоинства:  РАБОЧАЯ ИСО 6400!!!
Две флешки!!!
Действительно широкий угол на NIKKOR AFs 28-70 2,8 IFED

Недостатки:  не нашел

Комментарий: Свершилось!!! Много прочитано статей, отзывов и т.д. И вот она у меня в руках. есть некие сомнения, вдруг опять пиарят. Первые снимки, дисплей поражает-бешенное разрешение 3 дюймового монотора (920 тыс. пикс.) и детализация позволяет оценить снимок не отходя от кассы (здесь Кэнон безусловно отдыхает). Снимаю с рук ИСО 1600, 3200, 6400-РАБОЧИЕ СНИМКИ как 400-640 на D200. Я в шоке. ИСО 25600- да как 3200 на D 200, конечно она "не рабочая" но как говорится.... почувствуйте разницу.Теперь можно забыть об ИСО как о классе-ставишь АВТОИСО до 6400 и поехали.Ведь не для кого не секрет, до D3 рабочими были на самом деле ИСО 400-640, а результаты ИСО 800 можно было смотреть только морщась, про экстраполяцию ИСО3200,я даже не говорю из уважения к понятию "СНИМОК". Дождался, в середине 90-х NIKON F5 ворвался на фотоолимп и остался там, его потеснила только цифра. Так и остался NIKON F5 как эталон качества в памяти фотографов.При этом к компании Кэнон я отношусь с глубоким уважением и кстати , как "записную книжку" и для подводной съемки использую CANON G7. Первые снимки D3 и я понимаю-вот он цифровой F5. Не знаю насколько CANON EOS 1Rs лучше или хуже (я лично ими не снимал, не доводилось), они другие, такие же супераппараты, но другие, и эволюция их двигается по другой ветке. Я, так получилось, примкнул к лагерю Никона 15 лет назад и как то поздно менять ориентацию и объективы со всевозможной никоновской "фетишью", поэтому моя оценка безусловно субъективна, но то что я увидел в D3 меня не оставило равнодушным. Пластика полной матрицы действительно имеет место быть, высокие ИСО-работают, скорострельность-пулеметная, качество снайперское.Камера заслуживает высшей оценки практически по всем параметрам, безусловно ее сделали с душой, а при надлежащем вдумчивом подходе к индивидуальным настройкам она становится похожа на пулемет ПКМ с оптикой. МОЩНАЯ, ДАЛЬНОБОЙНАЯ и...КЛАССНАЯ!