Достоинства:  Никон,Оптика,Автофокус как для компакта,эргономика,башмак,корпус.

Недостатки:  Авторежим,Видимо батарея,диафрагма на дальнем конце.Врет дисплей по контрасту.

Комментарий: Купил за 50 у.е. побаловаться,иметь в авто всегда с собой.Для фоток не художественных моментов жизни в светлый день.Понравилась эргономика Никон,интуитивное меню.Возможность прицепить вспышку.Очень похож на Кэноны серии G,дисплей так же приверает-показывает ярче и цветнее чем есть на самом деле.Рескозть,детализация хорошие.Хороших фоток в авторежиме не добиться-только в програмном как минимум,с изменением контраста,ББ и т д.В общем за те деньги что я купил-хороший аппарат.

Достоинства:  есть

Недостатки:  умерла матрица

Комментарий: что делать,если умерла матрица.Появилась не так давно полоса.на кадре.Отчётливо видна на фото

Достоинства:  ---

Недостатки:  ---

Комментарий: Образцы цветопередачи,вытягиваемые увеличением настройки Picture Control - в матрице есть, что вытягивать, и это при 14мп ?! На замену предполагался микро 4/3, однако тесты заметной разницы не выявили -пришлось не расставаться.

Достоинства:  --- Ранее

Недостатки:  --- Ранее

Комментарий: Появился Canon G11, загорелся сравнить. См. сравнение на тестах из компарометра image resources.

Достоинства:  Матрица, светосила объектива, скорость автофокуса, зарядка без выемки батареи.

Недостатки:  Особо не замечено, возможно шумы в темных зонах и сомнительная необходимость GPS функции

Комментарий: Аппарат выбирался для съемки в офисе сотрудником для съемки в помещении. Так как зеркалка была отвергнута из-за размеров, то выбор шел между 6000 и G10. При ближайшем рассмотрении двух аппаратов и сравнения цен (14990 и 19990) выбор был остановлен на первом. К нему давалась карта памяти и сумочка в подарок, что окончательно склонило чашу весов. Возможно, если бы вышел у Кэнон G11, то выбор был не столь очевиден.

Достоинства:  Видел красивые тестовые снимки в солнечную погоду и закат хорошо получился.

Недостатки:  В помещении снимать не может!

Комментарий: В помещении на автомате, при лампах люминисцентных, не смог сделать ни одной хорошей фотки, как со вспышкой,так и без, и с зумом и без зума.

Достоинства:  Качество получаемых фотографий, RAW, оптимальные фокусные объектива, минимальный лаг, интересный набор предустановок, подробная инструкция, умеренно компактен

Недостатки:  Любит электроэнергию

Комментарий: Покупался детям, сам заинтересовался прибором. Дочь после первых кадров сказала, что ее EOS 300 (пленка) снимает лучше. Однако, покрутив кнопки все встало на свои места. Порадовали сюжетные программы абсолютно адекватно отрабатывающие баланс белого и экспопараметры. Не нашел практического применения GPS-приемнику, т. к. на сайте производителя регистрация не удается. На ПК установлен Linux, а вот договориться связке аппарат - ПК пока не удается, но это дело времени. Не получается (пока) поджечь студийный свет при помощи ИК-синхронизатора RAYLAB. Для компакта очень хорошая картинка, 30*45 при хорошем освещении - не проблема.

Достоинства:  Итоговые снимки - отличная резкость и насыщенность для такой крохи. Низкая цена. Изысканная эргономика (как микро SLR). Встроенный HDR, GPS метка координат, Ethernet вход для прямой скачки.

Недостатки:  Могучий кабель в ЗУ. Отсутствие кнопки AEL.

Комментарий: По групповому тесту DPReview рулил Panasonic LX3 и Canon G10. Никон в тесте оказался в "bottom of group". Решил сравнить их снимки тестовым компарометром в ImageRecources - результат удивил. Эти офиц. обзоры и тесты пишут жулики.

Достоинства:  По функциональности - полный набор. Качество на голову выше аналога. Задержки срабатывания не ошущается.
Хорошая поддержка Nikon.

Недостатки:  Быстро разряжает батарею.
Слабая чувствительность GPS приема.
Все, кто мучаются с батарейкой - купите внешнюю зарядку!

Комментарий: 5900 честно прослужил 3 года. Потом появилась задержка срабатывания и резко увеличилось потребление энергии. Поменял и очень доволен.

Достоинства:  Мне все нравится.

Недостатки:  Отлично

Комментарий: Все устраивает. Отличный аппаратик. не зеркалка конечно но качество отличное. Да и я его успел купить за 13.600руб А с кризисом вон как подорожал

Достоинства:  Хорошая оптика, много функций и ручных настроек, оптический видоискатель, хорошо лежит в руке.

Недостатки:  Шумы при большом увеличении, RAW не открывается в PHOTOSHOP CS2

Комментарий: Почти купил эту модель, но все-таки не решился. Сделал несколько тестовых снимков у магазина. Выбирал между Nikon P6000 и Lumix LX-3. У P6000 снимки очень резкие,- сразу видно, что оптика хорошая. У LX-3 снимки размытые. Это меня удивило, т.к. я видел более простые Lumix, которые снимали очень прилично. У P6000 не очень понравилась цветопередача. Хотя возможно это из-за освещения,- снимал в очень пасмурную погоду в окружении серых зданий. Еще не понравилось, что при сильном увеличении фотографий на лице видны белые шумы. Но возможно они не будут видны, если не печатать очень большой формат. Еще столкнулся с тем, что RAW этой модели записан в формате NRW и не открывается в фотошопе. Так-что RAW я не смог протестировать. Снимал при ISO 100, баланс белого- облачно. В руке фотоаппарат лежит хорошо. Вообще присматриваю фотик на смену Minolta A1. Снимаю в основном в горных походах, поэтому фотоаппарат ищу легкий, компактный, с функцией голосовых комментариев и оптическим видоискателем. У моего приятеля Nikon 5400 снимает замечательно,- четко, с прекрасной цветопередачей. Распечатываю его снимки форматом 30x40 и не вижу пикселей! Это при разрешении 5 мегапикселей. Поэтому меня раздражает общая тенденция к увеличению разрешения и уменьшению физического размера матрицы. Так что еще буду присматриваться, читать отзывы. Буду признателен,если кто чего посоветует.