NIKON Coolpix 5900
4.75
76 отзывов
NIKON Coolpix 5900
4.75
76 отзывов
  • БрендNikon
Описание
  • Сенсор ПЗС 1/1,8\" 5,2 млн. пикс, максимальное разрешение 2592 x 1944
  • 3х зум-объектив, фокусное расстояние 7,8 - 23,4 (38-114мм в эквиваленте для 35мм)
  • Максимальное разрешение 2592 x 1944
  • Пересылка файлов с изображением через интернет.
  • 12 Мб встроенной памяти, карты памяти Secure Digital
  • Возможность записи видео со звуком
Отзывы
18 августа 2005 г.
5
Комментарий: по-поводу косого экранчика, сначала купил не заметил, когда заметил сдал, предложили другой - такая же проблема. Купил в другом месте - с нормальным экраном.
17 августа 2005 г.
5
Комментарий: По поводу выезжающего зума при подключении к компу.... Если включать фотоаппарат удерживая несколько секунд кнопку просмотра то он соответственно выезжать и не будет...
15 августа 2005 г.
5
Достоинства:  Компактный, большой экран, удобное понятное меню, великолепное качество снимков, работа автомата - просто супер. Достойное видео без ограничения продолжительности, большой экран, высокое быстродействие, дизайн, макросъёмка - отличный аппарат.
Недостатки:  Не русифицирован, нет поворотного экрана. При съёмке видео слабая чувствительность микрофона (звук тихий. Но это не критично). В режиме просмотра отснятого материала непонятно зачем вылезает объектив, что некоторых очень напрягает.
Комментарий: Аппарат выбирался из следующих критериев:
1. (самое главное) Качество снимков при съёмке на автомате в любых условиях должно быть великолепное (Я не любитель всяких там настроек, регулировок и пр.)
2. При этом компактность без ущерба качеству.
3. Лучшие настройки автомата в любых режимах съёмки.
4. Желательно наличие видео, макрорежима, панорамной съёмки (всё это есть), оптический стабилизатор и суперзум (этого нет, но и без этого качество - на высоте).
5. Быстрое включение, быстрая фокусировка, в общем, быстродействие.
Хочу сказать, что две недели лазил по сайтам, форумам, изучал отзывы, характеристики разных фото. Стал почти экспертом в области цифровой фототехники. Этот аппарат больше других понравился именно работой автоматики. Здесь абсолютно не нужно заниматься настройками всяких режимов. В любых условиях ставишь на автомат, нажимаешь кнопку и получаешь снимок лучше, чем при любых ручных настройках (проверено многократно). Также достойно снимает видео (не видеокамера, конечно, но на экроне телевизора разницы никакой). Сразу поставил карту на гигабайт и в подарок получил запасной аккумулятор, что очень полезно. К сожалению, не получилось показать сделанные снимки, но в любом случае - впечатления только положительные.
Иван Дубровин
9 августа 2005 г.
Иван Дубровин
5
Достоинства:  "user friendly", компактность, неплохая картинка.
Недостатки:  слабый зум, иногда автофокус подводит.
Комментарий: Изначально фотоаппарат покупался мной для мамы, ей важнее всего простота в использовании. 5900 мои надежды оправдал, - она легко его освоила не имея навыков цифровой фотографии. думаю это +. Качество фотографий меня вполне устраивает, правда сравнивать особо не с чем. был год назад nikon 3100 - потерялся, тот тоже нравился. В общем эмоции от покупки у всех сугубо положительные. :-)
31 июля 2005 г.
5
Комментарий: Добавлю фоточек (рановато нажала enter) для ясности.
Да, еще. Программа PictureProject, которая запускается при подключении фотика к компьютеру (поставляется вместе с фотоаппаратом), кроме всего прочего, позволяет переворачивать картинки, в том числе и видео.
31 июля 2005 г.
5
Достоинства:  компактный
цветопередача
передача объема
"живые" картинки
Недостатки:  незащищенный экран (попадаю пальцем)
Комментарий: Хороший аппаратик. Легко приноровилась к нему, почитав инструкцию. Куча пресетов позволяет добиться картинки нужного качества. Иногда необходим штатив. Иногда невозможно избавиться от "бочки" (но это и понятно при таком маленьком объективчике), иногда трудно сфокусироваться (чаще такое бывает на зуме). Фотик - самое оно, если важны объем, мягкость цветовых переходов. Детализация тоже на уровне, но слабее, чем у Canon PowerShot G5, тоже пятимегапиксельном (доводилось видеть снимки, сделанные «кэноном»: он дает обалденную фактуру, но картинки у него получаются более "плоскими"... хотя "кэнон" - аппарат уже другого уровня, и сравнение здесь не очень уместно).
Еще «никон» очень удобен в обращении. Единственное, у него большой ничем не прикрытый экран, частенько с отпечатками моих пальцев =) Но на процесс съемки это не влияет ;)))
31 июля 2005 г.
5
Комментарий: Только, купил это чудо, все нравится, но вот фирма продовец почемуто забыла положить русскую инструкцию, если у кого есть в электронном виде, если не трудно скинте на почту ultra_team@mail.ru
28 июля 2005 г.
4
Достоинства:  Фотик отличный! Цветопередача! Скорость! Эргономика! Обилие сюжетов!
Недостатки:  Единственный минус - выше среднего геометрические искажения - бочка в положении Wide. При этом у него и шире угол, однако я предпочел бы менее широкоугольный объектив но без бочки.
Комментарий: Фотки получаются отличные - лучше чем фотки с пленки! При съемке в помещении при лампах надо пользоваться соответствующим сюжетом или вручную выставлять баланс белого. Единственное, что портит впечатление - бочка в положении Wide (за это ставлю 4 а не 5). И хотя этим страдают все аппараты этого класса и это исправляется с помощью всяких программ на компе, хотелось бы минимизировать эти искажения - пусть даже за счет меньшего зума и меньшего угла. Например Olympus mju 500 в этом плане почти идеален, но он чуть медленнее. Вобщем, если бы геометрия была как у Olympus mju 500 - Сoolpix 5900 был бы просто идеален!
18 июля 2005 г.
5
Достоинства:  компакность надежность, хорошая цветопередача, скорость включения, функции типа определения и фокусировки на лице, удаление красных глаз в фотике програмно
Недостатки:  просто нету
Комментарий: в этом классе фотик идеальный цена качество и функциональность,раньше был 3200 понял что матрица 1/2,5 не хватало потом купил 4200 не удачная модель никона была, а 5900 вобрал все достоинства предыдущих моделей и убрал все недостатки так что фотик получился клаасный проверено насчелкал теми фотикам(3200и4200) 5000 фоток а этим около 500 число плохих уменшилось особенно снятыми в помещении
14 июля 2005 г.
5
Достоинства:  Очень понравилось качество видеороликов :-)
Недостатки:  по сравнению с плюсами.... тьфу ! Ултрафиолет линзы фильтруют мощно, в темноте не повеселится.
Комментарий: Качество фокусировки меня конечно устраивает, но хотелось бы в ручную, при макро съёмке бывает попарится приходится. Жду вот когда програму cpixraw обновят, чтобы на RAW снимки делать :-)
Артемий Саныч
11 июля 2005 г.
Артемий Саныч
4
Достоинства:  Хорошее качество съемки на улице. Простой, удобный... Хорошее макро. Живучий аккум.
Недостатки:  Отсутствие ручных настроек. Невозможность изменения параметров съемки в сюжетных программах. Плохая фокусировка на слабоконтрастных объектах. Врет ББ в помещении, приходиться ставить вручную.
Комментарий: В целом нормальный аппарат. На улице все прекрасно. В помещении качество слабовато. Шум на изображении заметен... Плохо фокусируется на малоконтрастных объектах (кожа, однотонные поверхности), вплоть до полной невозможности сфокусироваться. Очень порадовала плоская поверхность передней линзы :-), удобно протирать. Особо бесящих моментов не отмечено что хорошо.
10 июля 2005 г.
5
Достоинства:  -отличная цветопередача!
-очень хорошее макро
-режим подавления красных глаз действительно работает - до сих пор на фото их замечено не было
-множество сюжетных режимов облегчает настройку
-отличное видео для цифровика, правда звук не очень
-быстрая готовность к съёмке после запуска
-долгая работа от одной зарядки
-система подавления шумов
-система обнаружения смазывания почти всегда срабатывает верно
-большое число ручных настроек
Недостатки:  -зачастую при съёмке в помещении со сложным освещением (да порой и с простым тоже) автоматика не справляется с установкой баланса белого, приходится делать это вручную
-для некоторых людей проблемой может стать меню на английском
-странно, но индикатор заряда батареи начинает отображаться лишь когда питания остаётся на несколько кадров
-плохой звук во время видеосъёмки
Комментарий: Отличный фотоаппарат! Особенно хорошо получаются пейзажи, небо тоже получается отлично, хотя для многих цифровиков это проблема. Особенно порадовала низкая цена - мне кажется что это лучшая модель в своей ценовой категории. Всем советую.
draginoid
9 июля 2005 г.
draginoid
5
Достоинства:  Резкость,контрастность,макросъемка,Быстрота
Недостатки:  Странность при подключении к компу-выдвигается объектив.
Иногда подводит автофокус, особенно на зуме
Комментарий: Целый месяц интересоваля фотоаппаратами перед покупкой,и в интернете,и в спец магазинах,пока не остановился на Никоне.Покупкой очень рад,снимки резкие и контрастные.Занеделю пользования нареканий к работе не возникло.Очень понравилась макросъемка.Ему бы еще ручные настроики,типа приоретета диафрагмы или выдержки, цены бы ему не было
Дмитрий Федотов
2 июля 2005 г.
Дмитрий Федотов
5
Достоинства:  Резкие сочные снимки, хорошая эргономика. Много сценариев и полезных примочек, которыми реально пользоваться можно. На удивление широкий динамические диапазон матрицы. "Белых пятен" вместо светлых предметов на снимке даже при ярком освещении почти нет.
Недостатки:  Звук в видеорежиме. Приоритет низкого ISO и полузакрытой диафрагмы в автоматическом режиме создает проблемы с "шевеленкой". Шустрые дети нередко смазываются даже при солнечном освещении.
Комментарий: Купил специально под отпуск, после того, как безнадежно застрял в гарантийном центре новенький, японской сборки Fujifilm Finepix F10. Выбирал тщательно между Pentax S5n, Sony T-7 и Canon Ixus 50. Замучал продавцов и выбрал в конце концов Nikon, который внешне большого эффекта не производил, но снимал, как я скоро убедился, лучше всех вышеперечисленных.
С каждым днем камера нравится все больше. Удобная, в руке сидит прекрасно, снимает выше всяких ожиданий ("как большая"). Даже язык не поворачивается мыльницей называть! В отпуске отснял более полутысячи кадров, а мой боевой Panasonic FZ10 так в чемодане и пролежал - таскать такой кирпич по экскурсиям при наличии крошки Coolpix 5900 было в лом. Вот только видео по сравнению с Fuji F10 проигрывает. И заметно. Снимает-то неплохо, а звук - как из консервной банки.
Режим автоматического подавления "красных глаз" - примочка приятная и срабатывает почти всегда. А вот "улучшение" слишком темных или контрастных снимков с помощью режима D-Lighting применять надо осторожно и исходный кадр лучше не удалять. Потом на компе оценить можно что почем.
Из мелких недостатков: жалко, что на дисплее при съемке не отоброжается выдержка, диафрагма и ISO. Было бы очень полезно для изучения сюжетных режимов. В автомате ISO выше 200 не поднимет. Вечером маловато. Если же в сумерках на автомате принудительно отключить вспышку - ISO вообще зафиксируется на 64. Короче, надо изучать сюжетные программы.
Еще нелепая мелочь, о которой многие пишут: при соединении с компом непонятно зачем вылезает из корпуса объектив (который при просмотре спрятан). Ни на что это не влияет, но остается впечатление, что камера все же не до конца доведена. Бренчащий звук в видеорежиме это подозрение только усиливает.
Несмотря на эти мелочи, камере смело ставлю отлично. Бог с ней, с видеосъемкой...
Подбирал аппарат на рынке, а купил в магазине. И, думаю, за $300 что-то лучше найти будет сложно.
21 июня 2005 г.
5
Достоинства:  Хорошое видео,авто и макрорежим, долгая зарядка
Недостатки:  пока не заметил, наверное мало еще попользовался
Комментарий: Даволен покупкой, для меня при выборе цифровика важным был тот факт, что-бы он снимал хорошее видео и фото, хорошее авто и макросйомка,в принципе доволен ценой и качеством того за что заплатил деньги
9 июня 2005 г.
4
Достоинства:  Крепкий корпус, хорошее видео, классная макросъемка, долгий аккумулятор
Недостатки:  Плохая съемка в автоматическом режиме, при скачивании фоток выезжает хобот
Комментарий: Плюсы:
- маленький размер, легкий
- дешевая карта памяти
- дешевый сам аппарат
- устранение красных глаз программой аппарата
- восстановление недоэкспонированных кадров
Минусы:
- читал, что маленькая максимальная выдержка, как следствие невозможно снимать ночные кадры
- ББ в помещении при простом освещении врет на автомате.

Чтобы получить более менее приличные фото, надо учиться использовать ручные настройки.
4 июня 2005 г.
5
Достоинства:  Обалденная цветопередача. Отличная портретная съёмка, и вообще всё на высшем уровне...
Недостатки:  При сложном освещении иногда подводит автоматика.
Комментарий: Отличная камера, с достаточным количеством ручных настроек для любителя. Прекрасное соотношение цена-качество.
Артемий Саныч
3 июня 2005 г.
Артемий Саныч
4
Достоинства:  Хороший экран утопленный в корпус, довольно шустрая работа при хорошем освещении, относительно нормальные фотографии. Остальное по ходу освоения...
Недостатки:  Звук слабоват. Китайская сборка (психологически напрягает). Необходимость подтверждения режима макро. Остальное опять же позже...
Комментарий: Купил в подарок своей девушке, выбор был обоснован в основном размером, неплохим автоматом, и аккумулятором в подарок :-). Как второй вариант, присмотрел Olympus C-55. Себе из этих двух взял бы олю, у нее возможностей поболее. Впечатления вполне ожидаемые, неплохо снимает на автомате, иногда приходиться дублировать кадры в разных режимах, чтобы получить оптимальный вариант, сказывается отсутствие ручника и привычки работы с автоматом. Видео на хорошем свету нормальное, на слабом шумит ощутимо, в лампах накаливания все естественно желтое. Серийная съемка радует, птицов всяких ловить удобно. Камера не любит трясущихся рук, даже при нормальном (комната со светом из окна) освещении. На свету ISO 400 позволяет делать вполне вменяемые динамичные снимки. Управление удобное. Лаг без вспышки при нормальном освещении небольшой я бы даже сказал незаметный. В сумерках автофокус тупит, ну это у большинства. Вообще поковырявшись в эксифах остался в непонятках, выдержки на одном и том же кадре (дубль) могут заметно отличаться, т.е. матричная экспозиция может и лохонуться в тени дерева с качающимися ветками поймав зайчик. D-Lighting актуальна для вытягивания несильно недосвеченых кадров, или будут шумы. Корекция красных глазей, работает не всегда, это точно приувеличивают когда говорят что супер. В целом ощущения как от хорошей мыльницы, т.е. приятно держать в руках, побаловаться не особо вникая в тонкости... Пока все.
Фёдоров Алексей
30 мая 2005 г.
Фёдоров Алексей
5
Достоинства:  Быстрая и качественная съемка на автомате, отличное видео, компактный размер, металлический корпус, подключение к компьютеру как дополнительный диск.
Недостатки:  Отсутствие ручных настроек, необходимость вытаскивать аккумулятор для зарядки.
Комментарий: Долго выбирал цифровик, одним из критериев была съемка качественного видео не ограниченного по времени. Под конец выбирал между этой моделью и CANON Powershot S1 IS. За Кэноном было преимущество в стабилизаторе изображения, ручных настройках и красивом дизайне, но поглядев на множество тестовых снимков предпочтение все же отдал Никону, по причине куда меньших (на мой взгляд) ХА.
Покупкой доволен на все 200. Первое впечатление – что в руках держишь спичечный коробок. Фотоаппарат маленький, легко помещается в кармане рубашки, оставляя там довольно много свободного места. Вначале было совершенно непонятно как этим вообще можно снимать, но после пары кадров аппарат настолько удобно лег в правую руку, что от сомнений не осталось и следа. Все основные функции грамотно вынесены на кнопки, которые очень эргономично расположены под большим пальцем. Сделать снимок, посмотреть результат, включить/отключить вспышку, перевести в другой режим съемки, стереть непонравившийся кадр, полазить по меню можно одним большим пальцем – архи удобно. Корпус металлический, что не может не радовать, все очень аккуратно выполнено, крышки качественно подогнаны. Не порадовала только резиновая заглушка USB разъема – не оставляет чувство, что она со временем перестанет закрываться, так как в качестве защелок используются малюсенькие резиновые фиговинки. Поскольку заглушку предстоит часто дергать туда-сюда, думаю эти крепления просто отвалятся.
Стекло объектива слегка утоплено внутрь, и его не очень удобно чистить. А чистить его приходится, так как сфотографировав друзей и услышав вопль «дай посмотреть!», можно быть уверенным, что как их не предупреждай, на объективе все равно останется жирное пятно от чьего-нибудь пальца.
Экран большой и шустрый, видно даже смазанный кадр. Правда аппарат сам как-то умеет различать процентов 70 смазанных кадров и честно предлагает их не сохранять. Но иногда он врет, поэтому особо доверять ему не стоит. Также, если условия съемки предполагают длинную выдержку, то на экранчике отображаются трясущиеся руки – мол ставь на штатив или не жалуйся. Но эту фичу можно отключить.
Снимать фотоаппаратом легко и приятно, в автоматическом режиме получаются отличные кадры, никакой особой необходимости в ручных установках не испытывается. Особо радует спортивный режим – можно снимать хоть с похмелья, автоматически ставится наиболее короткая выдержка, и смазанных кадров практически не бывает. Вообще режимов съемки у него много, но по-моему автомат справляется очень даже неплохо и осваивать их все пока желания не возникало. Так же радует серийная съемка – нажал кнопку, а он щелкает себе и очень шустро. Позволяет поймать хороший кадр при динамичной съемке. Конечно на ISO 400 получается темновато и шумновато, но достаточно хорошо фотошопится. Хваленая функция "анти-красные глаза" в большинстве случаев срабатывает, хотя если постараться, то можно получить очень даже неплохих вампирчиков.
Отдельно надо упомянуть видео – оно на мой взгляд даже получше чем то, что выдает цифровая видеокамера средней ценовой категории (что получается на дорогих – я не видел). А вот звук пишется слабенький, но в целом результат мне нравится. Правда жрет видеозапись около 80 мб в минуту, что надо учитывать при выборе как емкости карты, так и ее скорости доступа. Я взял SANDISK Secure Digital Ultra II на 1 гб. Она как раз позволяет записывать данные с такой скоростью. Карты хватает примерно на 10-20 минут видео.

Подводя итог: отличный фотоаппарат для любительской съемки, маленький компактный, можно везде таскать с собой. Сочные четкие отпечатки украсят любой фотоальбом. Хотя если вам не так актуально видео, то можно вполне найти модель и подешевле.
22 мая 2005 г.
5
Достоинства:  скорость а.фокуса, цветопередача, практически полное отсутствие ХО (по сравнению с другими мыльницами), удобная навигация, качество Сборки, габариты.
Комментарий: долго выбирал фотик и не ошибся с выбором. критерии отбора- максимальное качество снимков, получаемых с цифромыльницы с ценою до 400$ плюс компактность и простота использования. не понимаю тех людей, которые покупая данный фотик жалуются на отсутствие в нем приоритета выдержки и диафрагмы, ручных режимов. Так и хочется сказать - Господа, если Вы не хотите внимательно прочитать мануал к Вашей камере чтоб фоты у Вас получались в 95 случев из 100 получались хорошие, то никакие "приоритеты" Вам не помогут стать хотя бы полупрофессиональным фотографом. ищите себе аппарат в ценовой категории от 900$. Всем остальным, кто просто хочет получать классные фотки незабываемых жизненных моментов не вдавясь в технические тонкости - рекомендую. 5900 Вас не разочарует.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.