Достоинства:  Резкий начиная с диафрагмы 1.8,очень хорош для квартиры.получаются неплохие портреты.в квартире пользуюсь им с диафрагмой от 1.8 до 2.5.позволяет снимать практически с отсутствием освещения.

Недостатки:  плохо фокусируется при слабом освещении.

Комментарий: Обьектив хорош как штатный .Подходит практически для всех видов сьемки.Основное достоинство это конечно светосила.

Достоинства:  все сказано ниже

Недостатки:  все сказано ниже

Комментарий: Покупал как штатник, прочитав все комменты здесь и в других местах. При покупке сам проверил, как смог, сделал несколько снимков - вроде, все нормально. Сегодня попробовал поснимать на работе, на улице - и понял, что нет настоящего фокуса по всему полю кадра, небольшая рафокусировка, но неприятен сам факт. Картинка действительно сочная, приятная, но очень надеялся на хваленую резкость, пробовал и зажатую диафрагму, и открытую. На днях поеду со своим D5000 в СЦ, наверное, нужно будет провести юстировку, не знаю пока, может в магазине заменят на резкий экземпляр. Обращаюсь к местным гуру: после юстировки тушки с данным экземпляром - не будет ли проблем по резкости с другими объективами, или придется кататься с каждым?
Чуть позже: судя по некоторым тестовым снимкам, имеется небольшой бэк-фокус. Ну ладно, завтра попробую обменять по гарантии, либо потащусь в СЦ, а что делать?

22.11.11 - в магазине из трех предложенных экземпляров (за проверку ФФ-БФ 791 руб.), удалось-таки подобрать резкий экземпляр, теперь доволен, осваиваю :)

Достоинства:  Светосила, цена, мотор, резкий с 1,8

Недостатки:  За такую цену не вижу

Комментарий: В целом обьектив неплох. Хочу дать совет Vermacht: сходите в сервис, у Вас с корее всего бэк/фронт фокус и скорее всего в тушке. На момент покупки этого обьектива у меня тоже был D5000 и была такаяже проблема, все решылось юстировкой тушки.

Достоинства:  Вес, малые габариты

Недостатки:  Конструктив, сплошная пластмасса. Хроматические аберрации (смотри фото), не убираются в полной мере даже в фотошопе. Мне пока довелось поснимать на улице при сильно пасмурной погоде и в помещении с искусственным освещением и тут мне открылись жуткие стороны этого объектива. Вот они при этих условиях: автофокус хоть и быстрый, но промахивается в большинстве случаев, ручная фокусировка ни чего не дает, в видоискателе видно, что фокус там где надо, делаешь снимок а при просмотре оказывается, что фокус не там где я видел его в видоискателе или его четко выраженного нет ни где в кадре. Все снимки смазанные даже если снимать статичные объекты крепко держа камеру или поставив ее на стол, ни какой звенящей резкости я не увидел. Боке ужасное. Цветопередача как на штатнике типа 18-55 мм. Снимая спичечный коробок даже при диафрагме боле 4 невозможно добиться того, что бы весь коробок был в фокусе, обязательно какой нибудь угол будет не в фокусе а если еще сильнее закрыть дырку, то темень сплошная и шумы усиливаются а резкости все равно нет. Говорят, что фиксы светосильные, хорошо подходят для портретов даже при съемке в помещении. Это не так, в моем случае изображение выглядит весьма удручающим и как при этом не снимай. Повторюсь, что звенящей резкости нет, допустим глаза в фокусе (размытые, но четче чем все остальное) а нос или губы вообще различить трудно хотя и диафрагма не на всю открыта. Волосы словно каша, как на дешевой мыльнице, контраст ужасный.

Комментарий: При недостаточном освещении на улице и в помещении с искусственным освещением снимает просто отвратно, мой штатник 18-105 мм оказался в некоторой степени даже лучше по резкости и контрасту. Может быть мне объектив такой неудачный попался, но посмотрю как он себя поведет при ясной погоде на улице. Снимаю на Nikon D5000.

Достоинства:  Основные плюсы в сравнении с любительскими объективами с переменным фокусным расстоянием типа 18-105 мм и ультразумами:
1. Более светосильный объектив. Светопропускная способность выше примерно в два раза. Светосильность - характерный признак всех фиксов. Тогда как обычный зум объектив на кропе в пасмурную погоду при ISO 400 выдаст смазанную, мрачную и шумную картинку, фикс выдаст более светлую и четкую при при меньших ISO за счет больших значений выдержки и за счет светосилы.
2. Более резкий, это свойственно всем фиксам. Обусловлено это упрощенной конструкцией, отсутствием зума, качеством и количеством светосильных линз. К тому же упрощенная конструкция обеспечивает большую надежность, меньше вероятности попадания пыли и влаги в объектив за счет отсутствия движущихся элементов, меньше вероятности зацепиться и повредить объектив. А у данного объектива еще и резиновая кольцевая прокладка есть которая обеспечивает надежное и герметичное соединение с байонетом фотокамеры. И сам байонет объектива металлический.
3. Светофильтры на фиксы стоят дешевле за счет меньшего диаметра передней линзы объектива.
4. Вес. По крайней мере не перевешивает фотоаппарат и он не клюет носом. А при установке на штатив позволяет более надежно фиксировать и фотокамера имеет сбалансированный вес.
5. Высокий художественный эффект размытия фона на низких значениях диафрагмы, мягкий и при этом без искажений цветов.
6. Фиксы дают меньшее количество геометрических искажений.
7. Цена. Стоят на порядок дешевле объективов с переменным фокусным расстоянием.

Недостатки:  1. Ограниченность применения в фотосъемке. Если с зумовым объективом можно приблизить изображение не приближаясь к объекту съемки, то с фиксом придется побегать самому. Но и невозможность съемки в условиях, когда фотограф просто не может сам приблизиться к объекту.
2. Некоторые экземпляры дают порой весьма заметные хроматические аберрации при съемке сильно контрастных сцен или нитевидных, тонких предметов против потока света. Но для того что бы это не происходило, надо перед покупкой тестировать объективы и выбирать именно тот, в котором эти аберрации не проявляются или проявляются в меньшей степени.
3. Несколько мыльновато, размыто снимают пейзажи в которых отсутствует выраженный объект съемки, например сельскохозяйственное поле где на переднем плане нет ни чего, ни столба, не дерева.

Комментарий: Достойный объектив, но ограничивает возможности съемки. Его вполне можно использовать в разных жанрах, но постоянно увы, нет.

Достоинства:  Качество картинки

Недостатки:  Пожалуй только то, что требует выбирать из нескольких.

Комментарий: Купил недавно. Резок с 1.8 до безобразия, картинка приятная, автофокус туповат, но очень точен (как и на 50/1.4G). Однозначно лучше 35/2 на открытых. И обязательно нужно выбирать, я взял только третий, у двух предыдущих был дикий фронт. Мне не критично (D300s), но дочке на D80, например, было бы не поставить :-) Это, пожалуй, единственный серьёзный минус. А так замечательная бюджетная стекляшка очень приличного качества.

Достоинства:  AF-S, стекла и как следствие качество картинки, компактность, цена

Недостатки:  их нет для Никкора ценой 7,5 тыс. р.

Комментарий: Продал полтинник ценой 15 тыс - купил 35 и понял что такое настоящее "счастье"...фокусное объектива равно человеческому взгляду - т.е. то что видите - то и фотографируете, качество картинки (у меня Д80) - без каких-либо возражений...причём даже камерный джипег даёт превосходный результат.Покупкой доволен и не жале. что продал старший полтинник...с ним у меня были реальные проблемы на открытой диафрагме...Советую всем!

да...добавлю, некоторые пугают всякими бэк-фронт фокусами...это страшилки.
Сколько было разных Никкоров - никогда, и нигде не было такой проблемы...возможно для сигма, тамронов и прочих неродных стекол такая проблема и существует...но не для Никкора.


ниже примеры - все сняты на Д80 и на максимально открытой диафрагме 1.8...
делайте выводы сами

Достоинства:  Поразила цветопередача и насыщенность. Рабочая f1.8.

Недостатки:  За такие деньги я о недостатках особо не задумываюсь. Дисторсия все же заметна, но мне это не мешает.

Комментарий: Как только цена снизилась, я не задумываясь купил этот объектив. Первые же снимки с этим объективом меня порадовали. Если честно, я не ожидал от него такой "прыти". Мой старикашка D50 с этим стеклом обрел вторую молодость. Теперь придется по новому осваивать ручной режим съемки так, как данный объектив очень требователен к настройкам ( фиксы все требовательны к ним, но все ведут себя по разному ).

Достоинства:  Светосила, цена, красивый рисунок.

Недостатки:  за такую цену нет

Комментарий: Самое то для новичка, дешевый и рисунок получается очень живой, идеальное соотношение цена-качество!

Достоинства:  Качество съёмки, качество сборки, цена, вес, размер.

Недостатки:  Не нашел.

Комментарий: Очень доволен. Стала штатной линзой. Годится для съёмки в любых условиях освещенности. отлично размывает предний и задний план, имеет красивый бокэ. Очень резкий начиная с 2.2. Не заметил ХА, дисторсий, нет виньетирования. Одинаковя резкость по всему полю кадра как в углах так и посередине.Моё личное мнение: такой объектив должен быть в наборе каждого фотографа. Очень рекомендую.

Достоинства:  Вес, боке, резкость, светосила !

Комментарий: Отличный объектив!
На ощупь достаточно легкий и маленький какой то после 24-70 :) Как то даже не серьезно,но качество фотографий лично мне очень нравится.
Очень удобное фокусное расстояние,можно и мелкие объекты снимать и панорамы хорошо получаются.
Думаю что немаловажное значение имеет и сама камера.Например мой 24-70 супер пупер мега объектив по отзывам и тестам и цене ;) но с моим D7000 по моему не сильно вяжется,не могу найти изюминку...вот снимал им снимал,смотрю что то не цепляет,дстал 35 и вот хожу со смешанными чувствами: рад фотографиям, а так же подумываю о переходе на полный кадр что бы раскрыть потенциал 24-70 :))))))))
Ну а лучшими словами в данном вопросе будут фотографии ;)

Достоинства:  Универсальность, светосила, цена

Недостатки:  Говорят бочка... я не замечаю. Хроматизм... а что это?

Комментарий: Взял на замену киту. Много писалось про мега резкость, я не заметил, на уровне кита. Может все дело в фронт, бэк. Делал тесты мишени, нет стабильности, то бэк, то фронт, то в точку. Светосила, это конечно весчь. В квартире при лампе накаливания и исо 800 выдержка без вспышки получается 1/60. 35мм - хороший универсал, хотя все таки подумываю о покупки светосильного зума. Ездил в отпуске в Сочи, кит пару раз одевал для широкого угла. И вообще объектив не плохо моет фон. Для меня практически одно и главное преимущество объектива - f1.8, может дело поменяется при замене тушки d40 на d7000...

Достоинства:  Светосила,резкость,удобное фокусное для кропа,красивая картинка,цена.

Недостатки:  Автофокус иногда промахивается,хроматические аберрации.

Комментарий: Использую с Nikon D90/Хорошее соотношение цена-качество,контрастная картинка и яркие насыщенные цвета,легкий,очень советую иметь.

Достоинства:  светлый, резкий, лекгий, недорогой

Недостатки:  жаль фокус не поменять

Комментарий: Хороший объектив за хорошие деньги, но одним им не обойдешься. Только в довесок

Достоинства:  Невысокая цена (брал из США).
уплотнительное кольцо из резины на байонете,
достойные оптические характеристики,
небольшой вес,
рабочие 1.8 (разытие зп, светосила),
комплектация (чехол и бленда),
режим фокусировки А/АМ,
диаметр фильтров 52 мм (бюджетно).

Недостатки:  см. ниже.

Комментарий: Подходящее для штатника фокусное расстояние (на кропе) 50 мм позволяет, не задумываясь о зуме, более вдумчиво подходить к компоновке кадра. Качество выдаваемой картинки считаю весьма хорошим: достаточно резким, контрастным, а на открытой диафрагме хорошо размывает задний фон. Причём 1.8 без оговорок рабочая. Конечно, резкость при закручивании увеличивается, но это законы физики... :)В 95% случаев заменяет зум (18-55 или другой подобный) по фокусным расстояниям. Широкий угол может понадобиться в основном при съёмке архитектуры и в замкнутом пространстве. В остальном 35 мм вполне универсальны. Да и в тёмное время суток высокая светосила позволяет снимать с рук, когда зум уже не справляется.Скорее не недостатком, а особенностью данного объектива является невысокая скорость автофокусировки. Но мне вполне достаточно. По совокупности параметров считаю объектив очень удачным. На счёт, должен ли быть он у каждого, спорный вопрос. Но мне очень подошёл.

Достоинства:  низкая цена. легкий вес. быстрый фокус. отличный вариант для начинающих.

Недостатки:  нет в нем ни плохого, ни хорошего, т.к. это дешевка для начинающих.

Комментарий: остальные фотки с этого объектива тут http://flickriver.com/photos/210826/popular-interesting/

Достоинства:  Рисунок, компактность, светосила, низкая цена (была), бленда в комплекте.

Недостатки:  За 200 баксов их нет. По факту- хроматит, медленный фокус, небольшая бочка (Возможно этого ничего нет в топовом 35/1.4G за 2500 баксов).

Комментарий: Отличный объектив на каждый день всем, кто готов мириться с фиксами. Сравнивать с дешевыми зумами нет смысла, рисунок, светосила сделают любую модель. Был аналог от Сигмы 30/1.4, она интереснее рисунком в зоне размытости (это важно) - красивое, пушистое боке. Зайцев не ловит почти. Никон жестче в плане боке (7- лепестков диафрагмы не айс), но и четче заметно, более точен по фокусировке, легче и тише. Вообще мое мнение - все Сигмы мутные, если сравнивать их с родными стеклами Никона. Дырка 1.8 реально рабочая, зная тем более о понятии Грип. Хроматит- но это лечится легко в фотошопе (если это вообще ТАК важно именно вам). Автофокус промахивается не часто, правда неспешный (было бы странно обратное у af-s). Очеееень ликвиден на вторичном рынке (в отличие от Сигм). Считать за минус небольшую подушку не стоит-лечится и это при необходимости. Вообще странно рассуждать про нее имея фокусное в 35мм, это минус не объектива, а скорее выбранного стиля фотографирования (нельзя снять крупно портрет, макро, идеальные панорамы). Наденьте полтос-бочка изчезнет навеки, но на кропе полтос узок и как основной объектив его не использушь - а 35/1.8 это на все случаи жизни... Многократная разница в цене с топовым 35/1.4 будет заметна наверняка, но по Сеньке и шапка. За 200 -300 баксов это бескомпромиссный объектив для кропа.

Достоинства:  Съемка в помещении вечером без вспышки, компактный и легкий

Недостатки:  Не выявил

Комментарий: Взял у друга на пару дней попробовать, так как не мог решить, что лучше Nikon35F1.8 или Sigma/Tamron 17-50F2.8. В итоге остановился на данном объективе, так как для меня лучше больше света, чем варио. Для сравнения привожу фотографии сделанные в помещении, вечер, горит галогеновая люстра на 200Вт. Обработки нет, только ресайз.

Достоинства:  Возможность съемки в темное время без вспышки

Недостатки:  Для себя не выявил

Комментарий: Взял у друга по тестировать на пару дней. Выбираю между фиксом на 1.8 и варио на 2.8. Для себя недостатков не выявил, кроме того, что пока не получается на F1.8 снимать, видимо руки трясутся. Выкладываю несколько фоток сделанных в одно время, с одинаковыми настройками, только диафрагма разная. Обработки нет, только изменение размера

Достоинства:  Светосила, лёгкость, цена, резкость

Комментарий: Это мой первый фикс. По всем характеристикам просто супер. по большому счёту все приемущества уже описали. Бленда держится очень даже хорошо. Единственное не самое удобное фокусное расстояние. Для портретника широковат, для пейзажника слишком узок. В итоге чаще всего пылится на полке. Хотя в тяжёлых условиях, при плохом освещении, он может быть и портретником и пейзажником. Пара фографий:

http://www.panoramio.com/photo/39660165
http://www.panoramio.com/photo/39660150