Достоинства:  компактность
низкая цена
комплектация (родная бленда + мешочек)

Недостатки:  невысокое оптическое качество
отсутствие стабилизатора
со светофильтром - склонность к ловле зайцев

Комментарий: После покупки Nikkor 18-140 использую обсуждаемый объектив только для съемки с макрокольцами, т.к. он абсолютно ни чем не лучше, чем 18-140 ,хотя как фикс вроде должен превосходить зум. На практике резкость снимков на нем ничем не лучше, чем с упомянутого зума, только зум более универсален. Это не только мое наблюдение - зайдите на DXO и посмотрите на карту полей. Зум на 35 мм и на открытой диафрагме (f/4.2) в углах имеет лучшую резкость, чем этот фикс на той же диафрагме, которая для него является уже прикрытой.
Для любителей "боке" данный объектив тоже не принесет радости. По факту 18-140 на длинном конце фон размазывает даже более художественно.
В итоге - лежит на полке практически без дела...

Достоинства:  Компактность, удобное ФР

Недостатки:  Незначительный мизер.

Комментарий: Хороший объектив на каждый день, это не топовое стекло, но для кропа весьма удачное, нравится быстрым фокусом и какой ни какой пылевлагозащитой, ФР удобное, с основными задачами справляется на 90%. Был давно, продал, потом по прошествии времени снова приобрел, доволен, все таки его не хватало. Всё снято на D200.

Достоинства:  1. Довольно резкий с 1.8 (многое зависит от обработки)
2. Цена приемлемая (как для Никон)
3. Отличная замена китовому объективу
4. 35 мм довольно не плохо с кропом, я и в помещении и на улице уверенно себя чувствую.

Недостатки:  1. Промахи автофокуса (не буду утверждать что именно объектив виноват, возможно и камера, снимаю я на D3100) когда объект съемки стоит возле к примеру стены, то на f 1.8 - 2.5 часто попадает именно в стену.

Комментарий: Ну что сказать, как на меня отличный вариант в своё время долго выбирал между 50 1.8 и 35 1.8, свой выбор остановил на именно на 35, и Вы знаете ни разу не пожалел. Я и в помещении с ним снимаю и на улице, практически не снимаю его с камеры (но для крайних случаев все же имею кит 18-55). Отличная замена китовому объективу кто сомневается, берите не пожалеете)

Достоинства:  1) Хорошая резкость, но не более
2) Качество сборки, байонет металл

Недостатки:  1) Скучный ,стандартно-унылый рисунок, чуть получше и чуть резче 18-55
2) Ужасный фринджинг на открытой( фиолетовые аберрации) - хроматизма такого цвета я не видел нигде более
3) Тупой автофокус -не всегда куда надо попадал

Комментарий: Купил за копейки еще до кризиса всеми расхваленное с пеной у рта " мега резкое , мега творческое " стекло. Достоинств кроме формально хорошей резкости нет. После Sigma 17-70 и разных советских артифактов этот Никон хочется разбить об асфальт. Даже 18-55 дает нормальные цвета без хроматизма на прикрытой. Это же непригоден для реально красивого художественного фото - все не то ,цвет, резкость грубая жесткая, хроматизм, картинка дешевая неблагородная какая то. Продал через неделю тестирования -ни одного кадра с этого стекла не оставил. Если интересно поиграться прикоснуться к DX " легенде", ищите БУ тыщ за 4-5 и потом продавайте

Достоинства:  Очень резкий, доступный, быстрый (и тихий), универсальный, компактный, качественно собран, железный байонет, а самое главное РАБОТАЕТ на ФФ!

Недостатки:  нет и да же не ищите.

Комментарий: Без каких либо оговорок отличный объектив. Долго думал брать или нет (все же за такие деньги что то хорошее вряд ли будет) и очень да же зря. Но на ФФ очень сильное виньетирование, при этом не всегда, но часто мешает. Все плюсы описаны и не раз, я лишь хотел их подтвердить для тех кто сомневается.Все снимки как всегда на открытой диафрагме, так как не вижу смысла выкладывать других.

Достоинства:  Светосила, маленький вес, эргономика, цена, встроенный мотор фокусировки, постоянный контроль фокусировки ‘М\А‘, фокусировка от 30 сантиметров

Недостатки:  Сильные фиолетовые ореолы на контрастных деталях снимка

Комментарий: Отличный штатный светосильный фикс объектив для камер Nikon DX. Объектив обладает превосходной резкостью и компактностью, работает на всех цифро-зеркалках Nikon.

Достоинства:  Резкость с f 1.8
Встроенный мотор автофокуса
Светосила
Удобное фокусное расстояние
Вес
Стоимость

Недостатки:  Слабенькое бокэ (по сравнению с портретными объективами)

Комментарий: Очень хороший и недорогой объектив для съемок в условиях с низкой освещенностью. Очень резкий на открытой диафрагме. Кроет даже полный кадр c небольшим виньетированием с f 2.8. Советую всем владельцам DX камер от Nikon. С уважением Алексей Петров http://alexpetrovfoto.ru

Достоинства:  Светосила

Недостатки:  Нет

Комментарий: Впечатления, после китового, очень положительные. Выбирал по количеству фоток снятых на ките на 33-38 мм (их было почти 90%)

Достоинства:  Светосила 1.8 легкий.

Недостатки:  За такие деньги их мало. Просто картинка с него на уровне 18*55

Комментарий: Достался бесплатно с тушкой ФФ, тот кто продавал пользовался им на никоне D610. Это конечно извращение.) Объектив не о чем, как на кропе так и на фф. Картинка как на 18 -55. Думала что на кропе D7100 он покажет себя лучше но увы. Тусклая не интересная картинка. Но новичкам думаю подойдет. Гелиос и то интересней.

Достоинства:  Резкость
Внутренняя фокусировка
Светосила
Удобное фокуссное
Вес
Цена
Вес

Недостатки:  автофокус

Комментарий: Резок, при фокусировке все крутиться и движется только внутри объектива. Использую как универсальный штатник. Автофокус бывает мажет на открытой. Но в любом случае объективом доволен.

Достоинства:  1 Резкость на открытой
2 Резкость на всех значениях диафрагмы
3 качество картинки
4 Мотор автофокуса тих по сравнению с 50/1,8D

Недостатки:  Нет

Комментарий: Взял как замену 50/1.8D, чьи фокусные были мне немного не удобны. Кроме комплиментов сказать нечего. Качество картинки мне нравиться больше чем на 50/1.8D(возможно потому что 35 мм для кропа, а этот полтинник для фф)Раньше еще использовал Nikon AF-S 50/1.8G, но данный фикс как по мне-на кропе бесполезен..Общий вердикт-берите. Стекло стоит своих денег
Да и еще почти безшумный мотор автофокуса..На полтиннике версия D отвертка работает как трактор, что для видео не совсем хорошоу

Достоинства:  1) Цена;
2) Вес и размеры;
3) Резкость;
4) Удобное фокусное;
5) Комплектность.

Недостатки:  Небольшие ХА на открытой, но давятся в реакторе. Бывает при репортаже спорта не хватает скорости автофокуса, но крайне редко. С фильтрами может давать блики.

Комментарий: Самый дешевый моторный фикс на никон. Это первое что бросилось мне в глаза. Ближайший к нему по цене - полтинник г версии. Есть более дешевый безмоторный полтинник. За цену в 100-200 долларов на этом выбор фиксов на никон и заканчивается:) Поэтому тридцатьпятка зачастую становится первым фиксом в руках обладателя камеры никон. Так случилось и у меня, примерно одновременно приобрел 50 1.8д и 35 1.8г. На данный момент имел в пользовании 4 таких объектива и все 4 были почти идентичны в плане качества изготовления и картинки. Из этого делаю вывод, что хоть стекло делается и в Китае, Никон следит за качеством изготовления и разброс этого самого качества не наблюдается. Хотя, естественно, бывают и исключения, - в выводах есть негативные отзывы, которые служат тому примером. Итак, начну с минусов:
1) Я заметил на всех бывших у меня экземплярах заметные ХА, которые уменьшаются с прикрытием диафрагмы. Ну в принципе это нормально для дешевого фикса, но все же иногда они портят картинку. Пусть вылезают они и не всегда, но хотелось бы еще реже. По большому счету напрягают они в среднем на одном из 200-300 снимков, так что не криминально.
2) С защитным фильтром может давать зайцев. Не понял почему и как, тот же фильтр на никоне и кэноне 50 мм не дает зайцев, на ките никон 18-55 и на кэноне 40 2.8 тоже. Появляется не то чтобы часто, но бывает. С другой стороны, я не большой фанат защитных фильтров, одеваю их только когда снимаю репортаж на улице и есть высокий шанс оцарапать или испачкать линзу.
3) Совсем уж притянутый за уши минус в виде не сверхскоростной фокусировки. Попользовавшись более дорогими стеклами привыкаешь к этому удовольствию. 35-ка не медленна, ни в коем случае. Она быстрее китового 18-55 или 18-105. Она почти такая же быстрая как 50 1.8г. И намного быстрее, чем 50 1.4г. Но все же в ряде случае мне не хватало её скорости. Почему-то думается мне, что раз 35-ка такая маленькая, она могла бы фокусироваться и быстрее. Я использовал её только на кропах (хотя ее можно поставить на фф и даже в ряде случаев пользоваться и получать хороший результат). На всех кропах скорость была примерно одинакова от старых до относительно новых.
Теперь о плюсах:
1) Цена. Действительно, светосильный фикс без особых минусов за такую цену встретить сложно. Даже после кризиса зимы 2014-2015 годов объектив остается вполне подъёмной покупкой для большинства любителей. В б/у виде его цена и вовсе мала - 5-6 тысяч рублей.
2) Вес и размеры. Он совсем маленький. Не занимает нигде места, можно кинуть в рюкзак на всякий случай почти всегда. Весит мало, благодаря чему на маленьких начальных тушках (д3*00 и д5*00) он очень удобен в использовании. Влезает в большой карман куртки, зеркалка становится с ним почти беззеркалкой. Брал и на отдых за границу и в лес - нигде не была эта 35-ка лишней.
3) Резкость достаточно высока. Дешевым зумом такой не добиться. Причем резкость начинается с открытой диафрагмы и возрастает с прикрытием. На 1.8 мыла нет. С другой стороны, резкость - не то качество, на которое стоит смотреть в первую очередь. Сейчас довольно мало в продаже заметно нерезких фиксов или зумов, это скорее исключение. Помимо резкости 35-ка обладает приятным боке, она не влияет сколь-нибудь значительно на цветопередачу.
4) Фокусное. Конечно, это не плюс, а особенность объектива. Но все-таки, стоит это отметить. Люди, которые берут первую тушку без объектива на этом сайте нередко задаются вопросом - какой фикс взять на первое время. Я бы, конечно, посоветовал всегда в первую очередь брать китовый 18-55, но раз уж кому-то принципиально его не хочется, то из 50 и 35 мм стекол я бы советовал именно 35-ку. На кропе она имеет угол обзора как 50мм на фф. А это вполне удобный угол. Можно снимать и пейзаж и портрет. Можно даже попробовать что-то типа макро. Еще фокусное удобно для стрита. Достаточно много захватывает, позволяет слегка размыть фон.
5) В комплекте мешочек, две крышки и бленда. Никон не поскупился, за что им огромное спасибо. Бленда бывает помогает от солнца и других ярких источников света, да и защищает переднюю линзу. Мешочек тоже не будет лишним в поездке.
Отдельно отмечу такую закономерную особенность, как возможность снимать на достаточно длинных выдержках. Вплоть до 1/60 или даже 1/30. Фокусное позволяет. А благодаря светосиле, этим объективом можно снимать в весьма и весьма тёмных помещениях, повышая ИСО. Там где 85мм фикс или даже 50мм будет уже выдавать смаз, 35-ка еще будет давать резкое изображение. Это, конечно, логично и понятно, но все равно не мог не отметить. Когда идешь на вечернюю прогулку, то брать этот объектив почти обязательно:) И не отяготит и позволит получить резкую картинку.
Делая вывод могу сказать, что для новичка это самый оптимальный первый фикс. Удивительно, что у него такая низкая цена, ведь у него очень много достоинств и минимум недостатков. Я не планирую расставаться с этим чудесным стеклом в ближайшее время, притом что имею много аналогичных и близких по фокусных стекол.
Никаких значительных недочетов и проблем при использовании на д80, д3000, д5100, д5200 и д7000 не выявлено. Рекомендую:)

Достоинства:  светочувствительность, резкость, стиль размытого фона

Недостатки:  не обнаружил.

Комментарий: Отличный объектив. Тот самый случай цена - качество. Выбирал из нескольких объективов Никон 50, 1.8, 50 1.4, Сигма 35 1.8. Понравился Сигма 35 1.8 и Никон 35 1.8 Сигма стоила около 35 тыс. руб этот объектив 8 тыс. руб. При разнице в цене , разница в качестве не существенна, конеечно Сигма лучше, по однотонности размытия и передачи "живой" картинке. Но если есть "руки" можно настроить все что тебе нужно. Пользуюсь фотоаппаратом Nikon d7000

Достоинства:  резкость на полностью открытой дырке, легкий.

Недостатки:  я полагаю цена завышена.

Комментарий: Как только поставил и сделал несколько снимков расстроился, то перелет, то недолет. Из пяти снимков один нормальный, хотел уже сдавать в магазин. Потом решил съездить в сервисный центр, там проверили и сказали - объектив идеальный. Стал снова разбираться, вводить поправки в тушку, хотя это был уже не первый объектив в памяти фотоаппарата с разными поправками. Результат меня не устраивал. Под конец решил полностью все поправки стереть на все объективы. Выставил все на ноль и все наладилось. Сейчас даже на полностью открытой дырке вполне не плохие снимки.

Достоинства:  Цена, хотя и завышена для него;
Широкоугольный, удобен для помещений;
Светосильный;
Компактный.

Недостатки:  Мутный, мыльный;
Часто не попадает в фокус;
Серьезно давит цвета;
Беда с резкостью;
Размытое боке, его почти нет;
Не годится для творчества.

Комментарий: Хочу поделиться опытом пользования данным объективом.

35 мм DX оказался не очень хорошим, но это если рассматривать его как инструмент для творчества! Объектив годится только для фото посиделок в баре с друзьями или "заскриншотить" событие из жизни...
На деле хороший Советский объектив его "делает" по всем параметрам, учитывая цены на СССР стекла, данный Никкор выигрывает только наличием автофокуса.
Конечно пост обработка решает многое, но какой смысл рисовать красивое фото в Фотошопе/Лайтруме из невзрачного исходника?

Основной моей претензией к нему является:
-мутность линз,
-он единственный в линейке никонов откровенно зеленит и врет в цветах,
-для надежности сфотографировать нужно 2-3 раза, каждый раз повторив процедуру фокусировки, вероятность ошибки автофокуса очень велика. После съемки половина фотографий могут быть чуть-чуть не в фокусе,
-а также он абсолютно НЕ РЕЗКИЙ!
Приведу пример: когда фотографировал кошку, шерсть всегда получалась немного размыта (при 100% попадании фокуса), думал что это мой экземпляр плохой - прошелся по магазинам, посмотрел, они все такие. Причем если сравнить 35mm 1.8 DX и 50mm 1.8D, окажется, что известный всем дешевенький полтиник невероятно резкий и гораздо более точный в фокусировке. Почему так, я не знаю.

Если ваша цель - красивые фото, вы стараетесь передать свет, цвета, запечатлеть красивый момент, особенно с Боке... не надо брать 35 DX, лучше накопить на старший или посмотреть нечто иное. Повторюсь, все сказанное мой личный опыт!

Фото-сравнение, Nikon 7100, снято не крупным планом - это вырезки из большого изображения.Можно увидеть на сколько 35мм мыльный. Фокус попал!

Достоинства:  1. Высокая светосила. 1.8 - очень приятно, на диафрагме 2 уже вполне можно снимать. В темноте отлично работает!
2. Компактный и легкий!!!
3. Автофокус у меня ОЧЕНЬ редко промахивается.
4. Цена - сейчас правда стоит под 10 000, но на вторичном рынке можно и за 5-6 тысяч легко найти экземпляр!
5. 35 мм на кропе - 50 мм, фактически стандартное расстояние.

Недостатки:  1. Автофокус не самый быстрый, но как репортажник можно использовать.
2. В помещениях конечно тесновато, в квартирах широкий угол точно не получишь.

Комментарий: Изначально купила 50 мм, но через пол года поменяла его на 35 мм - качество такое же хорошее, а угол все же шире!

Достоинства:  1. Рисунок. 2. Отличная резкость по всему кадру. 3. Цепкий и тихий автофокус. 4. Светосила, рабочая 1.8 диафрагма. 5. Удобное фокусное расстояние: что видишь - то и снимаешь. 6. Компактность, небольшой вес. 7. Металлическое крепление байонета 8. Бленда Nikon HB-46 и мешочек в комплекте.

Недостатки:  В редких случаях появляются незначительные ХА.

Комментарий: Отлично малюет! Пресловутое «боке» в режиме «портрет» у меня пока получается не особо выдающимся (каким-то «матовым», не очень размытым (но это, наверное, из-за того что не было удачного случая с подходящим расстоянием до заднего фона). Вообще объектив хорошо размывает фон только при очень сильном приближении (например, при съемке цветов). Поэтому портреты снимаю, используя точечную фокусировку в режиме «макро», наводясь на глаза (лицо в таком случае выходит более резким). Универсальный фикс, который отлично подходит как для съемки портретов и небольших групп людей, так и для пейзажей. Для фото массивной архитектуры или всякой живности на большом расстоянии, естественно, понадобятся широкоугольник и зум. Но мои потребности данный объектив покрывает на 90%. Рекомендую к покупке!
P.S. Все фото внизу - камерный джипег (Nikon D3300) без обработки.

Комментарий: ... универсальное стело. подходит для разных жанров ... ( в связке с никон д3100)... - ниже уже отписался. рекомендую, проблем сфокусом , как и состальным нет.

Достоинства:  Для бюджетных камер, легкость. Удобный угол обзора.

Недостатки:  После 10 часов работы, начал поскрипывать автофокус.
Раньше думал что существуют проблемы с фокусировкой, причина была в использовании фотофильтра.

Комментарий: Такой объектив интересен для творческих целей, когда есть время повозиться с объектом съемки. Для репортажа подходит, но за отсутствием зуммирования, придется делать это ногами, упуская кадры и моменты. Рекомендую его для начинающих и осваивающих технику, на нем можно хорошенько потренироваться (но и поматюгаться тоже придется :) ) Все фотографии представленные ниже делал на nikon d300s, и все без кадрирования и какой-либо обработки.

Достоинства:  Светосила, резкость быстрый мотор фокусировки, m/a - m кольцо фокусировки, бленда в комплекте

Недостатки:  Хроматит, с вариативным ND фильтром не одеть бленду. Если же одеть бленду и поставить фильтр, то потом его невозможно снять.

Комментарий: Стекло это хотел давно, перешел с d70s на d5100 без мотора, и пришлось привыкать в ручному фокусу на 50мм объективе. Для повседневного ношения хотелось чуть шире угол при хорошей светосиле. Также объектив выбирал для съемки видео продукции и рекламных роликов интернет-магазина, поэтому важна была светосила. Объектив хроматит довольно сильно, при это резкость просто звенящая уже с 2.0. С диафрагмы 8 начинается дифракция и резкость падает. Учитывая цену объектива, а я еще брал БУ с рук за сущие копейки - он того стоит.