Достоинства:  Дешевый, компактный, железный

Недостатки:  Нет бленды в комплекте, не резкий, ужасные ха на открытой диафрагме

Комментарий: Уже почти год у меня этот объектив, но до сих пор использую его очень редко, в основном только для съемки в церкви в качестве относительно светосильного ширика. На 2,0-объектив не рабочий вообще, резкость начинается где-то от диафрагмы 2,8. С замечательной картинкой 50 мм 1,4G не сравнить вообще-выглядит убого. по-этому полтинник вне конкуренции.

Достоинства:  Светосила f2.0
маленький и дешовый
быстрый
малая минимальная дистанция фокуссировки

Недостатки:  "Боке" средненькое

Комментарий: Самое удобное для меня фокусное на ФФ.
Брал как "тревел"-вариант — а стал основным стеклом в репортаже(на свадьбах в том числе)
Был не большой бек-фокус — подстроин на камере, и теперь резок на открытой диафрагме))

Достоинства:  Нормально резкий на открытой. Лёгкий и компактный. Даёт отличную объёмную картинку.

Недостатки:  Заметно виньетирование на 2. Но мне нравиться. Нет бленды в комплекте. Придётся брать.

Комментарий: Видимо мне очень удачный экземпляр попался. Отличный фикс за свои деньги. Тем более, что цена на него упала. Купив его, сразу продал 50 1\4G.

Вот фото, сразу после покупки.

Достоинства:  Легкий и компактный.

Недостатки:  Да как-то по резкости он мне не очень и несколько теплит цвета.

Комментарий: Полтинник был порезче, можа не повезло. Таскать удобно: легкий и под ветровкой не выпучивает. Брал по бросовой цене, тока потому - "четверка".
Продал.

Достоинства:  Рабочая f/2. Объём, пластика, цвета. Достаточно точная и быстрая фокусировка. На кропе очень удобное фокусное, идеален для поясных, ростовых портретов, съёмки небольших групп людей. Лёгкий и компактный, всегда с собой. Недорогой.

Недостатки:  Высокие ХА (синие каёмки) на открытой дырке. На пейзажах имхо ничего выдающегося не демонстрирует. Слишком лёгок и мал - без бленды неудобно держать.

Комментарий: Второй раз купил себе этот объектив, и второй раз пишу отзыв. Можно сказать, хочу перед ним извиниться :) Очень он мне теперь нравится, почти не снимаю с аппарата (D50). Прекрасная картинка, прямо сразу от открытой дырки. В помещении можно не включать вспышку, на улице - увидеть наконец объём и пластику. Я в основном снимаю детей, имхо этот объектив для этого прекрасно подходит. Взял с блендой, не знаю насколько она нужна оптически, но держать с ней гораздо удобнее, и линза предохраняется. По сравнению с более популярным 50/1.8 имхо заметно приятней, пластичней картинка, и категорически удобнее фокусное (этим в комнате снимать можно, а тем - нет, одни обрезки получаются). По сравнению с 35-70/2.8 нет такого стрёмного падения контраста каждый второй кадр, да и весит раза в три меньше. По сравнению с 18-70 на 3 ступени светлее. По сравнению с 85/1.8 точнее замер экспозиции, тише, быстрее и увереннее фокус.

Достоинства:  компактный, железный, даёт хороший обьём

Недостатки:  дырка 2.0

Комментарий: даёт очень хороший объём, дырка 2.0 - рабочая!!! ИМХО - даже лучше полтоса. (майн либэ)

Достоинства:  Светосила, резкий, хор цветопередача, комфортные 52,5 на кропе , достойная фокусировка, металлический байонет!!!

Недостатки:  Не варит кофе ))))

Комментарий: Первый и единственный, использую с Nikon D70S, скажу что отличный светосильный объектив, брал на время "темный" зум, плевался потом от фоток!*( Для любителя думаю самое ТО! Берите, не пожалеете!

Достоинства:  Недорогой, резкий, достаточно широкоугольный фикс.

Недостатки:  Ну никак не портретник или штатник на кропе.

Комментарий: Ну никак не портретник или штатник на кропе. Геометрия ширика никогда не позволит снимать правильные с точки зрения пропорций портреты, да и для штатника узковат будет угол обзора.Отличный объектив для полного кадра, когда не надо, чтобы как на 24(или 20), влезало просто ВСЁ))

Достоинства:  Компактность, вес, качество изготовления и конечно великоллепная резкость, пластичность, боке и пр........

Недостатки:  Нет бленды в комплекте

Комментарий: Объектив ОЧЕНЬ понравился! 35 мм на моем D300 превращаются в очень комфортные 52,5. Подходит для большинства сюжетов. До этого работал китовым 18-135, а теперь 35 ку ни за что не откручу!Что касается резкости-картинка супер! Просто супер! Плюс рисунок у объектива очень пластичный, мягкий!Самая "красота" начинается с F2.8, на 4.0 вообще качество переваливает за мои потребности!Да и к тому же цена! Всего каких то 12т.р
Кстати! На моем экземпляре ВСЕ!!! ХА проходят уже с F 3.5 !!!
http://album.foto.ru:8080/photos/or/229549/547174.jpg
Полный размер! F3.5 Осторожно файл ОГРОМНЫЙ!

Достоинства:  маленький, вполне резкий, красивое боке, удобное ФР, в том числе и на кропе, "меткий" АФ

Недостатки:  по-прежнему недешев, хотелось бы f 1.4

Комментарий: Объектив очень понравился...хотя и не сразу)) Рисунок очень интересный, непохожий на другие линзы - мягкие и глубокие цвета, вполне сносная картинка даже на f2, великолепная резкость на 4, отличная передача объема и проработка деталей. Мне также очень понравились снимки со вспышкой, местами даже "в лоб". Удивило некоторое количество отрицательных отзывов, на мой взгляд это снобизм и пижонство, если поджать дырочку до 2.8, то картинка будет интереснее, чем у топовых зумов, а наличие ХА - неизбежность всех светосильных фиксов, принесенная в жертву мягкости и пластике.
Моя оценка 5 без вариантов

Достоинства:  нормальный угол на кропе

Недостатки:  не за что держаться

Комментарий: Может мне попался такой экземппляр а может я давно не жду чудес от фототехники...(не знаю с чего меня в начинабщик фотографа записали, я 27 лет с камерой бегаю) Короче - совершенно нормальная линза, резкая уже на открытой дыре, достаточно шустрая для репортажа, только выглядит на Д300 не презентабельно. Для тех кто привык к пленочному полтиннику - то что надо, поскольку фокус на кропе экв 52 мм.

Достоинства:  цена, вес\размер, мин дистанция фокусировки позволяет делать макро ~1:4, фильтры маленькие и дешевые

Недостатки:  f/2 вообще никакая, ХА - свински много

Комментарий: f/2 - нерабочая и вообще резкостью не блещет, до f/4 безнадежно отстает по резкости от 20-35\17-35, до f/4 сильно хроматит, токине проигрывает по всем параметрам

Достоинства:  Светосила, удобное фокусное расстояние на цифре по сравнению с 50/1.8, компактный.

Недостатки:  Пока не выявил..

Комментарий: Имея камеру D40 думал и выбирал между sigma 30/1.4 и nikkor 35/2 и даже учитывая то, что автофокус не работает на D40 все таки купил nikkor 35/2, пока претензий нет - f2 вполне рабочая и уже начиная с f2,5 резкость очень приличная. Наводить приходится ручками по зеленому индикатору, но в ближайшем бедующем планирую заказать сменный фокусировочный экран, попробую что изменится в удобстве фокусировки. Впечатление от объектива самые приятные.
Май 2009 года. P.S. Прошло некоторое время и поменял D40 на D80 и еще больше почувствовал достоинства данного объектива. Фокус быстрый....резкость супер...и есть пластика!!!!! Объектив достойный!!!!

Достоинства:  Компактность и светосила - только по сравнению с зумами.

Недостатки:  1) Пластик, слабый конструктив
2) Нет пыле-влагозащиты
3) Аляповатое оформление, крупные ненужные надписи
4) Довольно большие габариты для данной реализации объектива 35/2
5) Низкая светосила - хотелось бы "стандартные" 1.4
6) Нет ручной доводки фокуса
7) Кольцо фокусировки вращается при автофокусировке
8) Нет ограничения дистанции фокусировки, как у макро-объективов
9) Нет бленды в комплекте
10) Бленда крепится к подвижной части объектива
11) Частые ошибки автофокуса: промахи при низкой освещенности, частые реверсивные движения, снижающие общую скорость фокусирования на объекте.

Комментарий: Чисто любительский объектив за втрое завышенные деньги. Красная цена ему - не более $100. К картинке претензий нет. Но если бы не автофокус (плохонький), то я бы предпочел более качественный мануальный фикс 35/1.4. Я брал этот объектив для съемок при малой освещенности быстро движущихся объектов, хотел выиграть ступень в светосиле по сравнению с 17-55/2.8 (на камере S5pro). К сожалению, эффективная скорость его фокусировки не выдерживает сравнения с этим зумом и гипотетическую возможность сократить выдержку вдвое реализовать на практике почти не удается. Надо однако заметить, что я не жалею, что купил этот объектив. Он позволяет получить меньше DOF, чем зум, а также гораздо компактнее, чем он - в некоторых ситуациях это бывает важно.

Достоинства:  Светосила, малая грип.

Недостатки:  Несильно-то он и резкий.

Комментарий: Думал, будет мне лёгкий штатник на D50 с обалденным качеством... Да, лёгкий, но держать с ним D50 очень неудобно - не за что. Качество тоже ожидал большего - если пейзаж какой снимать, что ничем не лучше чем 18-70. Люди неплохо получались в помещении - светосила позволяла снимать в темноте и давала объём, но именно в помещении пошире хочется. Продал я его короче, не нашёл применения.

Достоинства:  Высокая светосила, резкость, компактность. Хороший конструктив, отсутствие люфтов.

Недостатки:  Заметные ХА

Комментарий: Очень хорош для съемки в помещении, но для портретов, естественно, проигрывает в сравнении с Nikkor AF 50/1.4D.

Достоинства:  Фикс, светосила

Недостатки:  Довольно мягок на полностью открытой дырке, но не слишком.

Комментарий: Очень качественный фикс, который на кропе заменяет полтинник. Хорошая картинка, достаточно "свтелый". Почти штатник для съемки в помещении.

Достоинства:  Уже с f=2.5 - 2.8 объектив обладает высокой резкостью по всему полю кадра, отсутствием заметных хроматических аберраций даже на высококонтрастных объектах и виньетирования. Геометрические искажения тоже весьма малы. Передняя линза не вращается при фокусировке.

Недостатки:  Иногда хочется зума :)

Комментарий: Брал более старый вариант без буквы D. И оптическая схема и внешний вид у них вроде бы одинаковый. Использую на своём Nikon D50 и очень доволен. Хочется снимать и снимать этим стеклом. Объектив, на мой взгляд, весьма хорош для прогулок, из-за своих небольших габаритов и высокой светосилы. Позволяет делать съёмки в помещениях, без использования вспышки.При f=2 - 2.5 объектив мыльноват даже по сравнению с 18-55 и имеются хорошо заметные ХА. Хотя использовать всё-равно ещё можно. С зажатием диафрагмы быстро растёт качество и уже после f=2.5 оно на высоком уровне.Автофокус довольно быстрый.

Комментарий: Взял вместо штатного к D50. Имею сказать, что хороший объектив, но, как и всякий фикс, заставляет работать ногами. Что, скорее, плюс.
Всякие там боке-шмоке, аберрации-шмаберации не знаю - смотрите сами.

Достоинства:  - удобное ФР
- светосила
- конструктив
- неплохая резкость

Недостатки:  - небольшая бочка
- небольшие ХА

Комментарий: Брал как "полтинник для цифры", и получил то, что хотел: что вижу - то и получается в кадре, "кадрировать ногами" не требуется. Конструктив - обычный для никоновских фиксов, вполне приятный. Заметил небольшую бочку, иногда бывают незначительные ХА. И то и другое - некритично. По резкости - уверенно делает мои зумы (на 35 мм), но вот прямого сравнения с 50/1.4 не выдерживает, 50 чуть резче.
В общем, остается приличным "штатником" для пейзажных прогулок, достойная линза.