Достоинства:  цветопередача, удобство управления, емкость аккумулятора, множество режимов сюжетной сьемки, ручные настройки

Недостатки:  слоган Кодака "поделись своими фотками" в этом аппарате не реализуешь все из-за того же софта. софт пришлось устанавливать выборочно (только утилиту для скачивания фото на комп)

Комментарий: аппарат еще не до конца изучен, но уже стал домашним любимцем. это отличный плацдарм для энтузиастов фото, кот.пока не готовы к зеркалкам

Комментарий: Так и не дождавшись новых отзывов - взял таки... Изучаю. Пока все нравится. Позже, возможно, напишу подробнее и выложу еще фото.
Оценка - вычшая, т.к. еще и десятой части возможностей не опробовал - а уже доволен и тем, что посмотрел.

Комментарий: что-то нет комментариев. Неужели за месяц никто не купил - сейчас и в мск появились не менее, чем в 5 местах. Ждем-с.

Достоинства:  Отличная эргономика, высокое качество снимков (передача цвета, фокусировка), огромные возможности ручных регулировок, отличный яркий дисплей, хорошая оптика

Недостатки:  Небольшой дефект ЭВИ (три светлык точки), но можно увидеть только на темном фоне, не идет програмное обеспечение (эта проблема возникла не только у меня программа EasyShare yt не запускается пише ошибку 2088889139х347х3765269347), не русифицированное меню

Комментарий: Камера меня удовлетворяет, пока только осваиваю, но то что вижу впечатляет. Может кто подскажет, что делать с Soft_ом, родной не идет получали по интернету, эффект тот же (пробовали на разных компах) может конфликтует с каким нибудь приложением Windows. Маленький дефект ЭВИ практически не заметен и в работе не межает. Поэтому ставлю высшую оценку. Кстати оцениваю Р 880.

Достоинства:  Буду писать о Р850. Множество настроек, хорошее качество фото и видео, эргономика, цена, RAW, TIFF, можно загружать новую прошивку. При использовании внутренней вспышки отличная цветопередача, не пересвечиваетпередний план.

Недостатки:  Лаг не такой страшный у моего сони больше.

Комментарий: Отличный аппарат, особенно нравится 3 степени сжатия jpg, RAW. Фотоаппарат стоит своих денег даже сусловием покупки карточки, блока питания и запасного акумулятора. Он лучше sony H-1, canon S2.

Достоинства:  Подобно предыдущему оратору - буду писать о Р850:) Плюсы: 1. Цена. 2. Комплектация. 3. Неплохой объектив 4. Хорошая цветопередача, не "калит" краски. 5. Отличная эргономика. Через мои руки прошло много компактов - более удобного еще не видел. 6. Масса настроек, полный котроль над сьемкой, поддержка РАВ, "горячий башмак" - одним словом, просьюмека :)

Недостатки:  1. Медленный автофокус 2. Большой лаг. 3. Медленно пишет из буфера на карточку. 4. Родной софт нельзя установить на локлизованную винду. 5. Кодаковский РАВ читается только фотошоповским плагином. 6. Невозможно достать акцесуары - переходные кольца под фильтры, дополниельные аккумы и прочее.

Комментарий: 1. Не мешало бы в самом деле выделить отзывы по Кодак 850 в отдельную ветку - а то неаккуратненько поучается :)

2. По поводу черных губ - это на самом деле не баг, а фича. Отключите в самой камере (через меню) подавние красных глаз в изображнии, разрешите только использовать предврительную вспышку. Черные губы - результат того, что софт камеры счиает их глазами и автоматом закрашивает в наиболее вероятный цвет зрачка :)

3. Аберрации на зум-объективах неизбежны, тем более в этой ценовой категории. Так что надо сразу при покупке определяться - или нормальный объектив, или зум. По сравнению с другими зумами Шнайдер очень аккуратно работает именно в телеположении, и заметно хуже в широком, что в общем-то логично - человек покупает зум не для того, что бы им портреты и пейзажи снимать.

4. Камера позволяет плучать нормальные снимки начинающему - есть авторежимы и куча сюжетных программ. Но по настоящемуоценить всю мщь можно только с ручными настройками, а это требует определенных навыков.

Достоинства:  Купил модель P850. Но поскольку ее нет в этом разделе, пишу сдесь.
Хорошая цветопередача, зум, масса настроек, аккомулятор, очень удобное меню, большой дисплей, и хороший видоискатель. Есть RAW, большая градация ИСО в диапазоне 50-400.

Недостатки:  На больших ИСО зернистость(хоть и не очень сильная) У Фуджика было хуже.
Иногда, возникают артефакты изображения. Если снимать человека наискось с расст. 2-4м. губы у человека получаются черными (вообще без прорисовки). Впечатление как будто пиксели битые.
Но это бывает не всегда и в разных частях кадра.Возможно из-за бокового света. Причина мне не ясна. Особо не раздражает. Всегда можно снять еще раз дубль. И это только с людьми. А интерьеры с отсечивающими участки покрываются отдельными белыми пикселями. Но их особо не заметно. Я думаю что камера упрощает себе работу обработки бликов))

Комментарий: В любом случае камерой доволен.
Комплектация, аккомулятор(очень хороший), корпус и эргономика на высоте. Мое мнение что из цыфромыльниц до 600 у.е. (Кодак купил за 430) - наилутший вариант,даже чем Canon S2. Снимал паралельно с Панасом Z-20, обе камеры на автоматах, цветопередача кодака на 2головы выше, хоть панас картинку ресует почетче.Но он больше по размерам, и люди у него как восковые фигуры(хотя возможно в ручном режиме что то улутшится). По сравнению с Фужди - цвета почти такие же, но у того резкозти опять же по сравнению с этим вообще небыло(выручает стабилизатор). Я думаю что если в Kodak, решат проблему этих артефактов, к аппарату вообще нельзя будет придратся. Хотя и сними я очень доволен камерой.