Достоинства:  сидит в руке как налитой.Хорошее качество картинки и чёткости изображения при изо 50-200

Недостатки:  долго думает когда снимает макро и мои бабочки улетают,тараканы и расползаются.(((Иногда и цветок качнётся и смажется((,хотелось бы большк зум,Но это якобы можно решить с помощью насадки

Комментарий: Поместила примеры фоток.в НОЧНОМ РЕЖИМЕ,МАКРО И В ОБЫЧНОМ(лилии в тополином пуху).Был до этого панас fx-50,потеряла.Никакого сравнения.Кодак лучше снимает в ночном режиме особенно и в приближённом.За неделю юзаю его каждый ден как перед смертью.

Достоинства:  я уже оставлял коммент
эргономика, зум, картинка

Недостатки:  по истечении времени... их немного: неудобная ручная наводка резкости, непонятная внешняя пыха (думая о будущем, не хочется тратиться), шумы на исо >100 (это даже не недостаток)), к сожалению, плохо работает контакт вкл.

Комментарий: ручная наводка резкости реализована плохо - ручка не позволяет чётко и быстро контролировать движение стёкол, а "увеличенная" картинка на дисплее выглядит пятном; хотелось бы иметь пыху для съёмки в помещениях;
со всех остальных углов - просто отлично для компакта, в том числе угол (банально нельзя реализовать физически некоторые преимущества зеркалок).

Достоинства:  Вручную настраивается ВСЁ!!! 3 пользовательских набора настроек (хотя в последнее время все реже ими пользуюсь), подстройка баланса белого по четырехцветной шкале, регулировка ИСО по 1/3 стопа. Удобство работы, в руке лежит отлично, одной рукой снимать – не вопрос! Классный экран, пока не поснимаешь фотиком с экраном побольше, не оценишь.
Выбор в пользу Кодака, а не Канон S3 (по цене: кодак=9210, кенон=9500) сделал подержав аппарат в руках: колесико управления, RAW, формат 3:2, шикарный джойстик, внешние пыхи.
То что считал сильными сторонами канона:
1. скорость включения и работы,
2. скорость серии,
3. серия с пыхой (а не 5-6 секунд перезарядки как у Оли 310),
все эти параметры В КОДАКЕ МЕНЯ УСТРОИЛИ (серия реально 5 кадров за 4-5 секунд в помещении (1/30 с), в инструкции 2,3 к/с (до 5 кадров Fine), работает если выдержка 1/100 с, т.е. на улице на солнце. Если отключить просмотр снимка, можно снять те же 5 кадров за 7-8 секунд с фокусировкой, также работает пыха, - кто считает, что это мало, пусть учится ловить момент, а не палить из пулемёта – я на Оле 310 такие репортажи в темноте снимал (пыха 5-6 сек), причем многократно, что кое-кто с зеркалом может отдохнуть.
Порадовала сюжетная программа закат, уж очень красивое небо получается.

Недостатки:  При съемке с пыхой с коррекцией -0,3/-0,7 и автобалансе белого, часто получается странный розовый оттенок на фото, который без ущерба не убрать в редакторе. После пробовал ставить другие установки ББ, розовый цвет пропал. Удивился, т.к. мой старый Олик НИКОГДА не ошибался с ББ при пыхе авто и ББ авто. Сейчас снимаю с пыхой в минус и ББ по листу – отлично.
Вообще не установилось «ИЗИ ШАРЕ», переживу, не открывает флешку как жесткий диск, как было на Оле. 2 Гб флешка переписывается на комп ровно 1 час. Раньше думал скорость сброса данных не важна – 15-20 минут готов был подождать. А сейчас пойду покупать кард-ридер. Его стоимость можно сразу плюсовать к стоимости фотика – для моего Кодака это обязательный аксессуар. Купил за 200 рублей, радует, 2 Гб не более 15 минут.
Удивило, что заявлено во всех характеристиках ИСО 64-800, по инструкции и в жизни 800 работает только при 1,2 МП, поснимал – пусть будет, иногда пригодится, при этом минимальное оказалось 50 – думаю разница несущественна.
С настройками придется поколдовать, чтобы получить результат существенно лучше автомата, к автомату претензий нет – это режим «пьяного фотографа» (зеленая зона, а не Р) - что ему положено делает, но руками всегда можно выставить лучше (кроме ручного фокуса!!! – при размывании фона, особенно на макро руками в принципе не выставить фокус точно, зона фокусировки рулит).
Интересная ситуация с батареей: она фирменная литиевая, все пишут, что показывает текущий заряд корректно, это так: сначала целый день полная, вечером 2/3, но не садится хотя вроде активно используется пыха, на износ. Думаешь, завтра немного поработает, на ночь не заряжаешь, а утром фотик тока включился, показал 1/3 – мало ему – и выключился. Обидно.
Понимаю, что можно ставить заряжать вечером после активного съемочного дня, но батарея дольше проживет, если заряжать после полной разрядки. Поскольку у нас в Амурской области любая литиевая батарея на фотик будет стоить 800-1200, при том что комплект 4 пальчика по 50 = 200 (емкость 2500-2700, в Китай обедать ездим) жалко. Думаю следующий фотик будет принципиально на пальчиках (радует, что есть и зеркалки такие).
Однако здесь же и плюс – целый день на износ – вечером камера «не садится», тянет до последнего, кому как.

Комментарий: Рабочие значения ИСО: 50, 64 и 80. При этом шумов нет вообще, в том числе с пыхой. Для помещения можно 100-125 – шумов почти не будет видно (т.к. свет плохой, стены блеклые, нет ничего яркого).
К режиму ИСО 400 претензий нет – когда нужен снимок в полутьме без пыхи – на шумы внимания не обращаешь, важен момент, иначе ИСО 50 и пыха.
Сейчас только так и делаю: ИСО 50, если мало – пыхаю.
Хотя на отпечатках 15*21 с ИСО 160-200 шумов не видно. Это пригодится утром или ближе к вечеру на длинном конце зума.
Зум конечно, шикарный. Тока вот хочу сказать тем, кто целится на 15-18-20 зум камеры: на фокусе более 400 (без штатива) не то чтобы шевеленка, а просто от дрожания рук композиция кадра теряется, хотя смаза нет. Поэтому такие снимки (без штатива) чисто технические, не художественные, и особого смысла в зуме 500 или более я не вижу – на меньшем ЭФР легче фокус по центру поймать. А на крайний случай есть цифровой зум – у меня он постоянно включен, и при необходимости «просто снять» использую его.
Первые 20 фоток конечно, в корзину – сразу поставил в «М», а что выставить не знал.
За пару недель подучился, но чтобы полностью освоить такой фотик, понять что и когда он может сделать, а что – нет, и как это сделать наилучшим образом, чтобы потом не писать в отзывах: 70% или 90% брака (читал про Олик SP-510 UZ) надо как минимум полгода.
С течением времени получается все лучше и лучше. Хочется внешнюю пыху, но как понял, если не Кодак, то ТТЛ не будет, вручную, пока поищу Кодак Р20, вроде недорогая.
Купил у китайцев защитную пленку на экран за 30 руб., хватило на оба фотика, еще и на 2 телефона осталось.
При съемке в Р автомат упорно держит максимально открытую диафрагму, что даже при небольших ошибках фокусировки приводит к заметной нерезкости, такие фотки на печать не пропускаю, в этом случае переходим в А и зажимаем до 4-5.
В основном пользуюсь дисплеем, как-то при съемке на природе, батарея показала что жить ей недолго, перешел на видоискатель (электронный). Выводы неприятно удивили:
1. Реально очень устали глаза
2. Картинка намного темнее реальности, заставила прибавить экспозицию +1/3, а позже даже +2/3, что привело к сильнейшей засветке 50% фоток, кое-что спас, но много в корзину.
3. В данном случае автомат все рассчитал верно, а вот видоискателю верить не стоит.
В итоге 9 месяцев пользования фотиком, устраивает почти все, качество картинки на 80-90%, напечатанное на 100% (А4 макс.), зудит только купить внешнюю пыху, скоро какую-нибудь организую. Кстати, сейчас в Благовещенске такой Кодак еще лежит на витринах по 8500 примерно.
За 9 мес. отфотал более 3500 фоток, оликом за 3,5 года более 15000, т.е. примерно 400 в месяц.

Достоинства:  Безусловно, полное ручное управление.
В руке сидит как влитой, замечательная цветопередача, удобно расположены кнопки управления камерой. Доступная цена.

Недостатки:  Софт- как будто его вообще нет!!! Качал из инета 45МБ! Отсутствие русского меню, полное отсутствие аксессуаров.

Комментарий: Сразу о вспышке - все у меня работает вспышку использую Yashika24, иногда Uhomat24. Последняя немного модернизирована. Пробовал ночью снимать, прекрасно! К автофокусу иногда претензии возникают но это по моему норма. Вобщем я получил что хотел. Для хорошей домашней фотографии, то что нужно! Удачных снимков!

Достоинства:  Пишу о P850 (не могу понять почему в отзывах его пропустили, боятся что кэноны и панасы брать не будут? Ладно пусть это останется на совести модераторов)
Цена ($300), Куча настроек в ручную настраивается ВСЁ, куча предустановок, приятно работает вспышка, не засвечивает даже на макро, эргономика, стабилизатор, качественное видео.

Недостатки:  Маленькая матрица, шумит на 200 и выше хотя не так сильно, заметно пластилинит, медленный и не точный АФ, шумный моторчик зума на видео он перекрывает все звуки, софт вообще можно сразу выкинуть, насколько я понял он работает у 10% пользователей, комплект аксессуаров из одного ремешка не сильно радует, но все же.

Комментарий: Т.к. Pentax S6 для семейного альбома меня полностью устраивал, P850 брал с целью поизучать ручные настойки и именно по Фотографировать. Но начав изучать аппарат, был приятно удивлен, ВСЁ сразу и за такие деньги. Аппарат по цене, если бы ему еще и матрицу посерьезней дали, да АФ поумнее ваще бы рядом ни кого не стояло, хотя и так, что вот можно купить с близкими хар-ми за 7500 рублей. Первое что обидело это софтинка, пришлось покупать карт-ридер. После некоторой эксплуатации начинаешь понимать, что АФ очень капризный, нужно привыкать и знать его, JPG мылит но не сильно, помогает RAW, вот только для него нудно качать LiveRoom никакая другая программа кадоковский РАВ не понимает. Ставлю 5 за цена/возможности.

Достоинства:  Очень широкий угол! Отлиная передача цвета, мощь настроек, неплохая эргономика, хорошая оптика и внутрикамерная обработка джипега. В целом возможны превосходные снимки.

Недостатки:  Все же медленный. Нестабильный автофокус (может, только у меня?), неудобный ручной фокус. В сумме это портит много потенциально очень приличных кадров - "мылит" и все! Помогает просто дублирование кадров - какой-то будет хорош? При недостаточном освещении качество снимков сильно падает. Поэтому внешняя вспышка + рассеиватель помогут при съемке в помещениях. Встроенная вспышка "добивает" до 2,5 -3 м, предел.

Комментарий: Как в том старом анекдоте - потенциально мы миллионеры... Аппарат силен, но остро нуждается в обновлении и доводке. Об этом писали во многих обзорах и просто на форумах. Другие фирмы за эти 3 года прошли большой путь (Кенон от S1 до S3 - S5), а Кодак заснул что ли в этом классе? Или просто нерентабельно хорошие камеры делать? Ну да ладно, даже такой аппарат очень силен при условии умелой эксплуатации, удается получить очень живые, естественные, сочные цвета, отличную детализацию, неплохой для своего класса динамический диапазон. Опять же управление и настройки очень пластичны, можно по сути создавать собственные "сцены", что порой очень выручает при необходимости переходить из одних условий в совсем другие - можно заранее настроить несколько удобных для Вас вариантов и сохранить их! В целом - интересный аппарат для умелых и терпеливых, при хорошем освещении снимки просто чудные! Почитайте еще на ветке "Каковы перспективы цифрокомпактов от Кодак" (цифровые камеры с несменной оптикой)

Комментарий: На моем аппарате синхроконтакт работает.
Нашел дома советскую вспышку 1957 года выпуска, подключил к P880: мало того что разъём подошел!!! но и сама вспышка сработала, правда явно пересветила...

Достоинства:  Широкий угол.

Недостатки:  Ручной фокус, отсутствие аксессуаров, не работает синхроконтакт.

Комментарий: Пытался снимать с внешней вспышкой (не родной), но боковой синхроконтакт не работает! В фирменном сервисе на Мосфильмовской успокоили. Оказывается не только в моём ф/а не работает, а вообще у всех аппаратов! Почему бы KODAKу не отозвать все проданные Р880-е на ремонт за счёт фирмы? Вполне допускаю, что родная вспышка от башмака будет работать, но в Москве её не продают.

Достоинства:  Stoit vsego 300E! Ochen legkoe upravlenie po menju.

Недостатки:  Ne tolko shum, no i vibratsija ot raboty avtofokusa.

Комментарий: _____________________________________________Kak dlja pervogo tsifrovika apparat dumaju otlichnyj! Hotja i dolgo razdumyval pered pokupkoj___________________________________________

Достоинства:  Невысокая цена (купил за 9990р.), удобное меню.

Недостатки:  Отсутствие в продаже фирменных аксесуаров, правда можно купить нефирменые.

Комментарий: Обратился в представительство Кодак в России по поводу программого обеспечения (точнее по поводу его неработоспособности). Они проблему решили. Все желающие могут получить новую версию программы по адресу: Мосфильмовская, д.1 к.3 т. 620-91-66

Достоинства:  Удобный в обращении, понятное меню, кольца ручного зума и фокуса, естественная цветопередача, широкий угол.

Недостатки:  Во время съемки видео шумит автофокус... ощутимо.

Комментарий: В качестве покупки рассматривал S3, H5, F9500, но случайно купил P880 и в общем-то доволен. Конечно с его макро муравья и не сфоткать, но крупного таракана или цветы самое-то! По размерам достаточно компактен.

Достоинства:  Великолепная эргономика, хорошая оптика, множество ручных настроек, ручной зум.

Недостатки:  Шумный автофокус, медленная запись на карту из буфера, софт не работает на локализованной винде, аксессуары - точнее их отсутствие

Комментарий: Полностью оправдывает вложенные деньги. Из-за многообразия настроек требует некоторого опыта в съемке. Позволяет, используя RAW, получать великолепные любительские снимки. На качество видео не грешу, так как твердо убежден, что фотоаппаратом надо делать фотографии, а не видео. Для сей цели существуют видеокамеры.

Достоинства:  1. Дизайн и эргономика, удобная навигация по меню
2. Хорошого качества дисплей и видоискатель
3. Ручные кольца зума и фокусировки, башмак под вспышку
4. Хорошее качество снимков
5. Цена

Недостатки:  1. Медленный автофокус (практически устраняется прошивкой 1.02)
2. Шум "следящего" автофокуса на видео
3. Кольцо ручного фокуса имеет слабый отклик и расположено близко к корпусу
4. Доступность аксессуаров

Комментарий: Дизайн, конечно, на уровне. +очень удобно (за искл. кольца ручного фокуса). Материал корпуса выполнен качественно. Особенно отмечу джойстик навигации - удобно. Качество снимков (в этом классе и ценовой категории) имеет прямую зависимость от размера матрицы (1/1,8") и оптики - на высоте, безусловно.
"Следящий" AF в видео-режиме можно поменять на разовый - шума моторчика, естественно, нет, но сильно менять фокусное растояние не получится. К сожалению, кольцо ручного автофокуса расположен вплотную к корпусу камеры и скорость наведения резкости оставляет желать лучшего...
По соотношению возможности/цена это, похоже, один из лучших выборов в классе. По обзорам я отметил, как конкурента, разве что Fuji S9500. Но он дороже. Остальные камеры плохо выдерживают критику - цены слабеньких зеркалок уже подползли вплотную, а качество гораздо выше.

Комментарий: Все обещанное выполняет на все 100, камерой доволен, у каждой камеры можно найти и плюсы и минусы, как по мне, эта камера довольно сбалансирована.

Достоинства:  Пишу о KODAK EASYSHARE P850 !!!
1. Практическое отсутствие дисторсии и аббераций.
2. Потрясающая цветопередача и качество.
3. Формат RAW.
4. Эргономика.
5. Удобное меню.
6. Большой экран.
7. Высококачественный экран в глазке.
8. Возможность использования дополнительных акссесуаров (кольцо, насадки, внешняя вспышка, макро-конвертеры).
9. Цена.

Недостатки:  1. Плохая автокусировка в условиях слабой освещенности.
2. Возможность использования серийной съемки только на штативе, ибо экран занят закгрузкой изображения в память и отслеживание объекта невозможно.
3. Звук моторчика зума при видеосъемке.
4. Отсутствие аксессуаров на рынках СНГ.

Комментарий: Впечатления от фотоаппарата только положительные! Перед покупкой рассматривал ультразумы от Panasonic, Sony Cyber-Shot DSC-H1 (оптика делает белый цвет фиолетовым), Сanon powershot S2 (корпус рассыпается через 2 недели использования, малюсенький экранчик, некачественное изображение, плохая фокусировка при работе через глазок, нет RAW) - KODAK вне конкуренции!!! Предлагаю вам образец фотографии сделанной с широкоугольной насадкой 55 мм с увеличением 0,7Х SCHNEIDER-KREUZNACH XENAR! А использование зумирующей вспышки KODAK P20 заметно повышает качество снимков!!! Все аксессуары заказывал в США и Канаде!!!

Достоинства:  Широкий угол, экгономика, RAW, нешумная матрица.

Недостатки:  Немного синит, в автомате и сюжетных программах долго думает. Слабое увеличение на макро. Сильно тарахтит автофокус.

Комментарий: Покупая аппарат хочется чтобы он мог всё и как можно лучше. К сожалению снимать достойное макро и видео на нём нельзя. Отдельная тема софт - совсем отказывается работать, а на сайте с поддержкой полный 0. В целом работать с ним нравится. В основном из-за убодства ручных настроек.

Достоинства:  относительная компактность, весьма широкий угол, дисплей 2.5", зум на объективе.

Недостатки:  электронный видоискатель, тарахтящий медленный автофокус.

Комментарий: Все хорошо у данного фотоаппарата. Почти профессиональный, да еще и видео снимает (как я хотел). Но сильно напрягает звук автофокуса, который скребет так что при записи видео его больше слышно, чем окружающие звуки. Дисплей большой хороший, но видоискатель не оптический. Не понравилась рукоядка - как-то мало места для пальцев правой руки - они мешают вращать зум на объективе - или надо руку как-то держать по другому. В общем, товарищи, если очень хочется про фото, то лучше копите на нормальный никон D50 или кенон D300 - а иначе купите дорогую игрушку :( потому что если по честному себе сразу признаться, то компакт в таком случае будет и удобнее, и не менее качественным.

Достоинства:  Пишу о P850 : Наличие массы настроек, хороший аккум(Li-ion - меньше вес, соответственно), удобный корпус

Недостатки:  Плоховатая фокусировка в темноте

Комментарий: Очень доволен Кодаком, особенно натуральной передачей цвета, а по поводу долгой записи РАВа на карту, так не сказал бы, чуть дольше JPEG.
За такие деньги (300 у.е., а покупал за 400) супер-техника.

Комментарий: Сложно давать оценку, когда это первая цифро-мыльница, да еще и сама - начинающий (куплен 2 недели назад). Поэтому выкладываю одни из первых фото, сделанных этим Кодаком.

Достоинства:  У этой камеры лучшая цветопередача из трех десятков цифромыльниц, прошедших через мои руки. Мощный аккум 1800Ма, хороший дисплей, после заливки новой прошивки 1.02 стал быстее фокусироваться, в том числе и при плохом освещении. Шума почти не видно, вспышка не пересвечивает,вобщем стоит своих денег точно.

Недостатки:  Пока нашел разве что бесполезный ручной фокус, так как навести резкость по дисплею практически нереально.

Комментарий: После прочитанного обзора на dprewiew.com сильно сомневался, стоит ли брать. Но рискнул чисто из любопытства, и не жалею. Камера приятно удивила.