Гелиос-81 Н 50/2 (ARSAT H 50mm 1:2)
4.86
30 отзывов
Гелиос-81 Н 50/2 (ARSAT H 50mm 1:2)
4.86
30 отзывов
  • БрендПрочее
Описание
.
Отзывы
Kost321
31 июля 2019 г.
Kost321
0
Достоинства:  Резкость, боке
Недостатки:  Промахивается фокус на моем экземпляре
Комментарий: Добрый день! Подскажите пожалуйста, что я делаю не так. С удовольствием использую гелиос 44-2 на камере nikon d60, любимый и основной объектив. Пристрелялся к ручному фокусу, кадры резкие в 95% случаев. Купил Гелиос 81-Н (из-за боке), с одуванчиком достался, есть звуковое подтверждение фокусировки. В видоискателе кадр резкий. На фото выясняется что промахиваюсь. Кто сталкивался ? Фокусировки через экран камеры нет
zhen
31 августа 2018 г.
zhen
5
Достоинства:  резкость, светосила
Недостатки:  ручной фокус
Комментарий: Хороший объектив для неспешной съёмки,фото приобретают своеобразные тёплые нотки, навевает воспоминания о прошедшем времени, артефакт из ушедшей эпохи, а всё ещё работает, металл и стекло. Резкость удобно наводить при увеличении по экрану, штатив уменьшает количество фото не в фокусе, если вы не сильно торопитесь, то блинчик для вас.
wa4gwwdfg
12 ноября 2017 г.
wa4gwwdfg
5
Достоинства:  1. Интересное кручённое боке (Конечно, на любителя)
2. Хорошее советское качество сборки (Стекло и металл)
3. Имеется незаменимый бонус просветления.
4. Байонет "эН" (F) - без переходника для никона.
5. Замечательный объектив для творческих целей.
6. AI-S серия - будет считываться значение диафрагмы на более серьезных камерах.
Недостатки:  1. Не любит контровой (боковой) свет - ловит зайца.
2. F2 имеет свойство мылить картинку. (Заметно при минимальной дистанции фокусировки 50см)
3. Довольно многие экземпляры с пылью и сам объектив достаточно активно набирает (втягивает) в себя пыль.
4. Может понадобиться доработка (подпиливание) рычага пригалки.
Комментарий: В целом, объектив замечательный! Светосильный, рисует интересное боке (правда заметнее всего это кручённое боке будет на ФФ камере).

Мой экземпляр не совсем идеальный, внутри пыль и царапины на передней линзе. Если передняя линза будет в мелких царапинах, зайца ловить объектив будет еще активнее, но в любом случае нужна бленда. Если царапины глубокие, на фотографих могут быть пятна или волоски (не путать с грязной матрицей). Лучше выбирать экземпляр без царапин и с минимальным кол-вом пыли внутри.

Еще бывает, что требуется небольшая доработка рычага прыгалки диафрагмы. В моем экземпляре не работала прыгалка на Nikon D5100. Мне пришлось спились 1.5 миллиметра того самого рычага, чтобы прыгалка работала и диафрагма закрывалась. Иначе всегда будет на открытой. Видимо из-за большой длинны, рычаг просто упирается.

На F2 макро у меня мыльное. Портреты (животных) получались интересно. Обычно я ставлю F2.8 или F4. Тогда точно все будет достаточно резкое. Максимально резкий гелиос на F5.6

Но не забывайте, что кроп фактор матрицы тоже влияет на глубину и резкость получаемого изображения. Грешить на Гелиос не стоит, стекло отличное!

Примеры фото прикрепил, всех благ!
Max_L
5 ноября 2017 г.
Max_L
5
Достоинства:  Интересное боке, приятная мягкая картинка, сам процесс съёмки на него увлекает.
Недостатки:  При динамичных сценах - сложновато попасть в фокус.
Комментарий: Покупал ради бокешечки :) Сам объектив тактильно очень приятен. Процесс съёмки на него интересен. Портреты снимать геморройно) Пока в фокус попадёшь, модель моя (жена) успевает знатно заскучать. Да и процент брака у меня достаточно большой. От такой съёмки удовольствия мы не получаем. Зато побаловаться с разной предметкой и т.п. - дело очень приятное. Продавать и в мыслях нет. Всем советую иметь этот объектив в коллекции. Тем более цена на него очень демократичная.
binomatik
17 января 2017 г.
binomatik
4
Достоинства:  Крепкий конструктив, "советский" рисунок картинки.
Недостатки:  Сложность настройки резкости. Разброс качества отдельных экземпляров. При установке на цифру не самая удачная эргономика управления диафрагмой и резкостью.
Комментарий: Если попадется удачный экземпляр, то можно получить хорошие снимки. Привлекает сама картинка на выходе - аля старое советское фото. Объектив как говорится для души.
Refrigineer
16 января 2016 г.
Refrigineer
5
Достоинства:  Садится на Никон без танцев с бубном. Компактный, удобный, кольцо фокусировки лёгкое. Диафрагма 2 рабочая!!! Резкий. Для своей цены сегодня супер!
Недостатки:  Первый неавтофокус, не с чем сравнить.
Комментарий: Интересный обьектив, резкий, с хорошей натуральной цветопередачей. Картинка красивая. На кропе пропятка портретник получается отличный. Но приходится фокус ловить по зелёной точке, не всегда получается, но в 90% фотографии в фокусе. Мне нравится.
Viktor Shcherbak
14 декабря 2015 г.
Viktor Shcherbak
5
Достоинства:  С эти объективом раньше фоткал на Киеве-19. Сейчас достал из закромов, соединил в Nikon D40x - объектив доказал свои реальное качество: резкий, светосильный, поддается настройке (подстройке)
Недостатки:  Единственный недостаток (как для меня - очкарика) - нет возможности настройки резкости в автоматическом режиме
Комментарий: В умелых руках можно делать невозможное. Пользовался объективом, когда еще фоткал цветной фотопленкой. Цветопередача изумительная
empir
1 декабря 2015 г.
empir
5
Достоинства:  Резкий с открытой, низкая цена, управление диафрагмой и замером с фотоаппарата "Nikon".
Комментарий: Использовал ещё на "Киев-19" затем на "Nikon". Хороший мануальный обьектив.
D. Morozov
27 мая 2015 г.
D. Morozov
5
Достоинства:  Компактный
не плохо держит контровой свет
Используется на Nikon без переходников
Работающая диафрагма на Nikon
Резкий
Хороший рисунок, иногда закручивает боке
Недостатки:  Да особо и не нашел. Все нормально!
Комментарий: Сам я снимаю на Canon, но дочке я купил Nikon 3200. Снимает она не много, а я иногда беру её тушку и цепляю на неё советскую оптику, просто для того, что бы имень практику снимать на другую систему и просто для разнообразия и интереса.
Объектив мне нравится. С ним фотоаппарат можно положить в сумку и таскать с собой всю неделю. Однако не смотря на свои размеры - выдает он очень хорошую картинку. А все технические подробности - типа "сколько линий" и разрешение... Это все от лукавого. Кто снимать не умеет - тот смотрит на технические данные и цену, т.к. все равно ничего больше не может!
В общем хорошая оптика. Рекомендую опытным фотографам, т.к. новички не умеют снимать на мануальном режиме.
Все приложенные фотографии сделаны в один день, просто прогулка и дома.
proffkom
18 июля 2014 г.
proffkom
5
Достоинства:  отличная резкость уже с 2.0 , цвета , цена - до 10$ ,учитывая что у меня версия авто , на микре работает на полную силу и есть бесконечность
Недостатки:  да их нет просто , при такой цене
Комментарий: Просто отличная линза , прекрасное боке , цвет , контраст , да все меня в ней устраивает :)
Алексей Сидоров
11 июня 2014 г.
Алексей Сидоров
5
Достоинства:  Цена - свой я купил за 2500р.
Светосила - даже в пасмурный день выдает отличную картинку
Резкость - при достаточном умении получается очень резкая картинка, но для начала к объективу нужно привыкнуть
Компактность - занимает мало места и всегда можно взять с собой
Надежность - никакого пластика, все по советски сурово и антивандально )
Удобность - удобное кольцо фокусировки
Боке - по мне так очень красивое, придает художественный шарм любой фотографии
Недостатки:  Боится контровый свет, но бленда достаточно хорошо от этого спасает.
Из-за мануальной настройки надо к объективу сперва привыкнуть
Комментарий: Это был первый советский объектив который я купил, причина банальна, хотелось красивую картинку и не было денег на дорогие Каноновские стекла. Друг посоветовал обратить внимание на Советскую технику. Сперва облазил форумы, почитал отзывы и среди фиксов полтинников все нахваливали именно эту модель Гелиоса. В нашем городе удалось найти в продаже всего 1 такой объектив, поэтому взял не раздумывая. Само стекло видимо повидало не мало, повсюду были царапины, шероховатости, следы разбора, а передняя линза страдала от слишком усердной полировки. Я сперва думал что это издевательство, просить за Такое стекло 2500, что для старых советских объективов не так уж и мало ) Но продавец убедил, сказав, что сперва сам ужаснулся, но картинку мол он выдавал лучше чем более живые его друзья.
Купил и не пожалел ни разу )
Сначала правда мучился с фокусировкой, но потом купил одуванчик Лушникова, запрограммировал его на параметры объектива, с помощью того же одуванчика настроил юстировку (та которая была по умолчанию мазала на пару сантиметров) и проблема фокуса отпала, с объективом стало очень приятно работать.
Больше всего понравилось фотографировать природу, объектив закручивает красивое боке, а сама картинка пропитана какой-то мягкостью и шармом.
Теперь всегда беру его с собой и расставаться не собираюсь )
olegas
14 мая 2014 г.
olegas
5
Достоинства:  контрастность
резкость
боке
компактный, легкий
Недостатки:  мануальная фокусировка
плохо снимает в контровом свете
Комментарий: Объектив вызывает заслуженное чувство гордости за отечественного производителя. Качество отличное. Есть параметры, по которым он конечно уступает оптике от Кенон. Но все зависит от условий съемки. Некоторые кадры ничем не хуже. Он сложнее в использовании, но радости доставляет немало. Рекомендую тем, кто не боится манульной оптики. мой развернутый отзыв об этом Гелиосе: http://olegasphoto.com.ua/index.php/helios-81n-arsat-2-50/
pilot 25
31 января 2014 г.
pilot 25
5
Достоинства:  Резко - контрастный объектив. Цветопередача ровная по всему полю стекла. Цепкое кольцо фокусировки. Прыгающая диафрагма. Совместим с моделями Никон.
Недостатки:  Нет системы автофокусировки.
Комментарий: Снимаю этим объективом с 1996г фотоаппарат Киев-19. Более 4000 слайдов в коллекции, в основном этим объективом. Цвет передаёт без искажений, резкость по всему полю. Слайды к этому требовательны. Сейчас с покупкой Никона очень пригодился. Старый друг лучше двух новых! А фокусироваться вручную мне не привыкать. На снимках дома Никон винъетирует. На небе видно.
Vesilchak
27 декабря 2013 г.
Vesilchak
4
Достоинства:  Цена,качество изготовления(конструктив,металл и стекло), светосила, без переходников становится на никон и работает прыгалка. Маленький. Легко можно достать, много продаётся ещё. Можно использовать на цифре и плёнке..
Недостатки:  Нет автофокуса, нужно использовать бленду да и она не всегда спасает.
Бывают разные варианты объективов, не на все никоны станут без доработки..
Ставлю оценку 4 только потому что он не автофокусный)
Комментарий: Использую на Д7000. Моё стекло с резьбой под фильтр52 мм, есть и 49мм, так что нужно учитывать при покупке. В общем стекло нравится и расставаться не собираюсь с историей, оставляю для души))
Rider014
31 октября 2013 г.
Rider014
5
Достоинства:  Очень компактный, легкий, большой ход фокусировочного кольца. Ну и конечно картинка. Рабочий на открытой диафрагме, при зажатой просто бритва!
Недостатки:  Мануальный, хотя для меня это некритично.
Комментарий: Объектив, как говорят, из категории must have! Очень приятная картинка, на кропе (у меня NIKON D90) получаются неплохие портреты. Сделал всего лишь несколько десятков фото в мануальном режиме... Отправляю на установку одуванчика и программирование. Однозначно буду использовать! Понравился. Большой и мягкий ход фокусировочного кольца, светлая картинка в видоискателе. В общем очень и очень неплохой фикс советского производства.
DenisYa
31 июля 2013 г.
DenisYa
5
Достоинства:  Компактный, очень удобный. Резкий до безобразия и контрастный. Хороший цвет. Купил 2 года назад за 50!!! грн.
Недостатки:  Характер размытия вне зоны резкости иногда (редко) может быть неприятный - дребезжащий. Но это только при наличии множества достаточно мелких пятен в зоне нерезкости и неблагоприятном расположении планет:).
Комментарий: Весьма удачный объектив. Если бы не характер боке (которое мне, в целом, нравится), вообще не к чему придраться. Объектив из разряда "маст хэв" для Никона. Мне он нравится по картинке намного больше Никона 50 1.8. Ещё один, наряду с Калейнаром-5, шедевр завода "Арсенал". Говорят, существуют очень неудачные экземпляры, как их вычислить - не говорят. Мне попался очень удачный. Советую до 90-го года выпуска брать.
SERGEY BELOUSOV
22 мая 2013 г.
SERGEY BELOUSOV
4
Достоинства:  железный конструктив,компактный,приятный рисунок.
Недостатки:  встречный свет не любит. использую бленду...
Комментарий: объективов хватает,пользуюсь время от времени,когда наигрался другими объективами.использую с никон д300 и д800
kaka.katerina
5 апреля 2013 г.
kaka.katerina
5
Достоинства:  приятная маслянистая пластичная картинка
хорошая цветопередача
хорошая резкость
основательный конструктив (стекло+металл)
низкая цена
байонет никон
интересное боке (для любителей))
Недостатки:  -
Комментарий: мне достался отличный экземпляр без каких-либо дефектов по оптике, с очень плавным ходом кольца фокусировки
снимаю на пленку, стоит универсальным штатником (пробовала его и на цифре)
объективом очень довольна
Podvesku
1 марта 2013 г.
Podvesku
5
Достоинства:  Удобный конструктив. Чёткое кольцо диафрагмы плавная фокусировка. Достаточно резкий на открытой, а уже на 2.8 так ваще)) Детализация. Неплохо борется с ХА
Недостатки:  Право, не знаю. Блэнду надА разве что.
Комментарий: Мой первый мануальный объектив на цифре. Использую его на Sony Nex5. Очень понравилось с ним работать. Для начинающего очень нужный вариант. Я б охарактеризовал его как "правильный объектив" в плане рисунка, цвета. резкости. Его характерные особенности в боке дают быстрее понять - чего мы хотим. То ли нам нравятся "гайки", то ли нет. Тащимся мы от "закручивания", ли нам это не нравится. Нужно нам боке мягче, или жёстче. Т.е. этот объектив хорошая отправная точка. Я, допустим, определился, что Юпитер-3 - то, что мне надо, т.к. в этом гелиосе со временем мне стало не хватать живописности, харизматичности что-ли. Главное резюме - за этот объектив всё скажут фотографии - они тут, везде, где есть метка mc helios-81h http://fotki.yandex.ru/users/podvesku/album/120218/?p=1http://fotki.yandex.ru/users/podvesku/view/468469/?page=0Тут макро с него http://fotki.yandex.ru/users/podvesku/album/121742/В общем, там по альбомам много распихано с этой линзы)) Поставил оценку отлично, но подразумеваю небольшой "минус". т.к. 4-ка для него мало, но и на твёрдую пятёрку он вряд-ли может претендовать, в силу существующих именитых аналогов.
v1054047
4 января 2013 г.
v1054047
5
Достоинства:  Очень, очень резкий начиная с 2.0, такой резкости я пока не видел. Контраст, цвета, материалы корпуса, байонет Никона
Недостатки:  Если только мануальность, но ведь кому-то она нравится
Комментарий: Купил за 1500 вместе с Киевом 19. Был просто очень рад покупкой, ибо раньше был Гелиос 44М с переходником и было очень неудобно и бесконечности нет и ФР не радовало. А здесь всё просто отлично! Смотрится хорошо и на цифре и на плёнке. Отличный рисунок, хорошо размывает задний фон, закручивая кое-где источники света. Просто шикарная модель, а за такие деньги так вообще.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта