Достоинства:  Прямые деревья на фоне становятся полукруглыми.

Недостатки:  Завышенная цена.

Комментарий: Непредсказуемые результаты выдаёт этот объектив. Этим он мне очень нравится: нескучно и часто удивляешься,напечатав фото ( много распечатываю в формате А4). Я его использую и в студийной работе: многие дамы просят портрет, выполненный им, а не резкими Л-стёклами. Предостерегу "обчитавшихся" отзывов и тему о нём на форуме: в 80% им поиграются и бросят. Подумайте, прежде,чем покупать! З.Ы. Использую его на кропе 40Д.

Достоинства:  Боке

Недостатки:  резкозть - это как играть в русскую рулетку, блики, слабый контраст(не проблема), ЗАЙЦЫ, конструктив (пыль сосет при отсутствии бережного обращения....как в принципе и при бережном)

Комментарий: Абсолютно не согласен с последним отзывом, что он расскрывается только на ФФ. Советую взглянуть на фото, приведенные nikita-olkhovskiy... НА КРОП. Сам снимаю на 50д и результатом очень доволен. При хорошей пост обработке, картинка получается супер. Про минусы написал, аф не всчет. Все объективф под свои задачи. Боке красивое, масленное (как и пишут все). В общем я доволен. Хоть и стоит по долгу на полке. Да и пусть стоит, обязательно не один раз еще достану, потому как боке очень уж нра. Те кто могут выкинуть лишние деньги на "игрушку" выкидывайте, не разочарует. Те, кто хотят еще и деньги им на свадьбах зарабатывать, лучше взгляните в сторону сапожного 1.8, не для динамики он, требует некоторого времени.

Достоинства:  Неповторимый рисунок, все данные для художественного портрета.

Комментарий: Считаю своим долгом предупредить всех, кто собирается его купить. Все прелести данного объектива доступны только на ФФ. Все "вкусненькие" картинки даже в этой ветке форума сняты на полнокадровые камеры. Кроп безжалостно обрезает самые интересные сюжеты. Удачи всем и творческих побед!

Достоинства:  уникальное боке

Недостатки:  очень тяжелый

Комментарий: В солнечную погду сильно бликует, но это даже нравилось :)

Я бы отметила то, что кадры снятые на советские линзы требуют особую обработку т.к. они "мыльные". При хорошей обработке кадр будет выглядеть шедеврально.

Достоинства:  В детстве я хотел стать художником, нет ничего лучше чем рисовать картину кистью и масляными красками Но в итоге стал фотографом. Имея набор профессиональной L оптики недоставало художественности именно в рисунке фотографии. Объектив Гелиос 40-2 дал мне такую возможность, фотографии получаемые с его помощью как художественные картины, как будто нарисованы кистью, главный объект резкий, а боке как будто нарисовано масляными красками, мягкое и пластичное. Плюс оно еще и интересно закрученное. Высокая светосила 1.5 тоже плюс - конечно снимаю только на ней. Сделано в СССР

Недостатки:  резкость только в центре кадра, завышенная цена, фокус у него конечно же только ручной. Неудобное кольуо фокусировки. Тяжеловатый -)

Комментарий: Долго искал его, купить очень сложно, редко продают и высокая цена (на сентябрь 2011 порядка 600-900 долларов). Рисунок даже у самых крутых L объективов Canon скучноватый, да грип, да боке, но все не то ... однообразное и предсказуемое, хотя если стоит вопрос качества то L рулят. Гелиос 40-2 дает потрясающее боке, художественную картинку. Использую гелиос 40-2 85/1.5 через emf переходник с M42 на canon EOS, на фотоаппарате Canon EOS 5D Mark II.В общем у меня от этого объектива только положительный впечатления, теперь для души снимаю только им, люблю картины

Достоинства:  Удевительная "живая" картинка, обьемная, словна с пленки.Волшебное боке.Фотографии сделанные Гелиосом 40-2 с открытой диафрагмой больше похожи на картины!

Недостатки:  В солнечную погоду ловит "зайцев",1 из 3х фотографий в фокусе (фотографирую без одуванчика,простой адаптер м42,без линцы и чипов),на открытой диафрагме удаются четкими только портреты по грудь,так как резкость лишь в середине кадра.Очень характерный!

Комментарий: Проводила лишь 3 фотосессии с Гелиосом и только 2 прошли отлично,(третья неудалась из-за недостатка освещения и,соответственно, размазанных фотографий,что мог бы исправить штатив,да и вообще я перед этой фотосессией машину об забор поцарапала,какая речь о хороших снимках может быть,когда настроение на нуле...) тем немение я его обожаю!Забросила в угол недано купленный Nikon 24-70 за 1700 евро,так как Гелиос делает "живые",отличные от всех других фотографии!Безумное боке!Решила купить Гелиос именно из-за закрученного боке,но как оказалось фотографию в полный рост,где виднее всего это боке сделать не удалось,так как резкость только посередине кадра-на животе у снимаемого :) Но полюбила все же этот обьектив за его картинку.Купила его через e-bay за 400 евро,но ничуть не пожалела!он стоит этих денег и даже больше!

Достоинства:  необычный рисунок на открытой

Недостатки:  тяжёлый зараза

Комментарий: Гелиос 40, белый. Объектив сложный, тяжёлый, дорогой, одно сюжетный, но интересный, правда только на открытой, только прикроешь диафрагму сразу интерес улетучивается. все фото на открытой, с Никон Д7оо.

Достоинства:  О них уже много написано. Позабытые "аналоговые" цвета. Пластичность картинки. Красивое боке.

Недостатки:  Люфтит кольцо наводки резкости.Тяжелый..После пары часов съемок пальцы сводит.Но это скорее из-за неудобного хвата.

Комментарий: Вчера купил. Первые снимки заставили вспомнить "пленочную" молодость. Наводка на резкость,как оказалось,больших проблем не доставляет. Также работает подтверждение автофокуса. К настройке фокуса нужно немного приноровиться,но, как оказалось, процент брака оказался меньше чем с тем же Сигма 50/1.4. А фотографии гораздо интереснее. Каждая как картина. Кстати, никакого "ловления зайцев" не заметил.У меня белый 40Т.

Достоинства:  Рисунок, бокэ, закручивание пёстрого фона.

Комментарий: Прочитал тему про Гелиос, загорелся желанием купить себе такой объектив. Поискал пару недель на форумах и барахолках, купил Гелиос-40 первой версии. Очень доволен покупкой! Очень красивые фотографии на открытой диафрагме. Красиво размывает задний фон, закручивает пёстрый задний план.

Достоинства:  железо так железо стекло так стекло! Отличное фокусное, прекрасная светосила!

Недостатки:  мажет и кольцо тугое

Комментарий: Благодаря ему начал осваивать азы фото. В 2008 году купил кэнон 400Д со штатником каким то сейчас не вспомню. В общем откопал его в шкафу у отца практически новый , понял что так его не закрутить, начал искать по городу переходник, купил у дядьки какого то за 500 руб, воткнул, ничего не понял куда крутить чаго смотреть, дома оказался он длинноват всеж под 135 мм в эквиваленте. Впоследствии 400й украли :( благо что не этот объектив был тогда накручен. Впоследствии взял 50й , пробывал и на нем немного снимать, но наверное глаза не из того места да и руки тоже ниче примечательноно не обнаружил, положил обратно в шкаф и лишь прошло пару лет как я со знанием дела взял его снова уже заранее зная к какому виду съемки его отнести. До сих пор поражен его боке, космос аж голова кружиться, как закручивает задний план !!! С резкостью тяжело видать такой экземпляр:( где отстроить резкозть (если это вообще возможно) не знаю, живу не в МСК и СПБ , а на севере, тут таких мастеров не сыскать, поэтому из 20 отснятых им кадров в точку попадают лишь 1-2. Этим летом поменял 50й на первый пятак. Пока не испытывал но думаю что осенние портреты будут, о чем позже отпишусь:) В общем согласен с предыдущими комментами он творческий , быстрые кадры не для него однозначно.

Достоинства:  Светосила, антикварная ценность, редкость, необычность.

Недостатки:  Вес, тугость колец у некоторых экземпляров, много промахов по фокусу. Неспешность стекла, только для небыстрых сюжетов годен.

Комментарий: Снимать им надо только на открытой, иначе превращается в штатник. Лицо человека располагать строго в центе кадра, потом обрезать (кадрировать), ибо в центре резкозть, по краям резкозть падает. Интересно крутит фон. Родной Кэнон так не крутит, да и никто так не крутит, не видел по крайней мере. Фото позже размещу, давно им не снимал.

Достоинства:  Светосила. Творческий портретный объектив для души.

Недостатки:  Туговато кольцо наводки. Очень уж ловит зайцев в контровом свете (резиновая бленда не спасает).

Комментарий: Наконец дошли до него руки. В выходные оттестировал на камере Сanon 5d M II. Объектив бомба, но как ранее уже писали, хорош только для неспешной съемки, ибо в репортаже будет большое количество промахов по фокусу. Попался удачный экземпляр с одуванчиком, хорошо работает подтверждение автофокуса (при этом брака порядка 20-25%). Пока снимал только на открытой.

Достоинства:  Светосила, БОКЕ, Резкость, Винтажность, Отсутствие дисторсии, Киношная картинка... я его когда друзьям даю попробыват, прибегают сделав несколько фото и ненаходят слов чтоб восторг выразить...

Недостатки:  Нету у него слабых сторон, для тех, кто понимает что это за штука и зачем она нужна. Единственное, это неудобное кольцо фокусировки, да и вообше... :) динамичные сцены не поснимаешь на расстояниях до 20 метров грип ну очень узкий, лично у меня, портрет с рук 1 из 10 фото в фокусе получается на открытой, но это не минус а особенность! Зато те фото которые получаются - это ВОСТОРГ !!! Вообшем он для постановочной съемки, архетиктуры, продуктов, пейзажей, особенно раскрывается при съемки DSLR видео, картинка КИНОШНАЯ, фолловиш фокус и то, что на фото показывается браком на видео начинает глубину придавать и обьем! Ну и шестеренки на закрытой это на вкус конечно....

Комментарий: Свой экземпляр получил в подарок, 63 г. белый с подвижным хомутом и резьбой М42. Очень творческая штуковина, можно фотографировать и получать аналог картинки CANON 85 1,2 L, а можно используя падение контрастра при контровом и играясь с блендой получать совершенно винтажную картинку. Но как штатник в отличии от например гелиос 44 никакого смысла носить ссобой нет, фокус поймать в динамичных условиях это как в лотерею выйграть... Но в постановочных сценах когда знаеш чего хочешь это БОМБА!!! тестовое видео

http://youtu.be/QgqMx0RiV84

http://www.youtube.com/watch?v=QfsWXnY6pIU

Достоинства:  Светосила, невероятное боке, приличный вес (что в данном случае только +)

Недостатки:  Слабовато держит контровой свет, "любит зайцев"

Комментарий: Очень долго шел к его покупке, стараясь заменить красоту его рисунка более простым и популярным 44-2.Когда, наконец, я его купил счастья было немеренно :)44-2 сразу был отдан своему законному владельцу, а я же начал наслаждаться всеми прелестями 40-2Да, он тяжелый (но я считаю это плюсом); да, он ловит зайцев; довольно тяжело фокусироваться, но результат стоит того! Окончательно забросил свой "штатник" Canon 24-105mm F4L :)Использую с "тушкой" Canon 550D

Достоинства:  Светосила.
Боке (на f/1.4 - f/2.8).

Недостатки:  Читайте комментарий.

Комментарий: Пишу в эту тему второй раз, т.к. сменил Гелиос-40 на Гелиос-40-2. Если Вам так хочется Гелиос-40, то всё же обратите внимание на вторую версию, т.е. Гелиос-40-2 (чёрный, с резьбой М42). У меня были и белая и черная версии. Однозначно лучше черный (Гелиос-40-2), хоть и несколько дороже.
1) Выше разрешающая способность. http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/helios-40.html
2) Лучше просветление оптики.
3) МДФ у Гелиос-40-2 меньше.
4) Нет проблем с современными фильтрами (UV, полярики, эффектные), т.к. резьба под фильтр стандартная 67 мм, а у первой версии Гелиос-40 нестандартная 66 мм.
5) Нет проблем найти резьбовую бленду. Бленду на белый Гелиос-40 найти очень трудно (мне так и не удалось).
6) Из-за худшего просветления (у Гелиос-40-1 нестойкое химическое, у Гелиос-40-2 однослойное) и отсутствия бленды снимки на Гелиос-40-1 могут быть менее контрастными.
7) У Гелиос-40-1 и Гелиос-40-2 разные рабочие отрезки, поэтому может иметь значание через какой переходник ставить на Canon. Есть переходники М42-EOS и М39-EOS. Белый Гелиос-40-1 ставил на Canon через переходник М39-EOS с програмируемым чипом, бесконечность сохранялась. Пробовал ставить Гелиос-40-1 на Canon через 2 переходника (М39-М42 и М42-EOS), бесконечность уходила. С черным Гелиос-40-2 проблем установки на Canon нет, переходник М42-EOS сразу даёт бесконечность.
8) У белых Гелиос-40 обычно тугое кольцо наводки на резкость, даже после чистки и смазки объектива. У Гелиос-40-2 оно крутится легче.
9) Найти Гелиос-40-1 в хорошем состоянии сложнее, например больше косяков с оптикой (царапины, пузырьки воздуха в линзах, дефекты просветления).
10) крепление для штатива удобнее у Гелиос-40-2.

Вот 10 причин, которые заставили меня сменить белую версию Гелиос-40-1 на чёрный Гелиос-40-2.
Удобство пользования Гелиос-40-2 (фильтры, бленда, лёгкий ход кольца наводки на резкость) не отвлекает от съёмки.
В отношении аналогов... Юпитер-9 продал без сожаления. С Canon EF 85mm f/1.2L USM, Carl Zeiss Planar T* 1,4/85 ZE и Гелиос-40-2 расставаться не собираюсь.

Пример с Гелиос-40-1 (первая версия): http://club.foto.ru/gallery/photos/1760896/?&author_id=138925&sort=date&next_photo_id=1760915&prev_photo_id=1759626

++++++++++++++++++++++++++++++

18.12.2011 ... опять Гелиос 40-2, свежее сравнение с "одноклассниками". ;)

Canon EF 85mm f/1.2L USM @1.2 http://s001.radikal.ru/i195/1112/10/fd8997f8883a.jpg
Canon EF 85mm f/1.2L USM @2.0 http://s017.radikal.ru/i441/1112/66/302941a7af7c.jpg

Carl Zeiss Planar T* 1,4/85 ZE @1.4 http://s017.radikal.ru/i440/1112/b6/a3addea3e4ea.jpg
Carl Zeiss Planar T* 1,4/85 ZE @2.0 http://i067.radikal.ru/1112/82/ba31bdcbab38.jpg

Гелиос 40-2 @1.5 http://s017.radikal.ru/i418/1112/95/d3a72c4a2f93.jpg
Гелиос 40-2 @2.0 http://s52.radikal.ru/i138/1112/0c/1f1328786dcd.jpg

Carl Zeiss Jena DDR Pancolar auto 1.8/80 MC @1.8 http://s60.radikal.ru/i167/1112/20/416bcbe3b6c1.jpg
Carl Zeiss Jena DDR Pancolar auto 1.8/80 MC @2.8 http://s001.radikal.ru/i196/1112/75/fc2d3786fbb3.jpg

Carl Zeiss Sonnar T* 2,8/85 AEJ C/Y @2.8 http://i076.radikal.ru/1112/88/714b9844a711.jpg
Carl Zeiss Sonnar T* 2,8/85 AEJ C/Y @4.0 http://s41.radikal.ru/i094/1112/d7/fb99756ef876.jpg

MC Jupiter-9 @2.0 http://s017.radikal.ru/i423/1112/8d/811970691196.jpg
MC Jupiter-9 @2.8 http://s017.radikal.ru/i401/1112/23/cbd9f24fd247.jpg

... и вне конкурса
Nikon Nikkor 105mm f/2.5 Ai @2.5 http://s61.radikal.ru/i174/1112/bf/fb625460d679.jpg

Достоинства:  Светосила, очень красивое боке

Недостатки:  Еще не тестировал в полной мере

Комментарий: В моих руках оказался Гелиос 40-2 (купил за 150$ +переходник с чипом 37$ парадокс, маленькая железячка с кусочком контактов стоит четверть объектива )))))) Первое впечатление конечно, ВОСТОРГ!!! ))) Так как не привычно все крутить руками по началу вызывает дискомфорт, "штуковина" конкретно для не спешной художественной работы от которой получаешь удовольствие. После более тесного общения позже выложу более конструктивные снимки, а пока то что снял сразу после покупки! )))

Достоинства:  Светосила, цена, отличная картинка. Уникальное бокэ (единственный в своем классе из тех что крутят).

Недостатки:  Тяжелый зараза, конструктив неудобный, кольцо фокуссировки слишком близко к байонету, тугое (можно смазать). Есть вариант поудобнее Гелиос 40-2, но у белых оптика лучше.

Комментарий: Советская легенда. Тяжелый и неочень удобный, поэтому пользуюсь редко. Да и чаще снимаю жанр.

Ниже несколько фотографий на открытых

Достоинства:  Очень светосильный, потрясающее боке, резкое изображение!

Недостатки:  Он очень громоздкий. Желтит, при том очень даже заметно.

Комментарий: Обектив использую со своим canon-ом 400d. Сначала подумал, что не смогу с ним справиться, потому что он очень громоздкий. Кольцо для присоединения штатива немного мешает фокусировке. Еще его вес (лично для меня) не дает сделать резкий кадр на длительных выдержках! С ним лучше пользоваться штативом! Но!!!!
Поверьте, все это стоит сделанных с помощью него кадров!!! Фотографии резкие, с потрясающим боке! Даже небольшая желтизна делает кадр приятнее!

PS. Кстати, если хотите приобретать его, то лучше выбрать Гелиос 40-2, он , говорят и легче, и более удобен в обращении, и не желтит (другое просветление)

Достоинства:  Уникальный по красоте рисунок, хорошо держит встречный свет (в отличие от Юпитера-9).

Недостатки:  Не заметил.

Комментарий: Купил для Canona 5D. До этого для портретов использовал Юпитер 9 на открытой диафрагме 2.0. Canon 85 1.2 L II тестировал в Японии в шоуруме Кэнона - явно проигрывал Юпитеру-9. Но у Юпитера-9 серъёзный недостаток - боится встречного света и изображение становиться мало контрастным со специфической белизной ( в этом отношении он проигрывал Canon-у 85 1.2 L II). В Общем Гелиос-4--2 лишён недостатка Юпитера-9 и Canon-а 85 1.2 L II. Действительно - лучший портретный объектив, каким мне доводилось фотографировать.

Достоинства:  светосила, боке, немалый вес (в руке лежит надёжно без шевелёнки),

Недостатки:  узкое неудобное фокусировочное кольцо.

Комментарий: Это мой первый советский объектив, используемый на цифрозеркалке (Canon EOS 5D Mark II). У меня Гелиос-40 85/1,5 первой версии (белый с резьбой М39). Покупал из-за специфического боке. Результатом вполне удовлетворён, крутит здорово! Мне попался экземпляр вполне резкий на открытой дырке. Кто-то скажет, что тяжеловат, но я считаю это плюсом, т.к. объектив надёжно лежит в руке, нет смаза. Ни в коей мере не считаю его альтернативой Canon EF 85mm f/1.2 L USM. Это совершенно разные стёкла со своими неповторимыми рисунками.