FUJIFILM FinePix E900
4.79
35 отзывов
FUJIFILM FinePix E900
4.79
35 отзывов
  • БрендFujifilm
Описание
Компактная цифровая фотокамера. Максимальное разрешение 9.20 млн. пикселов, 3848x2616, Zoom 4x, светочувствительность 800 ISO, макросъёмка, запись видео, запись звука, RAW, поддержка карт памяти xD-Picture, 2" LCD.
Отзывы
Eduardino
24 августа 2006 г.
Eduardino
5
Достоинства:  bistro vklu4aetsa
Недостатки:  podka4alo ka4estvo sborki.vspi6ka javno pereko6ena i vistupaet ot korpusa
Комментарий: Камера отличная, скорость записи на карточке xD типа Н приятно удивила! RAW пишется раза в два быстрее! Детализация потрясающая!
Pavel_Elizarov
18 июля 2006 г.
Pavel_Elizarov
5
Достоинства:  Скорость, наличие RAW
Недостатки:  Отсутствие стабилизации изображения
Комментарий: Аппарат мне как любителю всем хорош.. не хватает стабилизации изображения, удивило отсутствие индикации заряда батареи (точней индикация появляется, но тогда, когда уже практически поздно пить Боржоми:))
Видокс
7 июля 2006 г.
Видокс
5
Достоинства:  скорость, матрица, ручные настройки
Недостатки:  оптика, падение резкости на углах кадра
Комментарий: Сначала взял на пробу Ф-11, аппарат приятно удивил: шумы минимальны , отличная резкость, компактность. Но не понравися как работает баланс белого!!!! + не хватало RAW. Взял Е900. Камера отличная, скорость записи на карточке xD типа Н приятно удивила! RAW пишется раза в два быстрее! Детализация потрясающая!
Камера очень понравилась!!!
Vadim Malishevski
5 мая 2006 г.
Vadim Malishevski
5
Достоинства:  скорость, ручные настройки
Недостатки:  маленький экран, слишком много пикселей на матрице - большой размер фотографиии.
Комментарий: C карточкой типа Н RAW-файл пишется в два-три раза быстрее.
Выглядит очень стильно.
28 апреля 2006 г.
5
Комментарий: Alex-link, вы ещё не убедились, что fuji E900 функционально лучше чем canon А610/А620!!!? Ладно... Теперь на счёт качества сборки. А вы не читали про то, что у кэнонов шторки на морозе заедали и не в единичных случаях! И ещё у них пыль внутри обьектива находили(не раз)! А тут корпус чуть перекошен - всё значит "качество сборки поршивое"! Ведь Kukn писал, что всё нормально работает, только корпус неочень собран! Вы, как хотите,а остаюсь на стороне fuji Е900!
Kukn
9 апреля 2006 г.
Kukn
4
Достоинства:  Оптика,физический размер матрицы,разрешение чувствительность в сочетании с превосходным качеством картинки.
Недостатки:  Завтра еду менять на такойже, качество сборки подкачало...корпус плохо собран-перекосили немного, сам корпус неплохой, лучше чем у 620.
Комментарий: Меня даже удивло качество и скорость работы этой мыльницы, быстрое включение качественная картинка ничего лишнего все кнопки вынесены на корпус в меню нет смысла лазять,неплохая камера для начинающего(покупал отцу), шумов и правдо почти нет для мыльницы теже 610 620 от канона несвравнимы по качеству картинки, к томуже разрешение у них меньше. Вспышка и правдо слабовата, жалко что нет подсветки автофокуса,но в отличии от s7000 он может навестись на фокус пусть даже и медленно.
Вобщем неплохой опаратик за эти деньги, как альтернативу можно расмотреть f11 , пожертвовах разрешение и меньшим фокусным растоянием, ну и дизаяном:)

Ставлю 4 за качество сборки и за слабую вспышку.
Да кстати насчет инструкции, незнаю как на фото . ру но мне дали нормальную инструкцию-большую(покупал не тут), а когда покупал s7000 тут дали какуету мизерную инструкцию на туалетной бумаге.
4 апреля 2006 г.
5
Достоинства:  Мне все понравилось, разумеется кроме меню:)))
Недостатки:  Пока не заметил, я же еще не купил.
Комментарий: Я думаю это именно то , что я искал:))) В ПРИНЦИПЕ ХОРОШИЙ АППАРАТ, еще и карта в подарок на этом сайте:)))
25 марта 2006 г.
5
Комментарий: хотелось бы отметить, что инструкцию на русскомдают, по крайней мере в foto.ru
22 марта 2006 г.
5
Комментарий: Выбираю между Е900 и S7000, сначала вообще хотел Canon A610 / A620, но посмотрел снимки, сфотканые ими и сразу расхотел: шумы на 200 iso у Е900 гораздо меньше. А на 400 тем более! Только при такой матрице у E900 мелкая оптика, что смущает, может лучше S7000? Правда, это камеры разных классов - Е900 - продвинутый компакт, а S7000 - ультразум. Кстати смотрел снимки сделанные Е900 в оригинальном качестве, на них никакой "кашки из пикселей" просто нет, а на этих снимках она потому, что при разрешении 3488х2616, они весят 149kb(!!!), это означает,что jpeg ужасно пережат и битность цвета минималная! Такое ощущение, что их сохраняли в Фотошопе при нулевом качестве, я пробовал так сохранять снимки своего Olympus C-360ZOOM - получалась такая же "кашка"! Мне Е900 очень нравится, только, повторюсь, оптика мне кажется слабоватой, может это не так?
7 марта 2006 г.
5
Достоинства:  Пока нравится всё. Скорость включения порадовала. То, что абсолютно ничего не настраивая и специально не ловя момент, сфоткал сына и через час уже распечатал фотку. Качество - как для меня - очень хорошее. В руке лежит хорошо, дизайн очень стильный. Корочен - не слушайте тех, кто говорит, что аппарат плохой. Видео снимает в потрясающе хорошем качестве.
Недостатки:  Пока не понравилось то, что для того, чтобы включить RAW, надо отклацать кучу кнопок в меню. В то время как режимы JPEG'a по двум кнопкам. С английским проблем нет, но - всё таки тоска по русскому меню. А ещё больше - по русскому руководству.
Комментарий: С ноября 2005 по март 2006 всё выбирал и выбирал. Обчитался уже всего чего можно - начиная с хобота и заканчивая практически неизвестными сайтами. Исчирил кучу бумаги в прикидах по ценам и качеству. Остановился на Ф11 и Е900. Всё сравнивал и решал - что для меня нужно и какой выбрать. Мучался неделю и выбрал Е900 + 1Гб флешка. Два дня уже кручу - почти всё в нём нравится. Понятно что ещё будут разочарования, но - идеальных фотоаппаратов не бывает. Можно и на Агат снимать суперские снимки, если руки и голова на своих местах находятся. Короче - ставлю однозначно 5-ку. Люди - тем, у кого в диапазон выбора попал этот аппарат - берите. Не пожалеете.
26 февраля 2006 г.
5
Достоинства:  высокая чувствительность, 9 мегапикселей, хорошая эргономика, высокая скорость включения, фотографирования, записи и чтения с флэш-карты, натуральные цвета, относительно маленький уровень шума на высоких ISO, поддержка сменных линз, USB2.0, ручные режимы, распрастраненый тип батарей, хороший режим энергопотребления, хорошее качество снимков
Недостатки:  Отсутствует подстветка автофокуса, нет оптического стабилизатора, дорогие флэш-карты. Вспышка так себе.
Комментарий: Отличная камера, после недели использования, я ей полностью доволен. Не хватает только подсветки автофокуса и оптического стабилизатора для полного счастья. Не влезает в карман.
18 января 2006 г.
5
Достоинства:  ночная съемка в ручном режиме восхитила, ярко!
Недостатки:  при 9 пикс. не думала что будут размыты очертания при съемке в движении
Комментарий: удобный! хорошо лежит в руке. Замечательная батрея - хватает на очень длительную съемку.
16 января 2006 г.
5
Достоинства:  Удобство работы с камерой. Матрица.
Недостатки:  Шумит при перерегреве на длинных выдержках (лечится отключением на минутку).
Комментарий: Прошли первые непонятки. Прошли восторги. Пришло осмысление. Фотик выбирал как походный для хронологических снимков (для более серьезных снимков предпочитаю зеркалку)
1. Судить о камере поработав с ней неделю - нельзя. Только только начинаешь привыкать к ее характеру.
2. Небывает идеальных аппаратов. Любой аппарат - сумма компромисов. Другое дело подходят они вам или нет.

Мое личное мнение - все недостатки камеры легко обходятся если о них знать и учитывать при съемке. Вычислив недостатки, успокоился - камера отличная. Приятно удивила цветопередача оттенков. Автомат хороший но к нему надо привыкнуть и не забывать поправлять его небольшими подстройками в зависимости от сюжета. Снимок в RAW приятный и лечит недостаки слегка пережатого jpeg. Пережатый jpeg снимков не портит, большинсво все равно печатается на мелком формате (10х15 или 20х30) там это не видно совсем, потому считаю что уровень сжатия выбран оправдано.

Уверенно ставлю 5-ку.
Sut
2 января 2006 г.
Sut
5
Комментарий: Хочу себе такой купить.
Пожалуйста, напишите подробнее про этот агрегат!
Как он видео снимает, как съемка в темное время суток, как пейзажи получаються и т.п
1 января 2006 г.
5
Достоинства:  малые шумы на высоких ИСО
удачная эргономика
хорошая цветопередача
Недостатки:  темный объектив
Комментарий: Считаю удачной покупкой на замену украденому Е550. В руке лежит удобнее, качество фото при фотографировании в ручном режиме меня более чем устраивают. Фотографии снятые в темноте без вспышки приятно удивили
Andrey_Smyslov
29 декабря 2005 г.
Andrey_Smyslov
3
Достоинства:  9Mp и 800 ед чувсствительности это хорошо. Быстрое включение. Экономичность в использовании батарей. Быстрый зум. Возможность управления в "ручном" режиме. Качественный автомат "баланс" белого.
Недостатки:  Отсутствие подсветки автофокуса. В результате мдленная наводка, особенно при слабом освещении. Вспышка не поднимается и не убирается автоматически.
Заметен пересвет вспышки на дистанции меньше метра. Вспышка очень слабая, а раз"ема для подключения внешней нет. Большая дисторсия на самом широком углу оптики.
На "ручном" режиме снимать легче и кадры лучше чем на "автомате"!
Чуствуется, что экономили на всем, в т.ч. на качестве изготовления деталей корпуса -"мыльница дешовая".
Комментарий: Неожидданая неприятность. Я очень с большим удовольствием пользовал FUJIFILM FinePix F810, и надеялся на некоторую "наследственность". Приемственность отсутствует во ВСЕМ. Камера "сырая" и не приятная на ощупь."Тупая" и ошибается постоянно. РАботать можно только "в ручную". Матрица очень хорошая и можно "вытягивать" промахи.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.