Достоинства:  ЦВетопередача.
Резкость.
Бленда.

Недостатки:  Нет

Комментарий: После приобретения Цейса 85 мм с байонетом КЭнон практически сразу же купил полтийник. До этого снимал 50 мм 1.4 Кэнон.В сравнении картинки снятой Цейс 50 мм 1.4 и картинки , снятой Кэнон 50 мм 1.4 однозначно выигрывает Цейс. Резче, чуть контрастнее. И в целом - интереснее( хотя считаю, что оба полтийника необходимо иметь в арсенале).Железная бленда это отдельное пртиятное. Жду, когда Цейс выпустит широкоугольник для Кэнон.ПРИМЕЧАНИЯ:Не очень понятна фраза в комментарии к этому объективу:.... "(75 мм в 35-мм экв.)"

Это 50 мм объектив, сконструированный для 35 миллиметровых фотокамер.

Достоинства:  светосила, резкость, цветопередача, боке, отсутствие диссорций и аббераций, конструктив (железный, кольцо фокуса вращаешь ощущения оч. дорогой вещи)

Недостатки:  не всегда удается быстро на резкость навестись, особенно на большой дырке и при плохом освещении.

Комментарий: В целом двойственные ощущения. С одной стороны получаю огромное удовольствие от качества получаемых снимков, после этого агрегата, 17-85 кэноновский достаю только когда надо широкий кадр снять, но при этом ощущения, как с мерседеса в жигули сел. С другой стороны испытываю дискомфорт с ручной фокусировкой, в последнее время практически не промахиваюсь, но на это уходит время и зачастую момент поймать не удается, соответственно объектив больше подходит для стационарной съемки.

Достоинства:  металл-конструкция+бленда, светосила, цветопередача

Недостатки:  нет, выбор объектива без автофокуса -поступок сознательный а не случайность.

Комментарий: моя модель для кенон, т.к. другой вкладки нет пишу сюда. 1)радует что диафрагма регулируется из камеры а не в ручную как у никона, 2)автофокус - он вообщето на камере находится, а на объективе только привод (в данной модели привода нет) поэтому нажимаем кнопку затвора на половину и наводим на резкость в ручную как только наводка выполнена правильно - камера подсвечивает точку автофокусировки и пикает - остается только щелкать, при сноровке 1-2-3дня это получается очень шустро, за такие деньги картинка как у L-ки, цвета яркие по всему полю, на всех диафрагмах, особенно красный, синий - как живые, картинка пластичная и мягкая, с балансом белого мудрить не надо на АВБ оттенки кожи получаются правильные без усилий, ХА есть но терпимые, очень терпимые и незаметны (я вообще не видел чтобы их небыло у кого либо без обработки), брал спец-но для портретов когда человек позирует а не убигает изкадра, рекомендую всем кого интересует профи качество за приемлимую цену (брал за 22 т.р. в Новосибирске)

Достоинства:  Отличный конструктив, бленда в комплетке, всё из металла и стекла...
Боке получается шикарное при открытой дирке.

Недостатки:  Нет автофокуса, но, может, и не надо...

Комментарий: Выбирал в магазине между CANON EF 50 mm f/1.4 USM и CARL ZEISS PLANAR T 1.4/50 ZE. Разница ощутима...По конструктиву и качеству картинки Цейс на порядок выше. Пришел домой и сделал несколько фоток. Сразу удивили отличная цветопередача и резкость картинки. Конечно, на диафрагме 1,4 резкости почти никакой, но зато боке потрясающее. При съемке портрета человек получается как живой... По сравнению с зумом 24-105L Цейс просто превосходен! Получается живая, пластичная картинка
Раньше я был осторожен с iso выше 400. А с Цейсом при 800 шума как будто и нету совсем... Очень приятный феномен.

Достоинства:  конструктив....светосила....очень красивая вешь сама по себе)))

Недостатки:  нет автофокуса

Комментарий: Замечательный объектив для неспешной съемки, отличный конструктив, с nikon d300 работает экспозамер в приоритете диафрагмы. Еще не совсем разобрался с особенностями. Позже размещу тестовые фотографии.

Достоинства:  качество картинки и конструктив

Недостатки:  нет

Комментарий: Нужно сказать, что пишу о линзе с байонетом ZE, очень сильная вещь, впервые пробывал ее на cистеме nikon, теперь взял по кэнон. Хорошая стекляшка во всех отношениях, точнейшая цветопередача, отличная резкость по всему полю кадра, очень точная и легкая фокусировка, отлично держит контровой свет.

Достоинства:  Резкий по всему полю кадра на всех диафрагмах, светосильный, крепкий, удобно дозировать усилие фокусировочного кольца и проче-прочее.

Недостатки:  Может быть вес и отсутствие автофокусировки?

Комментарий: Сразу оговорюсь, что говорю об аналогичной модели Zeiss для Canon, решил написать сюда, так как для него нужной графы не нашел.
Честно говоря новость о появлении этого объектива для байонета кэнон принял весьма скептически, приняв его стоимость (в два раза дороже Canon EF 50 f 1.4) за обычный маркетинговый ход, как это теперь часто бывает, под любимым всеми названием ( в данном случае Planar) продают вещи, которые ничего общего с заявленным не имеют. Увидев его на полке магазина поставил его на камеру и сделал пару снимков, а когда проявил пленку- тут же пошел и купил его. Цейцовцы не подкачали: резкость, ПЛАСТИКА картинки, почти полное отсутствие аберраций + отличное качество стекол, использованных в конструкции ( ни малейшего намека на потемнение по краям кадра, при съемке на капризную в этом плане слайдовую пленку Fuji Velvia 100, чем к сожалению может похвастаться далеко не каждый кэноновский объектив L-серии), словом - самый настоящий планар! Кто на них снимал, тот поймет.
Конструкция, кстати, тоже вызывает уважение, ощущение надежности не покидает, пока он в руке.
Вобщем пока снимал немного, но в таком восторге я был только после EF 85 f 1.2 и EF 35 f 1.4.
Да, честно говоря успев облениться в плане ручной фокусировки примерно день привыкал к ней вновь, но в этом тоже есть свой кайф. Короче классный объектив. Фотки выложу, когда появится графа о нем для кэнона.