Достоинства:  1. Очень удобное кольцо фокусировки
2. При попадании в фокус в фотоаппарате срабатывает датчик, как и на объективах с автофокусом
3. отличное качество картинки по всем параметрам
4. Отлично подходить для портретной съемки.

Недостатки:  конечно после объективов с автофокусом и зумом тяжело привыкнуть, но это того стоит!

Комментарий: Очень понравился по контрасту и цветопередачи, а после f1,5 очень резок. Первое к чему надо привыкнуть это конечно к мануалу, после автофокуса, но это не долго, зато какой интерес после этого появляется, он получается и не полный автомат и не доконца манул, некий интересный гибрид, в котором многие процессы можно делать уже самому не полагаясь на автомат, это полезно прежде всего для жанровой фотосъемки, когда нужно быстро настроит фокус на нужный тебе объект. Так же очень понравилась компактность и сравнительно не большой вес. Подойдет как и для жанровой съемки на полной матрице, а также будет хорошим портретником и не только для кропа! Хотел так же дополнит еще и о выборе который стоял между; canon 50 f1.4 , SIGMA AF 50 f/1.4 EX DG HSM среди них он оказался безусловным лидером!

Достоинства:  конструктив, боке без комментариев , резкость, длинный и плавный ход фокусировочного кольца, цвета яркие, бленда в комплекте

Недостатки:  не нашёл

Комментарий: Отличное стекло, много работаю с ним, приятное боке и пластика изображения , никакой фш не нужен при правильной паре, резкость по всему кадру начинается где-то с f2, далее везде, ручной фокус точнее автофокуса на 50 1.4, в условиях недостатка освещения и показался лучше по качеству картинки , а в некоторых особо тёмных случаях и быстрее. по поводу мануала, моё мнение , что именно ручной фокус делает работу более взвешенной и дисциплинирует фотографа.

Достоинства:  1) конструктив, надёжность.
2) цветопередача.
3) бокэ.
4) резкость.
5) комплектация.
6) хорошо фокусируется (без фокусировочного экрана).
7) автоэкспозиция, работа в режимах Av, Tv, P, M на камерах Canon EOS.

Недостатки:  Жаль, что не f/1.2

Комментарий: Наконец можно написать о CARL ZEISS PLANAR T* 1.4/50 ZE, т.е. о версии для камер Canon EOS. Версия для Canon отличается тем, что диафрагма объектива управляется с камеры, а не вручную, что сводит различия с автофокусным объективом только к отсутствию моторчика. Значение диафрагмы высвечивается на дисплее камеры (очень удобно). Случилось так, что уже имея Canon EF 50 mm f/1.4 USM, у меня появился CARL ZEISS PLANAR T 1.4/50 ZE. Естественно захотелось их сравнить. Во-первых, необходимо сказать, что планар - объектив мануальный, т.е. более приспособлен для творческой съёмки, а не для быстрого репортажа. Много споров возникает при сравнении CARL ZEISS PLANAR T* 1.4/50 и Canon EF 50 mm f/1.4 USM. Для примера выложу несколько фотографий. Не буду вставать ни на одну из сторон, судите сами. В пользу CARL ZEISS PLANAR T 1.4/50 скажу, что при съёмке в дневном свете его картинка нравится мне больше, но это субъективно. В пользу Canon EF 50 mm f/1.4 USM скажу, что у меня хороший экземпляр, выбранный когда-то из трёх. Фото сделаны при искуственном освещении, с автоматическим балансом белого, со штатива, с равными значениями выдержек и диафрагм, на ISO 400, без какой-либо правки в конверторе и фотошопе (всё как есть). Это не кропы, а полные кадры, поэтому здесь разместить их не могу, а даю ссылки (каждое фото около 4,5 Mb). При ручной фокусировке Canon EF 50 mm f/1.4 наводится гораздо хуже, т.к. ход кольца фокусировки у него короче. CARL ZEISS PLANAR T 1.4/50 при фокусировке почти не меняет своих размеров в отличие от Canon EF 50 mm f/1.4, у которого выезжает передняя группа линз. Использую CARL ZEISS PLANAR T* 1.4/50 ZE около года, мнение о нём только положительное.

Сравнение CARL ZEISS PLANAR T* 1.4/50 ZE и Canon EF 50 mm f/1.4 выглядит так (размер каждого фото около 5 Mb):
f/1.4 http://album.foto.ru:8080/photos/or/138925/799724.jpg
f/1.8 http://album.foto.ru:8080/photos/or/138925/799775.jpg
f/2.8 http://album.foto.ru:8080/photos/or/138925/799784.jpg
Ещё тесты этих объективов можно посмотреть здесь:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=709&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

С версией CONTAX CARL ZEISS PLANAR T 1.4/50 для C/Y сравнивать не буду, т.к. при сохранении оптической схемы достаточно много современных конструктивных изменений. Например, объектив стал больше, диаметр под светофильтр теперь 58 мм. Но самое главное - возможность управления параметрами экспозиции с тушки и возможность работы в разных режимах съёмки (Av, Tv...) В версии для C/Y эта возможность ограничена возможностями адаптера-переходника на Canon EOS (обычно только с приоритетом диафрагмы, редкие переходники работают ещё и с приоритетом выдержки).

О модели CONTAX CARL ZEISS PLANAR T 1.4/50 ZF (для Nikon) можно посмотреть в другой ветке http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1777

P.S. Через год после покупки CARL ZEISS 1.4/50 Planar T* ZE я его продал, т.к. появился Canon EF 50mm f/1.2L USM, который мне больше понравился рисунком и удобством в использовании. Из мануальных полтинников пользуюсь Asahi Pentax SMC Takumar 50mm f/1.4, который даёт на полном кадре прекрасную картинку, субъективно более резкую, чем CARL ZEISS 1.4/50 Planar T* ZE, как в центре, так и по краям кадра. Общее впечатление от CARL ZEISS 1.4/50 Planar T* ZE - отличный объектив, но выбор полтинников так велик, что экспериментировать можно бесконечно.