Достоинства:  - фирменное "цейсовское" боке (это его конек на диафрагме от 1,4 до 1,8 и основной мотив для покупки);
- изумительная цветопередача, упругие сочные тона с отличным контрастом (как следствие, минимальная постобработка в редакторах);
- достаточная резкость по всему полю кадра без "мыла" по краям и минимальная дисторсия;
- качественное просветление оптики;
- электронное управление диафрагмой с подтверждением фокусировки;
- безупречный конструктив (только стекло и металл).

Недостатки:  В основном скорее особенности, обусловленные конструкцией:
- из-за ручной наводки на резкость на максимально открытой диафрагме при очень малой ГРИП возможны смазы, устраняется использованием режима "ЛВ" или установкой на штатив;
- выраженный "софт"-эффект на открытой диафрагме;
- приличные хроматические аберрации на диафрагмах с 1,4 до 1,8 (обратная сторона просветленной высококонтрастной оптики - приходится подбирать сюжет или условия съемки);
- требует установку очень качественных фильтров премиум сегмента (дабы не загубить потенциал стекла);
- хорошее разрешение только для матриц до 21 Мп;
- не для "астро-" и "макро-" съемки (для этих целей лучше выбрать специализированную оптику);
- установленная бленда не позволяет использовать поляризационные фильтры.
- слегка "зеленит";
- сложно починить (просто негде...)

Комментарий: Эксплуатирую объектив с осени 2017 года. Использовал на 5D Mark II, сейчас на 1Ds Mark III: пейзажи и архитектура (на f/1,4-11), портретная съемка (f/1,4-1,8). Многие сравнивают его с "50" f/1.4 от Canon, но считаю это не совсем корректным, по качеству рисунка Цейс превосходит родное стекло (почти год попеременно снимал обоими объективами), а боке выше всяческих похвал. Объектив для вдумчивой творческой работы. Отменный результат дарит только положительные эмоции. Однозначно рекомендую к приобретению тем, кто готов мириться с отсутствием автофокуса, ставя на первое место превосходную картинку.

Достоинства:  Светосила, Контраст, качество сборки объектива

Недостатки:  Немного софтит на открытой диафрагме, иногда трудно попасть в фокус на открытой.

Комментарий: Использую в совокупности с Canon 6D, очень нравится. Использую в основном на F2, легче попасть в фокус, уже не софтит, резкий и боке приятное. Железный конструктив и плавный ход кольца фокусировки очень порадовал, не хочется снимать его с тушки.. Конечно после этого хочется взять Carl Zeiss 85 1.4 или Carl Zeiss 100 2. Но на них ценники вообще космические сейчас.

Достоинства:  Рисунок, конструктив, резкость, цветопередача... вообщем все в нем.

Недостатки:  Для меня нет.

Комментарий: Купил к 5d mark II. Объектив - сказка во всем! Однозначно не подходит "фото маньякам" которые фанатеют от молниеносного автофокуса и красной полоски. Объектив для вдумчивой творческой работы, не терпит спешки и щедро платит за терпение хозяина отменным рисунком, микро контрастом и резкостью. Главное, чтобы руки были из правильного места :) Впечатлил с первых кадров. Как же долго я искал идеальный полтинник!!! Я перепробовал почти все посовые полтосы по 2-3 раза, но до Цейсса дошли руки лишь сейчас, теперь без сомнений и сожалений говорю, что все, кто говорит, что Цейсс какой-то не такой, просто его не "распробовали" не "прочувствовали". Ну или жить не могут без автофокуса) Могу сказать что через 30-40 минут пользования я привык к ручной фокусировке и не считаю это недостатком. Те кому нужен автофокус, уверен, сами никогда не выберут Цейсс, но я настоятельно рекомендую попробовать его тем, кто хочет понять "что это такое", кто занимается постановочной фотографией или просто хочет иметь красивые красочные, контрастные фотографии без какой-либо тотальной обработки изображения. Хочу также сказать, если открыть большинство сайтов с приведенными результатами тестов 50мм объективов, то Цейс по резкости на открытой и урровню ХА далеко там не блещет, (некоторые даже говорят что 50мм 1.4 кенон резче и мало отличим от Цейсса) и я так думал, только время потерял на "курении" тем. Оказалось надо было просто попробовать, чтобы понять , что это МОЙ объектив. И здесь никакие графики вам не помогут. Просто надо взять в руки и попробовав, решить для себя, Ваш он или нет. Всем удачных кадров, а объективу 100500 пятерок за душу, которую вложили в него создатели! :)

Достоинства:  Красивое боке!
Прекрасное исполнение корпуса. Резкость.
Качество CARL ZEISS!!!

Недостатки:  Нет в комплекте чехла.

Комментарий: Долго сомневался и выбирал между Canon 50 mm f/1.4 и CARL ZEISS. Много читал и смотрел отзывов. Решился, взял и нисколько не жалею. Предупреждали о привыкании к ручной фокусировке, всё это чушь, после 3х фотографий забыл что ручной фокус. Очень удобное подтверждение, помимо сигнала - еще и лампочка горит. Мой совет - берите! Все фото делал на Canon EOS 7D Mark II

Достоинства:  Рисунок и боке, конструктив.

Недостатки:  Резкость, фокус шифт

Комментарий: CARL ZEISS 50 mm f/1.4 Planar T - (75 мм в 35-мм экв.) писал какой то особо одаренный ЧФКР

Достоинства:  Боке. На диафрагме до 8 — мягкий портретник. От 8 — отличная резкость.
Конструктив. Отлично держит контровой.
Плавность фокусировки. Ручной фокус заставляет думать на тем, что снимаешь.

Недостатки:  Аберрации и совсем софт на 1.4-2.0

Комментарий: Покупался по принципу — Этож Цейсс!Брал с рук, достаточно дёшево. Первое время был восторг от рисунка, боке и передачи цветов. Отличная вещь для художественной фотографии, портретов.

Достоинства:  Резкость с диафрагмы 4-8
Красивое боке

Недостатки:  ХА и сильный софт.

Комментарий: Снимал ранее Сигмой и был доволен. Со временем, с опытом стал замечать ХА и нерезкость по краям кадра.
Решил сменить на Цейс всеми восхваляемый.
Почему никто не пишет, что у него 1,4 нерабочая?
Очень сильные ХА и софт.
Двоякое чувство. Иногда выдает шедевр, иногда не знаешь как это назвать.
Наверное я до конца еще не понял.

Достоинства:  Надежный конструктив, внушающий доверие; высокое качество изображения и точная цветопередача, наличие фирменной бленды в комплекте поставки.

Недостатки:  Если только цена

Комментарий: Очень долго склонялся к покупке данного Цейса, выбирал между ним и макро Цейсом, копил деньги... Объектив понравился сразу же всем: качеством исполнения (металл) и высоким качество изображения. Объектив имеет чип, который способствует управлению диафрагмой объектива прямо с камеры, подтверждает фокусировку. На полностью открытой диафрагме изображение получается резким и с мягким размытием как заднего плана, так и по краю объекта съемки вне зоны грип. Эффект размытия сродни использования софт-объектива или софт-фильтра. При прикрытии диафрагмы до f/4-8 картинка "звенит". Если сравнивать его с родными объективами кэнона, то нельзя сказать что они хуже него. Нет, они также дают отличное изображение и тоже с очень красивым размытием вне зоны грип. Просто Цейс даёт иное бокэ...воздушное что ли...В творческой фотографии кэноны остались для меня в прошлом. Хотя, признаюсь, они незаменимы в репортажном жанре, ибо быстрота автофокуса у кэнонов - это их преимущество перед мануальной оптикой.
Тем, кто только присматривается к Цейсу 50/1,4 Т*, могу сказать следующее: если вы ищите объектив для творческой работы и высоким качеством получаемого изображения - берите его без раздумий. Если же для вас важна оперативность в атоматическом режиме, то присматривайтесь к родным объективам.
По совокупности всех плюсов объектив заслуживает самую твёрдую пятёрку.

Достоинства:  Конструктив, надёжность, цветопередача, бокэ, резкость, комплектация, хорошо фокусируется, автоэкспозиция, работа в режимах Av, Tv, P, M на камерах Canon EOS.

Недостатки:  нет

Комментарий: Добавляю фото.
Прекрасный выбор для кропа и ФФ. Но на ФФ он раскрывает весь свой потенциал. Настраивает на вдумчивую не спешную работу. Объектив для души. Прекрасный фирменный Цейсовский рисунок и боке.
На кропе на диафрагмах 1,4-2,8 хороший портретник. .. Но далее угла не хватает... Хотя на любителя.
На ФФ на диафрагмах 1,4 - 4 резкость достаточная, боке красивое. Начиная с диафрагмы 4 и до 8 резкость просто звенит... там где она должна быть. На улице (днем) рекомендую всегда использовать поляризационный фильтр. Как мне кажется, картинка более резкая и контрастная становится на открытых диафрагмах. Объектив очень избирателен к фильтрам. Т.е. дешевые фильтры лучше не ставить вообще. Я использую светофильтры Rodenstok и B+W.

Достоинства:  Конструктив, надёжность, цветопередача, бокэ, резкость, комплектация, хорошо фокусируется, автоэкспозиция, работа в режимах Av, Tv, P, M на камерах Canon EOS.

Недостатки:  Если накручиваешь полярик (Slim), то бленда не надевается...

Комментарий: Качество сборки этого объектива, полностью выполненного из металла, превосходное. Кольцо мануальной фокусировки очень хорошо сбалансировано. Бленда, поставляемая в комплекте с объективом, также выполнена из металла. Но при накручивании поляризационного фильтра, даже Slim, она не надевается. Наверное, единственный недостаток этого объектива. Прекрасный выбор для кропа и ФФ. Но на ФФ он раскрывает весь свой потенциал. Настраивает на вдумчивую не спешную работу. Объектив для души. Прекрасный фирменный Цейсовский рисунок и боке.На кропе на диафрагмах 1,4-2,8 хороший портретник. .. Но далее угла не хватает... Хотя на любителя.На ФФ на диафрагмах 1,4 - 4 резкость достаточная, боке красивое. Начиная с диафрагмы 4 и до 8 резкость просто звенит... там где она должна быть. На улице (днем) рекомендую всегда использовать поляризационный фильтр. Как мне кажется, картинка более резкая и контрастная становится на открытых диафрагмах. Объектив очень избирателен к фильтрам. Т.е. дешевые фильтры лучше не ставить вообще. Я использую светофильтры Rodenstok и B+W.
Использую CARL ZEISS PLANAR T* 1.4/50 ZE с декабря 2012, мнение о нём только положительное.
Брал с рук (дороговато в магазине 750$), проверял, остался доволен.

Достоинства:  -бокэ
характер размытия фона у этого объектива особенный, и я считаю именно в этом его ценность. полная противоположность сигме, у которой все гладко, "по-гауссу", а цайса очень фактурное размытие
-кач-во сборки
на высоте, прекрасный дизайн
-резкость
объектив показывает хорошую резкость начиная с открытой, но соль в том, что стоит промазать по фокусу на сантиметр и объект съемки покрывается вуалью в виде абераций, с f/2.8 резкость идеальная

в целом картинка очень мягкая и приятная, любителям звенящей резкости явно придется не по вкусу

Недостатки:  -аберации
в целом меня они не сильно мучают, но присутствуют в большом количестве
-мануальная фокусировка
это и плюс и минус, зависит от ситуации :)

Комментарий: долго сомневался брать этот объектив или нет, в итоге не пожалел, так как его уникальный "рисунок" покорил меня, уже долгое время с тушки не снимаю его.
заказывал старую ZF версию с Adorama, т.к. все таки 800уе за новый платить показалось мне через чур.

очевидно, что к объективу надо приноровиться, особенно к ручной фокусировке, а так же понять где он будет себя максимально выйгрышно показывать.

советую всем хипстерам, как я :))
т.к. объектив "душевный" ))

Достоинства:  конструкция,цвета

Недостатки:  для меня только мануал

Комментарий: Имею это стекло пару дней уже и успел понять,за что его так любят.Был у меня тоже 21 2.8 неделю и я уже знал ,что такое цейс. Конструкция и вес и цвета просто не могут не радовать. Сравнивать с сигмой не буду(он на голову выше сигмы),но с 50 1.2 могу описать свои ощущения. Кенон хорош и цветом и конструкцией и резкостью.но цейс просто какой то другой. По своему резок уже с 1.4 и рисунок очень приятный. Он просто какой то другой. Цвета и контраст на высоте.Объем на кенон 5д передается великолепно . То,что мануал вроде и неудобство,но фокусировка подтверждается и диафрагма регулируется с камеры.Так что это стекло заставляет немного подумать перед нажатием на спуск. А ход кольца фокусировки очень плавный.

Достоинства:  Светосила, боке, боке, боке, боке, боке )))

Недостатки:  Не любит жесткий свет, при малейшей ошибке дико хроматит, чересчур требователен к защитному стеклу....

Комментарий: Не имеет автофокуса, требут проверки при покупке (качество гуляет), добротно собран, бленда в комплекте (коме дождя не нужна), на 1.4 очень малая ГРИП. Цензурно восхититься не смогу.Строго показан к покупке!

Достоинства:  Боке, боке, боке!!! резкость, цвета, качество сборки, бленда, кольцо фокусировки.

Недостатки:  нет

Комментарий: Сarl Zeiss однозначно стоит своих денег. Немножко заваливает цветовую гамму в зелёный, что придаёт картинке некой дороговизны, особенности. На открытой изображение легкое, воздушное, немного софтит. Виньетирования вообще нет. Но главное - ето боке, которое просто шыкарное. Очень плавное и удобное кольцо фокуса, отсутствие каких-либо намёков на люфты в будущем.
Обьектив очень красивый, удобный по весу и размеру. Ето лучшее, что можна приобрести за такие деньги.

Достоинства:  Сразу чувствуется - вещь! Для видеосъемки потрясающе удобный длинный ход кольца настройки резкости. Красивая сочная картинка. Легкий.

Недостатки:  При фотографировании трудно настраивать резкость через видоискатель. (Я настраиваю с поднятым зеркалом, используя ЖК-монитор, но это делает съемку совсем "никуда не спешащей")

Комментарий: Для спокойной медленной фотосъемки отличный объектив. Но я, вообще, брала для dslr видеосъемки, и тут Цейс переплюнул все ожидания. Посмотреть пример видео с использованием CARL ZEISS Planar 50 f/1.4 T http://vimeo.com/37025919

Достоинства:  Присоединяюсь ко всем мнениям.

Недостатки:  У своего экземпляра не нашел.

Комментарий: Начитался, насмотрелся и купил! Полностью оправдал все ожидания, очень нравится рисунок, хотя и стоит на Canon 60D, а не на ФФ. Отлично держит контровый свет. Цвета и резкость не требуют пост обработки. Чтобы привыкнуть к ручной фокусировке не снимал недели две, а потом просто не захотелось. Для не торопливых прогулок по вечернему городу всегда беру его.

Достоинства:  все

Недостатки:  нет АФ

Комментарий: Покупал для Яшики, великолепное качество, прочный(к сожалению ронял, к счастью без последствий). Нет автофокуса, но это способствует более вдумчиво подходить к процессу съёмки. Естественно было желание сравнить с имеющимся объективом от Canon, разница видна невооружённым глазом, особенно по краям кадра. Впрочем ничего удивительного- не корректно сравнивать фикс с зумом, пусть и L-серии. Оптика для тех, кто не спешит.11.12.2010: Ручное управление диафрагмой удобно и може быть использовано при видеосъёмке вместе с фокусировкой.

Достоинства:  В первую очередь картинка. Потом конструктив, вес, габариты, бленда.

Недостатки:  Отсутствие АФ

Комментарий: На мой вкус это великолепный полтиник как на пленке, так и на цифре для вдумчивого и требовательного любителя. Профы, конечно, предпочтут автофокусный объектив в ущерб качеству изображения. А по качеству картинки среди современных объективов с подобной апертурой я думаю у этого цейсса конкурентов нет. Я опускаю споры о боке - это как религия, бессмысленно агитировать. Но вот зона резкости у него потрясающая - объемная, с отличным микроконтрастом. На пленке он удивительно мягок и объемен за счет фактуры пленки. На цифре - безапелляционно резок и прозрачен. Сначала, не распробовав его как следует, хотел было продать. Но сейчас без сомнений оставляю его себе. И не обращайте внимания на разговоры, де это уже не тот цейсс, что раньше. Ерунда. Отличный современный объектив.

Достоинства:  металл, ход кольца фокусировки

Недостатки:  при ярком солнце подтверждение фокуса не очень заметно /но это к камере/.

Комментарий: понимание его приходит со временем, на кропе бывает не хвает угла,но надо просто думать. резкий на всем. если работаешь не на конвейере то идеален.
P.S. с какого то взял и продал. купил 24-70/2.8, думал что заменит. сейчас буду опять брать.

Достоинства:  Резкость, контраст, цвет, рисунок, конструктив

Недостатки:  Бленда

Комментарий: Хорошая резкость и отличный рисунок, рабочая дырка по моим ощущениям начинается с 1.8, у кеноновского только с 2.0. В зоне нерезкости точечные источники света рисуются в виде равномерно заполненных кружков с четкими краями без каёмки. Благодаря этому боке по сравнение с кеноном более выраженное, как бы многослойное, но без неприятной рези, присущей никоновской оптике. Такой рисунок отлично подходит для репортажной и жанровой фотографии. Лично мне на портретах он тоже нравится, но кому-то больше импонирует более мягкий рисунок кенона, единого мнения тут нет. То же самое справедливо и для 85-го планара. Недостатком считаю металлическую бленду - при ударе может погнуться, в то время как пластмассовая просто спружинит. Имеет смысл брать только на полнокадровую тушку, на кропе не так интересен.