CANON PowerShot A650
4.19
23 отзыва
CANON PowerShot A650
4.19
23 отзыва
- БрендCanon
Описание
Одна из самых «продвинутых» компактных камер на конец 2007 года, модель Canon PowerShot A650 IS имеет превосходные характеристики: матрица 12 млн пикс., оптическая стабилизация изображения, 6-кратный оптический зум, максимальная светочувствительность ISO 1600, процессор DIGIC III, функция фокусировки и определения экспопараметров с приоритетом лица.
Отзывы
11 января 2008 г.
0
Достоинства: Почти нет
Недостатки: почти все
Комментарий: Для примера выложу фотку сделанную в режиме Р. Ранее этот режим всегда использовал в 300V (зеркало, пленка), но в исполнении цифры - фотоаппарат сделал ошибку в балансе белого, цвет уехал в синий, неба нет, елка выцвела, границы контрастных предметов "троятся" - и это при выдержке - 1/20 со стабом?! В любом случае, даже ГРИП непонятно где... на что фотография сфокусировалась?
Достоинства: 1) Размер матрицы
2) Новый процессор
3) Стабилизация изображений
2) Новый процессор
3) Стабилизация изображений
Недостатки: 1) Цена
2) Светосила маленькая, хотелось бы больше
2) Светосила маленькая, хотелось бы больше
Комментарий: В слабых и сильных сторонах отразил лишь то что для меня являются таковыми. Потому что, например, тугая крышка аккомуляторного отсека для меня никакой роли не играет, даже пожалуй, наоборот, хорошо, можно быть уверенным что случайно не откроешь.
Так как это мой первый цифровик, то отзыв пожалуй, как таковой написать не смогу. Но выложу фотографии в различных ISO что бы другие могли оценить.
Условия съемки, на улице смеркается, в квартире уже полумрак, поэтому освещенна лампами накаливания. Программный режим, с фиксированным числом ISO, без вспышки, с подставки.
Т.е. диафрагма и выдержка - авто.
exif для ISO 400 и ISO 800 сохраненны, можете посмотреть, для ISO 1600 убрал, не вмещалось в 300 кб.
Обработка изображений: только ресайз и сжатие jpeg.
Как видите на ISO 400 практически нету шумов. На ISO 800 они уже бросаются в глаза. Ну а ISO 1600 и говорить не приходиться, компакт все-таки. Но по сравнению со многими снимками других моделей, уровень шумов (за счет хорошей матрицы) вполне приемлем, на мой взгляд. Можете теперь сравнить с уровнем шумов других фотоаппаратов в этой же ценовой категории, еще раз позволю себе напомнить, что уровень освещения был недостаточным.
Итог: лично я аппаратом очень доволен, сравнив свои снимки со снимками с других аппаратов (само собой отбрасывая авто-режим), пришел к выводу что эта модель наиболее удачна, хотя цена и завышенна.
Так как это мой первый цифровик, то отзыв пожалуй, как таковой написать не смогу. Но выложу фотографии в различных ISO что бы другие могли оценить.
Условия съемки, на улице смеркается, в квартире уже полумрак, поэтому освещенна лампами накаливания. Программный режим, с фиксированным числом ISO, без вспышки, с подставки.
Т.е. диафрагма и выдержка - авто.
exif для ISO 400 и ISO 800 сохраненны, можете посмотреть, для ISO 1600 убрал, не вмещалось в 300 кб.
Обработка изображений: только ресайз и сжатие jpeg.
Как видите на ISO 400 практически нету шумов. На ISO 800 они уже бросаются в глаза. Ну а ISO 1600 и говорить не приходиться, компакт все-таки. Но по сравнению со многими снимками других моделей, уровень шумов (за счет хорошей матрицы) вполне приемлем, на мой взгляд. Можете теперь сравнить с уровнем шумов других фотоаппаратов в этой же ценовой категории, еще раз позволю себе напомнить, что уровень освещения был недостаточным.
Итог: лично я аппаратом очень доволен, сравнив свои снимки со снимками с других аппаратов (само собой отбрасывая авто-режим), пришел к выводу что эта модель наиболее удачна, хотя цена и завышенна.
Достоинства: 1) Относительно быстрая фокусировка, 2)быстрое время готовности
Недостатки: 1) Очень сильные шумы!!! 2)ненадёжная пластиковая конструкция, всё очень хлипкое. 3) заглушка для usb разъёма очень не надёжная, крепится буквально на резинке, того и гляди отвалится. 4) механизм открытия отсека с батарейками очень тугой, что бы его открыть нужно сильно двигать крышку сразу в 2-х направлениях, девушке это будет делать очень сложно. 5)Даже при наличии аккумуляторов невозможно подключить зарядное устройство к фотоаппарату, разъём питания предназначен только для on-line съёмки в помещении, при запитке фотика от электросети. Для зарядки приходится каждый раз вынимать аккумуляторы (а это проблемно см п.4)) 6) Нет возможности съёмки в RAW 7) нет bracketing (а это было даже в моей старой Соньке S-85), т.е. забудьте о новомодном направлении создания HDR фотографий. 8)В комплекте идут батарейки, покупка аккумуляторов с з/у обойдётся ещё рублей в 1000. 9) Абсолютное не соответствие цены и качества 10) достаточно тёмный объектив (диафрагма 4,8) на "длинном конце".
Комментарий: Сначала думал что 12 МегаПикселей и новый процессор позволят делать хорошие и детальные снимки, но как только поснимал то понял, что некоторые мыльницы на 8Мпикселей и то обладают значительно лучшими показателями детализации. При ISO более 400 появляются сильные шумы, на 800 снимать просто невозможно, картинка переливается шумами как рождественская ёлочка.
Купил данный фотик для девушки, сам лично, как большой фотолюбитель, очень разочарован в данном устройстве. Девушке функционал понравился, но немного огорчили сложности с заменой батареек.
При съёмке в ночное время вылезают шумы в виде градации серого (цветовых шумов практически нет), но они даже на ISO 400 очень заметны, т.к. вместо ровного чёрного цвета мы видим серые прямоугольники различной яркости.
При хорошем освещении (на солнце в ясную погоду) фотки получаются не плохие, цветопередача хорошая, но фотоаппарат который не может делать хорошие снимки в условиях достаточной освещённости даже фотоаппаратом назвать нельзя. НА счёт функции распознавания лица, один раз при съёмке девушки стоящей рядом с вазой (округлой формы) фотоаппарат сфокусировался на вазу, а не на лицо.
Всем желающим приобрести данный фотоаппарат настоятельно! советую не смотреть "рекламные" снимки в Интернете, а самому лично сходить в магазин, поснимать в условиях слабой освещённости (обязательно какую-нибудь цветовую палитру, чёрно-белые снимки, белый лист и снимок в условии темноты, например, прикрыв источники света снять коробку) несколькими фотоаппаратами на свою карточку, придти домой и посмотреть отснятые снимки на большом экране. Кстати, первый фотик, который мне дали при покупке, содержал один горящий пиксель на экране. Так что при съёмке ещё желательно записывать серийный номер фотика, которым снимали, что бы потом, после оценки дома фотографий, покупать лучший среди конкретных устройств, а не моделей.
Купил данный фотик для девушки, сам лично, как большой фотолюбитель, очень разочарован в данном устройстве. Девушке функционал понравился, но немного огорчили сложности с заменой батареек.
При съёмке в ночное время вылезают шумы в виде градации серого (цветовых шумов практически нет), но они даже на ISO 400 очень заметны, т.к. вместо ровного чёрного цвета мы видим серые прямоугольники различной яркости.
При хорошем освещении (на солнце в ясную погоду) фотки получаются не плохие, цветопередача хорошая, но фотоаппарат который не может делать хорошие снимки в условиях достаточной освещённости даже фотоаппаратом назвать нельзя. НА счёт функции распознавания лица, один раз при съёмке девушки стоящей рядом с вазой (округлой формы) фотоаппарат сфокусировался на вазу, а не на лицо.
Всем желающим приобрести данный фотоаппарат настоятельно! советую не смотреть "рекламные" снимки в Интернете, а самому лично сходить в магазин, поснимать в условиях слабой освещённости (обязательно какую-нибудь цветовую палитру, чёрно-белые снимки, белый лист и снимок в условии темноты, например, прикрыв источники света снять коробку) несколькими фотоаппаратами на свою карточку, придти домой и посмотреть отснятые снимки на большом экране. Кстати, первый фотик, который мне дали при покупке, содержал один горящий пиксель на экране. Так что при съёмке ещё желательно записывать серийный номер фотика, которым снимали, что бы потом, после оценки дома фотографий, покупать лучший среди конкретных устройств, а не моделей.
Достоинства: писал
Недостатки: есть
Комментарий: ув. Влад, поясните пожалуйста зачем Вы дали ссылку на сравнение технических характеристик двух аппаратов? Да ещё, к тому же, содержащую явные ошибки и неточности?)))
Ради сравнения цен? Но, мы ж не цены сравниваем, а конечный продукт фотоаппарата - его снимки, а вот с этим у Вас абсолютное недоразумение (типа - словоблудие).))) Будьте добры, покажите для сравнения снимки А650 и s850 снятые на разных ISO, при равных условиях.
Очень хочется посмотреть, что выпускает Samsung за 170 вражеских рублей (как-то раньше меня их 1/1.8" матрицы не вдохновляли)))
Боже-ж ты мой! И AKm туда же! Народ, что вас так парят мифические шумы в сравнении с Самсунгом?! AKm зачем Вы так долго и нудно описываете эти пресловутые шумы на ISO 400-800? Вы же подарили деффушке аппарат, так продемонстрируйте все минусы данного сабжа и в цвете и в ч\б. Вообще разговор про шумы смешной, ибо покажите мне компакт где их нет на ISO 400 ? Про брекетинг согласен - жаль что нету, но это общая тенденция серии А и если Вам был нужен брекетинг, то очевидно, нужно было выбирать иной аппарат.
"(диафрагма 4,8) на "длинном конце". " опять же согласен, но ведь и зум шестерка, Вы возразите, что, допустим, у Panasonic DMC-FZ7 при "х12" диафрагма падает до F3.3, но реально Panas мылит изображения до пластиковых лиц (могу прислать сравнительные снимки со штатива). Понимаю, что представленные снимки с Samsung несколько не корректны (слишком разные аппараты), однако общая тенденция по шумам у Samsungов закономерна ( у меня были Samsungи с разными матрицами и результат тот же).
Ребят, не надо голословности и " тестовых снимков из интернета" если пишите, то подтверждайте свои слова своими снимками.
Полноразмерные кадры
http://webfile.ru/1675825
http://webfile.ru/1675832
Ради сравнения цен? Но, мы ж не цены сравниваем, а конечный продукт фотоаппарата - его снимки, а вот с этим у Вас абсолютное недоразумение (типа - словоблудие).))) Будьте добры, покажите для сравнения снимки А650 и s850 снятые на разных ISO, при равных условиях.
Очень хочется посмотреть, что выпускает Samsung за 170 вражеских рублей (как-то раньше меня их 1/1.8" матрицы не вдохновляли)))
Боже-ж ты мой! И AKm туда же! Народ, что вас так парят мифические шумы в сравнении с Самсунгом?! AKm зачем Вы так долго и нудно описываете эти пресловутые шумы на ISO 400-800? Вы же подарили деффушке аппарат, так продемонстрируйте все минусы данного сабжа и в цвете и в ч\б. Вообще разговор про шумы смешной, ибо покажите мне компакт где их нет на ISO 400 ? Про брекетинг согласен - жаль что нету, но это общая тенденция серии А и если Вам был нужен брекетинг, то очевидно, нужно было выбирать иной аппарат.
"(диафрагма 4,8) на "длинном конце". " опять же согласен, но ведь и зум шестерка, Вы возразите, что, допустим, у Panasonic DMC-FZ7 при "х12" диафрагма падает до F3.3, но реально Panas мылит изображения до пластиковых лиц (могу прислать сравнительные снимки со штатива). Понимаю, что представленные снимки с Samsung несколько не корректны (слишком разные аппараты), однако общая тенденция по шумам у Samsungов закономерна ( у меня были Samsungи с разными матрицами и результат тот же).
Ребят, не надо голословности и " тестовых снимков из интернета" если пишите, то подтверждайте свои слова своими снимками.
Полноразмерные кадры
http://webfile.ru/1675825
http://webfile.ru/1675832
Достоинства: 1. гистограмма
2. Диджик-3.
3. оптический стабилизатор.
2. Диджик-3.
3. оптический стабилизатор.
Недостатки: 1. Цена.
2. в видоискатель попадает объектив и этим закрывает на треть картинку. В видоискателе ничего нет (ни показателей выдержки, гистограммы, дырку, активность вспышки и т.д. вообще ничего).
3. Матрица шумит... ИСО 400-это ужас. Приходится работать на 80 - не более.
4. Кошмарное боке. Мылит заднюю картинку - как буд-то не Кенон.
2. в видоискатель попадает объектив и этим закрывает на треть картинку. В видоискателе ничего нет (ни показателей выдержки, гистограммы, дырку, активность вспышки и т.д. вообще ничего).
3. Матрица шумит... ИСО 400-это ужас. Приходится работать на 80 - не более.
4. Кошмарное боке. Мылит заднюю картинку - как буд-то не Кенон.
Комментарий: Очень разочарован., потому как если сравнить этот аппарат с тем же Samsung s850 за 170 долларов, что более чем в 2 раза меньше при матрице 1/1.8 при 8 мегапикселях - это больший размер пикселя и меньше шума, чем в этом фотоаппаратае - при 12 Мп 1/1.7 Непонятно за что заплатил деньги. Небо уходит в белизну, облаков не видно, детализации границ контрастных объектов съедаются (или замыливаются шумодавом, или просто замыливаются объективом). Нет быстрого доступа к гистограмме - она видна только после экспозиции, приходится переснимать и возиться. Эксплуатация - не менее 0 градусов. :( - Цена явно завышена как для него. Для сравнения http://hotline.ua/gd/4/cmp/?s=59621-62299
Достоинства: 1. Мегапиксели (если конму так уж нужно) - 12. Хотя на таком разрешении много артефактов. Лучше использовать 6 Мп (шумы будут поменьше).
2. Диджик-3, - определяет засветы и темноту, и пытается на экспозиции и при сохранении "исправить" эти моменты. Подмигивает как водка Смирнофф, после отснятого кадра показывая эти места.
3. Гистограмма.
4. Стабилизатор - хоть как-то позволяет на минимальных ИСО сфотографировать при плохом освещении без вспышки и без размывки.
2. Диджик-3, - определяет засветы и темноту, и пытается на экспозиции и при сохранении "исправить" эти моменты. Подмигивает как водка Смирнофф, после отснятого кадра показывая эти места.
3. Гистограмма.
4. Стабилизатор - хоть как-то позволяет на минимальных ИСО сфотографировать при плохом освещении без вспышки и без размывки.
Недостатки: 1. Маленькая матрица, как для 12 Мп, как следствие - шумы.
2. Цена. Хотя сравнив с такими же показателями у конкурентов - моделх КЕНОН по "ТТХ" - (цифрам). То качество фото у таких "конкурентов" получется реально "никаким". Шумы выходят за любые рамки. Лучший фотоаппарат у КЕНОН - это А95, но его уже не купишь. И со временем, все хуже и хуже модели выпускают. Альтернативы зеркалкам уже нет. Псевдозеркалки ничем не отличаются кроме "солидного" внешнего вида. Матрицы и линзы - в мусор.
2. Цена. Хотя сравнив с такими же показателями у конкурентов - моделх КЕНОН по "ТТХ" - (цифрам). То качество фото у таких "конкурентов" получется реально "никаким". Шумы выходят за любые рамки. Лучший фотоаппарат у КЕНОН - это А95, но его уже не купишь. И со временем, все хуже и хуже модели выпускают. Альтернативы зеркалкам уже нет. Псевдозеркалки ничем не отличаются кроме "солидного" внешнего вида. Матрицы и линзы - в мусор.
Комментарий: Реально не стоит своих денег, но ничего достойного в этих ценах не существует на сегодняшний день. Было - это А95, фуджи 6500. но их купить уже не реально. Технологии двигаются, но производителям надо набивать карман. Сговор делает свое дело. Продают мегапиксели, а тот факт что все это шумит, и шумодавы очень коверкают картинку - это никого не интерисует. Фото получаются не такими резкими как хотелось бы. при детальном рассмотрении картинка на границах предметов или замылена, или размыта. Контрастность штатного объектива - желате лучшего а сменить не на что и невозможно. (!?), и это при том, что перешагнув психологический барьер в 600 долларов можно купить д40. у которого матрица в 6 раз больше, а качество на все 100 раз лучше. Если все упирается в компактные размеры, то - если ее цена некачественные фото, и 430 долларов - это не цена...
Достоинства: Удобный для руки, неплохо управляется одной рукой, стаб позволяет делать снимки до 1/5с. Индикация зума, 11 или 12 положений зума (1 раз посчитал и забыл). Неплохой экран, хотя можно и лучше. ИСО 800 условно рабочее, для печати 10*15 годится.
Недостатки: Нет индикатора батарей, хотелось бы большую чёткость (хотя она неплохая). Цвет лучше бы чёрный. Слабая вспышка. В сравнении с А610 Сильнее реагирует на повышение исо (не по шумам, а по яркости полученного снимка). Не знаю + это и ли -. На А610 можн со вспышкой снимать на минимальном исо в темноте, А650 требует поднимать исо. Несколько медленноват.
Комментарий: Аппарат не самый маленький по размеру, но зато удобный для больших рук. Стаб работает в любом положении похоже, иначе не получались бы снимки на 1/13с плюс зум без смазов. Аппарат хронически пересвечивает белый участки, борюсь введеним экпопоправки. уже падал с высоты около 1метра, работает.
Достоинства: Это практически G-серия, если не заморачиваться на RAW и имидж а-ля карман профессионала
Недостатки: 12Мпикс - многовато на такой матрице..
Как будто инженеры чуть подпортили G9 и на свет явился A650, такое впечатление..
Гнездо для штатива пластиковое
Корпусом чуть больше, чем хотелось бы
Материалы оформления не самые его достойные
Вместо переключателя просмотр-фото могли бы сделать кнопку, так удобнее.
Как будто инженеры чуть подпортили G9 и на свет явился A650, такое впечатление..
Гнездо для штатива пластиковое
Корпусом чуть больше, чем хотелось бы
Материалы оформления не самые его достойные
Вместо переключателя просмотр-фото могли бы сделать кнопку, так удобнее.
Комментарий: Сделав пару кадров точно понял, что компакты с 1/25 матрицей отпадают. Тут и детализация, и шумы относительно не страшные (хотя можно было бы и поменьше их, не будь 12Мп). необходимые настройки есть, чтобы получить обдуманный кадр. Что смущает?
Отсутствие горячего башмака? - а нужен ли он на аппарате на каждый день, сомневаюсь что на G-серию внешнюю вспышку владельцы часто одевают.
Аккумулятор? - пальчики дешевле, да и спокойнее с ними в плане доступности и стоимости
Размеры? - вряд ли сильно будут смущать увлеченного фото человека
Таким образом я не вижу особых причин к отказу от этого аппарата. он еще подешевеет, и тогда его будет правильно приобрести по твердой цене.
Отсутствие горячего башмака? - а нужен ли он на аппарате на каждый день, сомневаюсь что на G-серию внешнюю вспышку владельцы часто одевают.
Аккумулятор? - пальчики дешевле, да и спокойнее с ними в плане доступности и стоимости
Размеры? - вряд ли сильно будут смущать увлеченного фото человека
Таким образом я не вижу особых причин к отказу от этого аппарата. он еще подешевеет, и тогда его будет правильно приобрести по твердой цене.
Достоинства: Матрица 12 мегов, стабилизатор,малые шумы, высокая ISO до 1600, зум оптический х6. ухватистый и крепко лежащий в руке. более удачное крепление ремня.Также интересна функция цифрового конвертора.
Недостатки: Производит впечатление некой хлипкости, "дышат"некоторые детали корпуса, полированный и слегка скользко-неудобный движок зума. Излишне мягкий фиксатор у поворотного колеса режимов, случайное касание и можно ненароком переключиться.
Очень невыпуклые и гладкие кнопки управления, на ощупь легко промахнуться.
Убрали настройку по цветам, а жаль и несколько настроек эффектов. Как и в прошлых моделях нет индикатора разряда батарей, зато появился индикатор зума, что не может ни радовать.
Очень невыпуклые и гладкие кнопки управления, на ощупь легко промахнуться.
Убрали настройку по цветам, а жаль и несколько настроек эффектов. Как и в прошлых моделях нет индикатора разряда батарей, зато появился индикатор зума, что не может ни радовать.
Комментарий: Здрасти, народ, вроде буду первым.))
Год отсняв на А630, увидел А650 и загорелся, но ... Ахтунг, Ахтунг!
Народ, будьте бдительны!
В нашу страну завезена большая БРАКОВАННАЯ партия этих аппаратов, о браке сообщила фирма изготовитель:
http://www.thg.ru/technews/20071009_141339.html
Однако 22 фирмы в Москве продолжали продавать аппараты бракованной партии.
Не называю фирмы, но три аппарата покупал у разных продавцов и тестировал при курьере.
Не нужно даже солнечного дня,достаточно 500 Ваттной лампы за аппаратом, и при
открытом ж/к экране,сразу проявляется засветка центра кадра на отснятом снимке.
Сегодня купил аппарат в фирме, которая за дополнительные 250руб, проводит свой тест на битые, горячие пиксели, видеосъемку и т.д. и пишет официальное заключение. При курьере перепроверил, сделал тест на засветку и ....купил полностью исправный аппарат.(тьфу,тьфу,тьфу).
Требуйте только официальную поставку и только фирменную двухлетнюю гарантию, не связывайтесь с сервисами, прикреплёнными к фирме-продавцу.
Хотя сами понимаете, в нашем государстве бывают "чудеса и случаи..."
Аппарат очень порадовал, в СРАВНЕНИИ с А630 к которому были претензии именно по поводу шумной картинки,этим можно снимать на ISO 200-400,шумит не в пример гораздо меньше.
Хотя, надо понимать, что съёмка на ISO 800-1600 не подразумевает масштабирования. Я на 1600 вообще бы не снимал.))
Скорострельность серийной съемки чуть меньше, макро на высоте, АББ чаще ошибается в сравнении с А630, особенно при лампах накаливания - желтит, детализация весьма хорошая, не мылит, многие говорят: из-за жесткой обработки jpg,но мне так не кажется.
Удобное управление, сделана программируемая кнопка функций и отдельная кнопка ISO.
Маленький нюанс: оптический стабилизатор изображения в режиме "панорама" работает
только в горизонтальном положении аппарата и отключается в вертикальном.
Скачать все инструкции можно тут:
http://webfile.ru/1724299
А650-й видит и работает с 8-ми гБт картой, как впрочем и А630. У меня TRANSCEND 8GB
SDHC class6(2078руб).
Свободно можно купить адаптер LA-DC58J (870 руб) и иные приблуды (конвертеры и
светофильтры).
Сравнительные снимки ISO без обработки, ссылка на полноразмерный файл:
http://keep4u.ru/full/071130/e7e942549e85130964/jpg
В одном из обзоров прочел, что шумы уже видны при ISO 200, судите сами:
http://webfile.ru/1679950
http://webfile.ru/1679895
Конечно видны, но в сравнении с А620-А630, вполне смотрибельны и в определённых
ситуациях могут быть легко напечатаны 10х15 см даже ISO 800.
Всем кто сомневается в недостаточной детализации снимков а650, предлагаю прочесть номер авто (снимал с рук, опираясь на монопод):
http://webfile.ru/1705701
Всё, что я написал, это моё
личное,субьективное мнение и я,как любой человек, вправе ошибаться, но считаю что основной - неоспоримый критерий любого мнения, является собственный опыт и представленный снимок.
Ребят, не надо голословности и " тестовых снимков из интернета" если пишите, то подтверждайте свои слова своими снимками.
Год отсняв на А630, увидел А650 и загорелся, но ... Ахтунг, Ахтунг!
Народ, будьте бдительны!
В нашу страну завезена большая БРАКОВАННАЯ партия этих аппаратов, о браке сообщила фирма изготовитель:
http://www.thg.ru/technews/20071009_141339.html
Однако 22 фирмы в Москве продолжали продавать аппараты бракованной партии.
Не называю фирмы, но три аппарата покупал у разных продавцов и тестировал при курьере.
Не нужно даже солнечного дня,достаточно 500 Ваттной лампы за аппаратом, и при
открытом ж/к экране,сразу проявляется засветка центра кадра на отснятом снимке.
Сегодня купил аппарат в фирме, которая за дополнительные 250руб, проводит свой тест на битые, горячие пиксели, видеосъемку и т.д. и пишет официальное заключение. При курьере перепроверил, сделал тест на засветку и ....купил полностью исправный аппарат.(тьфу,тьфу,тьфу).
Требуйте только официальную поставку и только фирменную двухлетнюю гарантию, не связывайтесь с сервисами, прикреплёнными к фирме-продавцу.
Хотя сами понимаете, в нашем государстве бывают "чудеса и случаи..."
Аппарат очень порадовал, в СРАВНЕНИИ с А630 к которому были претензии именно по поводу шумной картинки,этим можно снимать на ISO 200-400,шумит не в пример гораздо меньше.
Хотя, надо понимать, что съёмка на ISO 800-1600 не подразумевает масштабирования. Я на 1600 вообще бы не снимал.))
Скорострельность серийной съемки чуть меньше, макро на высоте, АББ чаще ошибается в сравнении с А630, особенно при лампах накаливания - желтит, детализация весьма хорошая, не мылит, многие говорят: из-за жесткой обработки jpg,но мне так не кажется.
Удобное управление, сделана программируемая кнопка функций и отдельная кнопка ISO.
Маленький нюанс: оптический стабилизатор изображения в режиме "панорама" работает
только в горизонтальном положении аппарата и отключается в вертикальном.
Скачать все инструкции можно тут:
http://webfile.ru/1724299
А650-й видит и работает с 8-ми гБт картой, как впрочем и А630. У меня TRANSCEND 8GB
SDHC class6(2078руб).
Свободно можно купить адаптер LA-DC58J (870 руб) и иные приблуды (конвертеры и
светофильтры).
Сравнительные снимки ISO без обработки, ссылка на полноразмерный файл:
http://keep4u.ru/full/071130/e7e942549e85130964/jpg
В одном из обзоров прочел, что шумы уже видны при ISO 200, судите сами:
http://webfile.ru/1679950
http://webfile.ru/1679895
Конечно видны, но в сравнении с А620-А630, вполне смотрибельны и в определённых
ситуациях могут быть легко напечатаны 10х15 см даже ISO 800.
Всем кто сомневается в недостаточной детализации снимков а650, предлагаю прочесть номер авто (снимал с рук, опираясь на монопод):
http://webfile.ru/1705701
Всё, что я написал, это моё
личное,субьективное мнение и я,как любой человек, вправе ошибаться, но считаю что основной - неоспоримый критерий любого мнения, является собственный опыт и представленный снимок.
Ребят, не надо голословности и " тестовых снимков из интернета" если пишите, то подтверждайте свои слова своими снимками.