Достоинства:  Удобный хват, быстрое включение, скорострельность, отличная серийная съемка, ручные настройки,
хорошая передача цвета, макрорежим радует, большой поворотный экран, отличное как для фотика видео.
Многие тут писали про звук - у меня все ок, без побочных шумов. Отличный интуитивный интерфейс меню. Оч. понравились функции "замена и акцентирование цвета". Корректировка мощности вспышки оказалась нужной штукой.

Недостатки:  Сборка могла быть и получше, люфт рычага зума. Неприемлемые шумы на ISO 400-800. LCD мог быть и с бОльшим разрешением и защищен.
Видеоискатель неточный, для использования негодиться. Ожидал, что там будут хоть некоторые индикаторы... :)))
ИНОГДА инерционный опт. зум (смотря как нажимать). Крепление для шнурка как-то неудобно расположено.
Картинка на LCD выглядит хорошо, а на мониторе компа почему то темнее.

Комментарий: Поскольку купил его благодаря отзывам/коментариям ИМЕННО на ЭТОМ сайте, и многим ссылкам, взятым ИМЕННО ОТСЮДА,
то считаю своим долгом оставить свое мнение :)
Хотел сначала 610-й, но его уже нигде нет. После покупки встречал его у знакомого - выглядит каким-то
"деревяным" по сравн. с 630-м. Крупный экранчик придает солидности.
Брал в Нет-магазине в Киеве. Нашел, фактически, единственный маг. с оплатой по получению через курьера т.к. живу в другом городе. Итого: фот + 1Гб карта + зарядное с 4 акку 2700 MAh = 320 амер. убитых енотов.
Практически про все сильные-слабые стороны знал еще до покупки. Поэтому получил то, что ожидал.
И я доволен!!!
Фотик производит приятное впечатление с первого нажатия.
После многочисленных попыток стало ясно, что стабилизатор все-таки НУЖЕН.
Некоторые писали, что зум 4х это минус по сравн. с 6х у 710-го.
Но в конечном результате, картинка у 630-зо намного лучше.
Оптический + электронный зум дает возможность получать очень неплохие снимки!
На одной зарядке сделал 1120 "выстрелов" с вкл. LCD и зумом!!!!!!
Несмотря на все "-", своих денег стоит больше чем на 100%.
Пять баллов, даже не замысливаясь!

Достоинства:  Радует макро. Отличный процессор, фотик очень быстро работает, 4 аккума быстро заряжают вспышку. Богатый ассортимент настроек для творчества. Поворотный экран – действительно полезная вещь, на солнце и в макро ему цены нет. Сам экран вполне четкий. На улице довольно хорошо работает автомат. Аберраций, на мой взгляд, мало дает. даже на автомате можно получать очень четкие, детальные фото.
Порадовала инструкция на cd в 150 страниц.

Недостатки:  Сам материал корпуса довольно качественный, но вот сборка… Люфт зум-рычага миллиметра 3, люфт кольца (исправил скотчем), люфт программного колесика.
На ИСО 800 шумы невообразимые – 8Мп на матрице 1/1.8 дают о себе знать.
Довольно громко работает зум - хотя меня это не раздражает.
При записи видео, звук пишется с каким-то низкочастотно - жужжащим фоном.
Экран не имеет защиты, т.е. пластика перед матрицей экрана, как на 5хх у серии 6хх нет.
Пока других минусов не обнаружил.

Комментарий: В целом фот производит приятное впечатление с первой минуты знакомства (про качество сборки я знал до покупки, да и вообщем-то все не так плохо :) ). Радует действительно быстрая работа, держал в руках 520й – тормоз еще тот. А вот за 8Мп – кенону руки поотрывать надо. 610 с 5мп явно шумит меньше. В общем я остался доволен покупкой. Передержал в руках довольно много мыльниц, эта далеко не худшая. Менять буду только на зеркало.

Достоинства:  вес "удобный", очень долго живут батарейки/аккумуляторы, батарейки АА-формата!, дисплей отличный!, эргономика, отличные снимки, понравились функции "замена и акцентирование цвета", прекрасный автомат, быстрая боеготовность, ручные режимы, автофокус

Недостатки:  инерционный шумный оптический зум, шумная матрица на ISO 400 и выше, заметны хроматические абберации и "подушка/бочка",пресловутый люфт кольца и рычажка, нет возможности программного управления remote shooting, которая была на А510, не очень удобный видоискатель

Комментарий: Сравнивать могу детально только с
А 510. 510-й это был во всех отношениях отличный фот за свои деньги. Не шумный, шустрый и весьма компактный. 630-й больше, "матерее" и серъезней.
Идеальным было бы в рамках имеющегося решения уменьшить количество МП, до 5-ти, скажем
тогда и шумы на 400 будут приемлемы. Но так как снимаю в основном не в помещениях и при естественном свете, то этот недостаток не так уж велик. В конце концов в ручном режиме с "прямыми руками", наличии сюжета и при наличии штатива можно творить чудеса, что собственно иногда и удается. Короче, если не брать во внимание инерционный и громкий зум, люфты "кольца" и рычажка зума, то фот своих денег стоит 100%

Достоинства:  Включается быстро, для этого класса скорость фокусировки нормальная главное точная, пишет данные мгновенно.

Недостатки:  1. Не удобный зум, жужит громко, кадрировать трудно.
2. Шумы на iso800 ни куда не годятса, можно забыть на всегда.
3. В домашних условиях при обычных лампочках с выключенной подсветкой фокусируется с трудом. В теле-положении еще труднее.

Комментарий: 630-ю взял исключительно для не динамичной съемки, на iso80, 100 снимки супер на 200 хорошие
Для репортажных съемок у меня есть зеркальные аппараты с разными светосильными объективами поэтому 630-ой репортаж не снимаю, НО если фотографу нужно он снимит !

Камера очень хорошая, снимки меня порадовали. Удобно пользоваться, скорость срабатывания затвора не очень, чувствуется малюсенькая задержка но ее практически не заметно. Хорошая серийка. Я обычно фиксирую фокус и снимаю без всяких задержек.

Достоинства:  Удобен в управлении.
Хорошее видео.
Порадовал режим макро.
Поворотный 2,5" ЖК-монитор.
Быстрый старт.

Недостатки:  Люфт рычажка зуммирования.
Расположение крепления для шнурка прямо над крышкой разъёмов.
Отсутствие индикатора батареи :(

Комментарий: Долго выбирал свой первый цифровик. Читал форум, статью http://www.afanas.ru/video/photo.htm - статья отличная. Всем, выбирающим свой первый цифровик советую прочитать! В результате остановился на данной модели.
Для начинающих - самое оно! Т.к. есть возможность фоткать на автомате, а при увеличении опыта перейти на ручной режим. В общем очень доволен фотоаппаратом!!!

Кстати, люфт кольца на объекиве легко устранить подклеиванием в соответствующих местах кусочков изоленты.

Не смотря на вышеперечисленные минусы, ставлю 5.

Достоинства:  Большой поворотной экран, читается под разными углами. Удобно держать, вес "само то". Питание от AA дает возможность быстро продолжить съемку после конца аккумуляторов/батарей.

Недостатки:  Вспышка на широком угле не освещает края, иногда при съемке со вспышкой явные недодержки и какое-то мутное изображение. Экран несколько белесый, кадры со вспышкой частенько выглядят мутными, хотя на компе ничего. Баланс белого зависит от расстояния до объекта и зума. ШУМ даже на ISO 80 со вспышкой и ярком солнечном свете (конечно, когда знаешь где искать). Хроматические аберрации находятся в середине кадра, особенно в макрорежиме. Кольцо на объекиве болтается просто позорно, рычаг зума имеет люфт. Зум медленный и с откатом после остановки. Видоискатель показывает далеко не весь кадр.

Комментарий: Начитавшись обзоров до покупки ждал гораздо большего. Не обнаружил обещанных в обзорах интервала съемки со вспышкой в две секунды (реально три-шесть, очень зависит от расстояния до объекта), быстроты включения и съемки. ШУМ просто вводит непонятки, зачем было нужна матрица 1/1.8 с такими мегапикселами, на обоих предшественниках с матрицами 1/2.5 такого не было. Это мой первый цифровик без стабилизатора, стало ясно, что стабилизатор, однако, нужен. Корпус мне больше понравился, чем у PowerShot II IS, там пластик под руками прогибается. Еще понял, что баланс белого со вспышкой PowerShot II IS ставит очень хорошо, да и равномерность вспышки там на высоте, хоть и пересвечивает иногда сблизи.

Достоинства:  Большая матрица, ручные настройки,хорошая передача цвета, поворотный экран, оптический видоискатель, большая энергоёмкость, простое удобное меню, хорошее качество видео и мн. др.

Недостатки:  Отъезд зума чуть-чуть назад, нет индикатора зарядки батареек, не очень быстрое срабатывание затвора (по сравнению с плёночными зеркалками), очень маленькое время записи видео (на 2 Гб карту всего 18 мин!),ну и так по мелочи. Цвет например.

Комментарий: Долго выбирала камеру для путешествий и на каждый день. Устала таскать зеркалку и аналоговую видеокамеру на отдыхе. Но до компактной мыльницы доходить не хотелось. Выбрала и не жалею! Советую брать. Плюсов больше, чем минусов.
Профессионалы! Прошу совета. Т.к. это моя первая цифровая камера возникли проблемы при перекачке видео на компьютер. Снятое и на 30, и на 15 на камере показывает прекрасно, а на компьютере в убыстренном темпе! Как это дело настроить? Спасибо.

Достоинства:  LCD -2.5''; матрица -1/1.8; поворотный экран;наличие видоискателя; поддержка карт памяти большой ёмкости SDHC;хороший объектив;удобный доступ к основным настройкам (ISO и т.п.);удобное ПО - ZoomBrowser EX (очень понравилось).

Недостатки:  Неточный видоискаталь; встроенная фотовспышка не покрывает полностью широкий угол объектива вплоть до 48мм (в 35мм эквиваленте) оставляя темные углы на фото; люфт на рычажке зума объектива 2 или 3мм (очень напрегает), толи слабая пружина толи брак (смотрел в а540 - всё ок); очень большие ступени у зума объектива - приходится кадрировать ножками иногда; неудобно доставать карту памяти - лучше если бы она достовалась отдельно от батареек сбоку; функция "Ландскейп" выставляет очень длинные выдержки;пыль в объктиве все-таки еще встречается; нет риальной гистограммы;нет значка о состоянии батареек.

Комментарий: Долго присматривался к этой линейке фотоаппаратов. Пока думал многие сняли с производства. Купил этот и доволен. Конечно у него есть недостатки, а у кого их нет? Главное можно-ли с ними мириться или поискать другой фотик с другими недостатками и преимуществами.
Практически всё описал в слабых и сильных сторонах, но всё-таки добавлю: когда покупал этот фотик взял с собою лупу, чтобы проверить объктив на пыль между линзами и со второй попытке получилось выбрать с чистой оптикой. До этого (2 г. назад) сдал а610 из-за этой причины. Потом хотел купить А620, но из 5 просмотренных небыло ни одного с чистым объективом (к Foto.ru выше сказанное не относится, т.к. брал не здесь). Шумы может быть немного больше, чем у А610, но на формате А4 я их не увидел вообще. Немного удивила "Ландскейп" на ней можно снимать только со штивом, т.к. выдержка очень медленная и если с рук, то будет смаз. Разочаровал видоискатель, очень разочеровал. Думал сэкономить батарейки закрыть LCD и пользоваться фотиком при серийной съемке смотря в видоискатель. Однако он оказался очень не точный. Батарейки вообще меня удивили. Когда выскочило предупреждение что батарейкам "юх" не стал долго мучить камеру и заменил. Потом протестировал их на "батари тестере" - они оказались целыми. Протестировал на "цешке" утечка всего на 4/100. Не спешите их менять, а тем более выкидовать. Аппарат со значком севших батареек может отработат 20 или 50 снимков (проверено на последующих). А севшие вконец на фотоаппарате батарейки ещё с удовольствием послужат в вашей комп. мышке. К сожалению у камеры нет постоянного значка о состоянии батареек. Еще разочаровала "макро" с 1см делает большие искажения, т.к. снимает в широком положении, а в "теле" снимает с 20см.
Несмотря на всё это фотик хороший советую брать.

Достоинства:  Опыта работы с этим аппаратом еще мало, но первое что бросилось в глаза:
1. Скорострельность. Даже при подсевших аккумах и со вспышкой перерыв между кадрами минимальный.
2. Отличная детализация.
3. Правильный автофокус. При диафрагме 2.8 (минимальная ГРИП) резким получается именно тот объект, который НАДО.

Недостатки:  1. Какой-то уж очень скользкий корпус. Надо бы "пошершавее".
2. С зумом не очень понятно. Когда отпускаешь рычажок зума, привод зума как бы "отпружинивает" чуть-чуть обратно. Приходится нажимать еще раз. Это только у меня так ?
3. Вот бы еще RAW сюда... ( мечтать не вредно :-) )
4. Пока не нашел. Изучаю... Что найду - напишу.

Комментарий: Взял этот аппарат после недолгих мучений с "canon-powershot-S2is". Не знаю, то ли мне не повезло, то ли они все такие эти суперзумы, но мне S2is не понравился. Сдал его в основном по причине битых пикселей, но меня там многое раздражало - в первую очередь - отвратительная фокусировка при широком угле с расстояния 1..3 метра. Ситуацию правда спасала диафрагма до 7.1-8.0, но ведь невозможно же всё так снимать... С 630-м работать сразу понравилось. В фокусе именно то что нужно, и ГРИП именно такая, как задумывалась при съемке. Вроде как цвет чуть менее правильный чем у S2is (или это мне так кажется), но зато почти никаких желто-фиолетовых ореолов вокруг контрастных объектов (у S2is также в изобилии, особенно на "супермакро" - вообще жуть) и НАМНОГО меньше шума. Вообще про правильный выбор аппарата под СВОИ нужды лучше всего написано здесь: http://www.afanas.ru/video/photo.htm - имхо весьма ценная статья...
Для себя сделел вывод, что лучше отказаться от 12-кратного зума в пользу более высокого качества всех остальных снимков, где суперзум не требуется...
Кстати, не знаю как в других городах, а у нас в Северодвинске "правильные" фотоаппараты продаются только в двух местах - сеть "36 кадров" и салоны "Фуджи". В остальных магазинах в основном лежит нечто странное без фирменной гарантии и т.п. Будьте бдительны при покупке - фирменная гарантия - 2 года ( и это пропечатано в гарантийном талоне ), а не 6 месяцев, как утверждают некоторые продавцы "серой" техники.

Комментарий: Народ хватит обсуждать дребедень присылайте свои фотки делитись опытом, на то он и форум, а то развели непонятно что.

Достоинства:  см ниже.

Недостатки:  см ниже

Комментарий: Отдельное спасибо Келевре за лестную оценку моего творчества, однако хотел бы уточнить, что я всего лишь любитель и не более.И так же как и вы все, я учусь и с удовольствием перенимаю ваш, друзья, опыт.

Теперь о шумах.Честно говоря, я не снимаю на А 630 при чувств. свыше 200 ISO, но если у кого-то возникнет желание нащелкать при 400-800 ISO ...ради Бога , условие одно - правильно кадрируйте и никакого последующего масштабирования. И ваши снимки будут четкими и нормальными при размере 10х15см.

Однако, хочу поделиться советом из статьи Юрия Меркулова в журнале UPGRADE 27ноября 2006г.Всё дело в том, что шумы на снимке имеют случайное расположение и если вы сделаете два-три снимка в режиме серийной сьемки одного и того же обьекта, а потом в фотошопе совместите эти три снимка с 25-50% прозрачностью, то вы получите достаточно чистый, исправленный кадр.
Экспериментируйте и возникнут вопросы, пишите.Постараюсь помочь.

Достоинства:  Смотри ниже. Отличный фотоаппарат

Комментарий: Забираю свои слова по поводу того, что шумы не раздражают. Нет, он шумит по полной, в помещении - труба (на улице все идеально). Какие бы шумодавы не делали, законы оптики еще никто не отменял: на 1/1,8 матрице - не более 7 мегапикселей! Дело в том, что вспышку придется использовать почти всегда - уже не пошпионишь, кроме того вспышка мощная (слепит), и без нее увеличивается выдержка, что при отсутствии стабилизатора "убивает" фотографию, если вы конечно не хотели добиться эффекта размытия.
В целом фотоаппарат прекраснейший, я очень доволен, фотки великолепные. Но если увидите в магазине Canon PowerShot А620, А ЕЩЕ ЛУЧШЕ - А610 (5 мегапикселей на 1/1,8 - красота, это просто хит среди фотиков), берите не сомневайтесь. Это совет любителям разглядывать морщинки и прыщики на запечатленных людях.

Достоинства:  1.качество фотак
2. цветопередача на высоте
3. стильный ,удобный, поворотный дисплей
4. 4 пальчика, а от сюда время зарядки минимальная, продолжительность работы( да хоть в автономку отправляйся)
5.Баланс белого на высоте

Недостатки:  1. Отсутствие стабилизатора и индикатора зарядки.

Комментарий: Берите и не думайте будите в восторге через пару дней роботы с ним.На работе в основном Олимпусы и Минольты что выбрал сами видите.

Достоинства:  1) матрица 1/1,8. 8 миллионам мегапикселей есть где разместится, по крайней мере это не 7 мега на 1/2,5, как сейчас стало очень модно делать
2) Возможность полного контроля над съемкой. Ребята, если Вам хочется просто щелкать, не берите его. А если ты хочешь разобраться во всех особенностях съемки - вперед.
3) цена. За такие деньги это, ИМХО, ЛУЧШИЙ. Конкуренты (Lumix, тот же Canon 710IS, Sony), ИМХО, выигрывают только в одном: наличие стабилизатора изображения.
4) вес. Это плюс для меня, его вес с батарейками нелегкий, но и не обременяет - НУ ПРОСТО САМОЕ ТО.
5) относительная солидность. Цвет не черный, объектив не огромный, но по сравнению с наплывом ульракомпактов, которые я и Фотоаппаратами не считаю... Плюс - эффектная надпись 8 megapixels.
6) поворотный экран. Супер-супер-супер! Ребята, это просто непередаваемый кайф. Снимать очень удобно, шпионить - легко, не привлекая внимания. К тому же многие мои товарищи увидели поворотный экран впервый именно у меня, это произвело фурор.
7) отличное качество картинки видео
8) прекрасное макро
9) интуитивный интерфейс, меню. В инструкцию заглянул раза 3 по необходимости, остальное понятно и так.
10) карта памяти SD 1 гиг - 700 рублей. Sony, и Fuji отдыхают.
11) зум конечно небольшой, ну и что: я использовал оптический+электронный зум (х16) и получал очень неплохие шпионские снимки
12) 4 АА. Сегодня в разгар веселья замигал значок "питание на исходе". Я аж перепугался (первый раз ведь), но потом вспомнил, что теперь всегда ношу с собой запасной комплект - поменял, старые выкинул (слава Богу, есть поставщик халявных батареек) - и все Ок! А что бы я делал с ультракомпактом - сидел бы как дурак у какой-нибудь розетки, если бы нашел ее
13) превосходное качество снимков, а 8 мегапикселей позволяют осуществлять вырезание, увеличение, кадрирование на компьютере без потери качества

Недостатки:  1) отсутствие стабилизатора изображения. На улице вообще никаких проблем, а вот в помещении... Сразу хочу сказать: это не означает, что все кадры будут размытые. Делайте по 2 кадра каждой ситуации, вырабатывайте твердость руки... Но покупку штатива стоит держать в уме. Кстати, вес фотоаппарата сам помогает решать эту проблему, ложится в руку этаким кирпичиком, не потрясешь особо :)
2) когда видео снимаешь, что-то жужжит. Но вы вкль не видеокамеру собираетесь покупать? А для повседневных роликов вполне сойдет, картинка великолепная.
3) шумы есть, НО: до покупки я тоже боялся этих шумов, начитался всяких форумов, а сейчас даже забыл про них. Они мне испортили только ВОЗМОЖНОСТЬ КАДРИРОВАНИЯ пары снимков на компьютере, а в остальном - полное удовлетворение качеством снимков. Опять же: штатив в уме и ISO до 100... Кстати, боитесь шумов - изучайте линейку Fuji, они кажется специалисты по низкошумным матрицам.

Остальных недостатков не замечаю, может они и есть :)

Комментарий: Хочется заметить по поводу отзыва Келевра: 710 можно рассматривать как альтернативу, а вот 800 IS - это уже совершенно другой класс фотоаппаратов. 99 % людей могут сразу сказать, что им нравится больше: 800 IS или А630.

Что касается моего заключения: я по-привычке почти все расписал выше, не могу сокращать. Общее резюме такое: Canon A630 - достойный представитель любительского класса, лучший по деньгам, понятный даже новичку и дающий возможность научится снимать ОСМЫСЛЕННО, креативно, выставляя все параметры самому.

Пишите по электронной почте, задавайте вопросы, с удовольствием отвечу, сам мучился перед покупкой. А так советую - если уж вы как-то пришли к выбору А630 - берите, не сомневайтесь.

Достоинства:  1.4 аккумулятора--не тормозит зарядка вспышки.
2.Большая матрица чем у 710.
3.Поворотный дисплей
4.Много возможностей по ручным настройкам.

Недостатки:  1.Сравнительно больший размер с 710.
2.Нет системы стабилизации (710)
3.Меньшая кратность зума по сравнению с 710 -- 4х против 6х

Комментарий: На самом деле у меня 710.Но всем потенциальным покупателям 630 хочу сказать,аппарат достойный.Единственное,в помещении или при плохом освещении,надо стараться помнить что стабилизации нет.Для потенциальных покупателей есть есть еще два варианта :
1.Canon Powershot A710IS
2.Canon IXUS 800 IS (850 IS)
Желаю удачи.
Смотрите снимки Уважаемого МОХа, и учитесь.

Достоинства:  -

Недостатки:  -

Комментарий: Если у кого-то возникнут сложности с инструкцией, пишите, пришлю 89-ти страничную.))) Вообще надо привыкнуть к мысли, что в аппарате есть две чувствительности ISO 80 и 100 и тогда разочарования не будет))) А потому, запасайтесь зонтами и штативом для сьемок в помещении без вспышки, или.... учитесь правильно кадрировать))), на улице же проблем нет.

Достоинства:  низкая цена, неплохая оптика, эргономичен, полноценный ручной режим, макросъёмка, видеозапись 30 к/с, поворотный экран, питается от батареек АА

Недостатки:  сильные шумы матрицы (при слабом освещении неприемлимые), отсутствие RAW.

Комментарий: Хотел сразу поменять после покупки, в магазине обратно принимать отказывались - фотоаппарат работает ведь. Перепробовал несколько аналогов с восьмимегапиксельными матрицами - все шумят. В конце концов уговорил заменить на A610. Сравнивал их в аналогичных условиях съёмки (на автомате). Матрица у 610-го гораздо менее шумная. Впрочем это серьёзно сказывается при недостаточном освещении. Если снимать днём - разница между ними минимальна. Конечно 8 мегапикселей лучше, чем 5, но для домашнего использования это не принципиально. Гораздо важнее, чтобы снимки были хорошие.

Достоинства:  Сначала сильно сомневался нужно ли покупать, но все-таки купил. Пока не жалею. Кэнон все-таки есть Кэнон всем советую брать.

Недостатки:  Пока не заметил

Комментарий: Камера хорошая, по сравенению с А300 значительный прогресс, конечно не зеркалка но для фотографа со стажем 3 года самое то. Я доволен.

Достоинства:  Макро - брал и из-за него, так как хотелось подробнее расмотреть пчелку :) - ну не хватает мне с 3 см.
Вес вот запишу в сильную сторону, так как шевеленка уже не влияет, как на Canon A510, да и батарей хватает надолго.
Экран 2,5' очень помогает просмотру, особенно для тех у кого со зрением проблемы

Недостатки:  Звук как и в 610-620, таже фигня.
И отсутствует у меня сигнал аудиовыхода
Размер конечно огорчает, уже просто так в кармане не потаскаешь, так как размер большой, но IXUS не стал бырать из-за недостаточных по моему мнению характеристик и плюсов аппаратов (характеристики Canon A630 весомее размера IXUS-ов, ну и цена конечно играет роль для меня)

Комментарий: Поставил бы 4,5 бала, но так как нужно выбрать или 4 или 5, то выбираю 5, так как все же 4 недостаточно для этого аппарата.

Достоинства:  Достаточный вес при, всё-таки, не самом большом размере.
Хорошая скорострельность, серийная сьемка со вспышкой 21 кадр за 20 сек, причем при любом разрешении серийная сьемка идет на предельной скорости (при конкретной выдержке до заполнения карты)
Поворотный ж\к монитор,регулировка мощности вспышки, потрясающая экономичность , заявленные 500 кадров на одном заряде - реальность и далеко не предел.Регулировка резкости, контраста,насыщенности, цветов по каналам, цвета кожи, полностью ручные установки, большой ж\к 2.5 дюйма, возможность применения насадок, хорошее макро с 1см.
Для ленивых много сценических программ. Реально неплохая резкость, детализация. Вполне достойное видео.
Подсветка АФ.

Недостатки:  Шумы при 200 ISO заметны, при ISO 400 чрезвычайны, заявленная ISO 800 профанация, вообще свыше ISO 200 снимать не стоит (если предполагается последующее масштабирование). На АББ дает коричнево-красную перенасыщенность при лампах накаливания, хотя это можно убрать внутрикамерными установками.
Отсутствует TIFF и RAW, отсутствует регулировка яркости ж\к экрана, она автоматическая, а жаль.
Неудобное расположение видоискателя.
Отсутствие постоянного индикатора батареи.
В отличии от Pentax 750 z нет живой гистограммы, а лишь при просмотре снимков.
Нет функции д\у.

ОДНАКО! Существует "навесная" прога не меняющая собственный софт аппарата, позволяющая значитетельно расширить возможности А 630.
Её функции:
Индикатор аккумул.
Живая гистограмма.
Сьемка в RAW.
Автобрекетинг.
Интервальная сьемка.
Фонарь.
Читалка файлов и т.д.
Установил себе более 2-х месяцев назад и о неудобствах забыл.
Кому нужно, пишите, пришлю ссылки.

Комментарий: Ну, что ж буду первым.
Аппарат подарен женой взамен старого Pentax 750 z (хотя у меня их два полностью рабочих), просто выразил пожелание и получил на д\р новую игрушку.)))

Сначала взял поюзать А 620 у знакомой.
Строго говоря, это почти два одинаковых аппарата, разница лишь в ж\к экране (у А 620 два дюйма), А 630 на 4 мм длиннее, на несколько грамм тяжелее, имеет 8 мГп против 7 мГп у А 620-го.
И в програмном управлении с компа.
А 620 быстрее, на серийной сьемке со вспышкой делает 21 кадр за 15 сек.
А 630 очень понравился, кроме шумов на высоких ISO, он бьет мой любимый Pentax 750 z практически по всем параметрам (исключение составляет более точная наводка на резкость у 750 z, при супермакро).
С шумами, однако, забавная ситуация, при ISO 800 снимок настолько шумит, что для того, чтобы описать в jpg всю цветовую ерунду с артефактами,аппарат раздувает файл до 6,61 мГб!!!
Вообще весовой диапазон снимков очень велик от 1,2 мГб, до 5,5 мГб и последние вполне часто, так что, други мои... 2-х - 4-х гГб флешки ждут вас, благо их можно купить в пределах 1000-1600 руб.


А640 не пробовал, а А630/620 рекомендую. Не пожалеете.