Достоинства:  1. Макро, возможность прикрутить дополнительные насадки.
2. Поворотный экранчик.
3. Альтернативная прошивка.

Недостатки:  1.Шумы при ИСО больше 200.
2. Крышка ЮСБ.
3. Постоянно задеваю колесико, когда ставлю в чехол.

Комментарий: Купил прошлым летом, никак не собирался написать комментарий.Фотик нравится, проблемы у него есть только ночью.Купил к нему батарейки Ansmann - карточку 2 Гб забиваю 2 раза полностью и еще 50 % заряда остается.Вообще-то очень понравился, удобно лежит в руке, фотки при дневном свете - отличные. Некоторые фотки можно посмотреть здесь http://yablog.org.ua

Достоинства:  DIGIC II
Макро от 1см
Быстрый фокус
Мягкая вспышка

Недостатки:  без стабилизатора
слабый зум
нет брекетинга

Комментарий: Модель очень порадовала своими ручными настройками, отличные показатели на длинных и коротких выдержках.

Комментарий: Ребята, пихающие карту памяти от 620-го в карт-ридер, вы даже не проедставляете, что теряете. Установите софт, идущий с аппаратом, и наслаждайтесь (при подключении по USB) кучей возможностей (вплоть до дистанционной съемки с регулировкой всех параметров съемки прямо с компа).

Достоинства:  Для этой цены хорошая камера

Недостатки:  Слабовата крышка USB

Комментарий: В общем и целом аппарат того стоит, менять его на другой не собираюсь. Доволен. За неделю изучения всех цифровиков в своем техническом и ценовом классе ответсвенно заявляю, равных он себе не имеет. Если у кого-то есть сомнения насчет него, не сомневайтесь. Будете довольны. Плюсов у него гораздо больше чем минусов. Хорошая камера для опытных
чайников.

Достоинства:  Присоединяюсь ко всему, что было написано до меня.

Недостатки:  В режиме видео невозможно управлять зумом.

Комментарий: Непонятно, поддерживает аппарат карты памяти на 4 или 8 гига? может, кто знает?
Крышка USB неудобная? не считаю недостатком.
Тяжеловат, но это дело вкуса...
В темноте качество немного хромает.

Недостатки:  нет функции брекетинга!

Комментарий: в качестве аппарат не прибавил по сравнению с 610. матрица только стала больше фиксировать аберации. а процессор сильнее мылить шумы...
снимал как-то на 15 сек выдержке на исо 100.. горяЩих пукселей уйма! подумал битые. но на короткой выдержке не нашел ни одного.
это всё тенденция всех современных мыльниц -( догнать и перегнать зеркалки по миллионам пикселей..
и пусть трубят про 10 и уже 12 таковых в компактах! качество-то измеряется не в количестве;)

Достоинства:  Уже все сказано (в том числе мной раньше), но не могу удержаться и еще раз похвалить поворотный экран!

Недостатки:  Тоже все сказано. Кстати, купил картридер Pretec, очень удобный, стоит копейки, перестал пользоваться кабелем - вот и один из основных минусов исчез. А у меня появилась флешка. Карточек у меня две - одна в аппарате, другая в ридере. По мере надобности меняю местами.

Комментарий: Для Alex - можно шевеленку уменьшить гораздо проще - использовать автоспуск 2 сек. Я часто таскаю аппарат на штативчике с гнучими ножками, иногда даже не ставлю, а только упираюсь им во что-нибудь + задержка 2 сек - никакой шевеленки. Кстати, на сайте только фотки в 3х последни[ папках сняты Canon 620, остальное - пленка.

Достоинства:  качество фотографий +++++. много режимов, поворотный дисплей, регулировка вспышки, удобно держать, легкое упраление.Макро отличное.

Недостатки:  неудобная крышка для USB. Рычажок для просмотра фотографий .

Комментарий: Просто отличный фотоаппарат, начинающим так вообще в самый раз.Никаких проблем не было, и уверена, что не будет.На одних аккумуляторах работает очень долго, за все время, что он у меня, перезаряжала только 2 раза. хотя фотографировала достаточно много.

Достоинства:  Уже всё сказано

Недостатки:  Самый непонятный недостаток - зачем инженеры Canon воткнули такой дохлый АЦП на звук - частота дискретизации 11 кГц (отсюда писк)?

Комментарий: Всем, кого замучила шевелёнка: снизить её можно, используя режим серийной съёмки (вспышку отключить!). Первый кадр самый смазанный (нажали кнопку), каждый последующий лучше предыдущего. Снимал в сумерках, выдержка 1/4-1/8, уже четвёртый-пятый кадры можно увеличить до размера 15х20 с нормальной резкостью.

С моей подачи двое купили данный девайс - все довольны.

Комментарий: Подскажите, что лучше Canon A620 или Pentax A10?
Мне не нравится отсутствие стабилизатора в этой модели, а в Пентаксе - аккумулятор.

Достоинства:  Возможности ручных настроек. Мои цвета позволяют сразу сделать интересное фото

Недостатки:  Поворотный экран, отсутствие стабилизатора, нет возможности определить когда закончится заряд батарей

Комментарий: читаю что в своем ценовом диапазоне удачная модель, позволяет получить качественные фото.

Достоинства:  Ручн.настройки.
Регулировка мощности вспышки. уверенный автобаланс при сложном освещении. хорошая детализация. хорошее макро. серийная сьемка (в том числе со вспышкой максимально 21 кадр за 15 сек!)
поворотный жк-экран.вес сбалансированный. возможность применения насадок.быстрая фокусировка.
использование элементов АА. малое энергопотребление.зум при видео сьемке.
удобное меню.

Недостатки:  Шумы при 200 ISO заметны, при 400 ISO чрезмерны. нет регулировки яркости жк-экрана (во всяком случае я не нашел).
Отсутствие IIFF, RAW. отсутствие режима 3:2.
см пост Alexandre пунтк 2 ; 3.

Комментарий: Взял поюзать у знакомой и сравнивал со своим Pentax 750 Z.Практически бьет мой Pentax по всем параметрам, кроме размеров и шумов начиная с 200 ISO. С автобалансом смешная ситуация: при сложном освещении (люминисц. лампа+ лампа накаливания+ естественный свет) без нареканий, чуть желтит при ламп.накаливания, но результат лучше чем у Пентакса 750z - A10, Сони w7, Олимпуса 310-350,Фуджи 550. А вот при естественном освещении бьет чуть в красноту и перенасыщенность, проигрывая Пентаксу 750, но лучше чем у Сони w7, Олимпуса 310-350.Излиший вес не записал в минус, как многие,так как это добавляет инерционности и как результат - меньше влияет на дрожание.Чуть проиграл в резкости и детализации Pentax 750 Z (может и субьективно), это обусловлено тем, что при больших выдержках чуть агрессивнее работает шумодав, поэтому изображение более замыленное, хотя и менее заметно зерно.В сущности аппарат очень понравился, неудачную крышку USB порта не записываю в минус, так как пользуюсь card reader-ом.)))Рекомендую как очень сбалансированный аппарат с большим творческим потенциалом.

Пост.Скрипнул.
Скачаь полную версию инструкции (86 страниц) можно здесь:

http://forum.digitalshop.ru/printthread.php?Cat=&Board=UBB9&main=62590&type=thread

Достоинства:  Много ручных настроек, нет эффекта красных глаз, отличная оптика, хорошие снимки при ночном режиме, очень радует цветопередача

Недостатки:  Дурноватый разьем для USB, нет стабилизатора, вес камеры, нет полной инструкции, невозможность подключения сменных обьективов, нет "горячего башмака", 4 батарейки, вес аппарата

Комментарий: Очень рада покупке, хотелось купить что-то стоящее, не просто дурноватую мыльницу. Очень радует количество сюжетных программ, возможности ручных настроек. Я очень довольна, но пока еще не разобралась во всем. Инструкцию (полную) скачивала в инете. Вообщем, советую ВСЕМ!

Достоинства:  1. Есть ручные режимы
2. Автофокус работает прилично
3. Шум на ИСО200 минимальный по сравнению с аналогами
4. Цветопередача на высоте
5. На зуме оч. хорошее качество (при съемке со штатива)
6. Батарейки + энергопотребление
7. Нет излишних наворотов типа ЖК дисплейчиков и прочей лабуды.

Недостатки:  Возможно повторюсь, но все-же:

1. Крышка разъема USB - полный бред.
2. Звук камеры при съемке видео.
3. Зум маловат.
4. Шумит на 400 ИСО средне.
5. Стабилизатор не помешал бы.
6. Прийдется вылодить еще 1500 рупиев за зарядку+аккумы.

Комментарий: Прочитал море обзоров и статей. Везде одно и тоже - шум на 400 у всех подряд, все матрицы CCD ШУМЯТ по природе. В результате пришел к выводу что все аппараты (не зеркалки) в среднем одинаковы, если брать брэнды (Canon Nikon Olympus). Сначала думал взять зум, но жена отговорила из-за размеров и поскольку выбирали семейный фотик, то поступился крупной оптикой. Сначала вообще целился на Панасоник TZ1 (мол там зум и т.д и т.п.) но в последний момент, сделав пару фоток все понял без комментариев.
А620 за такие деньги - то что надо! Есть практически все что необходимо и нет излишеств, увеличивающих цену аппарата в разы. Советую тем, кто не хочет заморачиваться и хочет купить малошумящую мыльницу, хотя и не мыльницу вовсе а компакт среднего размера с отличными характеристиками. Зачем платить за систему линз и призм в TZ1 еще пару-тройку тыщ, чтобы потом плеваться от качества снимка? Думаю незачем! Ставлю 5 за рациональность и качество!

P.S.Фотки скоро будут!

Достоинства:  - Макро на высоте
- Регулирование вспышки пришлось очень кстати!
- Поворотный экран (это позволяет снимать исподтишка, когда обьект съемки не подозревает, люди не позируют). Кроме того, экран можно закрыть что бы не царапался, для меня это важно.
- 4 аккумулятора по 2600 держали 10 дней почти постоянной съемки
- Видео до 60 кадров в секунду
- Масса режимов, которые сохраняются, вплоть до оптического приближения в котором застыла камера на момент сохранения
- Ручная выдержка и диафрагма
- Быстрая подготовка к работе

Недостатки:  - Характерный писк при видеосъемке, который слышен при воспроизведении на компе (расстроило)
- Разъемы для подключения кабеля (кому в голову пришло их поставить так не удобно)?

Комментарий: В общем и целом аппарат того стоит, менять его на другой не собираюсь. Доволен. За неделю изучения всех цифровиков в своем техническом и ценовом классе ответсвенно заявляю, равных он себе не имеет. Если у кого-то есть сомнения насчет него, не смоневайтесь. Будете довольны. Плюсов у него гораздо больше чем минусов.

Достоинства:  Digic II и т.д. Перечислять все нет смысла, т.к. тут о плюсах уже много говорилось

Недостатки:  1. Пластмассовый корпус... Хотелось бы все-таки металлический. И ужасная крышка закрывающая отсек для подключения кабелей. Не знаю куда смотрели дизайнеры, но при использовании наручного ремня открыть крышку проблемно.
2. Отсутствие live гистограммы
3. Нет постоянного индикатора батареи. Индикатор включается только когда батареи садятся

Комментарий: Очень качественный аппарат. Цветопередача и четкость изображений отличная, скорость работы великолепная, не напрасно хвалят Digic II...
Пожалуй рискну и скажу что он один из самых лучших в своем классе. Назвал бы его лучшим, если бы не несколько минусов (см. выше)... Но все равно оценка - 5

Достоинства:  -

Недостатки:  -

Комментарий: Почему-то не прикрепились изображения в предыдущем посте. Возможно изза размера. Выкладываю ресайз.

Достоинства:  Написано

Недостатки:  Написано

Комментарий: Выкладываю макро. Штатив, дневной свет, без вспышки. Вставил в аппарат аккумуляторы на 2500 мач, пытаюсь посадить, пока не получается. Не ожидал такого скромного энергопотребления от ЦФК такого класса. Приятно удивлен!

Достоинства:  Все

Недостатки:  Пока не нашел

Комментарий: Прошу модератора прикрепить фотографии от этого поста к моему вышеизложенному посту.

Достоинства:  ... Доволен как слон!
Огромное спасибо всем отписавшимся ранее... помогли Ваши советы относительно проверки горячих пикселей на матрице, проверки на наличие пыли и ворсинок в объективе при покупке.
Немного пострелял из этой пушки ранее, в связи с чем купил штатив. Фото на высоких выдержках любуют глаз. Фото выложу позже. Впечатлил макро. Тестовое фото сделано в сумерки в районе 21:00, но результат меня просто ошеломил! Я в восторге от этой камеры! Самое лучшее соотношение цена/качество!

Недостатки:  Пока не выявлено... переживаю за шторки

Комментарий: Для моего уровня "newbye" я оцениваю эту ЦФК на 5, отличный трамплин для перехода на зеркалку!
Используя эту ЦФК Вы реально поймете что Вы ищете. Если Вам хватит его функций и качества, то бОльшего и ненадо, если не хватит, то А620 отличный треннаж для подготовки к переходу на более проффессиональные ЦФК.