Достоинства:  По сравнению с остальными компактами в то время и в той ценовой категории она была одна из лучших. Есть ручные настройки. Довольно неплохое макро.

Недостатки:  Такие же как и у остальных цифромыльниц. Плюс были проблемы с аккумуляторами - фотоаппарат упорно показывал что батарея разряжена через 30-40 снимков. В любом другом устройстве в т.ч. и фотоаппарате те же батареи работали на ура. В сервисе после проверки сказали что никаких неполадок нет.

Комментарий: В виду ограничего бюджета выбора особо не было. За свою цену был прекрасный компакт, есть возможность поковырять ручные настройки, удобное меню, неплохо макро снимает.

Достоинства:  Хорошая функциональность - есть как автоматические так и ручные режимы, нормальное для своего класса качество фото, довольно эргономичный корпус, альтернативная прошивка.

Недостатки:  Работа стабилизатора изображения совсем не ощущается, пластмассовое штативное гнездо, переключение съёмки/просмотра ползунком а не кнопкой, слабенькие защитные шторки на объективе со временем начинают заедать.

Комментарий: В целом камера отрабатывет свою цену, я брал по минимальной цене так как на момент покупки модель устарела (210$). К сожалению стабилизатор на моём экземпляре никак себя не проявляет, делал тестовые снимки, что с ним что без него разницы нет. После А510 чуствуется более агрессивная работа шумодава, но разрешение всётаки немного побольше. Благодаря альтернативной прошивке значительно расширяется функциональность. В своём классе думаю одна из лучших моделей.

Достоинства:  хароший хват, пальчиковые акумы, ручная настройка!!!!!!, автоповорот изображения при повороте цифровика,меню понятно даже ребенку,

Недостатки:  нет зумирования при съемке видео, ошибки автомата при съемке в солнечную погоду в тени , долгий перезаряд после вспышки.

Комментарий: в целом он меня радует не на радует , минусы выше перечислены , а профам нех тут каменты после зеркалок вообще писать ( к хорошему привыкаешь быстро). ВИДЕО СУУУУПЕР СНИМАЕТ , кстати у 590 видео хуже , так как выдушили из той же матрицы

Достоинства:  Стабилизатор изображения.Меню.Ручные настройки.Скорость.

Недостатки:  Дизайн.Макро-раз на раз не приходится.

Комментарий: Это конечно не зеркалка :)))Но для цифровой мыльницы очень даже хороший фотоаппарат.

Достоинства:  Ручные настройки. Удобный хват (для мыльницы). Батарейки АА. Меню понятное и дружелюбное. Чекая фиксация все кнопок и переключателей. Вилоискатель. Стабилизатор. И наконец Канон.

Недостатки:  Ну почему обрезали из режима Av синхронизацию вспышки при длительной выдежки. Так просто с этой опцией на EOS.

Комментарий: Ребята перестаньте требовать от мыльницы то что получают (и не всегда) от Канон 1. И просто - снимает не камера - фотограф.

Достоинства:  4х, большой дисплей, стабилизатор изображений, питание от АА, удобно лежит в руке.

Недостатки:  Дизайн.

Комментарий: купил этот фотоаппарат около месяца назад и пожаловаться, пока что, ни на что не могу. Когда покупал был во многих магазинах и абсолютно во всех консультанты советовали именно A570 в его ценовой категории. Дизайн оставляет желать лучшего, но не это главное... Считаю, что в своей категории, Canon A570 IS - предендент номер один на покупку.

Достоинства:  Светочувствительная оптика, зум, стабилизатор, большой экран, хорошее видео, 2 аккума формата АА

Недостатки:  Качество сборки, серебристый цвет

Комментарий: Вначале аппарат разачаровал. После Canon A400, которым пользовался 3 года, заметно лучше снимает вечером и ночью, но на зуме 4Х - мылит картинку. Детализация снимков на макро и небольшом расстоянии - хуже, чем на Canon A400, и это на макс. качестве, разрешении и установленной макс. резкости в меню! Для просмотра на мониторе хватает и 3 МП, такое впечатление, что при установке макс. разрешения теряется резкость и детализация (если снимок не увеличивать). По сборке - заглушка разьема USB вылезает со временем из своего места, топорщится; кольцо вокруг обьектива люфтит; стекло дисплея не утоплено и все время пачкается. Все недостатки насчет индикации батарей, и множества других режимов, устраняются прошивкой (совершенно безопасной), ее легко найти в Нете.
На автомате снимать не рекомендую - на режиме Р, сцены или других - тогда будет результат.
В целом - модель на любителя, революционного улучшения качества снимков в серии А(но не видео!), как мне кажется, нет.

Комментарий: Зашел ради интереса и ужаснулся, нет, не от фотоаппарата, а на отзывы людей...большие шумы на авто, большое зерно на авто!!!! Авто не дает возможность выстваить ИСО...Вот так новости. У нас режим определяет шумность...а не светочувствительность и и т.д....

Двухстрочный экскурс: товарищи, забудьте вы АВТО, есть отличный режим Р, там и выставляете свой ИСО, и правильно можно прицелиться, да и другие режими (приоритеты)...за такие деньги-хорошее мыло. Эксперементируйте!!! Не надо делать одно фото, а потом кричать как все ужасно. делайте 2-3 фотографии на разных режимах, читайте инструкцию и будет вам счастье! АВТО - НЕ ПАНАЦЕЯ!!!

Достоинства:  хорошая цветопередача
понятное меню
ручные настройки
цена

Недостатки:  функция в Аквариуме вообще фоткает неудовлетворительно
дизайн

Комментарий: в принципе выбирал фотоаппарат около месяца я считаю что он не должен стоить более 200 у.е. я не профессионал, искал фотоаппарат примерно за такую цену . вначале поиска у вмоем кругу претендетов было 10 фотоаппаратов постепенно их сузил до 570 его и приобрём н ежалею всё нравится . многие возмущаются - господа это же мыльница а не проф. инструмент даже по функциям ( вечеринка, фейерверк, дети и собаки и т.д.) понятно что он не расчитан на что то выдающееся . за такую цену серьезней купить сложно
если вы используете вспышку исо можно делать пониже в вспышку отрегулировать повышать Исо (я повышаю) если фотографирую без вспышки

Достоинства:  компактность,ручные настройки,оптический стабилизатор

Недостатки:  малая матрица,слабая вспышка

Комментарий: В диапазоне цена качество один из лучших,он подойдет и тому кто первый раз берет фотоаппарат в свои руки,авто раотает нормально,а ручные настройки для тех кто имеет уже определенный опыт и желает эксперементов в фотографии.Когда фотолюбитель сможет делать фотографии по качеству не хуже чем на данном сайте
http://www.dpreview.com/gallery/canona570is_samples/
Смело можна переходить на зеркало.

Достоинства:  пока таких не обнаружила, нотому что их вс затмил лписанный ниже недостаток

Недостатки:  очень плохое качество снимков - зерно даже на автомате

Комментарий: при съёмке на авто выдаёт неудобоваримое зерно... качество неприемлемое. на никон 5600 такого и в помине не было. наверное, это брак. не знаете, можно ли это вернуть в магазин?

Достоинства:  Ручные настройки,
хорошая цветопередача, габариты и вес, оптическая стаблизация

Недостатки:  шумновата матрица свыше ISO 200

Комментарий: Удобная, практичная, приличные автоматические настройки, легкая, хороший экран. Отличное соотношение цена-качество.

Достоинства:  Небольшой, неплохая оптика, много всевозможных режимов включая мануал, оптический стабилизатор, относительно корректно работает по белому, автомат с предустановками работает очень неплохо, отличная камера на каждый день

Недостатки:  Практически нет для тех кто умеет немного фотографировать и знает свой фотоаппарат, единственное слабовата вспышка, но можно купить дополнительную, давольно компактную и мощную

Комментарий: Отличная камера по соотношению цена - качество на каждый день, как для начинающих, так продвинутых фотолюбителей, насчет шумов, так они есть у любых фотоаппаратов, снимайте на маленьких ISO. Я так выше 100 практически не подымаюсь. Решил выставить три фото: 1 один к одному f-35 мм, 2 панорама, немного обработана в шопе, 3 портрет один к одному f-140 мм, выдержка 1/30 сьемка с рук. Да рассмотреть качество почти нельзя, но я член фотоклуба Foto.ru там фото немного побольше.

Достоинства:  При ярком дневном освещении фото устраивают. При движении транспорта через стекло тоже нормально получились.

Недостатки:  Практически на всех фото красные глаза.Причём при слабом освещениии глаза прибретают такой цвет и отблеск что и фотошопом трудно исправить. Образцы прилагаются.
Красные глаза что программкой что самим фотоаппаратом убираются отвратително, просто а бы как заливаются в чёрный непрозрачный цвет.
При недостаточном освещении резкость страдает часто.
Как и уже ниже указывали вспышка слабая.
При покупке не обратила внимание на то, что дату не ставит на фото ( .

Комментарий: В целом устраивает.
Цена / качество соответствует.
Бывает хуже-проверено.

Достоинства:  Не найдены!

Недостатки:  1. На автомате фотографии получаются НИКАКИЕ! Шумы такие что смотреть противно!
2. В режиме P фотки получаются нормальные только при iso 80 и 100. Другие iso на этом фотоаппарате не нужны, т. к. качество пропадает!
3. Заряда аккумуляторов хватает на 2-3 часа. При этом фоток может получиться всего 30-40.
4. Красный "фонарь" устраняет эффект красных глаз путем ослепления!

Комментарий: Долгое время общался с Nikon Coolpix 5700 устраивало все: качество самого аппарата, качество снимков. Но один небольшой недостаток есть вес и размер. В связи сэтим хотелось приобрести не дорогой, маленький фотоаппарат.
Прочитал много отзывов об Canon 570. были и хорошие и плохие. Хороших больше. Поверил. А зря. Все что было написано в плохих все это правда. Такое ощущение что люди которые писали про него восхищенные отзывы ничего лучше не видели! Неимоверные шумы, на компьютере просто противно смотреть. Автомат в сложных условиях вообще не справляется. Что бы получить более-менее нормальные фотографии на этом аппарате нужно пользоваться ручными настройками. Так что для новичков не пойдет, а понимающий человек такой не возьмет!
И последнее! Цена этого фотика не больше 4 тысяч рублей. Большего он не стоит!!!

Достоинства:  1) Canon!!!

2)Довольно хороший автомат, причем он довольно адекватно оценивает возможности матрицы и выбирает маленькие реальные чувствительности (в exif при этом пишет, что это мол, дофига чувствительность - врун, не верьте ему).

3)Если включить функцию распознавания лица (а она очень круто работает), то строит экспозицию от освещенности лица. В итоге все мое семейство теперь получает нормальные снимки, а не только один я.

3)возможность загрузки альтернативной прошивки, после чего функциональность близка к зеркалкам, появляться даже raw

4)при использовании альтернативной прошивки чудовищный диапазон выдержек - от 1/10000 до 65 сек, хотя штатные 1/2500 до 15 сек тоже неплохо

5)возможность выставить все параметры кадра вручную даже в штатном режиме - не многим компактам дано

Недостатки:  1)матрица...как ни печально, но использовать чувствительности выше 200 просто глупо. Шумы по цвету задавить легко, а вот по яркости очень трудно - появляется сильное мыло, а последующий шар делает кадр мало похожим на правду

2)пыха заряжается долго, достает

3)в штатной прошивке нет индикации батарейки (правда легко лечиться использованием альтернативной прошивки)

Комментарий: Вообщем своих денег более чем стоит, очень советую, даже не думайте про что-нибудь ещё из этого ценового диапазона, лучше все равно не найдете. Фотик великолепен.

Но возможности фотика надо понимать. Если хотите большего - велкам в зеркалки, сменные объективы, фотошопы с лайтрумами, многоядерные компы для обработки и прочие весьма затратные удовольствия.

А из компактов за 7000-8000 тыс руб - это оно самое.

Достоинства:  Полностью ручные настройки и ручная фокусировка, приоритеты выдержки и диафрагмы, наличие ISO 80, тонкая настройка вспышки по мощности и расстоянию, широкий диапозон фокусных расстояний, удобное и понятное меню, качественный и крепкий корпус, стабилизатор изображения.

Недостатки:  Как для компакта, и за такую цену их нет.

Комментарий: Отличная компактная камера для начинающего фотолюбителя, возможность полностью ручной настройки позволяет получить необходимые знания о выдержках, диафрагме, экспопарах. Стабилизатор очень помогает сделать резкие фото при плохом освещении или на длинных фокусных. Отличное качество изображения и работа баланса белого, яркие, живые цвета. Возможность печати 21х15 и 20х30 в хорошем качестве.

Достоинства:  Четкие качественные изображения, неплохой оптический зум. Заряда хватает надолго. Приемлемая цена.

Недостатки:  Иногда красные глаза. Согласна насчет бочкообразности лица при очень близкой съемке. Ночью можно снимать только на метр-полтора, больше вспышки не хватает. На больших ISO сильные шумы.

Комментарий: Это мой первый цифровик, сравнивать не с чем, поэтому в общем и целом я довольна. Если не дрожат руки, то изображения получаются довольно качественные (хотя это для всех цифровиков, кажется, характерно). Макро-съемка иногда барахлит - фокус может не туда навестись. В режиме видеосъемки звук действительно паршивый, какие-то шумы посторонние присутствуют, но фотик - не видеокамера, его для других целей использовать надо. Пока что снимаю в основном только в авто-режиме, всё руки не доходят по-серьезному разобраться в настройках. Но для "авто" фотки хорошие, можете посмотреть на этой страничке (практически все фотки сделаны на 570)
http://foto.mail.ru/bk/beautiful-angel/
Так что мне нравится аппарат!!! Он отрабатывает деньги, которые на него потрачены, на все 100!

Комментарий: Купил в подарок подруге на НГ. Брал из-за цены и функционала (новый проц, опт.стаб, дешёвые SD-карты и т.д.). Сам сейчас пользуюсь примерно такого же плана мыльницей Olympus SP320 (правда, там матрица 1,8 и RAW), но имею приличный опыт съёмки аналоговыми и цифровыми зеркалками.
Пока снимали только в помещении под лампами накаливания, первое впечатление - фуфло. На автомате лица получаются неестественные, кукольно-однотонно-розовые, с заметными шумами и сильными jpeg-артефактами. В таких же условиях Олимпус превосходит наголову (хотя и часто даёт сильное красноглазие). Сомневаюсь, что использование продвинутых режимов даст большой выигрыш, пробовал в режиме "Р" - особой разницы не увидел.
В общем, жалею, что взял, надо было доплатить до какой-нибудь Соньки :(
Наталья, русская полная инструкция здесь: http://fotomag.com.ua/Canon_PowerShot_A570_IS-manual.html, у меня тоже только краткая

Комментарий: Забыла добавить фотки. Даже на ISO 80 шумы сильнее, чем у G5 (Думала, что должен быть прогресс, за 5-то лет...