Достоинства:  цена на б/у, нормальный корпус, норм аф.
нормальный экран.

Недостатки:  мелкий ови, омерзительно мелкие кнопки, средненький экспозамер.

Комментарий: исчезающая классика, хорошая чисто-фотокамера, без видео и поворотных экранов, годная для работы и хобби.

Достоинства:  Удобный не большой, если с 50мм 1.8 дык вообще миниатюрный можно сказать. Не медленный и дешевый. у меня 250 тыщ кадров и не ломался

Недостатки:  исо либо 400 либо 800, а рабочие у него где то 500 наверно.

Комментарий: Если кто решил заняться фотографией, на первые 3 года точно хватит для решения 99% задач. фотик годный однозначно! рекомендую начинающим ибо кроп есть кроп

Достоинства:  За пять лет всего один сбой: потеряла связь с объективом после целого дня под дождём. Почистил контакты, всё восстановилось. Пробег -50 тыс. кадров.

Недостатки:  Стал замечать, что качество, сопоставимое, с тем , что я вытаскиваю из рав, коллеги с более поздними моделями спокойно получают в джипег. Задумался о переходе на Canon60 - 650.

Комментарий: Надёжная ,практичная камера. Правда Китовый объектив сразу выбросил, как только купил 50\1,8. Универсальным у меня стал Canon 15-85. Устраивает в 85%

Достоинства:  Надежный, неприхотливый, простой, недорогой (б/у)

Недостатки:  Кроп, но он таким и был сконструирован.

Комментарий: Понравился. Надежный, недорогой. ИСО рабочие до1600. Берите, пользуйтесь, получайте удовольствие от фотографирования. Вырастите творчески, приобретете более серьезную модель, а об этой будете вспоминать с теплотой.

Достоинства:  Не убиваемый временем. Надежный, не прихотливый и прост, в управлении как уж не раз упоминаемый автомат "Калашников"

Недостатки:  Для данного аппарата, только слабая голова владельца.

Комментарий: Аппарат может делать любые снимки с любым ИСО, нужно некоторое умение от фотографа обрабатывать в родной программе DPP и не заморачиваться с другими программами. С лихвой хватает последней версии, обработать снимок 1600 исо, вытащит любой ваш косяк при сьемке и ваш домашний компьютер обработает лучше чем встроенных два в профи фотокамерах. Кто ограничен в финансах и не нуждается в видео, смело может использовать эту камеру. Фотографии размером А - 4 печатайте смело, шум при печати исчезает, фотография должна быть на бумаге!

Достоинства:  Отличное качество при малой цене.
При достаточном освоении, можно делать действительно достойные кадры.
Рабочая лошадка которую можно эксплуатировать в любых условиях.

Недостатки:  Задумчив и медлителен. Приходится с этим свыкаться. Ито я осознал это после перехода на 60D. Пожалуй еще к минусам можно отнести отсутсвие возможности снимать видео-но ито это натянутый минус.

Комментарий: Покупался для освоения, как зеркалка начального уровня. За 3 года был безотказным как автомат Калашникова. С хорошим стеклом выдает очень хорошие кадры. Покупался с родным 18-55, который достаточно плохонький, но со многими задачами вполне справлялся.

Достоинства:  Вес. Габариты. Цена. Крашеный пластик. 3" дисп. Без лишних кнопок. ”Моё меню”. Ручная фокусировка по экрану. Корректор диоптрий. Автоотключение дисп. при приближнии к окуляру. Широкий выбор объективов. Управление через комп. Рав. СД. Пылетряс. Синхр.вспышки 1:200(250 тоже рабочая). Ручной ББ. Быстрый автофокус. Серийная с автоспуском. КМОП. Спящий режим(почти как на плёночном). Япона.

Недостатки:  Включение шумодава при высоких исо процессор тормозит затвор до 1 кадра в сек.(кроме первых двух) на серийной. Лишние режимы: портрет, пейзаж и т.д.; A-DEP - редко нужен. Рабочие исо 200. Не хватает дополнительного чб дисплея. ЖКД подверает в красную сторону поэтому учитываю при ББ.
С учётом DLA закрывая диафрагму больше 9 приводит к уменьшению резкости даже сверхчёткого объектива! Покупая любой другой „суперфот” узнайте его DLA!
На неродных фиксах экспонометр нагло врёт(после смены объектива не забыть бы внести поправку в т.ч.при изменении дифрагмы!).
:)Те кто жалуется на отсутствие видео намекают на желание позвонить „по фоту”:)
-Милый, у тебя новый номер телефона?
- Да нет. На телефоне деньги кончились. Звоню по фотоаппарату.

Комментарий: Первая цифровая зеркалка. Приобретал в Гамбурге боди+сигма 18-200. В пересчёте на рубь обошолся боди 11 000. Позже узнал о таксфри стоил бы 10 000. Затвор отработал уже 38 000(в среднем ~40 кадров в день).

Люблю фото править. Улучшает любую хорошо снятую (по-моему). Матрицу не лапал. Пыли нет. Несколько битых пикселей норма(проявляются на длинных выдержках). Не ронял(один раз в сумке с полметра на объектив с блендой не счетается). Немного мок но не тонул.
Использую бат. ручку. Автофокус стоит на центральную точку. Многоточечным не пользуюсь т.к. усредняет значение на свое усмотрение(+ маленкая экономия энэргоресурса)

Экспозамер держу „Оценочный”. Редко нужен точечный. Остальные удалил бы.

Очень пригаждается ручной ББ по „белому листу”(не путайте со „сдвигом ББ”)попробуйте когда автомат ошибся. Ради эксперемента сделайте снимок через цветной фильтр белого чего нибудь а потом через меню присвойте к нему ручной ББ. В рабочем режиме поменяйте ББ на „Ручной” и сделайте кадр не снимая фильтра!

РАВ включаю „по праздникам”.

Для съемок спорта и движущихся объектов никогда не пользуйтесь дисплеем. Зачем тогда купили зеркало?! На дисплее можно увидеть 'только прошлое' на любом фоте! Странно считать недостатком.


Примеры фото на странице www.lifeisphoto.ru/ivannik

Достоинства:  - невысокая стоимость

Недостатки:  - цветопередача в части светло-розовых тонов, сильно зависит от условий освещенности.
- малые размеры корпуса по высоте

Комментарий: Сразу говорю - обрабатывать фото, кроме как обрезкой и ББ, не люблю. Причины банальны: нет времени, толком не умею. Фокусировка - в 99% случаев не следящая, по центр.точке. Боковые - крайне редко, на больших значениях диафрагм.
В итоге имеем сильно зависимую от объектива камеру (мне могут возразить апологеты фотошопа и прочих редакторов и, вероятно, будут правы). Что я применял:
1. EF 50 1:1.8. Копеешный фикс, который радовал меня до тех пор, пока на фокусировочном кольце не отвалилось внутреннее крепление. Снимки нельзя назвать сочными, никакой звенящей резкости также не присутствует, регулярно пролетает автофокус, но относительно высокая светосила часто выручает в потьмах. Объектив изрядно шумный, кольцевой двигатель автофокусировки в итоге раздолбал крепление. Но объектив хороший. Следующий (если вообще буду брать 50мм) будет уже с USM.
2. EF 100-300 1:4.5-5.6 USM. Продал после 100 кадров. Было это моё второе приобретение (после полтинника). Целью ставилось съемка соревнований по стрельбе в основном. Картинка получалась блеклая, объектив темный, цвета странные. Но он и стоит около 10 т.руб. Продал.
3. EF 85 1:1.8 USM. Хорошее стекло, относительно не дорогое, отличные результаты в помещении и на улице. Картинка красивая. Автофокус промахивается
4. EF 70-200 1:2.8 L USM. Дорогой, гад. Сочные цвета, хорошая цветопередача. Камера теряется на фоне этого объектива - он весит больше неё в 2 раза примерно. Практически нет промахов автофокуса. Картинка, наверное, самая резкая и цветастая из всех описанных здесь объективов.
5. SIGMA 10-20 1:4-5.6 DC HSM. Покупал для пейзажной съемки. Разочарование постигло изрядное в отношении резкости. Учитывая то, что снимаю с этим объективом в основном со штатива, с пультом либо с задержкой спуска, с опусканием зеркала, это сильно раздражает. В итоге, после примерно 1000 кадров я с ним так и не справился - сейчас лежит и пылится. В качестве альтернативы ему буду брать фикс от 20 до 30 мм., если разница будет в пользу фикса - продам его (надеюсь).
Также использовал всякие пленочные древние кэноновские объективы от старого 300-го, но скорее в качестве эксперимента чем всерьёз. Результаты разные, больше остальных порадовал китовый 18-55 (светосилу не помню).
Купил батарейную ручку к ней - стало удобно держать в руках. Ручка Ownuser, под 2 родных аккумулятора (второй АКБ соответственно купил). Исполнение рукоятки ужасное - отсек для АКБ открывается каждый раз, как последний, но удобство и продолжительность съёмки сильно увеличились.
Заодно и масса аппарата подросла, что тоже не очень плохо. В комплекте был ИК-пульт (оказался работоспособным, я думал что это всё злая шутка) и внешний блок для 6-и кажется внешний аккумуляторов типа АА. Доп.кнопки на рукоятке не информативные совершенно, в сумке периодически включался режим ИК, любой 3-х позиционный переключатель хорошо работает в 2-х крайних положениях, ловить среднее тяжко. В итоге я взял отвертку, напильник, кусачки и паяльник и оставил на ручке подключенной только 1 кнопку - ИК, срезав с неё выступающую часть. При стоимости ручки в 2009 году около 1000 рублей очень рекомендую.
Ввиду того, что я ношу очки, купил удлинитель для видоискателя EP-EX15 II, стало ощутимо удобнее. Сразу отмечу, что этот удлинитель с завидной периодичностью сваливается и удирает во всех направлениях при уборке камеры в сумку :)
Купил вспышку Metz 48 AF-1, подружилась с камерой после перепрошивки (кажется, обоих - но могу путать, давно было). Применял раза 3 всего, результатом доволен.

По итогу - я люблю охоты, рыбалки, природу, путешествия и тому подобные занятия. С собой в поездки беру тушку и максимум 2 объектива. Камера не имеет влаго или пылезащиты, но за 4 года её не пришлось чистить ни разу (аккуратно меняю стекла), под дождями была - но очень мелкими и не продолжительное время. Ронять не пробовал. Камера - хороший среднячёк при аккуратном использовании. ИМХО ей однозначно требуются хорошие объективы, а вам, соответственно, хорошие заработки. Какое-либо фототворчество с ней мучительно, рабочие значения ISO - до 400 включительно (если не нужны шумы, конечно), если снимаете в RAWax (а я так и делаю) - больше 6-и кадров за серию не получите. Отснято на текущий момент под 40 тысяч, кажется. Затвор не жалуется. В морозы (-10 и ниже) работал не часто - но всегда безотказно.

Достоинства:  неплохой Авто-фокус, особенно по центральной точке с любыми объективами, В аппарате есть все, что бы получать прекрасные снимки!

Недостатки:  Китовый объектив - действительно низкого качества, для полного раскрытия своих возможностей просто необходима оптика классом выше!

Комментарий: Покупался с китом, но сразу приобрела портретник 50mm. 1.8, а затем универсал Canon 28-200,после чего разница стала очевидна, тут и оценила возможности фотоаппарата!Лучше забыть про авто, если хотите получить отличные снимки.Прекрасная камера для начинающего и продолжающего! +1

Достоинства:  Дешевая, легкая, компактная камера которую не жалко. Хорошая картинка до iso 800. Удобная эргономика.Оптимальное для кропа количество мегапикселей.

Недостатки:  Из-за маленьких габаритов неудобно держать в мужских руках. Плохой ЖК-дисплей.
Для спорта не подойдет.

Комментарий: Это была первая камера с которой началось мое творчество. Примерно через 40000 кадров сломалась кнопка спуска затвора - починили по гарантии.
Больше всего мне в этой камере не нравится ЖК-экран. Бликует на солнце, искажает цвета, трудно оценить резкость. Могу также сказать что китовый объектив лучше не использовать. Хотя EF-S 55-250, являясь по статусу тоже китовым, выдает весьма хорошую картинку, даже фон закручивает. На мой взгляд эта камера идеально подходит для любителя, путешествий, а также как запасная камера для профессионала.

Достоинства:  Удобно держать, большой экран, для просмотра отснятого, удобное расположение кнопок и функций, чистит матрицу перед выключением

Недостатки:  Часто ошибается с балансом белого, но можно выбирать вручную, или править в редакторе. Свыше ISO400 в условиях недостаточного освещения сильно шумит. На ISO800 снимать вообще не рекомендую. Нет возможности выбрать самостоятельно ISO. Можно только 100/200/400/800/1600. Нет отдельного дисплейчика, для вывода параметров (как на 40D), но всё это я НЕ СЧИТАЮ за минус, скорее просто особенности.

Комментарий: Купил тушку без кита, так как сразу понял, что он мне не нравится. Взял Tamron 17-50мм 2.8 и они превосходно сжились вместе. Небольшой вес, компактность, очистка марцицы от пыли. Единственный минус- нет водостойкости, а так в него впихнули лучшее, что было в том году. Был момент (из-за маленького диапазона значения ISO) купить 1100D, но покрутив его в руках передумал. Дешёвый пластик, даже резиночки не проклеяны на рукоядках. Если стоит вопрос брать, или нет, то ответ- однозначно да! Я не пожелел ни разу. Если я его и променяю, то только на Mark II.p.s: Пару дней назад купил новый теле 70-200мм f/4L, позже выложу с него фоток.

Достоинства:  Аккумулятор за 3 года заряжал раз 10. Всего. (2500 кадров) Пылетряс работает. Хоть владельцы 20 ии 30Д утверждают, что он тут как корове седло - факт остается фактом, пыли на матрице нет. Легкий. Функционал потрясный. Ощущение, что Кэнон впихнулв небольшую камеру все, на тот момент, достижения НТП. Карта памяти SD - выдернул из фотоаппарата и сунул в ЛЮБОЙ ноутбук. Сегодня их подавляющее большинство со слотом именно SD

Недостатки:  После трех лет пользования стал подтормаживать. Ремешок в комплекте рассчитан на сундук, чем 450-й не является. ISO начинает со значения 100 и имеет шаг тоже 100. Немного не проработано. Не отображается на экране фокусное расстояние.
С балансом белого не очень понятно, не разобрался и похоже не разберусь. Он немного (особенно в сумерках) уезжает в сторону красного, при этом фотоаппаратный мониторчик показывает одно, монитор компа совсем другое, а на бумаге печатается третье.

Комментарий: Отличный фотоаппарат. Перепробовал с ним уйму объективов - без проблем. Фоток не выкладываю, поскольку это заслуга в первую очередь объектива, а не тушки. Аппарат побывал в ремонте. Хуже от этого не стал.Функционал камеры позволяет делать примерно 70-80% от задуманного (чувствительность матрицы все-таки делает свой вклад).
Но конечно, полностью свой потенциал аппарат раскрывает после устновки на него нормального объектива (КИТ все-таки для ознакомительных целей). Даже с 50/1,8 аппарат преображается.

Достоинства:  Легок в обращении,удобно снимать в ручном режиме

Недостатки:  так как снимаю в ручном ,то слабых сторон не нашел,но на всех не угодишь

Комментарий: В принципе отличная камера,можно снимать как на автомате так и с ручника,использую объективы портретники

Достоинства:  Легкий, дешевый, подходят объективы EF и EF-S (большой выбор), удобный.

Недостатки:  Шумы на 800-1600 ISO просто жуть, объектив желательно заменить (так как kit частенько мылит и промахивается).

Комментарий: Как на меня идеальное соотношение цена/качество. За 10 месяцев отснял 6500 снимков. И он меня не разочаровал. Конечно большое влияние имеет объектив, поскольку поснимав на такие объективы как Гелиос 44М, Мир-1, Юпитер, Canon 50-250 IS 1/3.5-5.6, Canon 70-200 1/4L USM и Sigma 170-500 1/5.6-6.5 понял чот качество в большинстве зависит от линзы.В ближайшее время даже не думаю менять, поскольку все удовлетворяет.Так что заслуженная трудовая 5-ка. Всем советую у кого нет денег на более серьезные модели.

Достоинства:  Легкий, недорогой, хороший экран.

Недостатки:  ISO свыше 400 нерабочие (шум), частенько ошибки ББ в режиме Auto.

Комментарий: Пользуюсь данной камерой с портретником, макриком и телевиком. Устраивает почти всё, кроме шумов на ISO 800-1600. Немного неудобно менять точку фокусировки и с брекетингом по экспозиции можно было бы и попроще настройки придумать.

Достоинства:  1. Компактность и вес (ради чего и покупался). Не так бросается в глаза как аппараты двузначной линейки.
2. Цена, особенно если найти приемлемый б/у.
3. Разрешение. "Всего" 12МП - ещё вполне терпимый размер файлов при съёмке в RAW как для обрабтоки, так и для архивирования.
4. Автофокус в режиме реального просмотра (иногда очень полезная вещь).
5. Интуитивен и эргономичен в управлении.

Недостатки:  1. Заметные шумы матрицы уже начиная с ISO 400.
2. Мой экземпляр часто промахивается с экспозамером особенно на мотивах с сильным разбросом ДД (и на оценочном, и на центрально-взвешенном режиме, снимаю в основном в AV). приходится корректировать в LR.
3. По сравнению с моим 40D как будто не хватает диапазона динамики и, если смотреть на дисплее, у 40ки всегда более сочные цвета. На мониторе разница уже почти незаметна.
4. Несмотря на один с 40D процессор (Digic III), отсутствие всяким мелких полезностей прошивки типа переключения ISO не целыми ступенями, а по 1/3.
5. Карточка SD (ещё 400D был с CF) как жертвоприношение моде упрощения любительсого сегмента зеркалок. (Хотя о чём можно возмущаться, если уже 60D - на SD пересадили ;( )
6. Из-за компактности и лёгкости "теряется" при надевании серьёзных стёкол и/или вспышки. То есть больше подходит для использования с лёгкими объективами.

Комментарий: Взял его второй камерой к уже имеющейся 40D. Я яростный противник типичной для сапопа мегапиксельной гонки, поэтому на момент существования на рынке 500D И 550D преднамеренно взял 450D. Ну не нужны мне лично эти 15 или 18 МП...Так что все характеристики волей-неволей идут в сравнении с 40D. Да, с аппаратом из двузначной линейки ему тягаться тяжело почти по всем параметрам, кроме цены, веса и компактности, очень и очень тяжело. Но если его рассматривать не сравнивая ни с чем другим, то 450D - очень солидная зеркалка, вполне подходящая для почти всех повседневных задач обычного амбициозного фотолюбителя.

Достоинства:  Цена, емкая батарея, куча встроенных режимов.

Недостатки:  авто ББ при съемке в помещении.

Комментарий: Первая моя зеркальная камера, и по сей день пользуюсь ею. Камера за свои деньги очень приличная, стоит только поменять объектив, на что-нибудь получше. Очень хороший АКБ, хватает на очень долго. Управление удобное, привыкаешь быстро. На улице, при достаточном свете, снимает очень хорошо, без проблем. Из слабых сторон отметил авто ББ, при съемке в помещении, так как никогда не давал правильных цветов. Возможно это и у других аппаратов так-же. Немного облезла краска на нижнем правом углу камеры. Камера очень достойная для начального уровня. Советую! Цена-Качество!

Достоинства:  1. хороший функционал
2. цена
3. вес

Недостатки:  1. Относительно низкие рабочие ISO
2. Мажет с фокусом в условиях плохой освещенности

Комментарий: За свои деньги отличный аппарат. Рекомендуется всем, кто хочет перейти с мыльниц на зеркалки. Стоит взять, чтобы научиться фотографировать, а потом брать уже что-то более функциональное. Если сразу вложиться во что-то более дорогое (типа 7D, 5D), года два будете только привыкать к настройкам, за это время машинка морально устареет. Лучше взять 450D и приличный объектив.

Китовый 18-55 IS очень разочаровал, т.к. очень часто (да что там скрывать, практически всегда) давал мыло. Хотя причиной может быть и отсутствие опыта на момент покупки.

Достоинства:  Цена вот самая сильная сторона. Большой выбор объективов. Легкое управление функциями, хорошая батарея.

Недостатки:  Недостатки можно найти в любой вещи если их искать.

Комментарий: Камерой я очень доволен. Она неприхотлива в эксплуатации. Результаты дает предсказуемые. А для новичков это хороший самоучитель.

Достоинства:  Цветопередача, эргоэкономика,лёгкий удобный,прост в использовании

Недостатки:  Низкая светочувствительност

Комментарий: Для новичка самое оно!Использовала с 55-250 mm f/4-5.6 IS и 17-85 mm f/4-5.6 IS USMЯ очень довольна! Рекомендую!Все фото без обработки,только ресайз