CANON EOS 300/Rebel 2000
4.70
68 отзывов
CANON EOS 300/Rebel 2000
4.70
68 отзывов
  • БрендCanon
Описание
Снимайте с удовольствием!
  • Автофокусировка по полю из 7 точек.
  • 35-зонный оценочный замер.
  • Частичный замер; центровзвешенный интегральный замер.
  • 12 режимов съемки , включая 5 режимов сюжетных программ.
  • Предварительный просмотр глубины резкости.
  • Простой и наглядный диск управления.
Отзывы
Скилливидден
30 августа 2005 г.
Скилливидден
5
Достоинства:  Соотношение цена/качество, особенно сейчас, в 2005 году, когда б/у можно купить за смешные деньги.

Тот факт, что аппарат прожил столько времени и до сих пор живёхонек, сам говорит за себя.
Недостатки:  Нет, учитывая цену. Конечно, можно сравнить с EOS1V или EOS3 и найти массу недостатков, но это камеры разных классов.
Комментарий: Моя первая автофокусная зеркалка, которая продолжает служить мне верой и правдой вот уже седьмой год. Не вижу смысла приводить фотографии, поскольку качество в гораздо большей степени зависит от используемых линз. Соответственно, если у меня появляются деньги на фототехнику, то я предпочитаю менять/докупать объективы, а не тушку.

Аппарат особенно удобен с батарейным блоком, что особо актуально при использовании массивных объективов и внешней вспышки.
Гаврилов Юрий
12 марта 2005 г.
Гаврилов Юрий
5
Достоинства:  Наличие достаточного кол-ва для любителя творческих режимов.
Малый вес и габариты.
Возможность работы с чужой оптикой (м42 - совок,Байнет-Б,В через переходники)
Недостатки:  Медленная серийная съемка. Корпус - пластмассовая мыльница. У меня замерзли литиевые батарейки, но это их проблема. Надо держать их в тепле.
Комментарий: За 100$ б/у тушки хотеть большего просто наглость! При всех мелких недостатках камера отлично работает.
Alexander KAZARIN
12 марта 2005 г.
Alexander KAZARIN
5
Достоинства:  Приемлемый набор функций, настроек. Цена.
Комментарий: Хороший качественный аппарат, со всем необходимым набором функций. Прекрасная камера для начинающих фотографов
4 февраля 2005 г.
5
Достоинства:  Присоединяюсь к предидущим высказываниям.
Недостатки:  жаль в китовой поставке нет батарейного блока, но это скорее ихмо, чем недостаток.
обектив 28-90 откровенно слабоват, но для начального уровня самое оно.
Комментарий: ПО соотношению цена/качество: 5+,
про качество: за 3.5(уже) года никаких проблем не возникало, хотя и таскал его с собой и зимой(-20) и в жару. Все снимки без исключения получались четкие даже в тяжелых условиях ночной съемки.
Аппарат сам по себе легок, компактен.


зы: получилось как реклама, но эт от чистаго сердца...
СлепойПью
12 января 2005 г.
СлепойПью
4
Комментарий: Аппарат недорогой, легкий, при использовании хорошей оптики дает приличное качество. Долгое время считал его очень удачным приобретением, но со временем повсплывали недостатки- Не всегда адекватный экспонометр, отсутствие гнезда под выносную вспышку (может я слишком много хочу?), довольно хлипкий корпус- буквально сразу же появились люфты, хоть обращаюсь очень бережно. Шалит зеркало- иногда не полностью открывается. Надо отнести в сервис, но у нас в городе с этим туговато. Не нравится как работает в автоматических режимах, особенно при плохом свете- автоматика того же олимпуса получше, хоть сам по себе он дешевле. ОЧЕНЬ не рекомендую штатную оптику QUANTARAY- автофокус тормознутый жутко. Словом, и люблю свою машинку, и жалею что пожадничал, не не купив EOS 30, когда была возможность.
24 декабря 2004 г.
5
Достоинства:  но комент
Недостатки:  но комент
Комментарий: свой первый 300й убил за 2 года- интенсивная съемка всего и вся- для себя работа на свадьбах и т.п. съемка летом и зимой в минус 38 (живу в сибири),в сауне сделали свое дело. начала глюкать обратная перемотка- сама по себе включалась посреди пленки.продал любителю-еще поработает. полгода опять снимал всякой фигней, а потом купил себе новую тушку -И ОПЯТЬ 300 за СМЕШНЫЕ ДЕНЬГИ -4150р- С ГАРАНТИЕЙ!былибы деньги взял бы 10D-)
в целом отлично ни разу не подвел
Аксенов Александр
19 сентября 2004 г.
Аксенов Александр
4
Достоинства:  Хорошо лежит в руке,отличный автофокус,надежность
Недостатки:  Некорректная работа при ночной/вечерней съемке на автомате
Комментарий: Долго выбирал среди одноклассников между Canon,Nikon,Pentax и Minolta.Выбрал в итоге Canon с объективом Ultrasonic 28-90.Хороший,надежный аппарат.Автофокус с моим объективом просто реактивный.При дневном освещении хорошая проработка деталей даже на автомате,ночью рекомендую пользоваться ручными настройками.За 4 года ни одного отказа,не чувствителен к дождю и пыли.С удовольствием бы пользовался этим аппаратом и дальше-но,увы,оставил в такси в Таиланде.
kadaver
23 марта 2004 г.
kadaver
5
Достоинства:  Есть все для реализации потребностей как любителя, так и профи.
Недостатки:  Когда тяжелый объектив подсоединяю, есть ощущение что сам аппарат развалится. Но пока не развалился :)
Комментарий: Коробка, которая может устроить и любителя и профи. Единственное, чем она может не устроить профи (на мой взгляд) - это возможно небольшим ресурсом. Т. е. если использовать его как рабочую лошадь и каждый день снимать по нескольку пленок, может сломаться.-------Несколько смешно видеть комменты, в которых приводится оценка качества фото, сделанных этим аппаратом. Качество фото зависит в первую очередь от объектива и пленки! Конечно, если снимать штатным зумом, то качество будет не ахти. Но это уже для другого раздела, в котором приводятся мнения по объективам. Именно поэтому фото я и не размещаю. Тоже самое, возможно, касается и медленного автофокуса. В штатнике маленькая дырка, поэтому в темных условиях и автофокус плохой. Стоит купить хороший светосильный объектив + USM и все будет OK!
DolphinWB
11 марта 2004 г.
DolphinWB
5
Достоинства:  Отличная камера по приемлемой цене. С хорошим объективом ей цены нет. Есть максимум того что нужно любителю и достаточно того что нужно профессионалу.
Недостатки:  Не обнаружил.
Комментарий: Собственно продаю оную камеру с объективом (штатным) за 200 уев по причине перехода на аналогичную цифру. На данной камере отснято около 10 пленок, потом была куплена цифра. Так что она считайте совсем новая. Кто заинтересовался - пишите на dolphin@pakketti.ru
4 марта 2004 г.
4
Достоинства:  Масса. Сравнивать приходится с мыльницей, которая была у меня до покупки Кэнона, так что эту часть опущу. Скажу только, что в восторге от ручного зума.
Недостатки:  1. Очень медленный автофокус при недостаточной освещенности (освещенность такова, что выдержка при отключенной вспышке >= 1 сек. - обычная комната с неяркой люстрой). Медленно двигающегося человека (идет или танцует) снять невозможно.
2. Солидный внешний вид. Слишком часто бросается в глаза, нельзя снять внезапный кадр.
Комментарий: Не знаю, что из слабых/сильных сторон присуще только этому Кэнону, а что - вообще зеркалкам начального/среднего уровня. Часто меня не устраивает резкость и цветопередача (снимаю в основном на автомате, объектив штатный, UV фильтр). Досконально не проверял, что виновато - тушка, объектив, фильтр, пленка, фотолаб или мои кривые руки :) поскольку все это требует неплохих денег. И лень записывать условия съемки. Поэтому для ленивых рекомендую продвинутую мыльницу. Она дешевле, а результат при тех же усилиях будет тот же.
Dmitry Kobeza
3 ноября 2003 г.
Dmitry Kobeza
5
Достоинства:  Удобное меню. Хорошой экспонометр. Много полезных режимов. Достаточно "живучий". :) Лучший вариант для начинающих.
Недостатки:  7-точечная система часто ошибается. Слишком маленький (как по мне).
Комментарий:  Очень хороший аппарат! Использовал с 75-300мм, а сейчас со 100-400мм. Объетив, конечно, крут для этого фотика, но я не жалуюсь. Недавно еще и 550 вспышку нацепил. Работает безотказно! Молодец! Удачная модель!Фотографии можно посмотреть на моей страничке: www.club.foto.ru/gallery/author.php?param=12552
1 августа 2003 г.
5
Достоинства:  Отличная любительская камера по доступной цене.
Комментарий: Штатный объектив, действительно, никудышный. Поэтому и не стал брать KIT а взял BODY с объективом SIGMA 28-135mm MACRO. Очень доволен.
Вячеслав Боронин
7 апреля 2003 г.
Вячеслав Боронин
5
Достоинства:  очень и очень хороший КОМЛЕКТ
не вызывает никаких нареканий... очень нравится...(выйграл пару фотоконкурсов) я с ним не растаюсь...
Недостатки:  маленький вес, у объектива не очень быстрый автофокус
Комментарий: Для тех кто хает оъектив и саму камеру, ведь очень много зависит не только от камеры, а от человека, который ей снимает, если ты не знаешь что такое выдержка и диафрагма, то нечего такой фотик и покупать, снимай на свем мыле и радуйся...

Конечно приятнее снимать объективчиком с USM движком
но и так пойдет, если тока спот не снимать...

Вообщем плохого про эту КАМЕРУ сказать не могу, а вот про объектив есть маленькие пропуски.. у бъектива есть люфт (он не отражается на качестве снимков), не быстрый автофокус(в ситуациях с движением, но USM пашет замечательно)...
Тема вроде про камеру а не про объектив вообще...
Dr. Dick Diver
26 марта 2003 г.
Dr. Dick Diver
5
Достоинства:  приятно лежит в руках, легкий, очень удобное управление. колесико - рулит форева!!! точки выбирает вообщем то правильно, почти всегда угадывает, чего хочу. режимов сьемки - хватает. индикация - минимальна и достаточна. точек фокусировочных не мало. очень полезно для режима а-деп. большего трудно пожелать за такие деньги.
Недостатки:  вспышка встроенная - отстой во всех отношениях.
Комментарий: ни в коем случае не брать со штатником. очень удобное управление. можно сниать не особо задумываясь о технических деталях. для творчества - простор(достаточно много творческих режимов). колесико слишком щелкает и туговатое. надеюсь, разработается.очень доволен покупкой.
Кор.Д
23 марта 2003 г.
Кор.Д
4
Достоинства:  Много написано до меня
Недостатки:  Автофокус может плохо разобрался нет инструкции,но как я понял те точки которые не моргают после завершения фокусировги это те на которые он сфокусировался,может кто обьяснит? Я чего-то не допераю.Еще есть вопросы, если кто захочет просветить Буду рад, что значит синхронизация по второй шторке и нафиг она нужна?
Комментарий: Вообще то очень доволен. Но из-за малого опыта в фотоделе,и отсутствия инструкции не совсем разобрался.Может кто по доброте поможет разобраться начинающиму, в фотоаппарате, тогда пишите по адресу gorluk@mail.ru, за ранее спасибо. Использую вспышку unomat 36c, жалоб нет.
Роман Онищенко
18 января 2003 г.
Роман Онищенко
5
Достоинства:  Есть все необходимые функции.
Комментарий: Только недавно купил Kit canon300 ef 28-90 на foto.ru. Аппарат сразу понравился, есть все необходимые функции. По отношению цена/качество считаю этот аппарат очень хорош. На первой пленке есть замечательные кадры, хотя снимал со встроенной вспышкой и в пасмурнуб погоду(думал мало что получится, но хотел быстрее увидеть результаты). Привожу здесь 3 фотографии. В будущем планирую купить длиннофокусник и вспышку. Я доволен и ставлю 5
Баринский Евгений
27 декабря 2002 г.
Баринский Евгений
5
Достоинства:  Быстрая и уверенная автофокусировка даже в темноте. Проблем с ней вообще не возникало. Надежность и долговечность корпуса.
Недостатки:  Медленная протяжка пленки
Комментарий: За свои деньги вполне удачная покупка. Аппарат выдержал два года без каких-либо нареканий. Уверенно работал в различных климатических условиях: в московские морозы до минус 30 и в Египте до плюс 40. Не считаю недостатком пластиковый байонет. Теоретически он менее долговечный чем металлический. Но скажите мне: кто-нибудь сталкивался с износом пластика? Думаю, нет. К недостаткам нельзя отнести и штатный объектив: хотя бы потому, что здесь оценивается лишь сама тушка. И еще. Поставьте на 300-й объектив с индексом L и посмотрите на результат. Китовые объективы на всех зеркалках имеют соответствующее качество. А качество, как известно имеет довольно высокую цену.
Тушка имеет довольно грамотную отработку экспозиции и приемлемую экспонометрию.
Итог. Недостатки можно найти в любом аппарате. Хотите сократить их до минимума - покупайте камеру стоимостью 1000 долларов.
Я хочу сказать, что 300-й - отличный аппарат за свои деньги.
Я ни разу не пожалел о его покупке.
Коммунист
22 декабря 2002 г.
Коммунист
4
Достоинства:  быстрый АФ, вообще терпим к плохой освещенности.после МинолтыДинакс 700 Фокус конечно неплох.Сматывание пленки с катушки - надежно, несколько раз спасало
Недостатки:  нельзя самостоятельно уменьшить силу импульса вспышки, обилие пластика просто убивает веру во всё на свете, штатный объектив - вообще отдельная история. Я такого от Канон`а не ожидал, фотографии с Киева-17 по качеству лучше раза в два
Комментарий: Мне срочняк был нужен АФ фотоаппарат, но денег - $200. ничего другого не нашел за такие деньги. Если бы было побольше, Канон не взял бы. Очень неудобное управление, постоянно приходится переключаться на центральную точку аф, неприятный объектив, а цены на нормальные объективы выше в два раза, чем у конкурентов.
По сочетанию цена - качество я бы поставил 3,5-4, минолта лучше
18 декабря 2002 г.
3
Достоинства:  Доступная цена, простота в эксплуатации, достаточное количество функций, хорошая поддержка
Недостатки:  при такой цене пока не обнаружил :-)
Комментарий: Фотоаппарат покупался для меня и для жены. К разговору о размерах: у меня руки не маленькие и довольно сильные, но Canon EOS-300 мне держать легко и удобно. Кстати маленький вес фотоаппарата это не недостаток - а преимущество. Его легче с собой таскать (вспомните, что иногда Вы еще тащите штатив, объективы, фильтры и просто сумку минимум с документами). Руки должны не дрожать сами по себе, а не оттого, что в них вложили тяжелый предмет :-). После покупки и прочтения инструкции (по специальности я - программист, но инструкции читаю :-), это сильно экономит время и деньги) так вот, как ни странно, оказалось, что из-за простоты фотоаппарата в эксплуатации - жена взяла его в свои руки и выпускать не собирается :-) Во время покупки от штатного объектива отказались сразу (платить деньги только за имя не хотелось). Был куплен объектив Sigma AF 28-80 с режимом макросъемки (в дальнейшем был запланирован еще один объектив 70-200). Вместе они (Canon EOS 300 и Sigma AF 28-80) работают превосходно, фотографии получаются четкие (в том числе при автофокусе) и насыщенные даже в сложных условиях. Другими словами за такие деньги - идеальный выбор. Теперь пара слов к некоторым предыдущим отзывам. (Строго не судите :-) )
Фотография тем и отличается от видеосъемки, что пытаются запечатлеть момент жизни, а не течение времени (видеокамера у меня тоже есть, поэтому говорю, зная преимущества и той и другой съемки. Дальше речь идет только о фотоаппарате). Не стоит гнаться за возможностью лепить N кадров в секунду (N мало, возьмем 2N :-) ). Эта возможность нужна только когда снимаешь быстро изменяющийся во времени процесс и хочешь поймать один (!) кадр, но не можешь засинхронизироваться с процессом. Вопрос - что обычно снимают в таких случаях. Ответ - воду (как правило брызги). Редко кто пытается снять, например, пролетающий мимо автомобиль таким способом (а зачем?). Так вот практика показывает что лучшие кадры получаются не когда из такой последовательности выбирают один, а когда этот один долго продумывают, готовят необходимые реквизиты, если надо - что-то меняют в кадре и потом делают единственный кадр. Из 36 кадров пленки получится максимум десяток необычных и хорошо сделанных фотографий. Остальные пойдут для упомянутого семейного альбома. А эти можно будет ставить в рамки, выставлять, обсуждать. Глядя на них можно будет отдыхать, о чем-то думать и т.п., а не листать, глядя в альбом, со скоростью 4 фотки в секунду :-)
Фотография - это искуство. И цель - это не найти такой фотоаппарат, который позволит не учась сразу победить в фотоконкурсе, а научиться (!) снимать самому. Плюс как говорят немцы Viel Spass - много удовольствия. Ну а уж если вам начинает казаться, что из своего мастерства вы выжали все что можно, и единственной преградой для получения более качественных фотографий является фотоаппарат/объектив - вот только тогда можно говорить, что Canon XXX, например, на 5 процентов (а это много или мало?) лучше чем Pentax YYY. Люди раньше не имели автофокусов, zoom объективов, автоперемоток пленок и пр. Тем не менее, это не мешало им делать высококачественные фотографии. А сейчас идет явное стремление к тому, чтобы, ничего не делая, (скоро и кнопку нажимать не надо будет :-) ) - сразу хоп, и получить нормальный снимок. Еще раз повторюсь: фотография - это искуство. Так не надо сваливать проблему "кривых рук" и/или "отсутствия мыслей" на технику. Техника - это только средство, а способ и идеи - должны быть Ваши. Иногда видишь классные фотографии сделанные людьми с мыльницами и редкую серость "ребят с классными камерами" (не расценивать как намек на монохромную фотографию :-) ). Другими словами творите, а не оправдывайтесь :-) А если не можете творить, тогда может лучше спортом заняться? Оно часто здоровЕе будет, чем часами под дождем охотится за бедной пандой :-)
Удачи ВСЕМ ВАМ!
P.S. свои фотографии не присылаю по двум причинам:
1) как уже отмечено выше - я фотограф-любитель и не претендую на профессионализм :-) (скромно так)
2) Не хочется загружать сайт очередным цветком или "девушкой с кувшином" :-)
Еще раз Удачи!
4 декабря 2002 г.
5
Комментарий: Нормальным ли является мерцание вспышки при перевод обектива с более темной поверхности на светлую при наполовину нажатой кнопки...
Пример: темный ковер светлые обои... Навожуь на ковер нажима кнопку автофокусировки. Неотпуская кнопки начинаю медленно перемещать на обои и приблизительно когда стык светлых обоев и темного ковра становится посередине начинает мерцать вспышка до тех пор пока либо не отпустишь кнопку либо не сместишься на светлую (темную) сторону
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.