Достоинства:  резкость,
USM,
макро

Недостатки:  При недостаточном освещении рыскает.
При наведении руками проблема устраняется

Комментарий: Объектив приглядела давно.
В магазине долго думала, брать или не брать. казалось как-то мыльновато и недостаточно резко.
Но причина оказалась в плохом освещении =)
Уже дома со вспышкой и штативом, поняла, что в выборе не ошиблась.
Буду пробовать днем на даче, а пока фотографии этого вечера...

Достоинства:  Быстрый автофокус в сравнении с EF 50 мм macro. (Старого образца)

Недостатки:  Выясняю

Комментарий: Очень быстрый автофокус, резкая картинка. Долго думал, что взять. Отличное стекло.

Достоинства:  1) Великолепная резкость
2) Добротный конструктив
3) Отсутствие ХА и геометрических искажений
4) Светосила
5) Цена

Недостатки:  Не выявил.

Комментарий: Превосходный объектив!
Искал недорогое (до-L класса) стекло целенаправленно для предметной съемки. Требовалось профессиональное качество, т.к. фото для музейных каталогов и полиграфии. Результат превзошел все мои ожидания. Идеально резкая картинка, детализация на высоте, правильная и точная геометрия, мгновенная и бесшумная фокусировка. Работать с ним удобно и приятно как в студии, так и в поле. Конструктив внушает доверие, объектив практически не боится пыли и мелкой мороси.
Цвета… К ним я в данном случае не требователен, специфика другая. Но ИМХО немного блеклые. С Сигмой DC 17-70 Macro не сравнить. Когда надо – дотягиваю цвет в конвертере.
Попутно оказался отличным портретником. Вообще, EF-S 60mm быстро стал моим любимым объективом. Так бы и снимал им всё, но увы, небольшое поле зрения делает его узкоспециализированным.
По соотношению цена/качество – тот редкий случай, когда качество значительно опережает цену! Оценка – пять с плюсом.

Достоинства:  Конструктив, качество изображения.

Недостатки:  Отсутствие переключения диапазонов фокусировки, что приводит к снижению оперативности работы за счёт "рысканья" автофокуса.

Комментарий: Попробую сравнить с аналогичным объективом CANON EF 50 mm f/2.5 Compact Macro: 1) Качество изображения у обоих очень хорошее. 2) Конструкция с внутренней фокусировкой объектива CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM существенно удобней и надёжней. 3) Скорость автоматической фокусировки CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM выше. Однако надо заметить, что система не всегда понимает куда нужно сфокусироваться и рыскает.Наличие переключателя диапазонов фокусировки решило бы эту проблему. У CANON EF 50 mm f/2.5 Compact Macro дело обстоит ещё хуже из-за невозможности ручной доводки во время работы автофокуса. CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM с ультразвуковым мотором позволяет это сделать и "подсказать", где ему искать цель. Если подвижная цель захвачена системой автофокусировки, то объетивом CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM она удерживается надёжно, а CANON EF 50 mm f/2.5 Compact Macro - нет.4) Крепление CANON EF 50 mm f/2.5 Compact Macro позволяет использовать его на полнокадровых камерах, CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM только на камерах с матрицей APS-C, что при парллельном использовании обоих типов камер может быть неудобно.5) Отсутствие стабтилизатора изображения у обоих объективов усложняет процесс макросъёмки в полевых условиях без использования штатива.Выводы: если нет полнокадровой камеры и не планируется её приобретение, то CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM предпочтительней. Если есть камера с кропнутой матрицей и полнокадровая камера, то идеальный макрообъектив должен иметь фокусное расстояние 100мм, переключатель диапазонов фокусировки и желательно стабилизатор, а также устанавливаться на камеры с любым типом матриц.К сожалению, CANON EF 100 f/2.8 Macro USM, почти отвечающий (не полностью, но разумно достаточно) этим условиям, дороже и редко встречается в продаже, а отличный Canon EF 100 mm F/2.8 L Macro IS USM существенно дороже.

Достоинства:  Бритвенно резкий на открытой дырке, конструктив оптимален.

Недостатки:  Иногда не хватает фокусных для пугливых насекомых

Комментарий: Бритвенно резкий на открытой дырке, конструктив оптимален, подходит для портретов. Практически не снимаю с камеры, очень нравится!

Достоинства:  Резкость на ближней дистанции (на f/2.8), до нескольких десятков метров (на бесконечности заметно слабее, но явных проблем нет), быстрый „кольцевой“ автофокус, высокий контраст, „штатное“ фокусное (50…60мм), довольно компактный, не тяжёлый, ничего не выдвигается, удобное кольцо ручной фокусировки, особенно незаменимое в макро-зоне, настоящее макро (М 1:1), на кропе вполне пригодный для съёмки портретов, в общем — весьма универсальный и притом, единственный родной фикс на кроп 1,6 APSC Canon.

Недостатки:  Больше всего боится контрового света, часто можно отнести к недостатку близкое расстояние при макро съёмке, что приводит к закрытию света телом фотографа и его аппаратуры; в качестве портретника слишком „скучный“, на открытой бывают хроматические абберации, на прикрытой диафрагме начинает падать резкость с незначительным возрастанием контраста, очень нужна бленда, которая дорого стоит (родная), не редко возникают сложности с автоматической фокусировкой в непростых условиях (центральный датчик), всё же f/2.8 бывает недостаточно (когда света не хватает).

Комментарий: Это был мой первый объектив после КИТа, купленный в Компьютерном мире за 13710 руб. Т.е. я его рассматривал в первую очередь как замена штатного зума фиксом, то с этой задачей он справился на отлично по моему мнению. По-началу снимал на него всё подряд, потом портреты стал снимать на другие фиксы, которые мне для этой цели больше нравятся, а этот больше используется для предметки, макросъёмки, обычных сюжетов (пейзажи и архитектура), если позволяет расстояние, где не позволяет — делаю „панорамы“, но к сожалению, это доступно только для статики. Удобно пользоваться для съёмки детских портретов, дрыганье ребёнка не сказывается существенно на промахах фокусировки, что для меня часто бывает также важно. Сейчас у меня пока только три фикса (55-250 не используется вообще, хотя был куплен всего через месяц после 60мм), а мой „макро-штатник“ время от времени уступает место на камере для „настоящих“ портретных объективов. Всё остальное, что хочется запечатлеть „как есть“ — делается этим штатным стеклом. Оценку свою ставлю за универсальность этого объектива.

Достоинства:  бесшумный

Недостатки:  нет стабилизатора постоянно надо много света

Комментарий: неплохой объектив, снимать надо либо со штативом либо при солнечном освещении

Достоинства:  + Резкий начиная с f2.8
+ Цветопередача
+ USM
+ Конструктив
+ Фотки лучше чем с зумов L-серии

Недостатки:  - Цена за новый (хотя он стоит того!)
- Нет стаба (при плохом освещении приходится ИСО завышать)
- Нет бленды в комплекте!

Комментарий: Покупал его б/у год назад, кажется за 9000 руб.Хороший макро-обьектив с возможностью делать портреты. Порадовал своей резкостью, цветопередачей и скоростью фокусировки. Бленду купил не оригинальную, но зато в 3 раза дешевле (держал обе в руках, размеры идентичные). С блендой и защитным фильтром смотрится очень круто!Использую с 450D. В помещении практически ничего не пофоткаешь на него, в основном только на улице. (на кропе фокусное получается 96 мм.).

Достоинства:  Легкий, бесшумный, светлый, хорошо макрит за свои 13т.руб даже непривычно после кита как-то))

Недостатки:  пока ненашел, небольшой бы зум наверное, чтоб лаптями не зумить...

Комментарий: Все видно из вышесказанного, возможности съемки дает хорошие, насчет светосилы, то явно видны отличия от кита на одном расстоянии. Не сказал бы что он очень резок, темболее неровности фотошопом пилятся. Вот несколько фоток сделанные шЫсятком на Canon 550D :)

Достоинства:  Качество материала, конструктив. Быстрый фокус к примеру на 550Д.

Недостатки:  Тяжеловат (для меня), В темноте долго ловит фокус. Еле крутит фокус на 400Д.

Комментарий: Очень не плохой объектив. Макро делает хорошее, но только тогда когда этому научишься. Очень не плох в качестве портретника. Вообще он может быть универсален, но при этом не отличается чем то выдающимся.

Достоинства:  Поразительное боке, надежная конструкция, универсальный творческий обьектив для владельцев кропнутых Кенонов

Недостатки:  При плохом свете долго фокусируется, боке не всегда идеально круглое (а это при наличии закругленных лепестков диафрагмы)

Комментарий: Если вы искали универсальный обьектив для кропа - это он. Отличный портретник, плюс макро, очень достойное боке. Что касается пейзажей, то я сторонник принципа "большое в малом", фантазия сама дорисует, поэтому не обязательно, чтобы "ну всеее вошло, даже то, что за спиной". В темноте не очень цепкий, больше годится для постановочной фотографии. На f2.8 не безумно резок, как пишут - идеально для портретов. Хорошая конструкция, кольцо фокусировки удобное. На мой взгляд, Никон гораздо лучше, но часто дело не в технике, а в умении. Если вы выбрали Кенон, то берите этот обьектив, не пожалеете :)

Достоинства:  малая МДФ (хотя как плюс, так и минус); размер и вес; внутренняя фокусировка; USM мотор (бесшумный); резкость

Недостатки:  EF-S крепление; мотор хоть и USM, но почему то медленный (в сравнении с 17-55); малая МДФ - такая близкая фокусировка не всегда удобна и ГРИП при ней очень мал; довольно сильные ХА(!); передняя линза не защищена

Комментарий: Хороший объектив, резкий, но ХА портят впечатление. Можно снимать портреты, f/2.8 хорошо для этого подходит. Не понимаю тех товарищей, которые в своих отзывах пишут, что сей объектив не годится для портретной съемки. Неужели лучше снимать на f/1.4-1.8 и получать размазню на снимке? На бесконечность не фокусируется - особенность макро-конструкции. А то некоторые хотят, чтобы объектив был полностью универсален - так не бывает. В определенных случаях может быть менее удобен, чем "сотка". Цена на него в последнее время серьезно подскочила.

Достоинства:  конструктив, качество, резкость

Недостатки:  то что кроп

Комментарий: стекло очень понравилось, для макро - отлично, к бабочке конечно не подберешься. Все сосбвенно видно на фотграфиях. Приятного просмотра, еще фотографиии сделанные этим стеклом можно посмотреть на www.bfoto.ru

Достоинства:  1) Резкость;
2) Отменная цветопередача;
3) Очень удобное кольцо фокусировки (АФ не пользуюсь);
4) Конструктив на 5;
5) Цена, как самого стекла, так и аксессуаров к нему.

Недостатки:  Разве что нет пыле- влагозащиты, но за такую-то цену =)

Комментарий: Использую в связке с 30D. Впечатляет резкость и цветопередача! Получаешь удовольствие от использования. На мой взгляд, для кропа - маст хэв!

Достоинства:  Свехрезкий, точен на AF(при достаточном свете), быстрый

Недостатки:  НЕТ!

Комментарий: Прекрасный объектив. Собственно, уже всё сказано, хочется только рекомендовать его как идеальный вариант для макро и портрета. Про соотношение "цена-качество" - тоже высший балл. Использую его с 400D, почти в штатном режиме. Получаю искреннее удовольствие. Всем удачи!

Достоинства:  Очень хорошо справляется с макро и предметной съемкой.
Отличные цвета, резкость. Малые габариты и вес.

Недостатки:  Нормальный объектив, заметных недостатков нет.

Комментарий: Нужен был компактный макрик для отпуска. С этой задачей он справился.Позволяет снимать с очень близких расстояний, почти вплотную к объекту. Для пейзажа тоже неплохо, но как пейзажник мне не очень понравился, хотя очень неплохо. Как макрообъектив - супер!Твердая пятерка!

Достоинства:  Резкость детализация,цвета яркие,все супер.

Недостатки:  есть небольшая виньетка,не всегда видна. в темноте автофокус тормозит.

Комментарий: после 50ф1.8 замечательный! при фокусировке переднее стекло не выходит ни куда и не крутится- пыль поэтому не сосет а это немаловажно! диапозон использования от макро до портрета.а по качеству с полтинником даже выигрывает немного.и ни чем не уступает.хотябы взять боке у полтоса пятиугольники,а у макрика круглое.и 50ф1.4 меня не обрадовал слишком мягкий рисунок.советую 60ф2.8 рисует отменно даже портреты

Достоинства:  Резок, фикс, светлый

Недостатки:  При плохом освещении долго рыскает фокус, спасает ручная доводка

Комментарий: С зумами не сравнить, но у них свои достоинства (оперативность + мегаугол и теле с 3ст. стабом). Первый фикс. Очень достойное стекло за свои деньги (я брал новый за 11500). Использовал и в макро и в портрете и в жанре и пейзажи. Резкость!!! Немного не хватала угла и светосилы. Докупил еще Canon EF 28/1.8 и наступило счастье. Но последний все ж проигрывает в резкости и не сыскать его и бленду в магазинах, но его достоинства светосила и мгновенная скорость фокусировки при очень плохой освещенности.Может в будущем прикуплю и EF 200/2.8, тоже очень замечательное стекло, но у него свое направление.Если проблемы с резкостью - на юстировку и со своим боди!

Достоинства:  качественная сборка, USM фокусировка тихая и не крутится кольцо, хороший ход кольца в макро режиме, отличное оптические характеристики.

Недостатки:  лучше всего показывает себя на макро (для чего и предназначен). портреты скучноватые с ним, удобнее взять зум с f/2.8

Комментарий: Реально годится только для макросъемки, для других целей не советую покупать. ну и еще байонет EF-S отпугивает. У моего экзепларя обнаружился дефект диафрагмы, обещают заменить объектив.

Достоинства:  Вполне приличная (для цены объектива) резкость в режиме макросъемки и при съемке объектов на расстоянии до 5 метров.

Недостатки:  1. Очень узконаправленный объектив.
2. Объектив темноват. При плохом освещении или в пасмурную погоду с ним делать нечего.

Комментарий: Адекватная область применения ТОЛЬКО макро. Для съемки портрета подходит, но я бы предпочел пользоваться портретным стеклом, а не этой шестидесяткой. Категорически не подходит для съемки пейзажей в пасмурную погоду: полное отсутствие резкости при фокусировке на бесконечности.

Ниже приведены несколько тестов в натуральную величину (кропы), сделанные камерой Canon 40D.