Достоинства:  Отличный рисунок,полный кадр,вес,цена

Недостатки:  Хлипкость корпуса

Комментарий: Прекрасный бюджетный объектив,который может использоваться на полном кадре.

Комментарий: Нормально можно им снимать групповые портреты (например экскурсию в другой город) особенно если есть куда отойти и не ставится цель размыть фон в хлам так чтоб там ничего не было видно.

Он бритвенно резкий по всему полю и углам от F/5.6-6.3... Ставьте людей в ниже приведенные сюжеты сколько помещается и снимайте групповые портреты (осторожно - фото большие).
А затем печатайте хоть метр х полтора.

Комментарий: Обсуждать сильные и слабые стороны обЪектива за 120$ - как минимум некорректно - его выпустили не для этого :-) Душевный. Чистый портретник - групповые фото не для него. Не привередлив. Светосилы для опытов хватает.Вполне нормальное стекло для изучения азов фотографии. Для печати снимков 10х15 и 15х21 - хватает с головой - там не требуется "звенящей" резкости и прочего, что с этим связано.

Достоинства:  Дешевый, легкий, качество фото

Недостатки:  Невзрачный внешний вид, неудобное кольцо фокусировки, автофокус.

Комментарий: Хороший объектив за такие деньги, мажет автофокус, но с этим жить можно. Считаю, что за эти деньги он себя вполне оправдывает.

Достоинства:  Красная цена! Светосила! Резкий! Красивое боке!

Недостатки:  Иногда мажет!

Комментарий: Доволен, рекомендую всем! К сожалению фокус часто промахивается.
Все фотографии сделаны с естественным освещением EOS 400D.

Достоинства:  светосила, цена

Недостатки:  фикс

Комментарий: первый мой светосильный объектив, использую в качестве штатника
до этого использовал Юпитер 37а, но на кропе получается слишком большое фокусное, общие сцены никак не снять
написал, что фикс - эта слабая сторона. зумить ногами я уже привык, а вот постоянная смена объективов иногда надоедает :( переменный фокус такого качество стоит на порядок дороже (хочу canon 17-55 1.8), буду копить

Достоинства:  -качество картинки на прикрытых
снимаю от 2,2

Недостатки:  -пластик
50 1,4 этого недостатка лишен:)

Комментарий: Шикарная вещь. Тем более что фото.ру подарил мне его на новый год:)Если бы 50 мм покрывали все сюжеты, что я снимаю - снимал бы только им. Лучшие свои фотографии снял этим полтинником.Когда-нибудь сменю его на 50 1,4.Если не куплю 28-70L раньше.

Достоинства:  Цена, картинка, потрясающее боке, светосила, размер

Недостатки:  Если уж необходимо писать о слабых сторонах, то тогда только промахи автофокуса.

Комментарий: Отличный объектив с потрясающей светочувствительностью за безумно дешёвую цену!!! Даже после всех подорожаний если купить даже за 5 т.р. - всё равно для него это копейки! Да, конструктив хлипковат, но кому нужен конструктив на века - тогда покупайте L-ку. На максимально открытой дырке резкость не очень... а вот от 2-2,2 великолепно (даже 2 - светосила потрясающая). Но тут ничего удивительно - как и у всех на максимуме страдает резкость. Прекрасное боке. Автофокус не всегда попадает, но это лечится выбором точки фокусировки. Всем советую держать фиксу. Если есть деньги, то берите 1,4 50мм, если нет, то 1,8 50мм. Цветопередача отличная. На удивление неплохо очень выглядит и макро (мнение субъективное конечно). Брал к боди 450. Рекомендую!

Достоинства:  светосила, резкость, цвета, простота, компактность

Недостатки:  не нашел

Комментарий: Отличный портретник. Снимаю на 40D. Дает потрясающую картинку по сравнению с kit-вым объективом 17-55/3,5-5,6. Иногда конечно промахивается, но все объективы иногда промахиваются. При открытой дырке глубина резкости минимальна, главное только чтоб не шевелился объект съемки. Учитывая цену, такой должен быть у каждого. Берите не пожалеете...

Достоинства:  Блин...цена, картинка, резкость...да всё!

Недостатки:  Только конструктив...но за эти деньги...НЕТУ!

Комментарий: Не выдумывайте! Он даже на 1.8 резкий, как понос(простите мой английский). Он наводится практически в полной темноте. Картинка не хуже элек! Все остальное - придирки. Частенько гонял с ним на 400Д, а с пятерки теперь вообще не снимаю.

Достоинства:  Светосила,красивое размытие фона,цена

Недостатки:  мылит,не очень резкий

Комментарий: Хороший объектив за свои деньги! Красивая картинка,если попадешь))К сожалению фокус часто промахивается,что для быстрой съемки не подходит. Отличный портретник.

Достоинства:  дешевый, резкий, светосильней кита

Недостатки:  -

Комментарий: первая моя фикса - очень доволен, после покупки забыл когда в последний раз доставал кит ;)

Достоинства:  Рабочая светосила, прелесное боке, чудо-мыло задников, отличные ХА

Недостатки:  Автофокус, Автофокус, Автофокус, Автофокус, Автофокус, Автофокус, Автофокус, Автофокус

Комментарий: Очень красивые кадры, если попасть в фокус. Из 10 кадров на автомате только 2 попадают (бек/фронт фокус полностью отсутсвует). Ручной фокус тоже очень проблематичен (поскольку на открытой дырке очень сложно попасть в ГРИП). "Шайтанил" с указанием точки фокусировки - также неудовлетворительный результат. Шум автофокуса ужасный. Вообщем - все плюсы сведены на нет безграмотным автофокусом. Очень специфическое стекло.

Достоинства:  Цена, Вес, Светосила.

Комментарий: Пожалуй, лучше всяких комментариев будут фотографии.
Все фотографии сделаны с естественным освещением EOS 500D.

Достоинства:  Для дневного света на кроп один из лучших, даже фотошопа ненадо.

Недостатки:  Автофокус: следует знать что у него всего 16 положений автофокуса, поэтому лучше чуть поджать или вручную сфокусироваться.

Комментарий: Дает очень красивый насыщенный цвет. Воббще считаю достойным экземпляром.
Имел оба полтинника, сейчас элек понабраль. но 50/1,8 наверна еще раз приобрету.

Достоинства:  1. Цена
2. Неплохая картинка если попадешь.
3. Якобы светосила

Недостатки:  1. Жестоко мылит. Резкость в целом хромает.
2. Медленноый автофокус.
3. Неточный автофокус.
4. Конструктив.

Комментарий: Не доволен покупой, несмотря даже на то, что потратил небольшие деньги.1. Диафрагма 1,8 при съемке абсолютна бессмысленна, поскольку с таким значениями снимки часто просто убиты замыленностью. Только при чуть закрытой диафрагме можно получать что-то более или менее достойное. Но в этом случае, понятное дело, размытость фона не та, что хотелось бы.2. Конструктив. Сразу бросается в глаза. Выглядит совсем несерьезно, как китайские пластмассовые игрушки в палатке у метро.3. Автофокус. Ожидал, конечо, что в темноте ему будет сложно, но оказалось все намного хуже. "Ездит" туда-сюда даже при хорошей освещенности. При этом дико шумит, будто сделан не в 21 веке, а сразу после второй мировой. Логика нахождения фокуса тоже не ясна.. после пользования 24-85 привык, что если он сфоркусировался на какой-то объект, можно заново нажать кнопку спуска, и тогда он перевокусируется на другой объект, при повторе на третий и так далее. Тут же довольно часто приходится вручную устанавливать точку фокусировки, что опять же отнимает время наряду с просто медленной работой фокуса.Покупал в замену "Гелиосу 44м", благо думал, что качество снимка будет не хуже, да плюс добавится автофокус. Оказалось, качество картинки на порядок хуже, а автофокус работает, так скажем, "напловину". Каждый третий снимок промахивается, каждый второй мылится картинка. Вот и возникает вопрос, буду ли я пользоваться им, или по прежнему буду использовать Гелиос, пусть и "баранку" придется крутить вручную.Вердикт: Брать тому, кто готов смириться с тем, что каждое третье фото будет замылено или с промахнувшимся фокусом. Остальные же снимки получаются на "пять" с минусом. Поэтому, решайте, готовы ли вы к такой погрешности.

Достоинства:  быстрый, неплохое качество фото.

Недостатки:  в слабо освещенном помещении, несмотря на высокую светосилу, особенно при фокусировке на тёмный по цвету объект автофокус вАбче не работает!
Конструкция объектива весьма хлипкая. Создаётся впечатление достаточно посредственного качества сборки, наверное много пыли будет ловить (хотя время покажет).

Комментарий: В основном фотографирую в помещениях, больше всего животных и людей. Которые на месте не сидят, особенно первые и используя Kit 28-55 f/3,5-5,6 не хватало скорости - большая часть снимков смазаны, или в какой либо части нечёткие, что портило всю фотографию. Мне нужен был светосильный объектив при очень ограниченном бюджете и CANON EF 50 mm f/1.8 II оказался пожалуй лучшим вариантом по соотношению цена/качество. Купил за 3900 руб., если что случится его и не жалко. Ожидания оправдал, при дневном, даже слабом свете можно фотографировать на выдержках в среднем 1/100-1/250, чего мне вполне хватает.

Достоинства:  Светосила, безусловно цена.

Недостатки:  Шумный автофокус и отсутствие возможности подстройки при автоматическом фокусе.

Комментарий: Был куплен вместе с камерой 450D как основной объектив. Денег он не стоит вообще - 100 долларов за светосилу 1,8 не жаль никогда. Разочаровывают частые промахи автофокуса, примерно 30% кадров с недолётом. Месяц назад купил EF 85мм. f/1.8 USM - это небо и земля всё-таки. Наверное не очень корректно их сравнивать, но 85 мм. заметно резче, естественно тише работает, при фокусировке не меняет размеров (хотя и полтинник не сильно выезжает - максимум на 0,8 см. кажется...).
Мои выводы: для начала фотографической работы с фиксами лучшего не найти - низкая стоимость и хорошая светосила дадут понимание вопроса "а надо-ли оно мне?" достаточно безболезненно. Если оно "надо" - то идём рассматривать те же полтинники но уже с f/1,4, или если есть финансы - то и 1,2.

Достоинства:  Бистрий, резкий, цена, вес, цветопередача.

Недостатки:  Чуть милит на большой дирке.

Комментарий: Очень понравился, за такую цену и такой обьектив. Советую фотографам портретистам. В студии не пробивал, но друзья говорили очень удобний за шчьот не большого фокусного растояния.

Достоинства:  Светосила, цена

Недостатки:  конкретно у моего - Фронтфокус

Комментарий: После съемок на открытой дырке (1.8-2.8) удивлялся мылу на снимках (крупные планы), после теста на фронт бэк все стало понятно, фронтит, немного правда 10мм, но все равно приходится учитывать.
Из за кропа эфр 80 мм что узковато, для повсеместного применения, так что Портретник.
Однозначно рекомендуем к покупке особенно учитывая его смешную цену.