Достоинства:  Светосила(это просто сказка), легкость (тушка не клюет носом вниз), размытие (лично меня не раздражают пятиугольники),цена (цена кита, но кит скучен по ставнению с ним)

Недостатки:  Жужжит автофокус. Меня не бесит,а кошки и прочие звери в кадре разбегаются моментально. Бывают промахи фокуса частенько.

Комментарий: Прочитав тут про слабый конструктив ожидала эдакий хлипенький разболтанный образец. Мой не произвел такого впечатления.Нормально сидит на тушке,переключатель тоже устраивает. Светосила поражает своей мощью,с китом таких фото не снимешь. Фокус хорошо работает только на средней точке.В других случаях фокусируюсь через Лайф Вью вручную. Но цвета и детализация великолепные! мой китовый желтил и частенько пересветлял фото. Тут такого нет. Изображение выглядит по-настоящему профессиональным. Еще бы фокус потише и поточнее и был бы идельным.Ах да,абберации. Есть такая бяка. Но это больше придирки,свою цену он оправдывает.

Достоинства:  светосила, резкость

Недостатки:  да.. хлипкий

Комментарий: долго выбирал что взять на замену киту, взял полтинник, доволен как слон, вариант бюджетный, по карману не бьет, хорошая резкость, по сравнению с китом, хорошая цветопередача, красиво моет фон на открытой дырке, пусть он хлипкий - не роняйте, пусть моторчик жужжит - ну и что, нет зума? да тоже не минус на самом деле, больше двигаемся) вообщем для начала, кого не устаревает китовый, самое то, и не дорого и кадры отличные!

Достоинства:  цвет, резкость!! отлично прорисовывает глаза - я в восторге была. При правильном свете получаются отличные портреты. Для меня совсем не хлипкий, легкий! (после тяжеленного объектива). Это кстати большой плюс - у кого сил мало - не дрожит рука по крайней мере :)

Недостатки:  еще не заметила. думаю, если уроню, то сразу появятся.

Комментарий: Использовала с кэноном 450д. мне нравится. Не шумный, не желтит снимки. Объектив - портретник как он есть. Еще заметила, при съемке портрета скрывает мелкие деффекты кожи, цвет лица приятный получается. С прошлым объективом подобного не было. Еще - цветопередача!! Если часто снимаете портреты, то наверное не пожалеете что купите его.

Достоинства:  цена, резкость, светосила 1.8 позволяет в помещении снимать без вспышки -) причем картинка хорошая уже с 1.8.
Красиво моет фон и боке классный, никаких гаек нету -)

Недостатки:  был бэк фокус, подстроил микро подстройкой афтофокуса на фотоаппарате (canon 5d Mk2) но АФ все равно частенько бьет мимо.
- конструктив хлюпенький

Комментарий: Стекло за эту цену - лучше нету -). Позволяет делать очень хорошие и качественные фотографии разных жанров. Не с проста оно так популярно, не только у начинающих фотолюбителей.фото сделанные этим объективом http://www.bfoto.ru/news/ef-50-mm-f18-ii.html

Достоинства:  -Цена
-Светосила

Недостатки:  -Большой шаг фокусировочного кольца
-Хлипкая конструкция

Комментарий: Абсолютно адекватная цена за такой объектив. Качество картинки никак не страдает от его хлипкости. Не самый шустрый в мире объектив, но в целом очень не плох. Не жалею о том что купил. А звук моторчика больше забавляет, чем раздражает)))

Достоинства:  Светосила, в целом приятная картинка и все-таки цена - большой + (цена китового объектива!)

Недостатки:  Как уже говорилось - конструктив, поэтому-то он и дешевый. С фокусом прийдеться постараться - очень медленно фокусирутся, "со скрипом" в прямом и переносном смысле, шумно работает

Комментарий: Все же как соотношение цена/качество на отлично. Для скоростной съемки не подходит, а вот для постановочных кадров - что надо. Все-таки остальные Canon 50mm намного дороже стоят. А для групповых снимков - закрыть диафрагму и нормально получается.Все фото без обработки

Достоинства:  - светосила;
- отсутсвие ХА

Недостатки:  - хилый конструктив;
- жужжит так приводы сводки в Т-34-85;
- мне попался с фронт фокусом

Комментарий: Прикупил себе. Сначала очень нравился, в автомате работал хорошо. Потом решил попробовать в помещении, при диафрагме в > 2.5 - и тут началось - обьектив начал фронтить, работать невозможно. Переводил в ручную фокусировку - алес полный, для любителей СМ: кольцо фокусировки имеет очень большой шаг, попасть на 100% чистое везение; переключатель в MF ужасно тугой и хилый, складываеться ощущение что каждый раз - ето поледнее его переключение. Отдельно про звук фокусировочного механизма - ето нечто: неуслышать его невозможно. Причем самый хит ето когда фокусировка доходит до предела диапазона фокусирования - издаеться звук удара обьектива "ап стену". Промучился я ним пол года, продал и купил Canon 50/1.4 . И тогда понял, что мне было нужно и почему разница в цене между ними в 300 дол.Подводя итог - не рекомендовал бы его, даже для сильно ужатого бюджета. Мой выбор - Canon 50/1.4

Достоинства:  Светосила - снимать ребенка в помещении без пыхи, одно удовольствие, легкий.

Недостатки:  Частенько промахивается автофокус. 3 и 5 получаются ОК.

Комментарий: Если давать поправку на промахи, то очень удачный объектив за эти деньги. Продам КИТ и буду копить на Sigma 1.4

Достоинства:  легкость, простота , надежность, не страшно уронить в силу своей "дешевезны"

Недостатки:  автофокус как говорилось ранее

Комментарий: стоял на 400Д ниче не понял продал и тушу и его , взял тушу 50Д и два стекла 17-55/2.8 и его на сдачу так сказать ), ниче не понял вновь вкрутил 17й и юзал его год , подвернулся случай взять 5д , взял , вкрутил 50/1.8 Во! Заработало!!!
Данный фикс себя оправдывает больше чем за него просят , еще бы за 50/1.2 так же просили) но эт мечты в перспективе 50/1.4 и хватит нам пока )

Достоинства:  Рисунок, светосила, резкость. Малый вес, компактность. Цена

Недостатки:  Автофокус иногда промахивается.
Слегка мылит по краям.

Комментарий: Своих денег не стоит - цена как-то не сочетается с потрясающими характеристиками. Просто находка для любого фотографа, и любителя, и профессионала. При дневном освещении снимает не намного хуже своих старших собратьев-"полтинников", а в понимающих руках можно добиться невиданных для такой ценовой категории результатов. Фото без обработки, сняты в автоматическом режиме.

Достоинства:  Светосила, малый вес

Недостатки:  Бывает промахивается с фокусом, ХА при 1.8

Комментарий: Отличный объектив. Не дорогой и надежный. Снимаю им довольно давно. Как то я уже оставлял отзыв о нем давным давно. Два года назад украли всю технику. Щас восстановился и снова его взял. В основном все с ним снимаю из-за резкой картинки и светосилы.

Достоинства:  Светосила. Хорошее качество за небольшие деньги. Не жалко если что.

Недостатки:  на взгляд хлипковат. Но проблем не было.

Комментарий: Для любителя идеальный объектив! Особенно, чтобы понять что такое светосила и боке. За год использования не разочаровался. Часто использую при съемке в сумерках с рук - портреты, пейзажи - что угодно. Фокус схватывает хорошо, на 1,8 резок. Желательно сразу брать как дополнение к киту. На кропе немного узковат, но это терпимо, а иногда и плюс. Рекомендую.

Достоинства:  Резкость,цвета просто поражают!

Недостатки:  Как пиСал ранее, их нет!

Комментарий: До сих пор радуюсь как ребенок) все фото без обработки, CANON 550D. Всем советую!

Достоинства:  -Весит 130 грамм
-Чрезвычайно компактен
-Светосильный
-Резкий

Недостатки:  -Картинка не контрастная. Хотя на многих сюжетах это и не нужно.
-АФ слабый, но приемлемый
-Выглядит не проффессионально)))

Комментарий: Любимый объектив для прогулок. Маленький, компактный, но свою стоимость отрабатывает на 200%. Картинка с этого полтинника нравится значительно больше, нежели L-зумов. Единственный значительный минус - отвратный АФ, но за эти деньги большего и не требуется. Хорошо, что он там вообще есть))

Достоинства:  Да вообще думаю, зачем нужны дорогие объективы?

Недостатки:  Пластмасса и АF жужжит :=)

Комментарий: Мне очень нравится объектив. Снимаю на фотоаппарат 5D мarkII. Объектив мне очень симпатичен и к стати для новичков как учебное пособие. Не гонитесь за дороговизной, попробуйте поснимать простеньким. Да к стати фотографии без какой либо обработки кроме сжатия конечно.

Достоинства:  Разве что реззззззкость при зажатии диафрагмы. Цена, но стоит подумать отдавать ли вообще за него деньги.

Недостатки:  Конструктив - пластик фантастик, цвет, контраст, объём. Пластичности картинки никакой. Изображение, если можно так сказать, топором рубленое. Ну конечно же постоянные проблемы с автофокусом.

Комментарий: Для тех, кто не снимал на эльки и кто смотрит фотки на TN матрицах разницы не будет. Как правило этот объектив покупают новички в фотографии, а им как известно только резкость и подавай. У меня есть Canon 24-70 (сравнивал на 50мм) и Canon 50 1.8 и Canon 50 1.4, снимал на 50 1,2, всё на ФФ. Удивляюсь, читая некоторые отзывы, что у Canon 50 1.8 качество картинки сравнивают с 50 1,2 (наверное люди болеют). Canon 50 1.8 абсолютно посредственный объектив с плоской, невзрачной картинкой, как и 50 1,4. Из плюсов только резкость. Цвет, контраст и объём на низком уровне. P.S.: кто бредит резкостью - покупайте.Размещать очередную бытовуху не хочу, её тут и так навалом.
Товарищи, пишущие, что при зажатии диафрагмы объектив бъёт в цель знайте - объектив фокусируется всегда на полностью открытой диафрагме, диафрагмирование происходит только в момент поднятия зеркала и открытия затвора. Просто при зажатии диафрагмы глубина резко изображаемого пространства увеличивается и промахи становятся менее заметными, а объектив как промахивался, так и будет промахиваться.

Достоинства:  цена, светосила, вес, резкость по углам, минимальные ХА

Недостатки:  пылесос, резкий начиная с f/2,0-2,8, блеклые цвета особенно зеленый, бокэ на любителя, проблемы с афтофокусом

Комментарий: Если есть тамрон 17-50/2.8 то этот объектив вам не понадобица, цвета у него какето блеклые, синеватые, хоть на цифро кропе, хоть на пленке, хотя резкость по краям кадра лучше чем у тамронов и ХА меньше. На ч/б пленке хорош. При фокусировке часто "колеблется" дрожа мотором туда сюда, изза этого часто промахивается, проверено на 3х разных тушках. Через месяц на задней линзе изнутри появились пылинки...

Достоинства:  цена ,светосила, на пьянке разбить не жалко !

Недостатки:  цена

Комментарий: за такие деньги ничего ждать сверх здоровского не стоит , если есть зум 24-70 или 24-105 нафиг этот полтинник вам не нужен , ничего нового вы не увидите !

Достоинства:  Цена/ качество.

Недостатки:  Нет.

Комментарий: Отличный объектив за такие деньги. Великолепен при портретной съемке. При ручной фокусировке, можно добиться успехов в макросъемке.

Достоинства:  Резкость, красивое боке, легкий, компактный!

Недостатки:  За такую цену их нет!

Комментарий: По сравнению с китовым просто сказка, ни грамма ни жалею что купил и всем советую! Ниже примеры фоток, все фото без обработки! CANON EOS 550D.