Достоинства:  Отличный объектив!

Недостатки:  нет

Комментарий: Купил б/у за полцены. Пользуюсь уже третий год. До меня им пользовались 2 года. За свои деньги просто великолепен! Стоит на 5D. Раскрывается полностью на этой матрице. Всем советую. Не пожалеете.

Достоинства:  1. Прекрасные оптические свойства, хорошие цвета.
2. Небольшой диаметр под светофильтр, диаметр, который ВСЕГДА есть в продаже.
3. Великолепная контрастность

Недостатки:  См комментарии

Комментарий: Большинство т.н. проблем с этим стеклом связано все-таки с тем, что он был разработан не под кроп. Отсюда у кого-то небольшая контрастность, у других - мягкость на 1,4-2,0 и т.п. У меня он тоже довольно мягок, но я знал на что шел. Делайте юстировку, это может помочь, либо повышайте резкость через настройки камеры или софтом, ну, это если что-то не устраивает.
Насчет мотора... По сравнению с сигмой создается впечатление, что мотор здесь чуть медленнее. Это не минус, и не плюс, а данность.

Кадры великолепные, как будто вырезаны из фильма. Цвета натуральные, объем, воздушность. Маст хэв)

Canon ЕF 35 мм у меня значительно резче, но снимать им уже не хочется)) Zenitar мануальный и контрастность у него низковата была.

Достоинства:  Легкий,кристально резкий даже на открытой диафрагме, чистый рисунок. небольшая цена

Недостатки:  конструктив из хорошего, но пластика. сразу отнес на юстировку в сервис центр. благо сие удовольствие бесплатно

Комментарий: касательно невозможности снимать на 1,4 - сделайте юстировку. все станет сразу на свои места.

Достоинства:  Высокая светосила, USM, уверенная фокусировка. Отдельной похвалы заслуживает картинка - отличный рисунок. Очень приятное боке. Звенящая резкость от 2.3, но чисто с практической точки зрения. Снимать на 1.4 сложновато - малая ГРИП и узкая сюжетная применимость.

Недостатки:  Пластиковый корпус, подвижный передний элемент.

Комментарий: На мой взгляд, очень сбалансированное решение - EF 50 mm F/1.2 от Canon считать аналогом нельзя из-за огромной разницы в цене.
Пару слов об автофокусе. Учитывая физические размеры сенсора камеры и маленькую ГРИП при больших значениях диафрагмы 1,4-2,2, ожидать идеального наведения на резкость на сравнительно малый объект (например, на зрачки глаз при портретной съемке) не стоит - это технически невыполнимо, поэтому рекомендую пользоваться ручной доводкой.

Достоинства:  Очень творческий объектив. Редко промахивается.

Недостатки:  Смущает выезжающий хоботок при фокусировке.

Комментарий: Мой первый объектив. Использую с 50d. На мой взгляд, отличная пара! Цвета - яркие и сочные, автофокус всегда бьет точно в цель.

Недостатки:  Через полгода сломался авто фокус

Комментарий: Хороший объектив, использую для портретной съемки. На камере с кроп фактором 1.6

Достоинства:  Высокая светосила
Рисунок на открытой

Недостатки:  Слабый пластиковый конструктив, но это не вызывает никаких неудобств, за исключением рекомендации к повышенной аккуратности - не бить, не ронять.

Комментарий: За свои деньги получаем отличную стекляшку, по крайней мере на полном кадре. На 1.4 софтит по краям, виньетирует и выдает сильные ХА, но последние два пункта правятся в LR3 включением профиля линзы. В ГРИП достаточно резкая, чтобы печатать фотографии 40*60 и не видеть на них недостаточной резкости. Не сомневайтесь, что есть объективы, перекрывающие это фокусное расстояние с лучшими, как минимум, оптическими характеристиками и конструктивом, но в своей ценовой нише (на этом фокусном) он безальтернативен. Полтинник 50mm f/1.2 стоит в четыре-пять раз дороже.

Достоинства:  Светлый. Творческий. Резкий в области фокуса. На 450ом просто оч хорошо "сидит"

Недостатки:  На автомате 450ый пытается максимально открыть дырку, что особенно заметно в помещении (до 1.4) и нарушает цветопередачу. Автофокус при полностью автоматическом режиме съемки в приоритете цепляет ближайший объект.

Комментарий: моё мнение: обязательный к приобретению объектив для владельца КРОП аппарата.

Достоинства:  - cветосила 1.4;
- быстрый автофокус USM, даже при плохом освещении;
- легкий;
- адекватность цена/качество;
- хороший объектив для портретов.

Недостатки:  - на 1.4 резкость посредственная;
- ХА от F/1.4 - F/2;
- красивое бокэ только на 1,4. Начиная с F/1,6 бокэ крутит гайками, и сама картинка не очень красивая;
- цветопередача и контрастность - ее нет.

Комментарий: Выбирал между Canon 50/1,4 и Canon 85/1,8. Выбрал полтинник, так как шире угол, и можно снимать не только портреты, что в помещении очень помогает, когда отойти от объекта нельзя. Хороший объектив для портретной съемки. Любит короткую выдержку (мин. 1/80 сек.).
Обязательно купите к нему бленду: стекло будет защищенное не только от бликов, но и от царапин, ударов, пыли, брызг воды и т.д.
Один из самых популярных объективов Canon среднего качества: не плохой, и до идеала ему далеко.

Достоинства:  Ниже...

Недостатки:  Нет..

Комментарий: Для тех у кого блёклые цвета, есть ч/б. И ещё, если сразу купить бленду( можно не родную, рублей за 500) и никогда её не снимать-механизм фокусировки будет служить вечно!

Достоинства:  Компактный. Резкий. Светосильный.

Недостатки:  Не ЗУМ. Не из ТИТАНА. Стоит дороже бутылки ВОДКИ.

Комментарий: Читаешь коменты и диву даешься. Обьектив оказываеться мыльный, с плохой цветопередачей, плохой фокусировкой, пылесос и очень хрупкий, и при этом так дорого стоит. Интересно, почему у меня всё наоборот? И резкий и в прекрасным цветом ( мы сейчас не сравниваем с обьективами в 5!!! раз дороже)

Достоинства:  Маленький, лёгкий, светлый

Недостатки:  мыло на 1.4-2.0

Комментарий: очень удобен для постоянного ношения, быстро и тихо фокусируется, мягкий красивый bokeh. Резкость считал приемлемой до приобретения 35/1.4 и 85/1.2.На мой взгляд, "мягкость" (даже в центре поля) его картинки на открытых апертурах нужно считать мыльностью. Использовал на 5Д и 5Д2 - часто мучался проблемой выбора: "что одеть - резкий и красиво рисующий, но тяжёлый и излишне широкоугольный 35/1.4 или мыльный, но лёгкий и правильно строящий перспективу 50/1.4 "

Достоинства:  очень резкий, шустрый АФ, компактен и легок. использую, как штатник.

Недостатки:  отвратительная, ненадежная конструкция, пылесос. уже второй раз чиню УСМ в сервисе.
неоправданно высокая цена.

Комментарий: никак в толк взять не могу, почему Канон не в состоянии сделать добротный полтинник по разумной цене???либо делают пластмассовый хлам, вроде 1.4/1.8, или безумно дорогой 1.2/1.0.тем не менее продолжаю ползовать данный девайс, т.к. конкурентов ему мало. правда, подумываю сменить его на полтинник от Сигмы...

Достоинства:  Светлый! Боке супер, быстрый, удобный, неплохой конструктив, хорошая фокусировка, довольно приемлемая цена

Недостатки:  1,4 мылит безбожно, красивый рисунок боке только с 2, иногда вылезают ХА

Комментарий: Взяла как портретник, ни разу не пожалела. Сочные, красивые цвета, интересное боке, резкий, светлый. Стоит своих денег.

Достоинства:  очень хорошая резкость и цвета.

Недостатки:  АФ,как купил его он постоянно мазал возможно из за освещения.думал что адский фронт или бэк.оказалось все нормально главное научиться им пользоваться,и даже при плохом освещении можно получить нормальные фотографии а при солнечном освещении идеал)

Комментарий: очень хороший объектив.но при покупке тщательно проверяйте экземпляр)очень стремный хобот если ударите то наступит конец.так что лучше брать с блендой она уже защитила один раз от удара по хоботу и все обошлось.использую на кропе 50D нормально как штатник.

Достоинства:  Очень резкая картинка, боке изумительный. Ну и... штатник, как ему положено - 50мм.
Светосила. Использую на 5D.
Еще сильная сторона - вес. 5D + ручка + 24-70/2.8L - таскать на шее тяжеловато.

Недостатки:  Пришлось отдавать в юстировку, до этого сильно мылил. Хлипковат, посмотрим, сколько конструктив продержится. Бленды нет в комплекте - кэнон на этом постоянно лишние деньги содрать пытается.

Комментарий: Брал как штатный объектив на замену 24-70, ибо все равно снимаю почти только на 50мм. А таскать его несоизмеримо легче. Плюс еще - картинка жестче, чем у 24-70.В самом начале он мылил страшно, я аж пожалел, что взял. Отвез в Копию-Москва, там взяли на диагностику и юстировку. Сказали, что он сильный фронт давал. После юстировки все сомнения отпали, получаю именно те кадры, которые хотел.Разумеется, сколько там "опытные фотографы со стажем 0-3 года" ни говорят, как портретник его использовать нельзя: жесткий он слишком. Ну, не все знают, чем портрет от крупного плана лица отличается...В общем - крайне рекомендую

Достоинства:  боке, цвет

Недостатки:  не нашёл

Комментарий: на Canon EOS 500D любимое стекло наряду с Canon 24-70/2.8L, хотя нет - даже любимее :)

Достоинства:  Светосила

Недостатки:  Хрупкая конструкция

Комментарий: В настоящий момент нахожусь в процессе выбора, и узнал об обновлении модели:http://photogolik.ru/news/hearing/canon_ef_50_f1_4_usm_ii_novinke_byt_no_vot_kogda.html

Достоинства:  TF-M, светосила (выручает без вспышки), резкая картинка с f-2.0 и дальше. В общем отличный штатный портретник.

Недостатки:  Лёгкий, пожалуй это минус. Хрупкий, кажеться упадёт нечаянно - всё или ремонт или на полку. Цена. При слабом освешении часто промахиваеться с автофокусом. Пылесосит.

Комментарий: Если Вы любите бегать, лазить, приседать чтобы получить хороший кадр, и Вы уверены что фиксы это для Вас. Этот объектив вам подойдёт. Одним словом - хорошая вешь.

Достоинства:  Светосила, малый вес, быстрый и точный автофокус (исключение потёмки). Ручная доводка фокуса в режиме авто-фокусировки, отсутствуют геометрические/пропорциональные /перспективные искажения, качественная сборка.

Недостатки:  Пластик в конструкции (хоть и высококачественный, но все же), Изменяемый объем - выдвижная передняля линза ( небольшая склонность к пыле-едству), Плохой автофокус в потёмках – медленный ( для быстродвижущихся объектов типа – Танца, только тренировка ручного фокуса поможет), на кропе в помещениях тяжеловато жаться к углам ( чисто субъективно на фф всё в рамках разумного)

Комментарий: Перед покупкой долго думал чего брать. И по советам опытных фотографов-профи--- "бери полтинник", «что бы научится подбирать ракурс съемки и строить кадр зумируя ногами и в результате сиих действий осваивать искусство фото-компазиции на много качественней, чем если крутить колечком зума стоя на месте как истукан», я взял и не разу не пожалел! С этого стекла стоит начать потому что это лучшее что может купить начинающий фотограф для обучения фото-делу ,тем более за такую цену (хоть на фото ру, она и завышена чуток, зато надежность поверенного магазина перевешивает когда живёшь на дальнем востоке=) Не каких люфтов передних блоков линз, мыла, и жутких ХА не наблюдал, не на своём экземпляре не в магазинах нашего города ( со сверх-барыжными ценами) где перед заказом тестил разные стекла, ни у знакомого фотографа. Товарищам отпостившемся здесь о подобных проблемах- срочно идти в сервис исправлять чудо-анамалию, а не кормить здешний люд баснями «неудачника-преобретателя» (тем более сервис канон можно найти везде). А так же тем кто думает купить сей инструмент советую не слушать «бредотни» о супер эLьках ,так как это совершенно разные вещи и мерить их ненужно( ибо грех). С нетерпением жду лета что бы вылезти полноценно на улицу и взглянуть на это время года через это отличное стекло! Удачных снимков решившимся!