Автор, подскажите, в чём ценность или смысл - снять портрет на фоне, а потом фон уводить в черноту тени? "На фоне" (в интерьере) тема отшельничества, НМВ, была бы более выражена.
А мне понравился снимок. Никого не слушайте. Я тут мельком взглянул на фотографии авторов рецензий, мягко скажу ну очень далеки от художественной съёмки, их фотографии из жанра "Я тут был".
от: Константин Банэ А мне понравился снимок. Никого не слушайте. Я тут мельком взглянул на фотографии авторов рецензий, мягко скажу ну очень далеки от художественной съёмки, их фотографии из жанра "Я тут был".
Вам, Константин, судя по Вашим оценкам, нравится вообще всё, без разбора, что ни покажи. Вот именно Вас бы я и не слушал.
от: Константин Банэ К примеру: ваши симки мне не нравятся.
На здоровье) Ничего против не имею. Но это не отменяет впечатления, что в оценке фотографий Вы либо ангажированы, либо неразборчивы. К сожалению, много кто здесь считает фотографию хорошей только потому, что автор "хо-ор-роший человек".
от:сергей1978.23 На здоровье) Ничего против не имею. Но это не отменяет впечатления, что в оценке фотографий Вы либо ангажированы, либо неразборчивы. К сожалению, много кто здесь считает фотографию хорошей только потому, что автор "хо-ор-роший человек".
Подробнее
Сдается мне, что в данном конкретном случае Вы неправы. Ибо прекрасно понимаю, чем подобные картинки цепляют неразборчивого зрителя. Студийно, отфотошоплено кропотливо и немного кричаще. Взгляд прямой, выражение лица.
Думаю, в данном случае это никак не проявление оценки за то, что автор-хороший человек.
Вы же сами недавно на форуме давали ссылку на статью, где речь шла о китче. Вот же он, перед нами, хрестоматийный. Легкоусвояемый.
А меня глаза сначала зацепили. Ну уж потом, когда поняла что фотошопа здесь и правда слишком много, оценку убрала. Но Рек всё-же за эти глаза оставила, они здесь главные. И автор хоть и кричаще, но сумел это главное донести.
тут фотошопа не "правда слишком много", это субъективно. немного цветокоррекции и затемнение фона. но на то есть очень простая причина - снято на берегу океана в весьма пестром окружении филиппинской деревушки. если кто в таких побывал, то знает, что из себя представляет там берег) это резало глаз и уводила от собственно портрета.
Вам, Константин, судя по Вашим оценкам, нравится вообще всё, без разбора, что ни покажи. Вот именно Вас бы я и не слушал.
На здоровье) Ничего против не имею. Но это не отменяет впечатления, что в оценке фотографий Вы либо ангажированы, либо неразборчивы. К сожалению, много кто здесь считает фотографию хорошей только потому, что автор "хо-ор-роший человек".
Сдается мне, что в данном конкретном случае Вы неправы. Ибо прекрасно понимаю, чем подобные картинки цепляют неразборчивого зрителя. Студийно, отфотошоплено кропотливо и немного кричаще. Взгляд прямой, выражение лица.
Думаю, в данном случае это никак не проявление оценки за то, что автор-хороший человек.
Вы же сами недавно на форуме давали ссылку на статью, где речь шла о китче. Вот же он, перед нами, хрестоматийный. Легкоусвояемый.