Звездное небо и helios 44m-4

А у меня лежит объектив TAIR-3S 4,5/300 и плюс к нему телеконвертер думаю с кропом будет убойная пушка.

Цитата:

от: Kekson
А у меня лежит объектив TAIR-3S 4,5/300 и плюс к нему телеконвертер думаю с кропом будет убойная пушка.

Вот уж точно, таким и убить можно :D . Снимать им будет непросто даже при хорошей солнечной и безветренной погоде. Под такое стекло неплохо бы заиметь монопод, с ним попроще будет.

Цитата:

от: Kekson
А почему дальномерную нельзя ставить?

ставить можно... но посмотрите какой у дальномерных РО...он меньше чем М42 или байонет К у пентакса (отрезки одинаковы)... будет тоже самое что и у пары М42-Никон (без линзы)...только макро.
Самый проигрышный с мануальной оптикой это никон...его РО самый длинный.
Самый оптимальный это пентакс...он одинаков с М42, кенон тоже вписывается.
Зато вся мануальная братия без вопросов встает на микру и другие БЗК... из которых самый короткий РО имеет вроде некс (18 см)... остальные чуть поболее.
Пользуюсь несколькими мануальными стеклами. В том числе довольно редкими...к примеру миранда обанкротилась в семидесятых годах. А объективы еще можно найти. Ну а пентаконом-гелиосом-индустаром сам бог велел.
Самый тяжелый у меня юпитер-М21.
Снимать на зеркалки мануальными стеклами мне не нравится...
а вот на БЗК это самое то. Здесь для меня ЭВИ предпочтительнее ОВИ.

К нему идет фото ружье, но с ним будет очень неудобно. Имеется обычный штатив, но там резьба очень крупная на объективе надо искать переходник :D

Цитата:

от: Kekson
А у меня лежит объектив TAIR-3S 4,5/300 и плюс к нему телеконвертер думаю с кропом будет убойная пушка.

- я со многими мануальниками игрался и для себя сделал вывод: мануальник с фокусными выше 200 мм - это геморр..))...Либо на полку, либо мастерить что либо типа фото-ружья...ибо без стаба тяжко...

Мне тут как-то попал в руки объектив Волна-3, так он мне как-то лучше Гелиоса показался: боке с него мягонькая...))

Ну люди говорят, что с советская оптика выдаст более лучшую картинку по сравнению с дешевыми объективами.

Цитата:

от: Kekson
Ну люди говорят, что с советская оптика выдаст более лучшую картинку по сравнению с дешевыми объективами.

- пока сам не попробуешь - не поймешь...))
Мануальники (не все) конечно хороши..., но в жертву идёт комфорт...

Фото ружьё имеется, но мне кажется с ним не удобно будет его нужно держать двумя руками, а на спуск затвора 3 руки не хватает :D

Цитата:

от: Kekson
А у меня лежит объектив TAIR-3S 4,5/300 и плюс к нему телеконвертер думаю с кропом будет убойная пушка.

не...вряд ли. Если только оч оч постараться....
сложности с фокусировкой и удержанием "цели" в кадре....
Если только со штатива...но как допустим птиц снимать со штатива я не представляю
Телеконвертер (К2) пробовал...после этого больше не использовал ни разу.
Так что как ни крути убойнее и доступнее по цене мого АФ УЗ с его 1000 мм лучше ничего нет...
Попробуйте...убедитесь сами что мануалом "рекомендуется" максимум до 150 мм...потом сложности-трудности. ;)

Цитата:

от: Kekson
Ну люди говорят, что с советская оптика выдаст более лучшую картинку по сравнению с дешевыми объективами.

Знаете...я вам так скажу. Тут на любителя. Тот же гелиос задний фон может закручивать... кому то нравится...кому то нет. МНЕ нравится... пентакон тоже нравится (50/1,8) Индустар новенький (61ЛЗ) получил поздней осенью...еще не пробовал... но по тестаам нра ;)
На радостях взял вегу и "склеил" пару проекционников один 78/2,8 а второй Ж53 (моЩа !!!)
Если резюмировать то мануальная оптика (и советская и не очень) вполне свою нишу находят...поэтому цены начали на нее ползти вверх. Тот же гел 40-2 новенький уже около или за ...20...
Хотя стекло довольно спорное... но я бы задешево прикупил. За 20 нет.

Цитата:

от: Кэп2007
- пока сам не попробуешь - не поймешь...))
Мануальники (не все) конечно хороши..., но в жертву идёт комфорт...

Да... попривыкали мы к сожалению ( или наоборот к радости ) к автофокусу ...
Но неспешно, на небольших расстояниях да с фокуспикингами вполне

Не знаю мож я дурак или как :D , но я почти все время на свой фотоаппарат фокусируюсь в мануальном режиме.

Цитата:

от: Kekson
Не знаю мож я дурак или как :D , но я почти все время на свой фотоаппарат фокусируюсь в мануальном режиме.

а что это вам дает? Ну это ваш в принципе выбор... хотя зачем изголяться ???
вот гелиос 44-2 ( для примера хоть что то)


P1120558-1.JPG
вот пентакон

P1140383.JPG
ну в общем что то в этом роде...

Цитата:

от: MERKURU
Да... попривыкали мы к сожалению ( или наоборот к радости ) к автофокусу ...
Но неспешно, на небольших расстояниях да с фокуспикингами вполне

- да-да..., и к пейджерам что-то никто со смартфонов не спешит возвращаться...

А вообще, мануальниками на мой взгляд очень хорошо снимать портреты, натюрморты и пейзажи.., - т.е. неспешная фотосъемка. Но это в случае невозможности по ряду общеизвестных причин радовать себя качественными и дорогими объективами.

Лично мне нравится, когда мануальниками делают вот такие натюрморты (не моё):




bx5jnKtF6PE.jpg

вот тут огромная масса кадров, сделанных на мануальники (есть много достойных снимков): https://vk.com/albums-45539663

а тут гелиос 44 и его модификации: https://vk.com/album-45539663_212058722

Очень красиво, а фотография с костром и звездным небом на какой инструмент снят? :)

Цитата:

от:Кэп2007


А вообще, мануальниками на мой взгляд очень хорошо снимать портреты, натюрморты и пейзажи.., - т.е. неспешная фотосъемка. Но это в случае невозможности по ряду общеизвестных причин радовать себя качественными и дорогими объективами.

Подробнее

Согласен с вами. Я купил пентакон 50 мм/F1.8 за 2 т.р... аналогичный полтинник с АФ для моего пентакса или панаса будет стоить гораздо дороже...
Тем более когда этим занимаешься от случая к случаю...
Ю-21М:

P1130896.JPG

Цитата:

от: Kekson
Очень красиво, а фотография с костром и звездным небом на какой инструмент снят? :)

там же вроде и камера и объектив подписаны....

Цитата:

от: Kekson
Очень красиво, а фотография с костром и звездным небом на какой инструмент снят? :)

- извините, о каком снимке идет речь?

Если об этом:



то канон 60Д + сигма 17-70/2,8-4,0

К сажелению не вижу