Звездное небо и helios 44m-4

]Здравствуйте, хотел бы спросить у знающих людей есть фотоаппарат Кенон 600д и стандартный объектив 18-55. Захотел по фотографировать звездное небо начитался кучи информации и понял, что лучше использовать светосильный ширик. Но дома есть металлический ящик с фотоаппаратом Зенит и 2 объективами телевик и полтинник а точнее helios 44m-4. Можно ли на данный объектив снимать звездное небо или лучше тогда использовать штатный объектив так как нет возможности купить крутой ширик. Заранее спасибо и если есть примеры фотографии на данные объективы, то неплохо было бы глянуть.

Лучше использовать штатный 18-55. Гелиос и на полном-то кадре ни разу не ширик, а на кропе и вовсе в портретник превращается. Тем более, что у большинства Гелиосов на открытой резкость только по центру кадра.

Спасибо :D

Но, я уже заказал для него переходник в каком жанре лучше его использовать?

Цитата:

от: Kekson
в каком жанре лучше его использовать?

К счастью, у нас не тоталитаризм, в каком хотите, в таком и используйте :) . Его чаще для портретов цепляют, но можно и пейзажи снимать, и город, и макро (особенно если удлинительное кольцо накрутить). Разве что, спорт и прочую динамику не поснимаешь особо без автофокуса.

Ширик нужен что бы при длительных выдержках не было заметно сдвигов звезд по дуге при вращении земли. Если у вас есть монтировка(часы-штатив, которые следят за движением звезд по небу), то можно даже на 1000мм объектив снимать. Если выдержки достаточно короткие то можно снимать и на более длинофокусный объектив. Если вы будете снимать на f8 как на Г44, так и на ките, то выигрывать будет кит с 18мм, а если вы откроете кит на f3,5, а гелиос на f2, то они практически сравняются, ибо с Г44 выдержка будет более чем в 2 раза, почти в 3 раза короче, но при этом длина зафиксированной им дуги тоже будет примерно в 3 раза длиннее при одинаковых выдержках.

Если снимать ближе к Полярной, то время можно давать побольше.

Цитата:

от: Kekson
Но, я уже заказал для него переходник в каком жанре лучше его использовать?

Годится он для звёзд, то, что он на открытой резок только по центру - так это на полном кадре, а при кропе главное мыло как раз обрежется. Без гидирования в экваториальной области можно снимать с выдержками до 5-6сек, чтобы звёзды не превращались в чёрточки, в полярной - гораздо дольше. Если именно звёзды - то можно поднять iso, чтобы укоротить выдержки.
Кроме того, можно зажать диафрагму до 2,8 или даже 4, звёзд на снимке всё равно будет видно гораздо больше, чем простым глазом.
Что касается светосильных шириков - то Самьянг 14/2,8 не так чтобы очень дорог.
Самьянг 12/2, конечно, ещё шире и светосильней, но он выпускается только для БЗК, в зеркалку не полезет из-за рабочего отрезка. Но есть вариант купить 12/2 и в довесок к нему что-нибудь из остатков Самсунга NX серии 1000-2000-3000 по бросовой цене.
Да, не надо забывать, что для слабых звёзд, если иметь ввиду их количество на снимке, важна не столько светосила, сколько абсолютная величина дыры и тот же Гелиос на диафрагме 2 поймает в 20 раз более слабые звёзды (то есть, звёзд будет намного больше на снимке), чем ширик 12/2 и 14/2,8 и даже если Гелиос зажать на пару стопов, он всё равно покажет в разы больше звёзд, чем эти ширики. Естественно, если рассматривать одно и то же поле по площади.
PS Кстати, светосила как таковая нужна при съёмке не столько звёзд, сколько туманностей, комет и полярного сияния.
А для съёмки звёзд можно купить маленький дешёвый настольный телескопчик, который по качеству картинки и по количеству звёзд разнесёт любой сравнимый фотообъектив, будучи в разы дешевле.

Интересно

Цитата:

от: Kekson
Но, я уже заказал для него переходник в каком жанре лучше его использовать?

-в любом. Вряд ли Вы будете ежедневно им снимать, но иногда поиграться подойдёт...))

А не помните с какими настройками была создана фотография с горами?

Цитата:

от: Kekson
А не помните с какими настройками была создана фотография с горами?

А зачем их помнить? На пейзажах диафрагму принято закрывать, остальное по вкусу.

Хотел у знать какая дырка самая оптимальная для пейзажей на этом объективе.

Цитата:

от: Kekson
Хотел у знать какая дырка самая оптимальная для пейзажей на этом объективе.

Так всё от замысла вашего зависит. Надо выделить передний план - открывает. Нужна резкость от забора и до обеда - закрываем. Всё просто :D . Ну и не забываем о такой штуке, как дифракционный предел, который для каждой камеры свой, и его лучше на практике определять. Впрочем, уж лучше выйти за это предел, чем получить недостаточную глубину резкости.

Цитата:

от: Kekson
А не помните с какими настройками была создана фотография с горами?

- скорее всего f/8...
Для пейзажей, в подавляющем большинстве случаев (т.е. для большинства сюжетов), значение диафрагмы вполне достаточно выставить в пределах f/8 - f/14. Мысленно делите перспективу будущего кадра на 3 части и фокусом целитесь примерно на границу 1/3 кадра. И практически всё у Вас будет в резкости...))


И да..., на Гелиосе на кропе бесконечности нет...По крайней мере у меня не было. Говорят и пишут, что надо там что-то подтачивать...Вообщем, х.з....
Гелиос игрушка и относится к нему надо как к игрушке...))

Цитата:

от:Кэп2007
И да..., на Гелиосе на кропе бесконечности нет...По крайней мере у меня не было. Говорят и пишут, что надо там что-то подтачивать...Вообщем, х.з....
Гелиос игрушка и относится к нему надо как к игрушке...))

Подробнее

Это на Никоне нет бесконечности, а на Кэноне будет.
Любой мануальник можно назвать игрушкой, но это не мешает делать ими отличные кадры ;) . К тому же, Гелиос отлично подойдёт, если хочется портретник, а денег нету. Да, есть определённый гемор в ручной фокусировке, но если модель никуда не пытается убежать и достаточно терпелива, то снимать можно.

Цитата:

от: Alexander46
Это на Никоне нет бесконечности, а на Кэноне будет....

- значит с моим экземпляром что-то не то...На моём каноне не дает бесконечность...((

Цитата:

от: Кэп2007
- значит с моим экземпляром что-то не то...На моём каноне не дает бесконечность...((

Возможно его кто-то разбирал и неправильно собрал геликоид. Там надо в нужный виток попасть, точнее в 2 нужных витка.
Это Никон подложил свинью в виде большого рабочего отрезка, из-за которого м42 не становится нормально, а Кэнон в этом плане очень дружелюбен, ставь что хочешь, кроме дальномерной, разумеется.

А почему дальномерную нельзя ставить?

Цитата:

от: Kekson
А почему дальномерную нельзя ставить?

Ставить-то можно, но фокусироваться она будет сантиметров на 20 или около того. В принципе, для макро нормально, особенно какой-нибудь Индустар-61 л/д - стоит копейки, а резкости хоть отбавляй.