ЗУМЫ-ы-ы-ы!!!

23 мая 2007 г., 15:56:10

Re[BlackThunder]:

теле зумы 70-200, 70-300, 100-400, что-то в этом роде

23 мая 2007 г., 16:01:55

23 мая 2007 г., 16:01:55

Re[Б Дмитрий]:

Цитата:

от:Б Дмитрий
Люди добрые, подскажите какие зумы до 26 тыщ рубликов стоят своих денег и удобны в работе и по картинке (у меня система никон). Вчера подержал сигму 50-500 интересная штука, но весит 2 кг и без стабилизатора и зуммируеться еле-еле, новый не разболтался еще :)
Подробнее

Из шириков можно брать Токину 12-24, штатник Тамрон 17-50, из телевиков Никор 80-200 (старый, не АФ-С). В вашу сумму влезут или первые два вместе, или один телевик.
Если телевик нужен побольше можно смотреть на AF-S Nikkor 70-300 VR, вроде неплохо о нем отзываются, хотя сам в руках еще не держал. Мне моего 80-200 хватает

23 мая 2007 г., 16:10:47

BlackThunder

23 мая 2007 г., 16:10:47

Re[Yogi]:

Я бы на 80-200 f/2.8 остановил свой выбор. Плохого про него еще не слышал.

23 мая 2007 г., 16:14:21

23 мая 2007 г., 16:14:21

Re[BlackThunder]:

Из плохого, только то, что он кило триста весит, а так весьма замечательный объектив.

23 мая 2007 г., 16:16:16

23 мая 2007 г., 16:16:16

Re[BlackThunder]:

Цитата:

от: BlackThunder
Я бы на 80-200 f/2.8 остановил свой выбор. Плохого про него еще не слышал.

аФ-с ИЛИ АФ . А то про простой аф я наслушался от кэнонитсов всякой гадости. Правда сам незаметил ничего дурного

23 мая 2007 г., 16:22:46

23 мая 2007 г., 16:22:46

Re[Уэф]:

У меня простой АФ, даже более - однокольцевая модификация. Великолепный объектив, с хорошим рисунком. И проблем с неточным фокусом нет ни на длинном, ни на коротком концах. Хотя он тяжел и нетороплив, повторюсь еще раз. И не слушайте, канонистов, им просто завидно. :D

23 мая 2007 г., 16:27:42

23 мая 2007 г., 16:27:42

Re[Yogi]:

Цитата:

от:Yogi
У меня простой АФ, даже более - однокольцевая модификация. Великолепный объектив, с хорошим рисунком. И проблем с неточным фокусом нет ни на длинном, ни на коротком концах. Хотя он тяжел и нетороплив, повторюсь еще раз. И не слушайте, канонистов, им просто завидно. :D
Подробнее

У меня двухкольцевой но не афс, снимаю потихоньку не парясь, вот из осеннего http://www.fotarea.ru/grays/gallery/0000qpw7
остальное пока в отпечатках только, плёнку всё не соберусь отсканировать :)

23 мая 2007 г., 16:29:38

Gelioaddicted

23 мая 2007 г., 16:29:38

Re[Уэф]:

Цитата:

от: Уэф
аФ-с ИЛИ АФ . А то про простой аф я наслушался от кэнонитсов всякой гадости. Правда сам незаметил ничего дурного

А какое право имеют кэнонисты давать отзывы о никоновском зуме?

23 мая 2007 г., 16:31:55

23 мая 2007 г., 16:31:55

Re[Gelioaddicted]:

Цитата:

от: Gelioaddicted
А какое право имеют кэнонисты давать отзывы о никоновском зуме?

У них есть пятачёк.. и всё тут

23 мая 2007 г., 16:32:37

23 мая 2007 г., 16:32:37

Re[Уэф]:

А чего ж париться? Портреты замечательно получаются

23 мая 2007 г., 16:38:10

23 мая 2007 г., 16:38:10

Re[Yogi]:

Цитата:

от: Yogi
А чего ж париться? Портреты замечательно получаются

Так вот и я не пойму... с таким стеклом если что-то не получается то руки свои кривые винить надо

Млин я ещё ничё плохого о 70-200 4 кэноне не сказал, ведь прекрасный зум, а тут у одного из кэнонистов и никкор двоит и всё такое, была тут ветка недельки три назад... я в шоке ходил, думал правда ацтой купил

23 мая 2007 г., 16:41:33

23 мая 2007 г., 16:41:33

Re[Уэф]:

Цитата:

от:Уэф
Так вот и я не пойму... с таким стеклом если что-то не получается то руки свои кривые винить надо Млин я ещё ничё плохого о 70-200 4 кэноне не сказал, ведь прекрасный зум, а тут у одного из кэнонистов и никкор двоит и всё такое, была тут ветка недельки три назад... я в шоке ходил, думал правда ацтой купил
Подробнее

Так это Карма у людей такая. У некоторых и резинки через неделю отклеиваются, а кто-то снимает себе спокойно и все пучком. :D

23 мая 2007 г., 17:14:54

23 мая 2007 г., 17:14:54

Re[Yogi]:

т.е. 80-200 для портретов самый оно? и он автофокусный? мне для D50

23 мая 2007 г., 17:17:24

BlackThunder

23 мая 2007 г., 17:17:24

Re[Б Дмитрий]:

Что-то не припомню, что бы вы про портреты говорили....... Я бы для портретов фикс 85 мм взял (ИМХО).

23 мая 2007 г., 17:22:00

23 мая 2007 г., 17:22:00

Re[BlackThunder]:

фиксы фиксами, и до них очередь дойдет, а вот для репортажа и портретики неплохие поснимать? да и длиннофокусного зума у меня нет

23 мая 2007 г., 17:27:38

Гриднев Роман

23 мая 2007 г., 17:27:38

Re[Б Дмитрий]:

за 26 тыр - 80-200/2,8

23 мая 2007 г., 17:31:05

23 мая 2007 г., 17:31:05

Re[Б Дмитрий]:

Цитата:

от: Б Дмитрий
т.е. 80-200 для портретов самый оно? и он автофокусный? мне для D50

Автофокусный, конечно. Просто есть версии с "отверткой", а есть со встроенным мотором. Как портретник (по рисунку) мне он нравится больше чем 85 f/1,8, хотя и проигрывает в светосиле.

23 мая 2007 г., 17:36:24