Зум-ширики Minolta. Помогите с выбором.

Насколько хорош объектив Минольта АФ 20-35 в сравнении с объективом Коника-Минольта АФ 17-35.
А также какое у Вас мнение об объективе Минольта АФ 17-35 / 3,5 Ж. Действительно ли он лучше двух, указанных выше ?

Предполагаемый диапозон фокусных 20-30 мм.

Стою перед выбором зум-ширика на пленочную 7, хочу использовать для пейзажей (гор) и съемок архитектуры.

Говорят (подчеркиваю), что 20-35 своих денег не стоит, в отличие от KM 17-35 D. Последний очень хвалят даже на цифре, не говоря уже о пленке.

17-35G, судя по отзывам на ixbt.com, хорош только начиная с 20 мм, что при его стоимости (несколько дней назад ушел на ебае за тысячу с гаком) его несколько дискредитирует. За эти денежки проще собрать набор дискретников-широкоугольников. Качество сильно повысится, пострадает лишь оперативность, которая при съемке пейзажей не актуальна.

Для съемки архитектуры лучше востользоваться шифт-объективом, однако Минольта для АФ их не делает, поэтому поможет Аракс.

С уважением
Сергей Никулин

http://www.pbase.com/wingsword_minolta_swz/inbox -это страничка сравнения некоторых шириков на 7Д. Более подробно можно поискать в форуме.
Вообще 20 мм. мне кажется несколько не так широк для съемки архитектуры и пейзажей. Т.к. 20*1,53=30,6 мм.
Но вам видней. А вообще некоторую информацию по оптике можно почерпнуть здесь:
http://www.photozone.de/active/survey/querylens.jsp
здесь есть и Минолта, и Тамрон, и Токина, и Сигма и ...
http://www.geocities.com/alexanderkoz/YTabs/foto/35mm/SLR/AF/Lens/Ratings/yt.html - здесь приводятся несколько различных рейтингов линз.
Вообщем смотрите, выбирайте.

Цитата:

от:Mihail A.
Насколько хорош объектив Минольта АФ 20-35 в сравнении с объективом Коника-Минольта АФ 17-35.
А также какое у Вас мнение об объективе Минольта АФ 17-35 / 3,5 Ж. Действительно ли он лучше двух, указанных выше ?

Предполагаемый диапозон фокусных 20-30 мм.

Стою перед выбором зум-ширика на пленочную 7, хочу использовать для пейзажей (гор) и съемок архитектуры.

Подробнее

20-35 грят редкосное гуано
сравнения широкого угла можно надыбать тут http://www.invcapital.ru/vick/WideLens/
http://www.invcapital.ru/vick/WideLens/
Но там с цифры, с пленки где-то на www.betini.com лежали...
По поводу 17-35G нормальный объектив, звезд с неба не хватает, но в принципе отрабатывает свое ... правда не без своих тараканов...

В том то и штука, что я больше смотрю в сторону 20-35, почему-то 17-35 неЖ доверия почи совсем не вызывает из-за своего тамроновского происхождения.

Очень интересны услышать мнения реальных пользователей Минольта АФ 20-35 по-поводу его картинки, а главное недостатков и искажений на нем.

Может обратить взор в сторону независимых производителей? Вон в соседней ветке обсуждают Tamron 20-40. Очень лестные отзывы...

Цитата:

от:Mihail A.
В том то и штука, что я больше смотрю в сторону 20-35, почему-то 17-35 неЖ доверия почи совсем не вызывает из-за своего тамроновского происхождения.

Очень интересны услышать мнения реальных пользователей Минольта АФ 20-35 по-поводу его картинки, а главное недостатков и искажений на нем.

Подробнее

17-35D нормальный объектив свои деньги отрабатывает, 20-35 гораздо хуже ... Тем более если Вы хотите снимать архитектуру и горы, то Вам все равно зажимать диафрагму ...

А на чем основан довод, что 20-35 хуже 17-35 неЖ ?

Цитата:

от: Mihail A.
А на чем основан довод, что 20-35 хуже 17-35 неЖ ?

На мнении людей снимавших им ... мнения были не фонтан ... Но если Вы хотите попробывать, то пожалуйста заодно и узнаем Ваше мнение ....

например на MTF
http://photodo.com/prod/lens/detail/MiAF20-35_35-45-366.shtml