от: СерякВы о чём?
казалось бы, при чем здесь название темы...
зум-ширик на ФФ 5DM2. нужна помощь
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 21 - 29
Re[Серяк]:
Re[Серяк]:
от: Серяк
казалось бы, при чем здесь название темы...
при том, что снимают то на Canon никоновским объективом. Такое бывает, 14-24/2.8 используют через переходник.
Re[Mike_P]:
от: Mike_PСпасибо.
при том, что снимают то на Canon никоновским объективом. ...
Среди местных видимо есть знатоки, предполагающие, что оптика Сигма работает с аппаратами Сигма, Лейка, - с Лейкой, Зуйка, - с Зуйкой, Цейсс, - с Цейссом, а Тамрон, - с Тамроном и не важно, что аппаратов у Тамрона нет (а мож есть, или были?).
Re[pensioner]:
от: pensioner
Вы о чём?
Он намекнул на то, что в первом посте написаны конкретные варианты, затем написан бюджет, а вы ему про Никон 14-24 - "ни к селу ни к городу". Что может быть непонятного?
Re[SpA]:
А поквыкладывайте равы с ШУ, пожалуйста.
Re[Влад Т]:
от:Влад Т
Он намекнул на то, что в первом посте написаны конкретные варианты, затем написан бюджет, а вы ему про Никон 14-24 - "ни к селу ни к городу". Что может быть непонятного?Подробнее
Да мож не стоит так переживать за автора ветки, тем паче, что написав про 10-20мм, он, видимо совсем не знает расклада в этом диапазоне ФР на ФФ, отсюда и предполагаемая им цена, тем не менее его:
"какое стекло поинтересней будет?"
и получило ответ на этот конкретный вопрос.
Предполагаю, что он разберётся, уже получив кой-какие сведения от людей, СНИМАЮЩИХ в этом диапазоне ФР. Осталось дождаться его мнения.
Re[pensioner]:
Да, автор маленько напутал :)
Re[Влад Т]:
от: Влад Т
Да, автор маленько напутал :)
Ничего, в итоге купит 17-40, не он первый, не он последний ;)
Re[OlAf]:
После его покупки обнаружил приятный бонус: полярик в толстой оправе, который со мной прошёл огонь и воду на 24-105L прекрасно работает на 17мм. Виньетка не критична. И то на f/4. Универсально и экономно.
