Настроился на покупку Кэнона 17-40L. Но тут, как всегда, подвернулся знакомый, который сказал: глупости, Тамрон 17-35/2,8-4 Di LD IF Aspherical в тыщу раз лучше и к тому же дешевле. Ну, в общем, сбил с толку. Вы же знаете, как это бывает, когда долго и мучительно выбираешь.
Аппарат 350D. Критично: минимум дисторсии на 20 мм. Минимум ХА.
Хотелось бы знать мнение тех, кто лично пользовался этим Тамроном. И очень хотелось бы без флуда.
Заранее благодарен за помощь.
Зум-ширик: Кэнон или Тамрон?
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Зум-ширик: Кэнон или Тамрон?
Re[Barkay]:
Если нужен ширик - тогда 10-22 Кэнон - и это соответствует - Аппарат 350D. Критично: минимум дисторсии на 20 мм. Минимум ХА.
Re[vmr]:
от: vmr
Если нужен ширик - тогда 10-22 Кэнон - и это соответствует - Аппарат 350D. Критично: минимум дисторсии на 20 мм. Минимум ХА.
:D :D :D
Esli shirik na krope to SIGMA AF 10-20 EX DC 4-5.6 HSM lucshe i deshevle chem CANON EF 10-22
A TAMRON SP AF 17-35 Di LD IF 2.8-4 ASP lucshe i deshevle chem CANON EF17-40 L4 USM
A esli super to eto NIKKOR AF 17-35 D 2.8 ED IF i CANON EF 16-35 L 2.8 USM no oni ochen dorogie xotya i stoyat svoix deneg :D
Re[Gagoula]:
Слабо вериться,что тамрон лучше кэнона.
Re[Barkay]:
Смотря, какой тамрон. Если привезённый, вполне может оказаться и лучше. Я свой у Геворга брал. Очень доволен им.
Re[Easyrider]:
Брал 2, 28-75,гавно,жутких бэкфокус на 20д,привезенный,а толку-то? С любой кэноновской линзой подобных траблов нет.
Re[vmr]:
от: vmr
Если нужен ширик - тогда 10-22 Кэнон - и это соответствует - Аппарат 350D. Критично: минимум дисторсии на 20 мм. Минимум ХА.
Поддерживаю!!! У меня Канон ЕФ-С 10-22 уже второй фотоаппарат переживает...
А дисторсию и ХА на Фотошопе можно исправить...
Re[Barkay]:
от:Barkay
Настроился на покупку Кэнона 17-40L. Но тут, как всегда, подвернулся знакомый, который сказал: глупости, Тамрон 17-35/2,8-4 Di LD IF Aspherical в тыщу раз лучше и к тому же дешевле. Ну, в общем, сбил с толку. Вы же знаете, как это бывает, когда долго и мучительно выбираешь.
Аппарат 350D. Критично: минимум дисторсии на 20 мм. Минимум ХА.
Хотелось бы знать мнение тех, кто лично пользовался этим Тамроном. И очень хотелось бы без флуда.
Заранее благодарен за помощь.Подробнее
Нифига он не лучше. Такойже он. Вапще 1к1. Сравнивал я их(три дня как только не извращался).
Тока скорость АФ у тамрона ниже, тока зачем она ширигу??
Еслип не было б канона взял бы тамрон. Нафиг плотить больше???
Re[evilcore]:
от: evilcore
Слабо вериться,что тамрон лучше кэнона.
A vi prikroyte TAMRON na tot zhe F/4 kak u CANON EF 17-40 L 4 i proverte na 17mm
TAMRON V diapazone 17 24mm lucshe, i bochka otsutstvuet dazhe na plenke, a 25-35 u nix odinakovie
kstati u TAMRON SP AF 17-35 F/2,8 vpolne rabochaya
